Une homosexuelle se voit refuser une adoption pour la deuxième fois


Invité donjuan
Invité donjuan Invités 0 message
Posté(e)

LE MONDE | 03.02.09 | 13h42 ¿ Mis à jour le 03.02.09 | 13h42

Il y a tout juste un an, elle était devenue, bien involontairement, l'un des symboles de la lutte contre l'homophobie en Europe : Emmanuelle B., qui s'était vu refuser un agrément pour l'adoption parce qu'elle était homosexuelle, avait fait condamner la France par la Cour européenne des droits de l'homme de Strasbourg. Selon les juges, les autorités françaises avaient "opéré une distinction dictée par des considérations tenant à son orientation sexuelle, distinction qu'on ne saurait tolérer"

Un an plus tard, le conseil général du Jura persiste et signe : malgré la sévère condamnation infligée en janvier 2008 à la France, son président, Jean Raquin (div. d.) s'obstine à refuser tout agrément à Emmanuelle B. "Votre demande ne présente pas actuellement les garanties suffisantes pour préserver l'intérêt de l'enfant qui serait accueilli dans votre foyer", écrit-il dans un courrier du 26 janvier."...

lire la suite

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

Alfarez Membre 2 162 messages
Forumeur Magnétiseur‚ 30ans
Posté(e)

je vais encore me faire des ennemies mais...c'est trés bien ainsi!! et je suis bien loin d'être homophobe...l'article d'ailleur:

l'un des symboles de la lutte contre l'homophobie en Europe

une décision comme celle ci ne s'apparente pas du tout a de l'homophobie, selon moi en tout cas.

C'est juste que beaucoup pense que ce n'est pas une situation d'équilibre pour un enfant, et je suis d'accord avec sa; les homosexuels font ce qu'ils veullent, mais pas adopter des gamins surtout si ils sont en couple!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
669 Membre 4 033 messages
Forumeur alchimiste‚ 44ans
Posté(e)
LE MONDE | 03.02.09 | 13h42 ¿ Mis à jour le 03.02.09 | 13h42

Il y a tout juste un an, elle était devenue, bien involontairement, l'un des symboles de la lutte contre l'homophobie en Europe : Emmanuelle B., qui s'était vu refuser un agrément pour l'adoption parce qu'elle était homosexuelle, avait fait condamner la France par la Cour européenne des droits de l'homme de Strasbourg. Selon les juges, les autorités françaises avaient "opéré une distinction dictée par des considérations tenant à son orientation sexuelle, distinction qu'on ne saurait tolérer"

Un an plus tard, le conseil général du Jura persiste et signe : malgré la sévère condamnation infligée en janvier 2008 à la France, son président, Jean Raquin (div. d.) s'obstine à refuser tout agrément à Emmanuelle B. "Votre demande ne présente pas actuellement les garanties suffisantes pour préserver l'intérêt de l'enfant qui serait accueilli dans votre foyer", écrit-il dans un courrier du 26 janvier."...

lire la suite

Que l'on lui refuse PARCE QU'ELLE est homosexuelle, c'est une chose, mais que l'on lui refuse parce que sa "demande ne présente pas actuellement les garanties suffisantes pour préserver l'intérêt de l'enfant qui serait accueilli dans son (votre) foyer', c'en est une autre !

Nombreux sont les hétéros sexuels à qui l'on refuse l'adoption, chaque jour. Il ne faudrait pas que son homosexualité devienne une raison de lui accepter l'adoption...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Bazilic Membre 1 255 messages
Gloubiboulga girl...‚ 43ans
Posté(e)

je n'ai pas d'avis tranché sur la question de fond, à savoir, le droit à l'adoption des personnes à orientaton sexuelles différentes de ce qui est la "norme"...

par contre, si la cour Européenne a tranché, l'obstination du président de ce conseil régional est illégale et totalement arbitraire...

Modifié par Bazilic

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Découvreur Membre 1 050 messages
Forumeur alchimiste‚ 29ans
Posté(e)

En même temps cet argument de garanties insuffisantes ça sent un peu l'excuse administrative, parce que la cour européenne leur a donné raison, et de plus elles travaillent toutes les deux, ce qui à mon avis n'est pas le cas de tous les candidats à l'adoption qui sont acceptés...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
ManhattanStory Membre+ 14 228 messages
Imperoratriz à temps partiel‚
Posté(e)

Mes parents à l'époque s'étaient vu refuser l'adoption sous unique prétexte "qu'ils étaient encore assez jeunes pour faire des enfants" ;) .

Ben vi les couillons, ils avaient déjà mon frère et moi et là ils voulaient adopter pour faire un heureux de plus, un malheureux de moins, zut même si on peut avoir encore des enfants, c'est légitime aussi de vouloir adopter, non?

Un exemple de plus, sans visée contre l'homoparentalité ou autre prétexte, juste pour dire qu'il est bien difficile d'adopter en France.... :smile2:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
ElsaKristal Membre 44 messages
Forumeur balbutiant‚ 40ans
Posté(e)

J'ai pas lu tout l'article mais j'ai une opinion sur l'adoption pour les couples homosexuels.

Je n'arriverais jamais à comprendre en quoi l'orientation sexuelle est un problème?

Tout comme les parents hétéros, ils ne vont pas étaler leurs ébats devant l'enfant.

Et entre une vie à l'orphelinat, où avec des parents hétéros mais qui le battent ou qui le violent, ne serait il pas plus heureux avec des parents, homosexuels soit, mais qui l'aiment et qui ne lui feront jamais de mal?

Alors on va me rétorquer l'équilibre, le modèle masculin et féminin de la famille... Mais tout ça, n'est ce pas des modèles "prè conçus"?

Après tout accepter la différence c'est de la tolérance non,?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité donjuan
Invité donjuan Invités 0 message
Posté(e)

J'estime que la décision sent l'illégalité.

La cour européenne reconnait le droit aux couples homosexuelles.

Mais la décision appartient à des administratifs français qui sont encore réticents à reconnaître cette possibilité d'avoir une famille composée d'homosexuelles.

Les raisons avancées ne sont que des prétextes, à mon avis.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
a2line Membre 985 messages
Forumeur accro‚
Posté(e)
je vais encore me faire des ennemies mais...c'est trés bien ainsi!! et je suis bien loin d'être homophobe...l'article d'ailleur:

une décision comme celle ci ne s'apparente pas du tout a de l'homophobie, selon moi en tout cas.

C'est juste que beaucoup pense que ce n'est pas une situation d'équilibre pour un enfant, et je suis d'accord avec sa; les homosexuels font ce qu'ils veullent, mais pas adopter des gamins surtout si ils sont en couple!

Donc on doit retirer les enfants aux parents veufs ou divorcés. En effet, les familles ne sont plus en situation d'équilibre. Par contre, les couples qui se tabassent, alcooliques, drogués, peuvent garder leurs enfants, car ils sont en situation d'équilibre? Et que dire des enfants orphelins, vivant à la DASS, avec un éducateur pour 15 gosses. c'est équilibré ça ?

Deux pères, deux mères, qu'importe, c'est deux fois plus d'amour et c'est bien la l'essentiel !

LE MONDE | 03.02.09 | 13h42 ¿ Mis à jour le 03.02.09 | 13h42

Il y a tout juste un an, elle était devenue, bien involontairement, l'un des symboles de la lutte contre l'homophobie en Europe : Emmanuelle B., qui s'était vu refuser un agrément pour l'adoption parce qu'elle était homosexuelle, avait fait condamner la France par la Cour européenne des droits de l'homme de Strasbourg. Selon les juges, les autorités françaises avaient "opéré une distinction dictée par des considérations tenant à son orientation sexuelle, distinction qu'on ne saurait tolérer"

Un an plus tard, le conseil général du Jura persiste et signe : malgré la sévère condamnation infligée en janvier 2008 à la France, son président, Jean Raquin (div. d.) s'obstine à refuser tout agrément à Emmanuelle B. "Votre demande ne présente pas actuellement les garanties suffisantes pour préserver l'intérêt de l'enfant qui serait accueilli dans votre foyer", écrit-il dans un courrier du 26 janvier."...

lire la suite

Que cette dame relance une procédure judiciaire. Non seulement elle gagnera encore, mais en plus, la condamnation sera bien plus sévère...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Blackcat Membre 1 698 messages
Forumeur alchimiste‚ 47ans
Posté(e)

Entièrement d accord avec toi a2line.

Combien d enfants ne vivent qu avec un seul parent, soit à cause de divorce ou de veuvage.

Ils ne sont pas pour autant mal élevés et n ont pas ou plus le soit disant modèle, papa maman.

Et que dire de tous ces enfants français qui ne peuvent pas être adoptés car leur mère n a pas signé l acte d abandon mais ne s en occupe pas pour autant !!!

Ils seraient bien mieux dans une famille, peu importe hétéro ou homo. L important c est de s occuper de l enfant et lui donner son amour.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité misteroms31
Invité misteroms31 Invités 0 message
Posté(e)

C'est toujours le même débat

Chacun son avis

Moi je suis contre l'homoparentalité, et je suis contre ces c**** qui osent mettre des enfants a vendre sur le marché...car l'adoption c 'est beau mais tout ce qu'il y a derrière c HONTEUX

Modifié par donjuan
langage sms et insultes interdits

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant