Qu'est-ce que le vrai racisme ?

yop! Modérateur 20 365 messages
Gonade Absolutrice‚ 35ans
Posté(e)
Vous en avez pas marre de faire des topics sur le racismes? :smile2:

Bein... Apparemment non ! ;)

Mais je comprends, quand on est malade, on cherche toujours à savoir ce qu'on a exactement. Les symptômes, le diagnostic.

On ne peut pas laisser les gens être malades ! :sleep:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

Indy Membre+ 10 383 messages
Forumeur "Fucking" Moyen‚ 150ans
Posté(e)
:o°

AAAAAA merci tout est clair maintenant..........

Quelle est la différence entre une pomme?

:smile2: ;):sleep:

Allez, faut que j'y aille. Je vous laisse dans vot' trip les gars. Et je ramasse les copies dans 2h.... :sleep:

Wouaw, quelle impressionnante analyse! :| .... :D

C'est sur que lorsque que l'on ne veut voir que ce qui nous interresse, c'est facile d'interprêter les propos des autres pour les arranger à sa sauce, tu arrives à penser par toi même où c'est la télé qui s'en charge pour toi? :mur:

Pas la peine de repasser dans 2h, un élève qui se fait passer pour un prof ce n'est pas crédible.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Indy Membre+ 10 383 messages
Forumeur "Fucking" Moyen‚ 150ans
Posté(e)
Elles existent dans l'oeil de celui qui regarde.

Le terme race est « utilisé pour signifier la différence entre les groupes humains (et plus généralement la différence des types au sein d'une espèce animale quelconque), le mot « race » s'attache à des caractères apparents, le plus souvent immédiatement visibles. Les plus frappantes de ces différences sont chez l'homme la couleur de la peau, la forme générale du visage avec ses traits distinctifs, le type de chevelure [cfr. anthropologie physique]. Ces variations sensibles, sitôt reconnues, sont interprétées par le système de valeurs propre à chaque culture. Un tout jeune enfant blanc qui rencontre pour la première fois un enfant noir, et s'il n'a pas encore reçu de ses parents le schéma culturel raciste, se demandera pourquoi l'autre s'est mis de la couleur et, en lui serrant la main, il regardera la sienne pour voir si cette couleur déteint. Ce comportement marque la découverte d'une différence qu'il demandera à l'adulte d'expliquer; ici commence le discours sur les « variétés dans l'espèce humaine ». (Encyclopaedia Universalis).

Il est faux de prétendre qu'il est prouvé scientifiquement que les races n'existent pas. Au sein de l'espèce humaine, les classifications se font essentiellement sur des critères apparents qui se traduisent par des différences génétiques réelles. Cependant, toute classification relève de choix qui, selon les opinions sont plus ou moins judicieux ou arbitraires. Le tout est de savoir si ces classifications sont bien utiles. Il est en effet évident que la classification en races n'est pas un concept adéquat pour apprécier les qualités d'individus particuliers.

Si tous les êtres humains partagent le même patrimoine génétique à 99,8 %, nous partageons 98,4 % de notre ADN avec les chimpanzés et même 90% avec les souris. Toutes les différences cognitives entre l'homme et le singe s'expliqueraient par une cinquantaine de gènes sur les dizaines de milliers qui nous sont communs. Les gènes régulateurs, par exemple, qui ne représentent que 1,4 % du patrimoine génétique total, peuvent avoir de profondes conséquences sur tous les aspects de notre humanité.

Il est significatif que les USA aient entrepris, il y a déjà longtemps, des recherches au sujet d'armes raciales: dans les années cinquante, ils ont tenté de mettre au point des armes chimiques et bactériologiques s'attaquant spécifiquement aux gens de couleur. Il semble que récemment, ils aient mis au point, en contradiction avec tous les traités, des armes bactériologiques s'attaquant uniquement à des individus en fonction d'un gène bien spécifique.

Il est également connu que certaines maladies frappent spécifiquement certaines ethnies, par exemple un type déterminé du cancer du sein ou la maladie de Tay-Sachs chez les Juifs ashkénazes.

Il est également assez curieux de constater que le QI moyen est de 115 pour les Juifs ashkénazes et de 105 pour les Japonais, alors qu'il n'est que de 100 chez les Belges, de 94 pour les Israéliens, de 85 pour les Marocains et de 65 pour les Congolais, et que les études scientifiques sur les jumeaux ont démontré que l'hérédité est bien plus déterminante en matière de QI que l'environnement social et l'éducation. Mais toute généralisation est dangereuse : il existe bien entendu des Congolais avec un QI bien supérieur à certains Ashkénazes...

Jon Entine réfute dans un livre célèbre aux USA, l'affirmation politiquement correcte selon laquelle "les races n'existent pas". Il explique dans son livre que le débat sur cette question est avant tout une histoire de mots.

Selon lui, "Limiter l'utilisation rhétorique de concepts tels que la race, objectif noble s'il en est, ne fera pas disparaître les variations biologiques sur lesquelles ils sont fondés".

Entine reconnaît toutefois que le concept de race n'est guère précis, qu'il est chargé d'idées fausses et de mythes populaires. Mais, quel que soit le nom qu'on leur donne, il est clair qu'il existe différentes populations humaines, qui se sont regroupées et ont acquis des caractéristiques héréditaires spécifiques par séparation géographique, sélection naturelle ou pour d'autres raisons.

Un Norvégien se distingue clairement d'un Hottentot, et cela, heureusement aucune loi ne peut encore le changer.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
transporteur Membre 23 297 messages
forumeur révolutionnaire‚ 44ans
Posté(e)
Non, c'est de la connerie, concrètement combien connais tu d'arabes? Moi en te lisant je peux penser que tu es con, mais si je dis que toute ta famille l'est, c'est assez hasardeux, si j'étends mon jugement à tout ton quartier, tout ton pays, tout ton continent, c'est plus du hasard, c'est de la connerie de ma part, donc pour ta famille, je m'abstiendrais :sleep:

CQFD. :smile2:

Je suis d'accord sur certains points. Sur le fait que le racisme est quelque chose de négatif et nuisible. Ce que tu appelles des fantasmes ;) , ça peut aussi s'appeller une qualification.

Si par exemple je dis les arabes sont des cons. Je les qualifie, c'est ce que je pense. Maintenant, ya rien de forcément haineux. Je vais pas dire qu'ils sont intelligents si je pense qu'ils sont cons, ou c'est de l'hypocrisie !

Le racisme pour moi, c'est exprimé une haine évidente contre une race, dans les paroles ou dans les actes. Mais on est bien libre de ses pensées ?

Pas besoin d'exprimer de la haine pour étre raciste l'ignorence de l'autre en est un forme aussi.

Tu a le droit de ne pas aimer des "arabes" (Français la plus part)mais pas les arabes.Car si tu suit ce mode de pensé j'en déduis que tu n'aime pas ma femme a cause de ce qu'on fait une minorité de sa communauté.

L'exemple sur ta famille de Metal Guru est trés bon pour illustrer celà.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
flo3183 Membre 2 420 messages
Forumeur alchimiste‚ 34ans
Posté(e)
Wouaw, quelle impressionnante analyse! ;) .... :sleep:

C'est sur que lorsque que l'on ne veut voir que ce qui nous interresse, c'est facile d'interprêter les propos des autres pour les arranger à sa sauce, tu arrives à penser par toi même où c'est la télé qui s'en charge pour toi? :sleep:

Pas la peine de repasser dans 2h, un élève qui se fait passer pour un prof ce n'est pas crédible.

Bah je sais pas moi! Quand tu te fait arrêter par un flic, tu dis quoi? Le même genre de truc?

"Bonjour. Vos papiers, et les papiers du véhicule s'il vous plait."

"Heu...Bonjour! Ca dépend c'est pour quoi? Une infraction ou un sondage? Si c'est pour une infraction j'ai rien fait, par contre si c'est pour un sondage j'ai roulé 30km/h au dessus oui...."

:smile2:

Pas besoin d'exprimer de la haine pour étre raciste l'ignorence de l'autre en est un forme aussi.

Raciste (on ne se connait pas).

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Indy Membre+ 10 383 messages
Forumeur "Fucking" Moyen‚ 150ans
Posté(e)
Bah je sais pas moi! Quand tu te fait arrêter par un flic, tu dis quoi? Le même genre de truc?

"Bonjour. Vos papiers, et les papiers du véhicule s'il vous plait."

"Heu...Bonjour! Ca dépend c'est pour quoi? Une infraction ou un sondage? Si c'est pour une infraction j'ai rien fait, par contre si c'est pour un sondage j'ai roulé 30km/h au dessus oui...."

:smile2:

;):sleep::sleep:

Excellent, je m'attendais à tout sauf à ce genre de réponse, entre les pommes et les condés, ah bravo, maintenant je ne fais que me marrer avec tes comparatifs à la "mords moi le..." :o°

Flo, c'est pas possible d'avoir un débat sérieux avec toi,

AMBULANCIERS!!! Ramenez-le!! :|

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
AGM Membre 5 933 messages
Le loup dans la bergerie.‚ 30ans
Posté(e)

éa sert a quoi de fermer les topics les plus puants pour que l'on voit apparaitre le jour même leurs héritiers?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
doug Membre+ 6 902 messages
Statut : de la liberté‚
Posté(e)

Euh.. non rien..... Je suis juste là pour faire acte de présence :smile2:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
uno Membre 1 927 messages
Forumeur alchimiste‚ 35ans
Posté(e)

Dis moi Indy la source du présente texte c'est bien le site du Front Nouveau de Belgique, parce que si c'est le cas tu devrais quand même te douter que ce n'est de loin pas forcément une source fiable!

Mais enfin bon pas grave ça arrive à tout le monde de piocher de temps en temps dans une mauvaise source, je prends quand même le temps de réfuter point par point le texte en question! ;)

Le terme race est « utilisé pour signifier la différence entre les groupes humains (et plus généralement la différence des types au sein d'une espèce animale quelconque), le mot « race » s'attache à des caractères apparents, le plus souvent immédiatement visibles. Les plus frappantes de ces différences sont chez l'homme la couleur de la peau, la forme générale du visage avec ses traits distinctifs, le type de chevelure [cfr. anthropologie physique]. Ces variations sensibles, sitôt reconnues, sont interprétées par le système de valeurs propre à chaque culture. Un tout jeune enfant blanc qui rencontre pour la première fois un enfant noir, et s'il n'a pas encore reçu de ses parents le schéma culturel raciste, se demandera pourquoi l'autre s'est mis de la couleur et, en lui serrant la main, il regardera la sienne pour voir si cette couleur déteint. Ce comportement marque la découverte d'une différence qu'il demandera à l'adulte d'expliquer; ici commence le discours sur les « variétés dans l'espèce humaine ». (Encyclopaedia Universalis).

Oui et si on a vécu toute sa vie dans un village où la taille des habitants ne dépasse pas 1,75 mètres et qu'un jour pour la toute première fois qu'on voit un type de 2 mètres ça nous marquera également, parce que l'homme est un "animal visuel" si l'on peut dire, c'est à dire que comme les autres primates (comme d'autres animaux) la vue est chez nous un sens très important! Dans les deux cas "couleur de peau" ou "taille" il n'y a pas de "schéma raciste", pas plus que dans le fait de remarquer ou de dire que Lilian Thuram est noir, c'est simplement la constatation d'une différence physique, assimiler cela à du racisme est une confusion aussi grossière que débile!

Ensuite est ce que les différences physiques suffisent à définir des "races" comme dit ci-dessus, d'ailleurs qu'entend-t-on alors par "race"?!

Parce que selon cet extrait les différences physiques immédiatement visibles suffisent à définir des "races", arf, problème avec ce postulat de départ on peut définir des dizaines voir même des centaines de races, ce n'est pas pour rien que la majorité des Anthropologues considèrent la notion de "race" comme non pertinente au sein de l'espèce humaine!

Il est faux de prétendre qu'il est prouvé scientifiquement que les races n'existent pas. Au sein de l'espèce humaine, les classifications se font essentiellement sur des critères apparents qui se traduisent par des différences génétiques réelles. Cependant, toute classification relève de choix qui, selon les opinions sont plus ou moins judicieux ou arbitraires. Le tout est de savoir si ces classifications sont bien utiles. Il est en effet évident que la classification en races n'est pas un concept adéquat pour apprécier les qualités d'individus particuliers.

Bon faudrait savoir parce que ce passage se contredit de façon assez impressionnante! :sleep:

Si on définit des "races" d'après des critères physiques apparent qui se traduisent par des différences génétiques réelles alors bienvenue dans le monde merveilleux des millions voir même milliards de races humaines, arf! :smile2:

Mais bon grâce au ciel il est admis ici que les classifications sont plus ou moins judicieuse et dans tous les cas arbitraires, c'est juste mais surtout qu'entend-t-on par "race"?! Qu'on soit clair le terme "race" tel qu'il est appliqué chez l'espèce humaine ne veut pas dire grand chose, en fait il prête plus à confusion qu'autre chose, aussi il n'y a pas des "races humaines" comme il y a des "races de chiens" là dessus il faut être clair! La division de l'espèce humaine en "races" peut sembler commode pour des études sociologiques ou médicales (différences de fréquences de maladie dans les différents groupes) mais elles ne désignent pas des identités biologiques clairement définis, bien au contraire la diversité interne au sein des "races" en question est énormément plus important que celle existant entre les soit disant "races", pire encore génétiquement on appartient jamais à 100% à une "race" donnée, aussi les groupes en question ne méritent pas vraiment le statut de "race" tel qu'on l'entend pour d'autres espèces animales ou alors c'est que le terme "race" ne signifie en fait pas grand chose, en fait la notion de "race" est avant tout une virtualité qui semble commode pour certains mais les différents classement de l'espèce humaine en "races" n'est pas forcément appropriée pour analyser la variabilité de l'espèce humaine!

Si tous les êtres humains partagent le même patrimoine génétique à 99,8 %, nous partageons 98,4 % de notre ADN avec les chimpanzés et même 90% avec les souris. Toutes les différences cognitives entre l'homme et le singe s'expliqueraient par une cinquantaine de gènes sur les dizaines de milliers qui nous sont communs. Les gènes régulateurs, par exemple, qui ne représentent que 1,4 % du patrimoine génétique total, peuvent avoir de profondes conséquences sur tous les aspects de notre humanité.

Ouh la méchante boulette que voilà ou devrais je plutôt dire le méchant mensonge par omission de la part de l'auteur du texte en question! Rappelons que le 0,1% ou 0,2% de diversité génétique au sein de l'espèce humaine se répartie pour l'écrasante majorité au sein des groupes appelés "races" et non pas entre les "races" en question voir pour cela les études sur les SNPs (Single nucleotide polymorphism), aussi seul une toute petite partie de cette diversité représente les divergences entre les dite "races"!

Quelle grossière omission de la part de ce passage, une omission tellement grossière qu'elle suinte la malhonnêteté à caractère raciste, encore une fois je rappelle que je ne t'accuse bien sûr pas d'une telle chose Indy, c'est de l'auteur du texte que tu as copié/collé sans faire attention (ce qui peut arriver à tout le monde) que je parle!

Il est significatif que les USA aient entrepris, il y a déjà longtemps, des recherches au sujet d'armes raciales: dans les années cinquante, ils ont tenté de mettre au point des armes chimiques et bactériologiques s'attaquant spécifiquement aux gens de couleur. Il semble que récemment, ils aient mis au point, en contradiction avec tous les traités, des armes bactériologiques s'attaquant uniquement à des individus en fonction d'un gène bien spécifique.

Il semble que, il semble que....., arf! De plus il est nullement dit que les armes qu'ils semblent avoir mises au point, s'attaquent exclusivement à une ou des "race(s)" en question et/ou en épargne exclusivement une/d'autre(s), car un allèle donné peut se répartir dans différents groupes géographiques avec simplement des différences de fréquences qu'en à sa répartition!

Bref il n'y a vraiment rien à manger dans ce passage, qui puisse conforter l'existence de races humaines bien réelles!

Il est également connu que certaines maladies frappent spécifiquement certaines ethnies, par exemple un type déterminé du cancer du sein ou la maladie de Tay-Sachs chez les Juifs ashkénazes.

La je copie le passage d'un excellent site!

Cette affirmation est le typique tissu d'approximations et de contrevérités où des éléments d'hérédité élémentaire sont déguisés en démonstration raciale.

Cette grave maladie génétique dite de Tay-Sachs, est autosomique récessive, et se développera chez les enfants homozygotes pour le gène incriminé. Les porteurs d'un seul allèle n'en sont pas affectés. Les Juifs Ashkénazes sont une communauté religieuse dont les membres sont d'origines diverses mais qui, par la coutume religieuse de mariages intra communautaires (des communautés souvent de petits effectifs), ont considérablement augmenté l'homozygotie du gène mutant. La fréquence habituelle de porteurs du gène est de 1/250, alors qu'elle est moyennement dix fois plus élevée dans les communautés ashkénazes. D'autres maladies génétiques récessives sont à leur tour plus répandues dans des petites populations ou communautés pratiquant le mariage intra communautaire que chez les autres. Rien de moins étonnant, puisqu'il s'agit d'une prédiction élémentaire d'hérédité mendélienne.

Il s'agit donc encore ici de fréquence dans les populations et non pas de "caractéristiques d'une race humaine" : cette fréquence très élevée de porteurs, et par conséquent des individus exprimant la maladie, se retrouve d'ailleurs chez d'autres populations tels que les Canadiens français et les Cajuns de Louisiane... Ajoutons que puisque cet allèle récessif est répandu - sous des fréquences diverses - dans toutes les populations, cela démontre autant l'aspect combinatoire des populations humaines que l'inanité de l'objection transférée en "démonstration raciale".

Le Racisme Scientifique

Pour le reste dire ou même sous-entendre, qu'il existe une race juive ou dans ce cas ci une race juive ashkénaze, est purement et simplement une stupidité!

Il est également assez curieux de constater que le QI moyen est de 115 pour les Juifs ashkénazes et de 105 pour les Japonais, alors qu'il n'est que de 100 chez les Belges, de 94 pour les Israéliens, de 85 pour les Marocains et de 65 pour les Congolais, et que les études scientifiques sur les jumeaux ont démontré que l'hérédité est bien plus déterminante en matière de QI que l'environnement social et l'éducation. Mais toute généralisation est dangereuse : il existe bien entendu des Congolais avec un QI bien supérieur à certains Ashkénazes...

Bon voilà que l'article bascule clairement dans le racisme "scientifique" le plus débile, le QI d'un groupe varie énormément en fonction de l'environnement sociale et culturel dans lequel évolue le groupe en question, les enfants métis de soldat afro-américains postés en Allemagne n'ont montré aucune différence de QI significative par apport aux enfants blancs, en fait la simple présence d'une forte discrimination sociale, une petite enfance misérable ou même des condition de vie difficile pour la mère lorsqu'elle porte l'enfant, peut influencer négativement l'intelligence de ce dernier! Mais surtout la définition de l'intelligence reste problématique, aussi affirmer qu'on puisse la mesurer avec un seul chiffre et que seul le développement d'un haut QI correspond à un haut développement d'intelligence, semblent être s'avancer de manière déplacé et donc fausse!

Le QI a toujours été un outil (pourtant intéressant si on l'emploie correctement sans lui faire dire n'importe quoi) récupéré par les tenant du racisme "scientifique" moderne pour affirmer des inepties puantes, John Philippe Rushton, Arthur Jensen, Richard Lynn et Richard Herrnstein et Charles Murray sont des figures connus de ce courant de penser raciste affirmant que les noirs sont génétiquement moins intelligents que les blancs, leur affirmation se basent sur une quantité assez impressionnante de malhonnêteté, de mensonges par omissions et de racisme pure et dure, ce dernier étant la seule chose de réelle qui ressort de leur écrit le côté "scientifique" ne l'étant pas réellement et constituant simplement une couche de vernis sensé rendre le message raciste plus acceptable et pertinent car soit disant "scientifique"!

Le Racisme Scientifique

Jon Entine réfute dans un livre célèbre aux USA, l'affirmation politiquement correcte selon laquelle "les races n'existent pas". Il explique dans son livre que le débat sur cette question est avant tout une histoire de mots.

Jon Entine fait partie de ces gus qui trouve les écrits puants de John Philippe Rushton comme étant "non raciste" et mieux encore réellement "scientifiques", les propos de Jon Entine sont plus que contestable et témoignent d'une justification d'inepties raciste que toute personne avisée devrait pourtant immédiatement reconnaitre pour ce qu'elle sont réellement à savoir de la pure merde!

Si vous pensez que Rushton est un raciste, alors Entine est une propagandiste en faveur du racisme.

www.hirhome.com

Selon lui, "Limiter l'utilisation rhétorique de concepts tels que la race, objectif noble s'il en est, ne fera pas disparaître les variations biologiques sur lesquelles ils sont fondés".

Passage risible, aucun anthropologue ou généticien sérieux arguant à juste titre que les "races humaines" n'existent pas réellement, a nié les variations biologiques existant au sein de l'espèce humaine!

Par exemple Bertrand Jordan rappelle bien que les "races humaines" n'existent pas réellement ce n'est pas pour autant qu'il nie la diversité humaine, y compris les différences de fréquence en matière de maladies génétiques entre les populations! L'auteur de ce texte (qui n'est pas Indy) nous prend vraiment pour des cons!

Entine reconnaît toutefois que le concept de race n'est guère précis, qu'il est chargé d'idées fausses et de mythes populaires. Mais, quel que soit le nom qu'on leur donne, il est clair qu'il existe différentes populations humaines, qui se sont regroupées et ont acquis des caractéristiques héréditaires spécifiques par séparation géographique, sélection naturelle ou pour d'autres raisons.

Toutes ces conneries en matière de "races humaines" et de "races plus intelligentes que d'autres" pour arriver à cette lapalissade! Bon ok on va faire simple si l'auteur de l'article veut utiliser le mot "race" pour parler des différentes populations humaines qu'il le fasse mieux encore que grand bien lui fasse! Le problème est que le mot "race" tel qu'il utilisera pour s'adonner à des classements ne désignera jamais quelque chose de concret et le classement auquel il s'adonnera ne représentera qu'un classement possible parmi tant d'autres! Mais surtout si le concept de race n'est guère précis au sein de l'espèce humaine pour ne pas dire non-pertinent, alors pourquoi avoir argué exactement le contraire en allant jusqu'à sous entendre que certaines "races" sont génétiquement moins intelligentes que d'autres et en reprenant des classement "raciaux" présentés comme étant pertinent?! Le tout sans jamais donné une définition satisfaisante du mot "race", en représentant de manière malhonnête la diversité génétique au sein de l'espèce humaine pour faire croire que les différences "raciales" sont énormes et le tout en omettant de mentionner que notre espèce est une des plus homogènes qui soit parmi les mammifères!

Bref toutes ces incohérences ne font en fait que témoigner de l'idéologie raciste véhiculer par l'auteur du texte en question!

Un Norvégien se distingue clairement d'un Hottentot, et cela, heureusement aucune loi ne peut encore le changer.

Un Norvégien se distingue également d'un sicilien et un Hottentot d'un Massaï, des différences d'ordre physiques et génétiques mais aussi culturelles et linguistiques, youpie là encore en partant de là on peut définir des dizaines voir mêmes des centaines de races, encore une fois ce n'est pas pour rien que la notion de "race" n'est pas pertinente pour l'espèce humaine!

Modifié par uno

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
PASDEPARANOIA Membre 27 326 messages
In girum imus nocte et consumimur igni ‚ 44ans
Posté(e)

Indy, c'est pas bien de ne pas donner tes sources. T'as honte ?

Allons, il ne faut pas, assume un peu tes références scientifiques.

Indy site le programme du FNB, un caca belge. Ca vaut le détour, je vous jure. Petit exemple, le programme de ce caca en ce qui concerne l'immigration, un délice :

3. IMMIGRATION : La Belgique n'a pas à accueillir toute la misère du monde : elle n'est pas le CPAS du monde entier. Elle ne peut être un repère de terroristes. Les étrangers qui viennent en Belgique doivent travailler, ou bien rentrer chez eux. Il faut arrêter toute immigration à la sécurité sociale. Les délinquants étrangers doivent être expulsés. La Belgique ne peut accueillir que les vrais réfugiés politiques : ceux qui risquent leur vie pour des motifs politiques et doivent se réfugier dans le premier pays venu. Mais pas ceux qui traversent un continent entier pour trouver un meilleur standard de vie. Les immigrés doivent s'intégrer ou s'en aller. L'islam est une idéologie dangereuse, incompatible avec la démocratie et nos valeurs.

Uno, t'es chiant...

T'es trop speed !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
yop! Modérateur 20 365 messages
Gonade Absolutrice‚ 35ans
Posté(e)

Je crois qu'Indy assume parfaitement son ironie ! ;)

Bein sinon, pour la question de sujet... le VRAI racisme, il a été très bien décrit par metalguru :

Non, c'est de la connerie, concrètement combien connais tu d'arabes? Moi en te lisant je peux penser que tu es con, mais si je dis que toute ta famille l'est, c'est assez hasardeux, si j'étends mon jugement à tout ton quartier, tout ton pays, tout ton continent, c'est plus du hasard, c'est de la connerie de ma part, donc pour ta famille, je m'abstiendrais :smile2:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
uno Membre 1 927 messages
Forumeur alchimiste‚ 35ans
Posté(e)
Indy, c'est pas bien de ne pas donner tes sources. T'as honte ?

Allons, il ne faut pas, assume un peu tes références scientifiques.

Indy site le programme du FNB, un caca belge. Ca vaut le détour, je vous jure. Petit exemple, le programme de ce caca en ce qui concerne l'immigration, un délice :

3. IMMIGRATION : La Belgique n'a pas à accueillir toute la misère du monde : elle n'est pas le CPAS du monde entier. Elle ne peut être un repère de terroristes. Les étrangers qui viennent en Belgique doivent travailler, ou bien rentrer chez eux. Il faut arrêter toute immigration à la sécurité sociale. Les délinquants étrangers doivent être expulsés. La Belgique ne peut accueillir que les vrais réfugiés politiques : ceux qui risquent leur vie pour des motifs politiques et doivent se réfugier dans le premier pays venu. Mais pas ceux qui traversent un continent entier pour trouver un meilleur standard de vie. Les immigrés doivent s'intégrer ou s'en aller. L'islam est une idéologie dangereuse, incompatible avec la démocratie et nos valeurs.

Uno, t'es chiant...

T'es trop speed !

Bah si ce n'était pas volontaire on peut le pardonner après tout qui sait peut être qu'un jour nous aussi nous nous réfèrerons par accident à un caca belge ou à un caca d'une autre nationalité , voir même à un caca internationale, alors soyons magnanimes et sachons pardonner pour être nous aussi pardonner si un jour nous venions à pêcher! ;)

Sinon oui je suis super chiant! :sleep:

Je crois qu'Indy assume parfaitement son ironie ! :sleep:

Arf alors là autant pour moi! :smile2:

Modifié par uno

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Indy Membre+ 10 383 messages
Forumeur "Fucking" Moyen‚ 150ans
Posté(e)
Je crois qu'Indy assume parfaitement son ironie ! :smile2:

Tout à fait, le but de ma démarche était de vous degourdir un peu les doigts! ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
PASDEPARANOIA Membre 27 326 messages
In girum imus nocte et consumimur igni ‚ 44ans
Posté(e)

J'ai de meilleurs exercices pour ça...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Indy Membre+ 10 383 messages
Forumeur "Fucking" Moyen‚ 150ans
Posté(e)
J'ai de meilleurs exercices pour ça...

méfies toi, ça rend sourd! ;) :smile2:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
yop! Modérateur 20 365 messages
Gonade Absolutrice‚ 35ans
Posté(e)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
PASDEPARANOIA Membre 27 326 messages
In girum imus nocte et consumimur igni ‚ 44ans
Posté(e)

Il doit parler de se mettre un doigt dans l'oreille.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Indy Membre+ 10 383 messages
Forumeur "Fucking" Moyen‚ 150ans
Posté(e)
Hein ?

pris en flag? ;)

@Pasdeparano, c'est ça tes exercices? :smile2:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Pheldwyn Membre 11 140 messages
Explorateur de Nuages‚ 39ans
Posté(e)

Merci Uno de remettre un peu les pendules à l'heure, j'étais un peu estomaqué par la teneur de la prose rapportée par indy. :sleep:

J'insisterais sur trois remarques particulières :

- la confusion et l'amalgame entre plusieurs notions.

Lorsque l'on dit qu'une population a statistiquement une fréquence élevé pour un allèle de gène en particulier, ça ne veut pas dire que tous les individus possèdent tous forcément cet allèle, ni qu'il s'exprime.

Cela ne veut pas dire non plus que ce gène n'est pas présent chez d'autres population.

La présence de ce gène n'implique pas non plus la présence d'autres allèles de gènes en particulier, qui iraient de pair.

=> l'observation ne se fait à l'échelle du groupe, pas de l'individu.

- La notion primordiale de mixité, qui fait qu'il est de plus en plus impossible d'opérer des regroupements génétiques, aussi spécialisés qu'ils soient, entre les individus. Qui implique également que la proximité génétique entre 2 individus distants et 2 individus "voisins" peut aussi bien être plus importante dans un sens que dans l'autre.

- L'absurdité du test de QI lorsqu'on oublie qu'il est généralement orienté culturellement et par là même a tendance à montrer des résultats favorables qui témoignent avant tout d'une connaissance. Allez soumettre des tests de logiques à un gamin familiarisé au milieu scolaire, initié à la logique mathématique, et les mêmes à un gamin qui ne sait pas lire, et pour qui les leçons de l'enfance n'ont pas consisté à des tables de multiplications. Je me demande bien qui s'en sortira le mieux :sleep: .

D'ailleurs, voici un test de QR (Quotient de Racisme) spécial pour ceux qui aimerait s'auto-évaluer ;)

Et puis ce sera peut-être instructif pour certains :o°

QUESTION 1 : Les Billes - 10 pts

Dans une école, Martine et Françoise ont chacune une classe de 10 élèves (bonjour le sexisme :| ... par contre, vive la crédibilité ... des classes de 10, franchement :smile2: ).

L'école a acheté 40 billes pour les activités ludiques de l'année (baisse du budget oblige) : 10 billes rouges, 10 billes vertes, 10 billes bleues et 10 billes jaunes.

- Martine prend pour sa classe surtout des billes rouges et des vertes : 8billes rouges, 6 billes vertes, 4 billes bleues et2 billes jaunes.

- Françoise prend le reste, surtout les billes jaunes et bleues (8 billes jaunes et 6 billes bleues, 2 billes rouges et 4 billes vertes).

Chaque institutrice (oups, professeur ... oups professeuse des écoles) donne aléatoirement 2 billes à ses élèves.

Saurez vous classer chaque élève dans chacune des classes, à partir de leur billes ?

Adeline : Rouge-Vert Anaïs : Bleu-Jaune Audrey : Vert-Vert Caroline : Jaune-Vert

Cédric : Jaune-Jaune Christelle : Bleu-Jaune David : Bleu-Vert Elham : Bleu-Jaune

Emilie : Rouge-Vert Fabien : Rouge-Rouge François : Jaune-Jaune Frédéric : Bleu-Rouge

Géraldine : Rouge-Vert Julie : Bleu-Jaune Laurent : Rouge-Vert Marie : Bleu-Jaune

Matthieu : Bleu-Bleu Sami : Bleu-Rouge Stéphanie : Rouge-Rouge Virginie : Vert-Vert

REPONSE :

Classe de Martine : Adeline, Christelle, David, Elham, Emilie, Fabien, Frédéric, Géraldine, Stéphanie, Virginie

Classe de Françoise : Anaïs, Audrey, Caroline, Cédric, François, Julie, Laurent, Marie, Matthieu, Sami

QUESTION 2 - 50 pts

spectrum.jpg

Pouvez découper ce dessin en plusieurs zones de couleur, et donner un nom à chaque zone ?

Pouvez déterminer quelle sont les 2 zones les plus foncées et les 2 zones les plus claires ?

Pouvez-vous répartir ces zones selon 3 groupes, et justifier cette répartition ?

Qu'en est-il des points situés à la limite des zones ?

Les réponses sont les bienvenues ... :mur:

QUESTION 3 : Les Billes, le Retour - 60 pts

Anaïs échange une de ses billes avec Julie. Puis Anaïs échange une des 2 billes avec Frédéric.

Virginie et Sami font de même.

Pouvez-vous dire combien de bille de chaque couleur possède chaque classe ?

REPONSE :

Un certain nombre :D

CALCUL DES POINTS :

Vous marquez les points dès lors que vous êtes certains d'avoir la bonne réponse à la question. :mur:

Qu'est-ce qui fait selon vous qu'un individu est raciste ?

Je vais y rajouter une sorte de petit jeu, je vais dire des phrases, et vous répondez à chacune de ces phrases si oui ou non vous les percevez raciste. On va dire 1 = raciste ; 2 = pas raciste :

[*]Dehors les étrangers !

C'est Raciste, enfin en effet, plutôt xénophobe pour jouer sur les mots.

[*]Les arabes sont des personnes très gentilles

Tout dépend du contexte, de ce que signifie la phrase.

Si c'est pour dire que suite à un voyage on a trouvé les gens du pays accueillants, on n'évoque plus la culture qu'autre chose, et un avis suite à une expérience.

Si l'on pense réellement que le fait d'être arabe conditionne la gentillesse, oui, c'est du racisme

[*]Les arabes sont des personnes agressives et incivilisés

De même que ci-dessus.

[*]Les arabes sont de pauvres victimes.

Le contexte présuppose qu'on évoque une commuanuté, une population et sa représentation dans notre société.

Ce n'est donc pas véritablement du racisme. plutôt du communautarisme peut-être.

[*]On devrait aider cette personne venant du Maroc à rentrer chez elle

Pourquoi, et que veut-elle ?

Tout dépend encore une fois des intentions ...

[*]On devrait installer des lances roquettes à chaque aéroport et tirer sur tout avion en provenance du moyen orient

Oui, là, c'est purement de la provo raciste

[*]J'ai 2 amis, Akim et françois, mais je préfère François

Ce n'est pas du racisme, à moins que la seule raison qui te fasse préféré François soit qu'il soit d'origine marocaine, alors qu'Akim est originaire de Picardie.

[*]On offre le vol d'essai du A380 à tout personne maghrébines !

C'est de la discrimination raciale, oui.

Précisez, de façon claire et compréhensible, pourquoi vous trouvez certaines phrases racistes et pas d'autres.

=>Le contexte :

- qu'entend-on par le terme employé (les arabes : la culture arabe, chaque arabe sur terre ... et de quels arabes parle t'on ?)

- quel est le but de la phrase, que sous-entend son auteur.

Modifié par Pheldwyn

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Zak B. Membre 586 messages
Forumeur forcené‚
Posté(e)

Sylvano,

Si je comprends bien, ce forum vous donne l'opportunité de crier et de vomir votre frustration et votre haine. Je vous suggère de trouver un autre programme de thérapie pour soigner votre âme malade et névrotiquement névrosée.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant