éventuellement la peine de mort?

Pheldwyn Membre 11 146 messages
Explorateur de Nuages‚ 39ans
Posté(e)
Et ben on verra si tu te fais violer.

M'enfin c'est facile de dire ça, t'a statistiquement moins de risques que ça t'arrive parce que t'es un mec !

Ah ? Et ben on verra si tu te fais tuer ! :blush:

Plus sérieusement, je ne remet en cause la gravité du viol. Je remets en cause la mesure de la réponse.

Moins définitive ? Un viol laisses des marques à vie chez la victime. T'entends ? A VIE !!

Ai-je dis le contraire ?

Mais la mort est tout de même un peu plus définitive qu'un viol, non ?

Disons, qu'un viol laisse des marques à vies, mais la mort ne laisse rien.

C'est un peu le sens de "définitif".

Rien ne donne le droit à une personne de commettre un crime.

Effectivement, c'est pour cela que ces personnes sont des criminels.

Mais par ce qu'il existe des criminels, notre société peut l'être ?

Comment poser des interdits, des principes (bien évidemment nécessaires), si on ne les respecte pas ?

Peut-on comparer une personne (criminelle) à une société ? Peut on réellement attendre la même chose des deux ?

On pourrait prévoir un cas particulier pour cette situation.

Sauf qu'au final on peut toujours trouver des cas particuliers, d'autres, suivants les cironsctances, etc ...

Certaines victimes de viols ont souvent le besoin de "comprendre leur agresseur", ou plutôt de savoir "pourquoi elle" (même si cette question n'a pas de réponse, elle peut devenir obsessionnelle).

La mort de leur agresseur ne change pas leur état ni le crime en soit. Elle ne répare rien.

Ou disons qu'elle répare davantage une soif de vengeance qui se trouve parfois plutôt chez les proches de la victime que chez elle.

Modifié par Pheldwyn

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

Mel.bzh Membre 2 769 messages
psycho-étudiante‚ 30ans
Posté(e)
Disons, qu'un viol laisse des marques à vies, mais la mort ne laisse rien.

He bien, à choisir, je préferais être morte qu'avoir été violée !

Comment poser des interdits, des principes (bien évidemment nécessaires), si on ne les respecte pas ?

La séquestration est interdite. Pourtant on emprisonne les criminels !

Modifié par Mel56

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
22hunter22 Membre 266 messages
Forumeur activiste‚ 7ans
Posté(e)

selon t'on resonement il faudrait releché "des hauts criminels" car la sequestration est interdit :blush:

Je te rapelle que les prisonnier sont des gens qui on du sang sur les mains (malversation, meutre, viole,.......et j'en passe)

Si un deux c'est salo s'attaquerait à ta famille tu aprouverai qu'il soit relaché ........... :coeur:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Mel.bzh Membre 2 769 messages
psycho-étudiante‚ 30ans
Posté(e)
selon t'on resonement il faudrait releché "des hauts criminels" car la sequestration est interdit :blush:

Je te rapelle que les prisonnier sont des gens qui on du sang sur les mains (malversation, meutre, viole,.......et j'en passe)

Si un deux c'est salo s'attaquerait à ta famille tu aprouverai qu'il soit relaché ........... :coeur:

Nan, du tout ! T'a rien compris.

Je contrais justement l'argument de Pheldwyn ! Relis bien !

Qui pourrait être assez con pour vouloir relacher les prisonniers, franchement ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Nina_Gayané Membre 3 914 messages
Nina_Gayané, what is it good for ? Absolutely nothing‚ 23ans
Posté(e)
Est-ce que vous accepteriez que le jeu de la mort ai lieu "pour de vrai" avec des condamnés à mort ?

Bah oui, devenons tous des bourreaux en puissance, décomplexons-nous :blush:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Lucy Van Pelt Membre 27 463 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)
He bien, à choisir, je préferais être morte qu'avoir été violée !

La séquestration est interdite. Pourtant on emprisonne les criminels !

Je m'excuse mais, c'est n'importe quoi ce que tu affirmes!!!!

("je m'excuse" étant ironique, vous l'aurez compris)

Modifié par Lucy Van Pelt

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Nina_Gayané Membre 3 914 messages
Nina_Gayané, what is it good for ? Absolutely nothing‚ 23ans
Posté(e)

Heu ... elle a le droit d'avoir son avis sur la question, non ...

(à moins que j'ai mal compris la seconde partie de ton post)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Lucy Van Pelt Membre 27 463 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)

Ben oui, pis j'ai le droit d'avoir la mienne sur les réponses qui sont faites.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Nina_Gayané Membre 3 914 messages
Nina_Gayané, what is it good for ? Absolutely nothing‚ 23ans
Posté(e)

Il n'y a pas de "c'est n'importe quoi ce que tu affirmes" là ... Elle l'a bien précisé, je cite "JE préférerais être morte qu'AVOIR ETE violée". C'est donc bien son avis, son ressenti, ya pas de "c'est n'importe quoi"... elle n'implique personne d'autre, elle ne dit pas Oui, tu peux ne pas être d'accord, et ne pas avoir le même avis, mais t'as pas à dire "ton avis c'est de la merde" (en résumé)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Mel.bzh Membre 2 769 messages
psycho-étudiante‚ 30ans
Posté(e)

Nina Gayané à résumé ce que je pensais. Merci d'ailleurs.

Et crois moi Lucy, je suis bien placée pour le savoir !

Modifié par Mel56

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Pheldwyn Membre 11 146 messages
Explorateur de Nuages‚ 39ans
Posté(e)
He bien, à choisir, je préferais être morte qu'avoir été violée !

Je me trompe peut-être, mais devant ce choix je pense que la majorité des gens préfèreraient le viol ...

La séquestration est interdite. Pourtant on emprisonne les criminels !

Faute d'autre alternative.

Un criminel dangereux, qui risque de porter atteinte à autrui, doit en effet être "entraver" pour garantir la sécurité de la société.

L'enfermement est a priori la solution la plus judicieuse (dans l'urgence, et faute d'alternatives).

Bref, il existe une justification à cet écart de nos principes

La mort, elle, a une alternative : l'enfermement, justement.

De plus, entre tuer ou enfermer un individu, on peut raisonnablement convenir que l'enfermement est en dessous de la peine de mort.

Donc, choisir la peine de mort consiste bel et bien à aller à l'encontre de nos principes, sans que cela ne soit réellement l'unique alternative.

Bon, et puis, j'irais plus loin en revenant sur ce que je viens de dire sur l'enfermement.

J'ai dit qu'il n'existait pas d'autres alternatives à l'enfermement ... ce n'est pas tout à fait juste. Notre justice abuse largement de cette sanction, par un nombre impressionnant de préventives qui servent parfois davantage de moyen de pression. Le peine de prison en elle-même pourrait être commuée dans des travaux généraux (ou autres) dans bon nombres de cas, lorsque les condamnés ne représentent pas un danger suffisamment élevé pour justifier la mise à l'écart de la société.

Du coup, je dirais même que ta remarque pourrait être juste : ne se baser que sur la peine de prison alors que l'on pourrait développer d'autres alternatives, c'est en effet aller à l'encontre de nos principes.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
22hunter22 Membre 266 messages
Forumeur activiste‚ 7ans
Posté(e)

ok exuse moi pour ce kiproquo,dans ce cas on est la meme penser :blush:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
damino130 Membre 35 messages
Forumeur balbutiant‚
Posté(e)

il est difficile de se prononcer sur se sujet qui somme nous pour desider de la vie ou de la mort d'une personne

donc je suis contre la peine de mort mais il faudrait que dans certain cas ne jamais laisser sortir de prison un criminel

j entent par la faire de vrai condamnation a perpétuité et ne pas retrouver des meurtrier dehors au bout de 20 ans de prison voir moins car il on bénéficier de remise de peine

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Mel.bzh Membre 2 769 messages
psycho-étudiante‚ 30ans
Posté(e)
il faudrait que dans certain cas ne jamais laisser sortir de prison un criminel

j entent par la faire de vrai condamnation a perpétuité et ne pas retrouver des meurtrier dehors au bout de 20 ans de prison voir moins car il on bénéficier de remise de peine

Si cette mesure se met en place et qu'ils la tienne, alors je suis d'accord avec ce principe.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
pattyjoyce Membre 61 messages
Forumeur en herbe‚ 52ans
Posté(e)

C'est vrai qu'on pourrait penser que certains mériteraient la mort selon les actes horribles commis. Cependant étant donné les erreurs judiciaires et les accusations parfois fausses, et en vue des personnes emprisonnées alors qu'elles n'ont rien fait, je suis contre la peine de mort.

Si celà peut sauver des innocents en prison même si ils sont là depuis quelques années pour rien au moins ils peuvent essayer de prouver leur innocence (même si très dur) et en ressortir innocentés.

Alors qu'avec la peine de mort, une fois mort c'est mort, c'est le cas de le dire et s'apercevoir après la mort d'une personne emprisonnée qu'elle était en faite innocente, c'est pire.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Sylvano Membre 4 949 messages
Partisan de la non-violence‚ 105ans
Posté(e)

Oui mais justement, personne n'est en droit de décider de la vie ou de la mort d'autrui. Imaginez celui qui n'a rien fait, que toutes apparences soient contre lui, qui se ferait exécuter pour rien ?

Après chacun agit en son âme et conscience. Le prison, ce n'est pas seulement être enfermé dans des conditions difficiles. C'est de t'isoler, pour te mettre en face de tes conneries, afin que ta consciences te torture.

C'est horrible d'avoir des morts sur la consciences franchement.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Cmoi725 Membre 3 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

salut je te réponds en te donnant mon avis qui est NON car :

la justice est la pour corriger pour améliorer et non punir pour éliminer c'est la base meme de la justice et de la démocratie.

ensuite je suis tout a fait d'accord avec toi sur le point de comdamner sans preuve réelle car c'est dramatique d'envoyer une personne en prison ou à la chaise électrique(selon les pays) alors qu'elle est innocente !

Chacun a le droit au bénéfice du doute!!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
mourmène Membre 711 messages
Forumeur forcené‚ 46ans
Posté(e)

les comdamnations comme les avantages et primes sont à deliberer par les responsables competents elles doivent etre appropriés justes dissuassifs ou encourageants pour les generations futures.

Modifié par mourmène

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant