Que serait la france actuelle sous la monarchie?

adeal313 Membre 812 messages
Forumeur accro‚
Posté(e)

Ca serait parfait.... je serait sans doute Comte... :o ou Duc... :D

Fini les gros impôts et taxes en tout genre!!! ;)

Fini les manif et révoltes du peuple sinon... au bûcher!!! :smile2:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant
Marie77 Membre 11 492 messages
Un certain regard..‚ 53ans
Posté(e)
Je dirais : "un pays du tiers monde".

En effet, les monarchies ont montré leur incapacité à se moderniser, à aller assez vite de l'avant.

:smile2: ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité goldored
Invité goldored Invités 0 message
Posté(e)
Je dirais : "un pays du tiers monde".

En effet, les monarchies ont montré leur incapacité à se moderniser, à aller assez vite de l'avant.

Belgique, Suède, Danemark, Luxembourg, Norvège, Pays-Bas?

des pays du tier-monde?? ;)

au contraire, ils ont une sacrée avance sur nous.. :smile2:

Modifié par goldored

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
_plop_ Membre 2 325 messages
Forumeur alchimiste‚ 37ans
Posté(e)

On parle de quel type de monarchie ? Et quels pouvoir, admet-on, sont détenus par le monarque ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité goldored
Invité goldored Invités 0 message
Posté(e)
On parle de quel type de monarchie ? Et quels pouvoir, admet-on, sont détenus par le monarque ?

comme tu veux, c'est pas précisé.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
cloud25000 Membre 517 messages
Forumeur forcené‚ 33ans
Posté(e)

La République qui se gausse d'avoir remplacé la Monarchie « soit disant despotique », pour faire de la France un Pays où règne » l'égalité, la liberté et la fraternité » elle a trompé tous les citoyens, notamment, et comme toujours, les plus faibles, les plus désargentés. Il ne faut pas confondre (République et valeurs Républicaines) ; nous pouvons constater que la majorité des Régimes Monarchiques ont été renversés par des révolutions sanguinaires qui ont instauré des Républiques despotiques, voire anarchiques où les Tyrans portés au pouvoir par une minorité agissante, n'ont eu de cesse, ( et cela continue) de martyriser leur peuple, de s'approprier les richesses du pays, et de se passer le pouvoir de famille en famille.

Certes, il fallait, et c'était obligatoire, toiletter une Monarchie vieille de Mille ans. La déclaration des « Droits de l'homme » porte la signature de « Louis Roi de France et de Navarre ». L'état Républicain, puis la Dictature Bonapartiste n'ont tenu aucun de ses principes ; Ils ont agi tout autrement, et pour commencer, le Dictateur Napoléon a rétabli l'esclavage aboli depuis la révolte de 1792. Bien avant, le Roi Louis XVI avait condamné cette indignité et autorisé la pratique de toutes les pratiques religieuses dans le Royaume.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Pheldwyn Membre 9 630 messages
Explorateur de Nuages‚ 38ans
Posté(e)
La République qui se gausse d'avoir remplacé la Monarchie « soit disant despotique »,

Oui, soit disant

pour faire de la France un Pays où règne » l'égalité, la liberté et la fraternité »

En effet, quelle honte que ces valeurs !

elle a trompé tous les citoyens, notamment, et comme toujours, les plus faibles, les plus désargentés.

Les anciens serfs ? :o

C'est vrai que les droits pour les plus pauvres sont allés régressant :smile2:

de martyriser leur peuple, de s'approprier les richesses du pays, et de se passer le pouvoir de famille en famille.

Ce que ne faisait pas du tout la monarchie ... :D

Et puis Jean Sarkozy ne sera peut-être jamais président, avec un peu de chance ... ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Valtesse Membre 6 551 messages
"Contraria contrariis curantur"‚
Posté(e)
Et puis Jean Sarkozy ne sera peut-être jamais président, avec un peu de chance ... ;)

Diable! Que nenni! :o

Avec un peu de chance, Monseigneur le Dauphin de France, Jean d'Orléans, Duc de Vendôme, sera couronné Roi de France! :smile2:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Valtesse Membre 6 551 messages
"Contraria contrariis curantur"‚
Posté(e)
La République qui se gausse d'avoir remplacé la Monarchie « soit disant despotique », pour faire de la France un Pays où règne » l'égalité, la liberté et la fraternité »

Certes, certes.

Egalité, liberté et fraternité ne sont que vaste fumisterie au sein de cette république bananière!

nous pouvons constater que la majorité des Régimes Monarchiques ont été renversés par des révolutions sanguinaires qui ont instauré des Républiques despotiques, voire anarchiques où les Tyrans portés au pouvoir par une minorité agissante, n'ont eu de cesse, ( et cela continue) de martyriser leur peuple, de s'approprier les richesses du pays, et de se passer le pouvoir de famille en famille.

Le principe de la république est de faire croire au peuple qu'il a le pouvoir entre les mains. Quelle prodigieuse farce!

Où sont nos philosophes éclairés, nos poètes révélateurs et autres écrivains dissidents ?

Ils sont morts avec la Révolution! :smile2:

Certes, il fallait, et c'était obligatoire, toiletter une Monarchie vieille de Mille ans. La déclaration des « Droits de l'homme » porte la signature de « Louis Roi de France et de Navarre ». L'état Républicain, puis la Dictature Bonapartiste n'ont tenu aucun de ses principes ; Ils ont agi tout autrement, et pour commencer, le Dictateur Napoléon a rétabli l'esclavage aboli depuis la révolte de 1792. Bien avant, le Roi Louis XVI avait condamné cette indignité et autorisé la pratique de toutes les pratiques religieuses dans le Royaume.

Hum, hum. Notre empereur, un dictateur ? Pardieu, comme vous y allez! ;)

Quant à la signature de feu notre bon Roi, concernant la Déclaration des Droits de l'Homme, elle fut apposée sous la pression de l'Assemblée et du peuple.

Cette Déclaration fut inspirée de la Déclaration de l'Indépendance américaine de 1776 (bref, rien d'original!).

Cela dit, certains de ses principes furent, par la suite, désavoués par deux autres Déclarations successivement élaborées en 1793 et 1795 (on peut constater leur manque de crédibilité dans ces mille et une tergiversations...).

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Grenouille Verte Membre 32 822 messages
Tu n'auras d'autre batracien devant ma face‚ 100ans
Posté(e)
Le problème de grand nombre d'individus est qu'ils se réfèrent à une monarchie d'antan. Or, si un roi, à l'heure actuelle, héritait du trône de France, il ne règnerait pas "façon 18ème siècle" mais saurait gouverner avec son temps, à l'instar de ses confrères européens, comme la reine de Suède, le roi d'Espagne ou le roi de Belgique.

Ces rois ne gouvernent pas :smile2:

la tenue (même si elle n'est que de facade, ne nous leurrons pas) de nos monarques voisins, n'a rien à voir avec celle de notre président procédurier à souhait.

Rien n'empêche un roi procédurier d'arriver au pouvoir. D'ailleurs, la famille royale espagnole a porté à plusieurs reprises plaintes contre la presse, contre des caricatures.

C'est encore pire qu'avec Sarkozy, car la loi espagnole permets de censurer les caricatures du roi. ;)

Je me demande bien quel est l'état des forces royalistes actuellement d'ailleurs. L'Action française est devenu une grosse blague, il doit bien y avoir quelques partis épars mais quid du nombre de militants et de l'activité politique qui est la leur ?

Ils se présentent aux élections européennes.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Caller of the Storms
Invité Caller of the Storms Invités 0 message
Posté(e)

Quoi l'AF ? C'est une blague, c'est un parti de baltringues maintenant. Il parait même qu'ils ont abandonné l'antisémitisme car ça n'est pas assez vendeur. Maurras doit faire des loopings dans sa tombe, surtout quand on sait qu'ils ont soutenu Chevènement en 2002 hahaha !

napoléon était un dictateur, oui, mais c'était nécéssaire à cette époque précise pour rétablir l'ordre.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Valtesse Membre 6 551 messages
"Contraria contrariis curantur"‚
Posté(e)
Ces rois ne gouvernent pas :smile2:

Malheureusement, non. Ils ne font que "paraître". Notre pays aurait plutôt besoin d'une monarchie absolue, pour permettre à notre souverain de régner comme il se doit.

Quoi l'AF ? C'est une blague, c'est un parti de baltringues maintenant. Il parait même qu'ils ont abandonné l'antisémitisme car ça n'est pas assez vendeur. Maurras doit faire des loopings dans sa tombe, surtout quand on sait qu'ils ont soutenu Chevènement en 2002 hahaha !

napoléon était un dictateur, oui, mais c'était nécéssaire à cette époque précise pour rétablir l'ordre.

çà t'en bouche un coin, hein ? ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Caller of the Storms
Invité Caller of the Storms Invités 0 message
Posté(e)

Ouais ça me scie les traditions qui se perdent hinhin.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Sylvano Membre 4 949 messages
Partisan de la non-violence‚ 104ans
Posté(e)

Si on a fait une révolution française, c'est pour quelque chose. La monarchie, je suis évidemment contre. Le fait de succéder de père en fils me plaît pas trop. Même si le père est un bon roi, ça ne signifie pas que le fils la sera également.

je trouve plus juste que le peuple puisse élire le dirigeant du pays, on paie des impôts il est normal qu'on ait notre mot à dire.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
cloud25000 Membre 517 messages
Forumeur forcené‚ 33ans
Posté(e)

les mentalites sont differentes aujourdhui par rapport a 1789.. ! je pense pour ma part que les gens en ont marre aujourd'hui.. toujours a nous taxer jusqu'a ce que l'on est plus rien en poche..!

Un pays monarchique serait, pour mon opinion, plus gratifiant.. et qui te dit que cela ne se passera pas mieux?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
cloud25000 Membre 517 messages
Forumeur forcené‚ 33ans
Posté(e)

origine de la monarchie constitutionnelle:

Le concept tient ses origines des monarchies absolues de la fin du Moyen ége dans lesquelles l'autorité du gouvernement est exercée par le monarque et son gouvernement. Le développement de la participation populaire dans les démocraties passa le pouvoir de gouvernements choisis à des assemblées et parlements législatifs, produisant des systèmes plus démocratiques. Ainsi, le monarque règne mais ne gouverne pas.

C'est ca qu'il nous faudrait.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
cheuwing Membre 5 373 messages
Forumeur alchimiste‚ 33ans
Posté(e)
Les anciens serfs ? :smile2:

La servitude disparait à la fin du 15eme siècle en France et non par la révolution

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Sylvano Membre 4 949 messages
Partisan de la non-violence‚ 104ans
Posté(e)
les mentalites sont differentes aujourdhui par rapport a 1789.. ! je pense pour ma part que les gens en ont marre aujourd'hui.. toujours a nous taxer jusqu'a ce que l'on est plus rien en poche..!

Un pays monarchique serait, pour mon opinion, plus gratifiant.. et qui te dit que cela ne se passera pas mieux?

Parce que la monarchie a renseigné pendant plusieurs siècles, si tu comptes que le moyen age. Qu'ont eu le peuple ?

Des guerres incessantes, juste pour agrandir le territoire, pour des querelles de familles ("ah tu as pris 2m² de plus que moi ? Batard va, allez je te déclare la guerre..."), pour de la religion...

Dis toi que si les mentalités ont pu évoluer, c'est juste parce qu'on a cessé d'imposer aux gens et qu'on commençait à leur donner de plus en plus de liberté.

Si on réinstaure la monarchie, c'est à dire un roi, qu'on lui donne les pleins pouvoirs, les libertés seront de plus en plus réstreinte. On risque en plus de tomber sur une descendance malveillante, ou tout simplement incapable. Alors on recommencerait à envoyer les gens en prison sur simple cachet du roi ? On recommencerait à payer des impôts démesurés juste pour satisfaire les envies d'une personne ?

Puis ça rimerait à quoi d'avoir faire la révolution en 1789 ? Te rends-tu compte des sacrifices humains que cette batailles a engendré ?

Pour moi, il est indispensable qu'un dirigeant de l'Etat sopit élu par le peuple à la majorité. On dit que les gens en ont marre d'être surtaxer, mais hey, si ils votaient aussi ? Voila, il y a un taux d'abstention phénoménale lors des votes présidentielles (alors que par contre, la star ac, les gens dépensent des fortunes pour élire un chanteur...), et après ils se plaignent, mais là c'est de leurs fautes : on a donné un droit de vote aux gens, ce n'est pas pour rien !

Non je comprends que tu puisses être passionné pour les rois, peut etre les chateaux, les chevaliers, mais c'est beau dans un conte, dans la réalité, ça entraine des morts :smile2:

origine de la monarchie constitutionnelle:

Le concept tient ses origines des monarchies absolues de la fin du Moyen ége dans lesquelles l'autorité du gouvernement est exercée par le monarque et son gouvernement. Le développement de la participation populaire dans les démocraties passa le pouvoir de gouvernements choisis à des assemblées et parlements législatifs, produisant des systèmes plus démocratiques. Ainsi, le monarque règne mais ne gouverne pas.

C'est ca qu'il nous faudrait.

Moi c'est uniquement le fait que ce ne soit pas une personne désignée par le peuple qui me dérange. Tu imagines qu'on pourrait très bien avoir un détraqué au pouvoir ?

Dans la démocratie aussi tu me diras, mais là, c'est nous qui le choisissons ;)

Modifié par Sylvano

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Valtesse Membre 6 551 messages
"Contraria contrariis curantur"‚
Posté(e)
Pour moi, il est indispensable qu'un dirigeant de l'Etat sopit élu par le peuple à la majorité.

Ce n'est pas parce-qu'ils sont nombreux à avoir tort qu'ils ont forcément raison... :D

Non je comprends que tu puisses être passionné pour les rois, peut etre les chateaux, les chevaliers, mais c'est beau dans un conte, dans la réalité, ça entraine des morts :o

Il est bien connu que la république n'a jamais tué personne... :smile2:

Moi c'est uniquement le fait que ce ne soit pas une personne désignée par le peuple qui me dérange. Tu imagines qu'on pourrait très bien avoir un détraqué au pouvoir ?

Dans la démocratie aussi tu me diras, mais là, c'est nous qui le choisissons :mur:

Et l'on voit ce que cela donne lorsque l'on laisse le choix au peuple... ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
AGM Membre 5 933 messages
Le loup dans la bergerie.‚ 29ans
Posté(e)
Et l'on voit ce que cela donne lorsque l'on laisse le choix au peuple... :smile2:

Ont ils réellement le choix? "Une liberté encadrés" ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !


Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.


Connectez-vous maintenant