11 Septembre 2001 - La théorie du complot

11 Septembre 2001 - La théorie du complot   186 membres ont voté

  1. 1. Y a-t-il eu un complot lors du 11 septembre 2001?

    • Oui
      105
    • Non
      55
    • Sans avis
      26

Veuillez vous connecter ou vous inscrire pour voter dans ce sondage.

Pheldwyn Membre 11 160 messages
Explorateur de Nuages‚ 39ans
Posté(e)
Etait-ce la CIA ? Un coup de la mafia ? Les conjectures restent ouvertes.

Quoi, et personne n'aurait parlé ? Impossible, inepte. :snif:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

Maholyne Membre 325 messages
Forumeur survitaminé‚ 29ans
Posté(e)

j'ai vu le reportage Loose Change sur internet et c'est vrai ca vous laisse sur le :snif: .

Mais bon malgre tout, je n'arrive pas à croire a la theorie du complot americain, je trouve ca trop "enorme" pour que tout ceci est ete orchestre dans le but d'une guerre .

je suis peu etre trop credule, trop naive, ce que vous voulez mais la vision d'un president (bien que tres malsain et con) decidant de tuer des milliers de ses citoyens est pour moi difficile a accepter.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
anhdo Membre 3 481 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)

Maholyneécrit Aujourd'hui, 10:38 j'ai vu le reportage Loose Change sur internet et c'est vrai ca vous laisse sur le :snif: .

Mais bon malgre tout, je n'arrive pas à croire a la theorie du complot americain, je trouve ca trop "enorme" pour que tout ceci est ete orchestre dans le but d'une guerre .

je suis peu etre trop credule, trop naive, ce que vous voulez mais la vision d'un president (bien que tres malsain et con) decidant de tuer des milliers de ses citoyens est pour moi difficile a accepter.

Bush serait même capable de tuer 50 000 pour justifier son action de guerre ... :snif: Je suis pour un Tribunal International Neutre pour juger tous les crimes commis (Bush, Poutine, Olmert, ...)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Simplicius
Invité Simplicius Invités 0 message
Posté(e)
Quoi, et personne n'aurait parlé ? Impossible, inepte. :snif:

Assassiner un homme et simuler l'explosion de 2 tours et le crash de 4 avions, c'est pas tout à fait du même tonneau et pas vraiment la même échelle.

Mais il y a des folkloriques qui nous expliquent que le complot a diligenté des agents spéciaux pour scier des poteaux électriques afin de faire accroire à la "version officielle". :snif:

C'est beau d'avoir une pensée magique et paranoïaque du monde. :snif:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Anthony77 Membre 35 messages
Forumeur balbutiant‚
Posté(e)

complo mon cul oui pourquoi le gouvernement américains tuerait des américains je trouve ca riddicule alquaida a attaqué l'amérique . barre il faut arréter de dire des conneries que sois disant bush serait mélé a ca pfffffffff :snif:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Simplicius
Invité Simplicius Invités 0 message
Posté(e)

Al Quada a d'ailleurs pleinement revendiqué ces attentats et s'en est même vanté. Donc Al Quaeda, supplétif des USA pour les tenants du complot ? :snif:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Originus Membre 174 messages
Forumeur inspiré‚ 40ans
Posté(e)
Perso jtrouve ça complètement ridicule. Je ne vois pas comment, même en s'appelant Bush ou autre, on peut délibérémment tuer 2000 personnes pour "pouvoir investir l'irak". ou je sais quelle autre contrée d'ailleurs.

On dépasse les limites de l'horreur si on commence à envisager ce complot comme beaucoup se plaisent à l'appeler.

On ne sait rien de ce qui se trame ou se tramait, tout ce qu'il faut retenir c'est qu'il y a eu des dizaines et des centaines de morts, et que cela dure toujours alors que ça n'aurait jamais du exister.

Ha? Combien de soldat américains sont mort en Irak ? Tu sais, ce pays que les USA ont attaqué pour leur possession d'armes de destructions massives et leur "liens avec Al Qaida" ?

Environ 4000 ( et on en est à plusieurs dizaines de milliers de morts irakiens civils et autres) .

Si on peut sacrifier sous de fausses preuves des soldats, pourquoi ne le pourrait-on pas avec des civils ?

Al Quada a d'ailleurs pleinement revendiqué ces attentats et s'en est même vanté. Donc Al Quaeda, supplétif des USA pour les tenants du complot ? :snif:

*Soupir*

Donc tu vas nous fournir la "revendication" par Al Qaida de ces attentats.

Tu vas avoir beaucoup de mal : elle n'existe pas.

Les mecs, renseignez vous avant de sortir des énormités.

complo mon cul oui pourquoi le gouvernement américains tuerait des américains je trouve ca riddicule alquaida a attaqué l'amérique . barre il faut arréter de dire des conneries que sois disant bush serait mélé a ca pfffffffff :snif:

:snif:

j'ai vu le reportage Loose Change sur internet et c'est vrai ca vous laisse sur le :snif: .

Mais bon malgre tout, je n'arrive pas à croire a la theorie du complot americain, je trouve ca trop "enorme" pour que tout ceci est ete orchestre dans le but d'une guerre .

je suis peu etre trop credule, trop naive, ce que vous voulez mais la vision d'un president (bien que tres malsain et con) decidant de tuer des milliers de ses citoyens est pour moi difficile a accepter.

C'est vrai ? Tu trouves ça énorme? Tu penses que les USA ne seraient pas capable d'inventer un plan comprenant l'attaque de leur propre installations pour légitimer une invasion ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
carnifex Membre 5 527 messages
Forumeur alchimiste‚ 36ans
Posté(e)
Pour moi, oui. smile.gif

Il leur fallait un prétexte pour engager des actions militaires...

Le projet de faire de l'Irak et l'Afghanistan des protectorats américains préexistait au 11/09 dans la tête du camp impérialiste aux US.

Il eût été difficile de justifier ces guerres coloniales et la mort des milliers de troufions sans le prétexte du 11/09.

Perso jtrouve ça complètement ridicule. Je ne vois pas comment, même en s'appelant Bush ou autre, on peut délibérémment tuer 2000 personnes pour "pouvoir investir l'irak". ou je sais quelle autre contrée d'ailleurs.

Pour envahir l'Irak, Bush a délibérément provoqué la mort d'au moins 4.158 soldats américains et 30.000 civils irakiens. Pourquoi pas 3.000 civils américains de plus pour avoir un prétexte pour envahir l'Irak ?

Al Quada a d'ailleurs pleinement revendiqué ces attentats et s'en est même vanté. Donc Al Quaeda, supplétif des USA pour les tenants du complot ? biggrin.gif

Al Qaida n'a jamais revendiqué les attentats du 11 septembre.

[ils] furent attribués le jour même par les autorités américaines, l'ensemble des mass médias et la quasi totalité des gouvernements étrangers au réseau terroriste Al-Qaida dirigé et financé par Oussama Ben Laden, lequel avait, pour le compte de la CIA, été recruté avec d'autres par les services secrets d'Arabie saoudite pour exacerber la résistance moudjahiddin contre les troupes de l'Union soviétique durant la première guerre d'Afghanistan. Dans les jours qui ont suivi les attentats, le régime taliban au pouvoir en Afghanistan a démenti l'implication de Ben Laden, de même que l'intéressé[73] qui suggère que les juifs ou les services secrets américains sont responsables des attentats

http://fr.wikipedia.org/wiki/Attentats_du_....27enqu.C3.AAte

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
anhdo Membre 3 481 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)

Observez bien l'attitude de Bush le 11 septembre :snif: Il n'a pas l'air préoccupé du tout quand il a appris la nouvelle ! Quel serait l'intuition d'un Columbo ? Ensuite il y a eu beaucoup de zones d'ombre ...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
transporteur Membre 23 297 messages
forumeur révolutionnaire‚ 44ans
Posté(e)

Le WTC a été victime en 95 d un attentat fesant de nombreuses victiles et un ou deux morts (je crois) c est attentat a été perpétrés par des Pakistanais payé par Ben Laden (entre autre).A ce moment là ce n était pas Bush mais Clinton qui a tout fait pour capturer ou élliminer Ben Laden, les menaces d attentats via des avions sur des lieux symboliques étaient connus de l administration Clinton ,lors de la passation de pouvoir Clinton en a fait par a son succésseur qui n a pas pris la menace au serieux.

On connais la suite et on sais l incompétence de tous les services confondus lors de ces attentats (Bush ne croyait pas qu on oserait les toucher).

Le projet d attaque de l Irak était déjà dans le panier (c est la marotte des Bush) c était d ailleur leur 1ere cible mais l opinion internationnale ne comprendrait pas, celà c est donc fait en 2 temps L Afganistant (molla homar) ensuite l Irak (Sadam) sous les mêmes prétextes.

Les attentats n ont pas été un coup monté des USA ils ont juste servit de prétexte.

Modifié par transporteur

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Pheldwyn Membre 11 160 messages
Explorateur de Nuages‚ 39ans
Posté(e)
Assassiner un homme et simuler l'explosion de 2 tours et le crash de 4 avions, c'est pas tout à fait du même tonneau et pas vraiment la même échelle.

Un homme ?

Le président, tout de même !

Ensuite, la théorie du complot n'indique pas qu'il s'agit d'une opération qui aurait été menée de concert par l'ensemble du gouvernement, de l'ensemble de la CIA, etc ...

Les habituels (Wolkowitz, Chenay, Bush, ...) sont pointés du doigt.

Qu'est-ce qui est le plus crédible ?

A - Que des gus qui ne savait pas piloté décemment un mois plus tôt, prennent des cours de manière aussi visible (risquant de faire échouer toute l'opération), détournent des avions sans problème, que la défense civile n'intervienne pas providentiellement ce jour là, et que les deux apprentis-pilotes réalisent une manoeuvre parfaite pour venir s'encastrer chacun dans une tour, bien comme il faut ? (et je ne parle pas de celui qui fait du rase motte au Pentagone).

B - Qu'une poignée d'agents d'état ait détourné discrètement des avions les remplaçants par des drones guidées vers les tours, qu'ils aient été aidés par l'organisation (assez providentielle) d'une succession de manoeuvres d'entraînement afin de détourner l'attention aérienne, que quelqu'un de suffisament placé ait pu étouffer l'opération d'échange dans une petite base militaire.

Qu'est-ce qui est le plus crédible ?

A - Que suite à deux crash successifs d'avions, deux tours prévus logiquement pour résister à cela, s'écroulent tout de même (chose quasi-unique dans l'histoire, et deux fois le même jour) ? Que dans les deux cas, chose rare, leur écroulement soit parfaitement rectiligne et à une vitesse étrangement rapide pour un écrasement successif des étages les uns sur les autres ? Que le même jour, une autre tour (équivalent à la tour montparnasse je crois) ayant subi un incendie à sa base s'écroule d'une manière quasi-identique, là aussi en contradiction avec toutes les autres catastrophes du même genre ?

3 effondrements assez innatendus, présentant tous les 3 toutes les caractéristiques d'une explosion contrôlée, mais n'en étant pas.

B - Que les trois tours ait été précédemment minées par leur propre propriétaire, en vue de toucher la très récente police d'assurance et étouffer par la même des affaires (Enron) pour convenir à des intérêts complices ?

Encore une fois, je ne dis pas que la B est davantage vraie que la A.

Mais pour moi A ou B sont au moins tout autant farfelus au premier abord.

Modifié par Pheldwyn

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Originus Membre 174 messages
Forumeur inspiré‚ 40ans
Posté(e)

En tout cas les résultats du sondage ne font aucun doute.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
anhdo Membre 3 481 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)

Faites entrer l'accusé ... ? :snif: qui save mener une enquête ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Physicien34
Invité Physicien34 Invités 0 message
Posté(e)

Cet attentat était prévu depuis longtemps. On remarque sur les dollars américains après pliage :

Sur le billet de 5 dollars, les tours prennent feu (1°étape) :

dollar5.jpg

Sur le 20 dollars elles sont en feu (2°étape) :

dollar20.jpg

Enfin, sur le billet de 100 dollars, les tours sont effondrées (3°étape) :

dolla100.jpg

Les plus sceptiques diront que cela ne prouve rien, mais le plus remarquable, c'est qu'aucun avion ne s'est écrasé au Pentagone. Après un montage, on voit qu'il est clairement impossible qu'un boeing pénètre dans le bâtiment :

pentagon_montage.jpg

Troublant : le Pentagone a vite été rénové après l'attentat, c'est bizarre non ? La moindre des choses est d'analyser et enquêter sur le crime en laissant intact le lieu du drame pour pouvoir trouver des indices. Autant bizarre que lorsqu'on veut commettre un attentat, on attaque pas le Pentagone à raz du sol en faisant une manipulation ultra-complexe mais par le haut !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Nelo Membre 792 messages
Forumeur accro‚ 33ans
Posté(e)

Nan mais le pentagone suffit de voir le bâtiment pour savoir que c'est pas un boeing qui c'est écrasé ou alors le pilote est surpuissant car il même pas toucher la pelouse !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
WEAPON Membre 6 171 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)

Belle démonstration, je serais toi j'irais à la tribune du congré et j'exposerais mes conclusions sur le 11 septembre 2001

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Physicien34
Invité Physicien34 Invités 0 message
Posté(e)

Il ont laché l'affaire depuis un bon moment, on se demande pourquoi

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Bob Razowski Membre 1 446 messages
Forumeur alchimiste‚ 32ans
Posté(e)
En tout cas les résultats du sondage ne font aucun doute.

c'est clair!

aucun doute!

la preuve (ta vision de ce que dois etre une preuve est vraiment...à hurler de rire), il y a qu'a voir ce sondage!!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Physicien34
Invité Physicien34 Invités 0 message
Posté(e)

En parlant de preuves, il n'en manque pas pour prouver que les USA ont tout organisés.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Bob Razowski Membre 1 446 messages
Forumeur alchimiste‚ 32ans
Posté(e)
En parlant de preuves, il n'en manque pas pour prouver que les USA ont tout organisés.

pfff...aucune des "preuves" en question n'est irréfutable. (cela a été démontré dans une dizaine de topic ici sur ce forum au moins depuis le début :snif: )

il n'y a donc pas de preuves jusqu'ici.

ha si, il y en a une j'oubliais: le sondage du topic montre clairement que les attentats sont organisés par Bush. :snif:

pour ce qui est des "arguments" nouveaux sur ce nouveau topic, je dirai qu'il n'y a que celui-ci:

Nan mais le pentagone suffit de voir le bâtiment pour savoir que c'est pas un boeing qui c'est écrasé ou alors le pilote est surpuissant car il même pas toucher la pelouse !

...

:snif:

et certains osent parler de preuves aprés.

Modifié par Bob Razowski

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant