Condamné pour avoir refusé qu'un homme accouche sa femme

cabusar Membre+ 3 377 messages
Tapz‚ 29ans
Posté(e)

houla oui grave érreur de ma part, ça m'apprendras à parler alors que je n'était pas présent. :snif:

laissons le temps nous dire ce qu'il en retourne :snif:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

alan007 Membre 1 247 messages
Forumeur alchimiste‚ 52ans
Posté(e)

Ouais, il faut attendre l'enquete. C'est une parole contre une autre!

Les deux parties ont de bonnes "raisons" pour plaider innocent.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Aeden Membre 493 messages
Forumeur survitaminé‚ 30ans
Posté(e)

Oui comme l'a dit alan007, les deux parties ont chacunes des raisons de plaider non coupable sachant que les parents se feraient pointer du doigt jusqu'a la fin de leur jour, pour avoir causer l'handicap de leur enfant.

D'un autre coté, pas de césarienne le dimanche c'est du deja vu.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
TitoVaudoo Membre+ 5 355 messages
Posté(e)
Oui comme l'a dit alan007, les deux parties ont chacunes des raisons de plaider non coupable sachant que les parents se feraient pointer du doigt jusqu'a la fin de leur jour, pour avoir causer l'handicap de leur enfant.

D'un autre coté, pas de césarienne le dimanche c'est du deja vu.

Dis, tu le fais exprès? :snif: Tu peux revenir une page et lire le lien qui a été mis???

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité seth rotten
Invité seth rotten Invités 0 message
Posté(e)
En particulier le concept d'islamophobie, qui est clairement une invention des fondamentalistes.

Et bien l'UOIF et le MRAP (que Jean Ferrat, membre historique, a accusé de faire n'importe quoi) ont inventé le concept d'islamophobie pour traiter de raciste tous ceux qui dénoncent l'islam, faisant passer pour raciste une critique qui ne vise que des idées.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
TitoVaudoo Membre+ 5 355 messages
Posté(e)
En particulier le concept d'islamophobie, qui est clairement une invention des fondamentalistes.

Et bien l'UOIF et le MRAP (que Jean Ferrat, membre historique, a accusé de faire n'importe quoi) ont inventé le concept d'islamophobie pour traiter de raciste tous ceux qui dénoncent l'islam, faisant passer pour raciste une critique qui ne vise que des idées.

Comment appeler ceux qui sont réellements racistes envers les pratiquants de l'Islam? Non pas ceux qui critiquent l'idéologie religieuse, mais ceux qui discriminent et oppressent les musulmans en particulier.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité seth rotten
Invité seth rotten Invités 0 message
Posté(e)

Très bonne question. Des anti-islam ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
siegfried Membre 1 804 messages
Forumeur alchimiste‚ 40ans
Posté(e)
En particulier le concept d'islamophobie, qui est clairement une invention des fondamentalistes.

Comment appeler ceux qui sont réellements racistes envers les pratiquants de l'Islam? Non pas ceux qui critiquent l'idéologie religieuse, mais ceux qui discriminent et oppressent les musulmans en particulier.

ca s appelle musulmans( chiites vs sunnites, hezbollah ,al aquaida......)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
TitoVaudoo Membre+ 5 355 messages
Posté(e)
Très bonne question. Des anti-islam ?

Je garderais le terme d'islamophobe, tout simplement. En soulignant que l'UOIF et le MRAP sont susceptibles d'apposer l'étiquette d'islamophobe là où elle n'a pas lieu d'être, c'est-à-dire quand la personne concernée n'est pas réellement islamophobe, mais simplement critique envers l'Islam.

Mais bon, j'avais cru autre chose, si c'est une question de terminologie, je suis toujours d'accord sur tout.

Comment appeler ceux qui sont réellements racistes envers les pratiquants de l'Islam? Non pas ceux qui critiquent l'idéologie religieuse, mais ceux qui discriminent et oppressent les musulmans en particulier.

ca s appelle musulmans( chiites vs sunnites, hezbollah ,al aquaida......)

Soit j'ai pas compris ton post, soit t'as pas compris ma question. Je penche très sérieusement pour la seconde probabilité.

Modifié par TitoVaudoo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
sousene Membre 2 092 messages
Awaarrrreee‚ 39ans
Posté(e)

Tu oublie les azraqites; les hanbalites, les malikites, les sofrites, les chafites, les imamites, les hanafites, les druzes, les kâlamites, les wahabites, les wahabisme les salafites, les soufistes, les nakkarites, les zaydits, les ibadites .............vont devenir des oublier !!!! :snif:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
siegfried Membre 1 804 messages
Forumeur alchimiste‚ 40ans
Posté(e)
Très bonne question. Des anti-islam ?

Je garderais le terme d'islamophobe, tout simplement. En soulignant que l'UOIF et le MRAP sont susceptibles d'apposer l'étiquette d'islamophobe là où elle n'a pas lieu d'être, c'est-à-dire quand la personne concernée n'est pas réellement islamophobe, mais simplement critique envers l'Islam.

Mais bon, j'avais cru autre chose, si c'est une question de terminologie, je suis toujours d'accord sur tout.

Comment appeler ceux qui sont réellements racistes envers les pratiquants de l'Islam? Non pas ceux qui critiquent l'idéologie religieuse, mais ceux qui discriminent et oppressent les musulmans en particulier.

ca s appelle musulmans( chiites vs sunnites, hezbollah ,al aquaida......)

Soit j'ai pas compris ton post, soit t'as pas compris ma question. Je penche très sérieusement pour la seconde probabilité.

je vois tres bien a quoi tu veux faire allusion, mais dans le monde musulman ben le pire ennemis c est lui.

A cause d une guerre ideologique entre theran et le wahhabisme saoudien, qui decoule sur les peuples d origines sunnites,chiites, vieille guerre qui remonte a la mort de mahommet

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
TitoVaudoo Membre+ 5 355 messages
Posté(e)
je vois tres bien a quoi tu veux faire allusion, mais dans le monde musulman ben le pire ennemis c est lui.

A cause d une guerre ideologique entre theran et le wahhabisme saoudien, qui decoule sur les peuples d origines sunnites,chiites, vieille guerre qui remonte a la mort de mahommet

Ma question n'était pas "quels sont les ennemis de l'Islam", mais bref. De plus, tu m'embrouilles... Téhéran, Hezbollah, Wahabisme, Chiite, Sunnite, Al-Qaida. Tu as cité tout cela en deux posts; outre le fait que tu cites et compares une ville avec des courants religieux, des courants politiques, la tradition de la Suna' et des groupes terroristes, il faudrait un topic pour chacune de ces notions.

Hasta la vista.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
saint thomas Membre 17 547 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)
Je ne veux pas mettre de "l'huile sur le feu" mais.................................................Musulman

Justement , z'ont qu'à lire le Coran : les femmes ne seraient pas voilées en tout cas , pour les hommes accoucheurs , ça m'étonnerait que le Coran dise quelque chose là dessus .

Si en plus , la France doit éduquer les musulmans sur leur propre religion en leur faisant des cours de Coran, où va t-on ? !!!

Moi j'aurais condamné à 1000 euros d'amende + une lecture du Coran avec examen à la clé.

Modifié par saint thomas

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
TitoVaudoo Membre+ 5 355 messages
Posté(e)
Je ne veux pas mettre de "l'huile sur le feu" mais.................................................Musulman

Justement , z'ont qu'à lire le Coran : les femmes ne seraient pas voilées en tout cas , pour les hommes accoucheurs , ça m'étonnerait que le Coran dise quelque chose là dessus .

Si en plus , la France doit éduquer les musulmans sur leur propre religion en leur faisant des cours de Coran, où va t-on ? !!!

Moi j'aurais condamné à 1000 euros d'amende + une lecture du Coran avec examen à la clé.

http://www.lepost.fr/article/2008/06/11/12...n-criminel.html

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
saint thomas Membre 17 547 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)

Je viens de lire ton lien , effectivement y'a 2 versions diamétralement opposées.

Qui dit la vérité ?

1° Je sais qu'il est déjà arrivé que des musulmans s'opposent à une intervention menée par un homme (ce sont toujours les maris qui s'opposent au nom soit disant du Coran)

2° Je sais que les hôpitaux en cas de faute professionnelle , mentent et font tout pour se protéger . ( j'ai connu le cas de ma meilleure amie opérée par colioscopie et qui a eu une hémorragie , complétement dans les vappes , les toubibs ne pensaient qu'à lui faire signer une décharge , heureusement son beau frére est chirurgien et a pu expliquer le pourquoi du comment à mon amie , il a tout de suite repéré où se situait le bug )

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
AGM Membre 5 933 messages
Le loup dans la bergerie.‚ 30ans
Posté(e)
h-3-1058947-1213189976.jpg

Drame à l'accouchement: "Il faut que l'hôpital arrête de mentir"

Jeudi 12 Juin - 13:47

Le père de Mohammed, né handicapé à Bourg-en-Bresse en 1998, dément sur Le Post avoir empêché tout médecin homme d'approcher sa femme au nom de l'islam.

Hier, quand elle a entendu aux infos que la justice demandait 1.000 euros à son mari pour avoir refusé l'intervention d'un médecin homme à l'hôpital de Bourg-en-Bresse, le 8 novembre 1998, quand elle a mis au monde son 4ème fils Mohammed, Karima Ijjou s'est effondrée: "J'ai pleuré tout de suite, j'y croyais pas. Pourquoi ils mentent? Pourquoi ils cachent la vérité?" Et elle pleure.

La décision de justice a créé la polémique. C'est selon elle au nom de l'islam que M. Ijjou s'est physiquement opposé à l'intervention d'un médecin homme. De là aurait découlé l'accouchement au forceps, et le handicap de l'enfant.

Pour l'avocate de M. Ijjou Isabelle Damiano, c'est "la parole des uns contre celle des autres."

Karima Ijjou, la mère, répond au Post.

Que pensez-vous de cette décision?

"Je ne suis pas d'accord. Ce n'est pas notre faute. C'est terrible."

Votre mari a-t-il refusé qu'un médecin homme vous soigne?

"Jamais. Il n'a jamais fermé la porte, comme ils disent. Ce n'est pas possible. Il me voyait souffrir et aurait empêché un médecin de m'aider? C'est quoi ça? La religion ne nous oblige quand même pas à ça! Dans un cas comme ça, c'est comme quand on enlève son voile pour une carte d'identité, c'est obligatoire, on discute pas."

Que s'est-il passé?

"Je voulais une césarienne. Ils m'ont dit que c'était trop tard. Mon mari a essayé de convaincre le médecin qui disait aussi que c'était trop tard, que c'était dimanche, qu'on pouvait pas. La sage-femme me disait de pousser. Elle est montée sur mon ventre pour pousser le bébé."

Et ensuite?

"La tête du bébé est sortie, mais les épaules coinçaient. Un bras de mon fils ne venait pas. Il était complètement tourné. Voilà. Il était handicapé. Quand le médecin l'a pris dans ses bras, ses bras pendaient."

Qu'ont dit les médecins?

"Juste après l'accouchement, ils m'ont dit qu'ils avaient fait une faute! Ils m'ont dit 'On a fait une faute: la tête est sortie, les épaules coinçaient, et le bras n'arrivait pas. On a tiré d'un coup.' Alors après pourquoi ils mentent?" Elle s'arrête, en pleurs. "Demandez à mon mari."

Suite de l'article...

Source: lepost.fr

putain de bordel de merde et nous comme des cons ont se remet a debatre sur le bien fonder de l'islam et est ce qu'il y a de l'islamophobie et patati, et patata..... :snif:

en plus c'est a coté de chez moi j'avais meme pas vu.... si c'est a fleyriat j'y remait plus les pieds

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Grenouille Verte Membre 32 822 messages
Tu n'auras d'autre batracien devant ma face‚ 101ans
Posté(e)
Oui comme l'a dit alan007, les deux parties ont chacunes des raisons de plaider non coupable sachant que les parents se feraient pointer du doigt jusqu'a la fin de leur jour, pour avoir causer l'handicap de leur enfant.

D'un autre coté, pas de césarienne le dimanche c'est du deja vu.

Dis, tu le fais exprès? ;) Tu peux revenir une page et lire le lien qui a été mis???

Le lien que j'ai posté confirme les propos de Sheana. Tu devrais peut-être le lire toi aussi.

Effectivement, chaque partie à intérêt à accuser l'autre, et c'est ce que font les parents.

La justice a tranché, mais peut-être y aura-t-il un appel ?

Je viens de lire ton lien , effectivement y'a 2 versions diamétralement opposées.

En fait, c'est MON lien, c'est moi qu'il l'ai posté, et il ne fait que copier :o

Le mal est fait, à l'image du mariage annulé, la justice s'en mêle à nouveau et sème la pagaille... :snif:

L'instrument judiciaire est vraiment grippé... :snif:

Tu veux dire qu'on devrait pouvoir rendre handicapé un enfant sans que la justice n'est rien à dire ?

En cas de violences, de dommages irréversibles ou pire, de meurtre, la justice a le devoir d'intervenir pour déterminer les coupables ou les responsables.

Ici, les conséquences sont dramatiques, l'enfant est handicapé à vie. La justice intervient donc avec raison.

Chaque partie accuse l'autre, et la justice doit déméler le vrai du faux, ce qui est loin d'être facile.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
TitoVaudoo Membre+ 5 355 messages
Posté(e)
Je viens de lire ton lien , effectivement y'a 2 versions diamétralement opposées.

En fait, c'est MON lien, c'est moi qu'il l'ai posté, et il ne fait que copier :snif:

Oué, mais je tiens à préciser que j'ai quand même posté tes copyright sur plusieurs pages, je veux pas passer pour un copieur.

Modifié par TitoVaudoo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
sweetyy Membre 254 messages
Forumeur activiste‚ 31ans
Posté(e)

au delà de toute considération religieuse , cet homme est un con fini , un demeuré de la pire espèce , comment a t il pu s opposer au fait qu un médecin puisse faire son boulot , invoquer la religion la dessus est une dérive , qu y a t il d affriolant à mater une femme qui accouche? non sens total .

a contrario , si c est l hôpital qui a récupéré la donne islamiste , pour noyer une

quelconque lacune , c est qu ils sont tombés bien bas , relancer le dilemme en ajoutant de l huile sur le feu , n est pas la meilleure des choses à faire par ces temps de grande polémique !

toujours est il qu un bébé est handicapé à vie par la faute de crétinus quelque soit

leur bord ! et le fait qu il s appelle Mohammed , Arthur ou Samuel , c est du pareil au même !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Opium4 Membre 7 messages
Baby Forumeur‚ 28ans
Posté(e)

C'est pas beau, la religion?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant