Chrétien et fier de l'être

Stein Membre 1 771 messages
Vipère lubrique‚ 74ans
Posté(e)
Khris et moi (pour ne citer que ceux dont je me souviens le nom, Zorro, que je ne connais pas trop, sur ce topic a été assez civilisé aussi) avons fais preuve de politesse et avions parlé de manière civilisée, occulter nos personnes pour vous donner raison. Chapeau bas ...

Fort bien...

Est ce que dire:

Stein, je trouve votre raisonnement très ... stupide.

(...)

Ou tout simplement un vomi de préjugés hatifs et de débilité? A lire votre soi-disant expérience, et excusez moi de vous le dire, j'ai l'impression qeu c'est ce dernier que vous cherchez.

C'est vraiment parler de manière "civilisée", sans même parler de politesse? ;)

---

J'ai l'impression que vous avez encore beaucoup de choses à apprendre sur vous-même, jeune padawan emporté... :o

Je vous ai tendu un piège, je l'admets, et vous êtes tombé en plein dedans.

Demandez-vous pourquoi!

Modifié par Stein

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

New comer Membre 1 001 messages
Forumeur alchimiste‚ 36ans
Posté(e)
Citation (New comer @ vendredi 26 octobre 2007 à 18:49)

Croire ou ne pas croire? Vrai ou pas vrai? Personne n'a la réponse (et encore moins ton armée de philosophes que tu affectionnes tant).

Ca, c'est justement un bon exemple de démagogie, puisque nous en parlions.

Stein, à moins que j'ai une mauvaise définition de démagogie, je crois que l'exemple que tu as choisi ne sied pas trop à ce que tu prétends être de la démagogie.

Nous sommes des Hommes libres que je sache. Il est question de "foi" et de "croyance", et il n'est pas forcément nécessaire d'avoir une explication rationnelle. Le propos chrétien est certes agressif a bien des égards mais chacun a le droit d'y être sensible ou pas (Toi notamment, de ne pas être sensible et de le critiquer tout en respectant ceux qui y croient). Et si ça, ça te dérange, excuse-moi mais c'est que tu as un problème quelque part.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Bougnoule lover
Invité Bougnoule lover Invités 0 message
Posté(e)

Sincérement, vous croyez vraiment ce que vous racontez? =|

J'ai dit que votre raisonnement est stupide, non pas que vous êtes stupide. La nuance est à mon goût très très grande.

Ou tout simplement un vomi de préjugés hatifs et de débilité?
J'emmerde Jésus.

Je chie sur Allah.

Je pisse sur Yahvé.

Les mots vomi et préjugés hatifs avaient un rapport avec ça *toussote* vous solidarisez-vous avec ce genre de propos? Bien sûr que non. Alors, non ce n'est ni incivilité ni impolitesse sur votre personne. *tend un piège à son tour*

Sortir mes propos de leur contexte et me faire dire ce que je n'ai pas dit, cher Jedi j'ai bien peur que vous soyez tomber du coté obscur de la force ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Stein Membre 1 771 messages
Vipère lubrique‚ 74ans
Posté(e)
Les mots vomi et préjugés hatifs avaient un rapport avec ça *toussote* vous solidarisez-vous avec ce genre de propos? Bien sûr que non.

Bien sûr que si.

Si vous y tenez, je peux le répéter.

---

Si je vous disais ce que je pense vraiment de Jésus et de Mahomet, je pense que les menaces de mort pleuvraient sur ma pauvre petite personne. ;)

Alors, non ce n'est ni incivilité ni impolitesse sur votre personne. *tend un piège à son tour*

Vous avez eu une réaction très violente suite à ces propos, comme si vous aviez été personnellement insulté.

Je frémis d'avance en imaginant ce que vous pensez de l'affaire des caricatures de Mahomet. :o

---

C'est bien le problème avec nombre de croyants: non seulement ils ne comprennent pas ce que la tolérance signifie dès lors qu'il faut réellement l'appliquer, mais la liberté humaine leur semble souvent un concept creux, ou alors relatif à leur seule communauté. Ils s'imaginent toujours être les plus vertueux du monde, et ne se remettent ainsi que très peu en question. Ce qui est logique, puisque la Foi repose sur un faisceau de certitudes (les idéologies également).

Et je tiens à vous dire que je n'ai jamais été aussi sérieux. :o

---

Celui qui prétend imposer l'Amour ou se l'imposer à lui-même finira forcément par tuer.

Celui qui prétend résoudre toutes les injustices finira forcément par en commettre la plus abominable de toutes.

Il n'y a pas pire mensonge que ces deux-là.

Modifié par Stein

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Redfield Membre 42 messages
Forumeur balbutiant‚ 37ans
Posté(e)
Certains disent: ni Dieu, ni maître! Moi je dis: un Dieu et un maître! J'ai comme Dieu le Dieu de l'Amour. J'ai comme maître spirituel Jésus de Nazareth.

L'esprit n'appartient à personne. La libertè non plus."

On dirait qu'il y a comme une contradiction ;)

Je trouve ça bien de revendiquer sa foi, mais ne crois tu pas que l'on devrait avoir le choix en découvrant par nous-même les différentes religions ?

Tu as choisi d'être chrétien? Ou tu es n'est chrétien?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
New comer Membre 1 001 messages
Forumeur alchimiste‚ 36ans
Posté(e)
C'est bien le problème avec nombre de croyants: non seulement ils ne comprennent pas ce que la tolérance signifie dès lors qu'il faut réellement l'appliquer, mais la liberté humaine leur semble souvent un concept creux, ou alors relatif à leur seule communauté.

Encore là, Stein je ne suis pas d'accord avec toi. Si on a ne serait-ce qu'un peu de jugeote, la liberté humaine est bien présente chez les croyants et dans le christianisme. Le libre arbitre en est l'essence même, St. Thomas qui ne croit que ce qu'il voit, la liberté de croire ou pas. Je ne dis pas que tous les chrétiens sont vertueux.

Je crois que tu as simplement une mauvaise vision des religions et des croyants en général mais j'ai aussi peur que ce soit bien plus profond que ça.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Bougnoule lover
Invité Bougnoule lover Invités 0 message
Posté(e)

Stein cher Stein, vous me décevez vraiment ...

Bien sûr que si.

Si vous y tenez, je peux le répéter.

---

Si je vous disais ce que je pense vraiment de Jésus et de Mahomet, je pense que les menaces de mort pleuvraient sur ma pauvre petite personne. :o

Vous êtes tombé dans mon piège! *dit-il avec un ton satisfait ^^*

Vous avez eu une réaction très violente suite à ces propos, comme si vous aviez été personnellement insulté.

Je frémis d'avance en imaginant ce que vous pensez de l'affaire des caricatures de Mahomet. :o

Vous êtes le seul à avoir vu une réaction violente = / que de mauvaise foi!

Je suis assez déçu par votre attitude = |, nombre de personnes ici présentes verront par la simple lecture de mes posts que je suis resté très respectueux, pour simple divergence d'opinion voilà que vous me taxez de personne vulgaire et violente, si si déçu ...

Sur ce sujet vos propos sont horriblement creux en plus d'être de grosses généralisations oui "les croyants sont des moutons qui ne comprennent pas la tolérance" "les athées sont des idiots qui se croient supérieurs" les juifs sont radins" "les arabes des voleurs" "les homos des pervers" et "les noirs des paresseux puants", on peut aller loin comme ça ;)

Sans parler de votre rhétorique un peu rafistollée vers la fin, menfin s'il ne reste plus rien à dire à part cela ...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Stein Membre 1 771 messages
Vipère lubrique‚ 74ans
Posté(e)

"Il ne nous reste aujourd'hui plus aucune espèce de compassion avec l'idée du "libre arbitre" : nous savons trop bien ce que c'est - le tour de force théologique le plus mal famé qu'il y ait, pour rendre l'humanité "responsable" à la façon de théologiens, ce qui veut dire : pour rendre l'humanité dépendante des théologiens... JE ne fais que donner ici la psychologie de cette tendance à vouloir rendre responsable. - partout où l'on cherche des responsables, c'est généralement l'instinct de punir et de juger qui est à l'oeuvre. On a dégagé le devenir de son innocence lorsque l'on ramène un état de fait quelconque à la volonté, à des intentions, à des actes de responsabilité : la doctrine de la volonté a été principalement inventée à fin de punir, c'est à dire avec l'intention de trouver le coupable. Toute l'ancienne psychologie, le psychologie de la volonté n'existe que par le fait de ses inventeurs, les prêtres, chefs de communautés anciennes, voulurent se créer le droit d'infliger une peine - ou plutôt voulurent créer ce droit pour Dieu... Les hommes ont été considérés comme "libres" pour pouvoir être jugés et punis, -pour pouvoir être coupables : par conséquent toute action devait être regardée comme voulue, l'origine de toute action se trouvant dans la conscience."

-Friedrich NIETZSCHE

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
l'athéologue Membre 1 404 messages
Forumeur alchimiste‚ 62ans
Posté(e)
Chers amis,

Depuis plusieurs mois je suis inscri sur ce forum. Je l'ai fait pour parler de politique, d'histoire, de science et de sexe. En fait, depuis, je ne parle presque que de religion. La raison est simple: j'ai découvert sur ce forum le fanatisme athè. Celui qui, sans relache, désinforme, ment, déforme et affirme. Niant les apports pour ne voir que les crimes -étre athèe, ce n'est pas une raison pour être amnésique, dit l'athè Comte-Sponville- cet athèisme affirme et prend de haut. Nous sommes, croyants, des manipulés, des handicapés, croyant en Dieu comme on certains au père noël ou aux fantômes; au mieux moutons suiveurs, au pire fanatiques criminels.

L'athèisme serai le must de la reflexion: être athèe c'est être scientifique et lumineux. La preuve? Dieu n'existe pas, c'est évident, sur et logique. Les croyants d'aujourd'hui sont les dommages collatéraux des lavages de cerveaux d'hier. -Si vous rencontrez quelqu'un qui vous dit: "je sais que Dieu n'existe pas", ce n'est pas d'abord un athèe, c'est un imbécile. Et même chose si vous rencontrez quelqu'un qui vous dit: "Je sais que Dieu existe". C'est un imbécile qui prend sa foi pour un savoir préviens pourtant lucidement ce même athèe- C'est vrai qu'il existe un athèisme d'une grand valeur, d'une extrême intelligence. Ce n'est pas celui qu'on peu lire ici.

Bref, je suis chrétien. Ce dommage collatéral. Et je voudrai ici vous faire part de ce en quoi je crois; je n'en est jamais eu l'occasion, trop occupé à répondre aux attaques.

Certains disent: ni Dieu, ni maître! Moi je dis: un Dieu et un maître! J'ai comme Dieu le Dieu de l'Amour. J'ai comme maître spirituel Jésus de Nazareth.

Mon Dieu est celui qui par amour des hommes est venu galèrer avec nous ici-bas. Le romano qui est nait entre un âne et un boeuf. Celui qui a vécu avec les chiens, les exclus. Qui s'approche des lépreux, des méprisés. Qui préfére l'étranger aimant au religieu rigide. Qui invite les putes à sa table. Qui répond au mal par le bien. Qui pardonne à chaque demande, qui est doux. Celui qui est non-violent, qui dit que celui qui vit par l'épée crevera par l'épée.

Celui qui bâtit son Eglise sur les épaules de son disciple qui l'a reniè, qui a douté. Celui qui dit que la pute arrive avant le riche au royaume de Dieu. Celui qui ne condamne pas la femme adultère, qui dit que quand l'on attaque le plus petit des humains, c'est lui qu'on attaque. Même le prisonnier.

Celui enfin qui crève comme un chien sur un morceau de bois. Mais qui ne condamne pas ses bourreaux. Et qui ressuscit trois jours plus tard; c'est la victoire de la victime sur l'agresseur.

Il y'a encore beaucoup de choses à dire. C'est con, mais quand j'écris ça je suis ému. Et je me fous des considérations haineuses sur cet état d'esprit. La seul question que je pose aux autres, la seul qui est important pour moi: qu'est-ce que tu fous pour l'autre? Je parle pas d'être poli, de dépanner un ami en galère ou de prêter du fric de temps en temps. Je parle d'aller au devant des galériens, des exclus. Qu'ils soient en jean basket ou en jogging requin. Qui a déjà bouffé avec une pute? Un toxico? Un sdf? Un trans? Un délinquant en jogging?

Je ne dis pas que les chrètiens ont le monopole de la bonté. Ce serai con et faux. Je dis que ma foi m'a permis de ne pas perdre espoir, de rester droit, de croire encore à l'homme. Ma foi me permet de me remettre en question, de toujours trouver le courage de venir en aide aux cas les plus désespéré. De ne pas lâcher un mec qui a besoin de moi et de comprendre que l'enculé ne vaut pas mieu que moi. Et je dois tous ça à Dieu.

Alors je ne vous demande absolument pas de croire. Mais de changer votre regard. De déclarer avec moi et Comte-Sponville: "Un combat contre la religion? Ce serait se tromper d'adversaire. Mais pour la tolèrance, pour la laïcité, pour la liberté de croyance et d'incroyance. L'esprit n'appartient à personne. La libertè non plus."

Je vois déjà certains me répondre les crimes, les saloperies, l'obscurentisme religieu. C'est vrai. Mais alors pourquoi ne pas lutter contre ça ou lieu d'être condescendant avec tous les croyants?

Je suis donc chrètien et fier de l'être. Et je me reconnais dans celui qui lutte pour la libertè et la tolérance. Athèe, Chrétien, Musulman ou Agnostique.

Cher Khris, c'est beau ce que tu dis :o sniff et je te répondrai en voltairien :

"je ne suis pas d'accord avec ce que tu dis mais je me battrai pour que tu puiise le dire" :o

Tout est dit dans cette phrase. La tolérance est là. Je n'en reste pas moins sans dieu ni maître ;) .

Ne change rien Khris, on t'aime ccomme ça ! :o

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Zorro2004 Membre 3 000 messages
Papi du ForumFr‚ 109ans
Posté(e)
J'emmerde Jésus.

Je chie sur Allah.

Je pisse sur Yahvé.

(maintenant, attendons les fatwas)

---

Plus sérieusement, je crains que beaucoup de croyants ignorent plus ou moins consciemment ce que signifie la liberté individuelle, et même qu'ils redoutent cette dernière.

Ce topic le démontre assez amplement. :D

;):o Y a ton cochon qui est occupé à te pisser dessus ... :o:o

:D ça ne changera donc jamais ... faut vraiment expliquer à certains une logique pourtant simple de la liberté individuelle :

Si je te dis : "qu't'es con à m'pisser sur mon dieu"

Si tu me réponds : "qu't'es con à m'dire que je suis con parce que j'pisse sur ton dieu"

Si je te dis : "qu't'es con à me prendre pour un con parce que je te dis qu't'es con de m'pisser sur mon dieu"

Si toi tu m'dis : "qu't'es con de me prendre pour un con parce que je t'ai dit qu't'es con de me prendre pour un con parce que tu m'as dit qu'je suis con de t'pisser sur ton dieu ..."

:D

...

Eh bien, si toi t'es libre de dire ce que tu penses, alors l'autre aussi ... non ? :D

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
pascalin Membre 15 218 messages
le corps sur Terre, l'esprit ailleurs ‚ 47ans
Posté(e)
J'emmerde Jésus.

Je chie sur Allah.

Je pisse sur Yahvé.

(maintenant, attendons les fatwas)

---

Plus sérieusement, je crains que beaucoup de croyants ignorent plus ou moins consciemment ce que signifie la liberté individuelle, et même qu'ils redoutent cette dernière.

Ce topic le démontre assez amplement. :D

;):o Y a ton cochon qui est occupé à te pisser dessus ... :o:o

:D ça ne changera donc jamais ... faut vraiment expliquer à certains une logique pourtant simple de la liberté individuelle :

Si je te dis : "qu't'es con à m'pisser sur mon dieu"

Si tu me réponds : "qu't'es con à m'dire que je suis con parce que j'pisse sur ton dieu"

Si je te dis : "qu't'es con à me prendre pour un con parce que je te dis qu't'es con de m'pisser sur mon dieu"

Si toi tu m'dis : "qu't'es con de me prendre pour un con parce que je t'ai dit qu't'es con de me prendre pour un con parce que tu m'as dit qu'je suis con de t'pisser sur ton dieu ..."

:D

...

Eh bien, si toi t'es libre de dire ce que tu penses, alors l'autre aussi ... non ? :D

:D

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
l'athéologue Membre 1 404 messages
Forumeur alchimiste‚ 62ans
Posté(e)
Ouhla, ce n'est pas de la haine de ma part, c'est mal interprêté là. C'est de la peine de voir quelqu'un qui insulte les croyances des gens, qui se croit supérieur à tous ces "croyants débiles et naïfs". ;)

Je ne vais pas défendre Stein dont je combat certaines de ces idées. C'est un provocateur professionnel. Néanmoins je voudrais quand même dire qu'il est impropre de dire que l'on insulte des idées, car une croyance n'est qu'une idée et la contradiction sont dans le débat d'idée.

L'intolérance serait d'interdire à une pesonne de pratiquer sa religion, de la vivre (tant que cela reste dans le domaine légal)

Ce que vous croyez être des insutes, n'est qu'un débat d'idée.

Les religions sont des sectes qui ont réussi, des chimères dangereuses pour la compréhension du monde et la Raison....

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Bougnoule lover
Invité Bougnoule lover Invités 0 message
Posté(e)

Oui oui certes mais ça va de soit que "J'pisse sur Jesus mwahaha lolololol" (ce qui est presque ça en substance), c'est loin du débat d'idées.

Néanmoins, je suis d'accord pour le reste.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
l'athéologue Membre 1 404 messages
Forumeur alchimiste‚ 62ans
Posté(e)

Peut-on pisser sur ce qui n'existe pas ou n'a pas existé... ;):o:o:o

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Fedayin Féal Membre 893 messages
Forumeur accro‚
Posté(e)

être Chrétien s'est adhéré à un dogme, à des croyances il est incohérent de se dire Chrétien et de n'y ses croyances! De dire que Jésus n'ai pas une idole parce qu'il y a la Trinité ça ne veut rien dire, quel est l'exemple à suivre si ce n'est celle de Jésus ce n'est pas lui que l'on voit partout dans l'église, sur les croix, et dans le nouveau testament, ce n'est pas lui que l'on boit et que l'on manque ?

et les croyances comme exemple :

1- l'arche de Noé qui devait être plus grande que le titanique! Il devais y avoir aussi un congélateur pour garder les animaux du pôle Nord

2- qu'est-ce qui est considéré comme sacrer le tabernacle, le calice et l'hostie pour moi le sacrer ce n'est pas des objets ni dés mots, mais l'esprit, l'amour et la bonté!

3- Un homme arrivé il dit être le fils de Dieu! Il fait dès miracles, change l'eau en vin, redonne la vue à un aveugle, ressuscite dès morts Lazare, revient à la vie après trois jours. Ce qui me dérange là-dedans ce n'est pas l'aspect miraculeux je suis habitué au surnaturel, ce qui me dérange là-dedans c'est que personne à son époque n'a pensé a faire une image de lui on a des images de Cléopâtre, d'Akhenaton, d'égypte étant d'autre des statues de Moïse etc. mais personne en ce temps-là ne savait peindre, ni sculptée, ni dessiner. Me semble q'un telle homme qui fait dès miracles devant des foules multiples aurait dû apparaît à quelques port!

En voulez-vous dès comme ça j'en ai des centaines!

Durant la seconde Guerre mondiale de 1938 a 1944 pendent 6 ans en guerre Dans ses mémoires, le futur pape Benoît XVI, déclare n'avoir jamais tiré un seul coup de feu.

En 1968, il a fait partie des mille trois cent soixante théologiens signataires d'une pétition demandant une réforme du Saint Office de façon à donner plus de droits aux théologiens suspectés d'erreur doctrinale. 2

Fervent défenseur des réformes, il est cependant inquiet de l'esprit de contestation qui gagne aussi les facultés de théologie, et en particulier, de l'intérêt que plusieurs théologiens allemands portent au marxisme, et se déclare partisan d'une interprétation plus authentique de Vatican II.

Dans les croyances chrétiennes ont dit de ne pas idolâtrer mes inversement on idolâtrait Jésus!

Pour ma part j'aime bien la cohérence et non les contradictions!

Toute croyance qui n'est pas basée sur des faits, tout système de pensée, de philosophie subjective ne peut qu'engendrer des conflits ! L'humanité à intérêt à abandonner ses croyances fictives engendrées par la peur ou la crainte, soit de ne pas survivre à cette vie où d'être puni par une divinité que rien ne peut prouver la survie dans l'au-delà, la réalité de Dieu ne peuvent être prouvée et ils ne le seront jamais dans l'état actuel des choses si Dieu existe le constat est qu'ils semblent attendre de nous! Que nous nous prenions en main si Dieu apparaissait demain matin devant nous certains voudraient le suivre mais leur repentir serait faux croyez-vous vraiment qu'il deviendrait bon et de bonne volonté parce qu'il leur aurait apparu? Non il le ferait par peur de ne pas survivre ! Et non parce que leur esprit est bon, de la, la phrase -- paix sur terre aux hommes de bonne volonté -- et cette bonne volonté est sujette aux intérêts de chacun et du tout réaliser que l'être humain ne peut être objectif et désintéressé est le premier pas pour réaliser une fraternité basée sur les intérêts de tous.

Les enfants croient et au Père Noël! Les adultes ont d'autres croyances! Mais une croyance n'est pas un fait! Les moutons pensent que le berger est là pour les protéger (un bon repas de moutons)

Je transmets l'introduction de mon livre,

Le Manifeste

(version française)

scénario de

Fedayin Féal

Le Manifeste

Avis médicaux professionnel du groupement collectif visent à l'identification du profileur la lecture de ce roman Peut-chez certains lecteur crée une peur viscérale demandants des soins psychiatriques.

Le monde dans lequel Sirius Ratzinger vis est un monde cruel et effrayant mais a quel point ? Le Bolet de Satan, l'atracuriun Faulding, les actes manqués vous connaissez ? Non ! Lui certainement ! Je me souviens l'avoir entendu dire qu'il avait parfois croiser le regard de démons a l'aspect humain mais étais-ce seulement une image ? Quoi qu'il en soit c'est lui qui fit l'enquête la plus démentielle jamais réaliser de tous les temps, Il est vrai que le métier de profileur na rien de banal il incorpore des états psychologiques parfois traumatisant. Cette enquête va dépasser les limites de l'entendement humain je peux vous l'assuré j'étais la bien avant vous mon antonomase na pas d'égal. Je suis moi, je suis les autres, je suis vous ! Non! Je sais! Vous ne comprenez pas, pas tout? Pas encor! Pas tout de suite du moins! Votre pensée collective est une véritable infection transmissible! Vous êtes de véritables parasites humains. J'ai fait un faux pas ! Un pas qui me fut pratiquement fatal je dis pratiquement pour moi ! Par ce que pour vous ! Mmmm ! Il le fut! Le pape Paul V1 le 29 juin 1972 lui-même vous la dit! Je suis entré par une fissure en vérité jetée la bien avent qu'il le discerne, En passent votre église a eu plus de 2000 ans pour prouver son n'incompétence a rendre se monde meilleur et l'être digne de louange vous penser que j'exagère regardons les faits 50 millions d'enfants naissant ne seront jamais déclarés, Il n'existe aucune preuve écrite de leur existence. Ils se retrouveront sur le marcher du sexe, 40 millions d'enfant souffrant d'abus, 1 fille sur 4, 1 garçon sur 9, seront abusés sexuellement avent d'avoir atteint l'age de 18 ans. La pédophilie sur Internet représente 14 000 appels a l'heure Entre 60 et 100 millions de filles ont (disparu) de la population mondiale victimes d'infanticide lié au genre, 5,7 millions d'enfants sont traités comme des esclaves, a chaque jour, le nombre d'enfants sous antidépresseurs ne cesse d'augmenter les ventes globales d'antidépresseurs ont été multipliées par 7 en 20 ans. Mais vos psychanalystes sont encore entrain de prétendre à la neutralité ce qui est impossible comment peu t'ont être des êtres pensent et n'avoir pas de façon de voir c'est une impossibilité! Ils devraient plutôt prétendre à l'indifférence ou l'incompétence ! Alors Acte manquer ou prémédité!

scénario de

Fedayin Féal

Mais n'oublie pas que ce sont les gouttes d'eau qui forme le creux dès ruisseaux, si les ruisseaux peuvent trouver la mer. Peut-être pourront nous trouver la lumière!

Fedayin Féal. See you next time!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Zorro2004 Membre 3 000 messages
Papi du ForumFr‚ 109ans
Posté(e)
Peut-on pisser sur ce qui n'existe pas ou n'a pas existé... :D :D :D :D

:o° Juré c'est vrai, mais ce soir j'ai pissé sur Harry Poter ... :D

;) J'ai cru qu'il n'existait pas ... :o Le con, il m'a sorti alors sa baguette magique :p et a transformé mon Rocco en Schtroumpf à lunette :p :o Le con, maintenant je n'vois plus que des tunels infinis :o

:D Oh, on pisse sur ce qu'on veut, mais ça ne changera pas la foi en Dieu qu'ont la plupart des gens sur cette terre ...

:D Khris ... reste fier de ta religion ...

Modifié par Zorro2004

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
ab42000 Membre 387 messages
Forumeur survitaminé‚ 28ans
Posté(e)

moi je respecte toutes les religions mais je suis agnostique

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Fedayin Féal Membre 893 messages
Forumeur accro‚
Posté(e)

bonsoir ( De : anges38 ) Agnés je n'arrive pas communiquer avec toi directement! si tu peut m'aider S.V.P.

Fedayin Féal. See you next time!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Grenouille Verte Membre 32 822 messages
Tu n'auras d'autre batracien devant ma face‚ 101ans
Posté(e)
Stein, je trouve votre raisonnement très ... stupide. Et je vous le dis avec beaucoup de respect ; )

Je pourrais vous répondre "Non mais de toute façon t'es qu'un putain d'athée tu ira bruler en enfer comme tous ces enculés qui te ressemblent", qu'est ce qui m'en empêche? Est-ce punissable par la loi? M'emprisonnera-t-on parce que je suis idiot ou parce que je suis fermé d'esprit?

Et bien non! On ne me fera rien de tout cela, en suivant votre raisonnement j'ai le droit d'être stupide et jusque là vous n'avez pas tort.

Mais un "je pisse sur Allah, je chie sur Yahvé et Jesus je l'encule à sec" ne vaut pas mieux qu'un "Toutes ces pédales vont aller s'faire rotir en Enfer, c'est même trop doux pour un athée! Je t'emmerde!"

Que cherchez-vous et que voulez-vous? Un débat, une confrontations d'idées mais dans le respect et de manière civilisée? Ou tout simplement un vomi de préjugés hatifs et de débilité? A lire votre soi-disant expérience, et excusez moi de vous le dire, j'ai l'impression qeu c'est ce dernier que vous cherchez.

Edit: Putaaaaaaaaaaing T_T encore en retard!

La phrase que tu donnes en exemple : "Non mais de toute façon t'es qu'un putain d'athée tu ira bruler en enfer comme tous ces enculés qui te ressemblent"

C'est un extrait du Coran ? De la Bible ? Presque ?

Car, au cas ou tu ne connaissais aucun de ces deux ouvrages prétendument sacré, ta phrase retrace très bien leurs points de vue sur les non-croyants, sur le athées.

Ces textes vont même beaucoup plus loin, ils vont jusqu'à tenir des propos racistes/xénonphobes ou à inciter à la haine contre les personnes pratiquant tel ou tel culte.

Le Coran est particulièrement violent avec les polythéistes, qui ne serait que de sales ordures, le Coran dit même que leur culte est pire que le meurtre. En langage moderne, cela signifie "Ces polythéistes sont des salauds, il faut tous les buter".

Comment un croyant peut-il demander le respect quand il sacralise des textes aussi intolérant ? Quand on prétent qu'un message de haine anti-athée est d'origine divine, il ne faut pas s'attendre à recevoir des fleurs de la part de ses victimes.

Stein a tout de même raison, être fermé d'esprit n'est toujours pas puni par la loi. Alors certains en profitent ...

Blasphêmer de manière aussi primaire n'est bien sûr pas punissable, il appartient à tout le monde d'être idiot s'il le souhaite, cependant je juge qu'il est plus intelligent de rester dans la critique constructive au lieu du blasphême de bas étage.

Je vois dans ce propos une certaine rancoeur, une nostalgie de l'époque du Chevalier de la Barre.

V'était une plaisanterie pas bien méchante sur la croyance en Dieu. Tous les jours des curés et des immams disent des choses infiniment pires sur les non-croyants.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Zorro2004 Membre 3 000 messages
Papi du ForumFr‚ 109ans
Posté(e)
Stein, je trouve votre raisonnement très ... stupide. Et je vous le dis avec beaucoup de respect ; )

Je pourrais vous répondre "Non mais de toute façon t'es qu'un putain d'athée tu ira bruler en enfer comme tous ces enculés qui te ressemblent", qu'est ce qui m'en empêche? Est-ce punissable par la loi? M'emprisonnera-t-on parce que je suis idiot ou parce que je suis fermé d'esprit?

Et bien non! On ne me fera rien de tout cela, en suivant votre raisonnement j'ai le droit d'être stupide et jusque là vous n'avez pas tort.

Mais un "je pisse sur Allah, je chie sur Yahvé et Jesus je l'encule à sec" ne vaut pas mieux qu'un "Toutes ces pédales vont aller s'faire rotir en Enfer, c'est même trop doux pour un athée! Je t'emmerde!"

Que cherchez-vous et que voulez-vous? Un débat, une confrontations d'idées mais dans le respect et de manière civilisée? Ou tout simplement un vomi de préjugés hatifs et de débilité? A lire votre soi-disant expérience, et excusez moi de vous le dire, j'ai l'impression qeu c'est ce dernier que vous cherchez.

Edit: Putaaaaaaaaaaing T_T encore en retard!

La phrase que tu donnes en exemple : "Non mais de toute façon t'es qu'un putain d'athée tu ira bruler en enfer comme tous ces enculés qui te ressemblent"

C'est un extrait du Coran ? De la Bible ? Presque ?

Car, au cas ou tu ne connaissais aucun de ces deux ouvrages prétendument sacré, ta phrase retrace très bien leurs points de vue sur les non-croyants, sur le athées.

Ces textes vont même beaucoup plus loin, ils vont jusqu'à tenir des propos racistes/xénonphobes ou à inciter à la haine contre les personnes pratiquant tel ou tel culte.

Le Coran est particulièrement violent avec les polythéistes, qui ne serait que de sales ordures, le Coran dit même que leur culte est pire que le meurtre. En langage moderne, cela signifie "Ces polythéistes sont des salauds, il faut tous les buter".

Comment un croyant peut-il demander le respect quand il sacralise des textes aussi intolérant ? Quand on prétent qu'un message de haine anti-athée est d'origine divine, il ne faut pas s'attendre à recevoir des fleurs de la part de ses victimes.

Stein a tout de même raison, être fermé d'esprit n'est toujours pas puni par la loi. Alors certains en profitent ...

Blasphêmer de manière aussi primaire n'est bien sûr pas punissable, il appartient à tout le monde d'être idiot s'il le souhaite, cependant je juge qu'il est plus intelligent de rester dans la critique constructive au lieu du blasphême de bas étage.

Je vois dans ce propos une certaine rancoeur, une nostalgie de l'époque du Chevalier de la Barre.

V'était une plaisanterie pas bien méchante sur la croyance en Dieu. Tous les jours des curés et des immams disent des choses infiniment pires sur les non-croyants.

;) Ah non ... là tu joues avec les mots @Grenouille, et tu oublies de placer la phrase prise en exemple par ce Bougnoule ( :o que je suis aussi :o mais moi pas très LOVER :D ) dans son VRAI contexte ... pour placer une sorte de ... disons ... haine que tu as envers le Coran et la Bible ...

Bon, j'ai pas envie de débattre sur le Coran ou la Bible :D car depuis je me suis converti à l'Islam :D ... mais, avoue que placer ceci : "C'est un extrait du Coran ? De la Bible ? Presque ?"

C'est relancer un débat dont le résultat est déjà connu d'avance (voir autres débats qui datent de la naissance du Forum, à savoir 1000 ans avant @Claude de Bartoli :D ) ...

:o

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant