Pour ou contre l'avortement

Blatte Membre 3 683 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)

Ce n'est peut être pas tant le rejet de la femme à disposer de son corps que celui d'une volonté qui assujettirai à son bon vouloir la pérennité d'une forme de vie...

L'utilisation ou non de l'anti-moustique est aussi assujettir à son bon vouloir la pérennité d'une forme de vie.

Ceci est tout simplement monstrueux...Mais est-il tout aussi vrai qu'en des temps où l'on accepte le dépôt de brevet sur le vivant, la valeur de celui-ci n'a guère plus d'importance...

Un tas de cellules est un tas de cellules, tu en fais autant pour la "forme de vie" qu'est une tumeur ? Pourtant, l'embryon est bien pire, lui, il pompe carrément les ressources au détriment de la mère.

Tiens d'ailleurs, ça me fait marrer d'entendre Favras gloser sur "les dégâts psychologiques des femmes qui avortent", j'me demande ce qu'il pense des dégâts causés par des avortements clandestins - parce que, je n'veux pas dire, mais ce n'est pas en interdisant les avortements qu'ils s'arrêteront.

Je suppose, PopPorn, que tu as des objections "philosophiques" à amener pour nier qu'interdire les avortements fera qu'il n'y aura plus d'avortement, hum ?

Modifié par Blatte
  • Like 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

Invité PopPorn
Invité PopPorn Invités 0 message
Posté(e)

Certes, mais le propos ne portait pas tant sur le domaine pratique, étant certain qu'opposer la vieille technique de l'aiguille à tricoter à celle de l'IVG ne pourra qu'indubitablement vous attirer l'approbation du lectorat, que celui de la conscience et de la fameuse question "quelle est donc la qualité particulière qui nous confèrerait un droit fondamental d' attenter à l'existence de formes de vie (ne serait-ce celles d'amas de cellules) ?.

Je soupçonne, derrière les effets réthoriques de certains, beaucoup d'égoïsme de la part de vivants qui ne voient nulle inconvénient de dénier à d'autres cet inestimable don qu'il leur à été procuré, celui de la vie.

  • Like 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
MartinHenry Membre 2 649 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)

Oui, cela m'évoque la controverse avancée par je ne sais plus quel grand biologiste selon laquelle il est extrêmement improbable mais non impossible que suite à une succession de mutations idoines, une huitre, peut être pas de son vivant mais du moins parmi sa descendance, pourrait rapidement donner un embryon humain. Improbable certes, mais impossible non ! Ainsi, en ces périodes de fêtes qui arrivent, suivant les raisonnements de PopPorn luttons contre les mangeurs d'huitres, ces monstres qui mangent des bébés... vivants !

Oui, manger des bébés vivants, comment dire ? pas même les nazis ni même les tortionnaires japonais s'essayant à la fabrication de chipolatas vivants à partie de chinois vivants ne vomiraient à cette évocation.

Modifié par MartinHenry
  • Like 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité PopPorn
Invité PopPorn Invités 0 message
Posté(e)

Passer du foetus à l'huitre, un grand pas pour l'humanité vient d'être franchi...Vous m'avez convaincu par la qualité de l'agumentaire.

Modifié par PopPorn
  • Like 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité nietzsche.junior
Invité nietzsche.junior Invités 0 message
Posté(e)

oui mais il a pas tort car tout les argument des anti ivg c est de confondre un foetus de 3mois avec les notions d enfants ou de bébé ..

en gros tout les anti ici n ont q un arguement qui se réduit a dire

un gland= un chene .. . et confondent philosophiquement les notions de ... etre en puissance et etre en acte .. martin a raison .. et encore , une huitre a plus d autonomie qu' un foetus qui n en a aucune .. et la conscience ce qui la caractérise en premier lieu , c est l autonomie .. cqfd !

Modifié par nietzsche.junior
  • Like 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
MartinHenry Membre 2 649 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)

Sans parler des pines d'huitres, apparemment dénué de sens mais au combien significatif du bon sens populaire emprunt de profondes racines fondamentales, significatives, que dis-je ? immanentes !

Ceci dit, l'amalgame entre les glands et les cons me semble bien emprunt de cette démarche mercantile et mondialisante qui au prétexte de non sens civilisateur nous en fait oublier nos racines et terroirs primordiaux.

Passer du foetus à l'huitre, un grand pas pour l'humanité vient d'être franchi...Vous m'avez convaincu par la qualité de l'agumentaire.

Le mec qui bite rien à une idée et qui en conçoit qu'elle ne vaut rien ! :smile2:

Modifié par MartinHenry
  • Like 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Blatte Membre 3 683 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)

Certes, mais le propos ne portait pas tant sur le domaine pratique, étant certain qu'opposer la vieille technique de l'aiguille à tricoter à celle de l'IVG ne pourra qu'indubitablement vous attirer l'approbation du lectorat, que celui de la conscience et de la fameuse question "quelle est donc la qualité particulière qui nous confèrerait un droit fondamental d' attenter à l'existence de formes de vie (ne serait-ce celles d'amas de cellules) ?.

Je soupçonne, derrière les effets réthoriques de certains, beaucoup d'égoïsme de la part de vivants qui ne voient nulle inconvénient de dénier à d'autres cet inestimable don qu'il leur à été procuré, celui de la vie.

Et moi, je vois beaucoup de rhétorique qui te permet de sortir du sujet et/ou faire des analogies foireuses:

Breveter le vivant, c'est s'emparer de la vie en général, s'octroyer une sorte de droit d'auteur qui n'a pas lieu d'être. Pour ce qui est de l'avortement, la décision de la femme est circonscrite à son seul tas de cellules et rien d'autre qui sorte de son intime et de son propre corps, n'impliquant aucune autre personne (:p).

  • Like 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité PopPorn
Invité PopPorn Invités 0 message
Posté(e)

Oui oui, un tas de cellules qui s'avère être une copnscience en devenir, si de bien sûr l'on lui laisse le temps de cette émergence...

Et question éludation foireuse, toujours pas de réponse à la question "mais qu'est-ce qui leur donne le droit de...?"

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
robin dubois Membre 954 messages
Forumeur accro‚ 35ans
Posté(e)

Oui oui, un tas de cellules qui s'avère être une copnscience en devenir, si de bien sûr l'on lui laisse le temps de cette émergence...

Et question éludation foireuse, toujours pas de réponse à la question "mais qu'est-ce qui leur donne le droit de...?"

La question est valable des deux cotés : qu'est ce qui leur donne le droit d'interdire l'avortement ?

Parce qu'à part ton argument sur la valeur de la vie, qui au passage a été très bien réfuté sur ce sujet, tu n'as rien d'autre à proposer...

Modifié par robin dubois
  • Like 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Blatte Membre 3 683 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)

Oui oui, un tas de cellules qui s'avère être une copnscience en devenir, si de bien sûr l'on lui laisse le temps de cette émergence...

Et question éludation foireuse, toujours pas de réponse à la question "mais qu'est-ce qui leur donne le droit de...?"

Mais c'est leur corps, c'est ce qui leur donne leur "droit de" - trois fois déjà, il me semble :D

Modifié par Blatte

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
penpen Membre 2 086 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)

je suissurpris de voir autant de contre.

je suis pour bien evidement .

l'idée meme d'etre contre ... me semble grotesque

  • Like 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
PUNCHETTE Membre 34 164 messages
Au coeur de la Cité des Papes‚
Posté(e)

Pour ....Je respecte celles et ceux qui sont contre mais j'avoue que cette loi a été une délivrance pour beaucoup de femmes.

Une femme qui se fait violer, ou tout simplement qui oublie sa pilule, doit elle payer toute sa vie??

  • Like 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Out of Paprika
Invité Out of Paprika Invités 0 message
Posté(e)

Je ne sais pas si ça veut dire grand chose, pour ou contre ; c'est du cas par cas et tant qu'on n'est pas dans la merde, on se permet d'avoir une opinion.

Le principal réside dans le fait que ça reste un droit pour toute femme qui ne souhaite pas l'enfant, quelle qu'en soit la raison. Il s'agit de son corps et de sa décision, même si ce n'est pas toujours la meilleure.

  • Like 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
MartinHenry Membre 2 649 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)

Oui oui, un tas de cellules qui s'avère être une copnscience en devenir, si de bien sûr l'on lui laisse le temps de cette émergence...

Et question éludation foireuse, toujours pas de réponse à la question "mais qu'est-ce qui leur donne le droit de...?"

Oui, on est bien d'accord, une conscience en devenir, d'ailleurs une branlette c'est un génocide, Nuremberg direct ! :cool:

  • Like 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité PopPorn
Invité PopPorn Invités 0 message
Posté(e)

Oui, on est bien d'accord, une conscience en devenir, d'ailleurs une branlette c'est un génocide, Nuremberg direct ! :cool:

Voila, exactement. Sinon, je suis toujours aussi ébaubi par les lumières d'une science détenue par quelques initiés qui leur permet d'avoir connaissance avec exactitude du niveau de conscience de l'ensemble des organismes qui les entourent...Dieu n'a plus qu'à aller se rhabiller et faite donc nous partager tous les secrets de la nature...

Modifié par PopPorn
  • Like 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Blatte Membre 3 683 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)

Bah c'est simple: Définis la conscience et tu découvriras tout seul comme un grand pour quelle raison un embryon n'a pas de conscience. A croire que toutes les études en neurologie sont juste là pour épater la galerie :o°

  • Like 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité PopPorn
Invité PopPorn Invités 0 message
Posté(e)

Un documentaire scientifique didactique qui souhaitons le finira de convaincre les plus réticents et clore ce douloureux chapitre de l'avortement...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Blatte Membre 3 683 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)

Refuser d'entrer dans le domaine des connaissances fiables est une belle démonstration du débat selon les antis-ivg, où ils préfèrent parler moral et convictions, mais certainement pas se confronter à la réalité.

  • Like 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Cassandre 0101 Membre 9 802 messages
Soleil d'Hiver‚ 52ans
Posté(e)

et pourtant la contraception existe, nos grands mères ne l'avaient pas, mais de nos jours?

pourquoi donc rien n'a évolué dans les esprits des gens sinon le droit à avorter?

bémol: je ne parle pas des cas de violence, d'abus ou d'handicap sévère du futur être dans mes questionnements au sujet de l'avortement...:sleep:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
casdenor Membre 11 203 messages
Bubon baveux de Belzébuth‚ 29ans
Posté(e)

Qu'est-ce qui te permet de dire que rien n'a évolué dans les esprits des gens sinon le droit à avorter ?

  • Like 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant