pour ou contre les Témoins de Jéhovah

Doctor House Membre 1 624 messages
Forumeur alchimiste‚ 32ans
Posté(e)

N'ayant pas l'air d'un fils de Témoin de Jéhovah, je ne pense pas que tu sois le mieux placé pour t'avancer en lancant de tels arguments non prouvés.

en fait, si, je l'ai prouvé! :o

Tu as dis que vous leur laissiez le choix car vous ne les baptisiez pas! Argument ridicule, car on baptise à un âge ou un enfant n'a pas la capacité biologique de faire ces choix là. Je réponds à ta désinformation. :o

j'ai beau chercher, j'ai pas trouvé. Je n'ai vu même nulle part quels pays considérés les mormons comme une secte!! je viens d'apprendre que la scientologie n'avait même pas le statut de secte en France. Donc il va te falloir du travail afind e convaincre la moindre personne sur ce terrain là.

Ben tu cherches très mal !

c'est tout ce que tu peux répondre! cela confirme donc que j'ai bien raison. :D

Si tu as un lien officiel, envoie-le, mais je suis déjà surpris de voir que tu n'en a toujours pas envoyé! :D

Je me dit que faire un stand dans la rue, pour quelque raison que ce soit, pouvai peutetre faire l'objet d'une autorisation. J'avais besoin d'une réponse juridque, pas d'une tirade sur la liberté!

Si c'était interdit par la loi je le saurais car un procès serait en cours. Mais dans certains pays (un peu plus de 20), les Témoins de Jéhovah ne peuvent pas prêcher, mais ce n'est pas (encore) le cas en Europe occidentale.

La première partie, c'est pas de moi :roll:...

Oui! :D encore une fois , j'ai démontré ta 3ème erreur dans ton message. La première partie est de Khris il me semble (il dit qu'un stand devrait faire l'object d'une autorisation) et tu y a répondu direct en le quotant ( ce que je viens de requoter d'ailleurs :D ) pour lui dire que " Si c'était interdit par la loi je le saurais" je crois que tu auras beau essayer de noyer le poisson, là, tu t'es top enfoncé pour convaincre qui que ce soit, surtout aprés avoir déblateré autant de désinformation. :D

rooo n'évite pas de répondre à la question comme ça voyons!! :(

Si tu viens me chercher ne voiture, je suis d'accord :D .

ça ne change pas que tu évites soigneusement de répondre à la question (et re!).

Faites attention ! Les Témoins de Jéhovah vont vous dépouiller de tous vos bien :o !

l'ironie a la place des arguments? méthode commune qui prouve qu'on est pas loin de la verité. ;)

Modifié par Doctor House

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

kyrilluk Membre 7 507 messages
Anarchiste épistémologique‚ 43ans
Posté(e)
Tu "ne penses pas"? Et c'est cela tes arguments? Tu plaisantes? L'histoire est donc "ce que tu pense"??? :o

;):o De mieux en mieux...

Je le répéte: je ne suis pas là pour faire des leçons de thèologies. Le texte que tu as cité est directement issu de la Loi Nohaide, pilier doctrinale de l'Eglise de Jacque.

La bible ne mentionne pas la loi Nohaide. Donc qu'est-ce que cela vient faire dans le debat?

Que le texte qu'il cite ressemble a une loi en vigueur dans certains millieu juif ou convertis, qu'est-ce que ca prouve par rapport aux transfusion de sang? On le sait bien que les juifs, comme les musulmans et autres, n'ont pas le droit de manger du sang (y compris du sang humain).

L'interet de cette discussion c'est de voir jusqu'a quel point quelqu'un est pres a mettre sa vie et celle de sa famille en danger pour respecter ses croyances. Rien a foutre de ta loi Nohaide bidule. :o

Modifié par kyrilluk

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
BBM Membre 5 messages
Baby Forumeur‚ 36ans
Posté(e)

Les n'enfants chui decus, gregou m'a pas repondu.

Je crois, qu'il a compris son erreur!!! :o:o

Ou alors y pense que je suis un cas perdu.(dans tout les sens du terme)

DE toutes façons, l'état étant laîque et contre les sectes, si les témoins vous enmerde en venant chez vous, posé une main courante. :D :D :D :D

ET ne lacher surtout pas les chiens, sa ce retournerai contre vous,( pi comme certain sont endoctrinés bin, les pauvres faut pas leur en vouloir.)

Mais persiste a dire que si greg est dans une mouvance dirons nous :" pacifique", l'extrémisme peut-être de misedans certain cas.

Nous ne pouvons pas tous les mettre sur un même bateau, mais "prydence est mére de surté" restez vigilant. ;)

Cordialement, BBM. :o

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Khris Membre 1 627 messages
Ninouss's lover‚ 30ans
Posté(e)

Kyrilluk,

Si tu veux parler de sujet que tu ne maîtrise pas, essaye au moins d'être poli.

Je vois que non seulement tu ne comprend pas de quoi on parle, mais que tu n'as pas lu ce que j'ai écrit. Alors je vais faire une dernière tentative d'explication et puis j'arrête. Un gus persuadé tous comprendre de la Bible et de la Religion c'est déjà beaucoup, si tu t'y rajoutes, c'est trop.

Que quoi porté le débat? Sur l'interprètation d'un extrait des Actes des Apôtres dans lequel Greg y voit l'invitation à "s'abstenir du sang", au point de ne pas permettre la transfusion. J'ai tenté, par des méthodes scientifique d'explication critique de texte, de montrer que cette interpretation tient du mensonge ou de l'invention. Je n'es peux être pas été assez clair. Une dernière foi, j'y reviens. Chose que je voulai éviter, car je n'avai pas envie de discuter plus avant avec Greg qui, citant le chapitre 15 des Actes et ignorant la Loi Nohaide montre toute l'inculture et la méconnaissance biblique dont son mouvement fait preuve.

Reprenons: tous les écrits du Nouveau Testament sont rédigés selon des styles littéraires différents, car rédigé par des hommes différents. Seulement une chose ne change pas: chaque auteur, qui est juif, aura à coeur de prouver ses dires en s'appuyant sur des textes plus anciens, en reprenant des lois ancestrales pour appuyer son argumentaire. Il est donc possible pour de nombreux passages d'en identifier la source et donc d'en comprendre le sens voulut par l'auteur.

Ici il s'agit des versets 20 du Chapitre 15. Ce chapitre raconte une déclaration de Jacques sur les positions de son église à propos du comportement que doivent adoptés les non-juifs qui se convertissent à l'église du Christ -ceux qu'on appelera plus tard les chrétiens, ou plus exactement christiens-. Jacques énumére alors une série de régles que doivent accomplir les non-juifs, qui ne sont pas contraint à la loi de Casheroute.

Et la série de Loi que Jacques énumére dans ce passage est issu de la Loi Noahide. Loi qui provient du livre des jubilés -dont je note au passage que certaines sectes chrétiennes primitives le recevait dans leur canon, ce qu'ignore Greg- et qui instaure un code de conduite en sept point pour les nouveau convertit non issus de la tradition juive.

Ce code en sept point serai issu de Moïse, selon les traditions éthiopiennes. Jaques en reformule quatres point dont l'interdit du sang.

Or, selon la Loi Nohaide, et c'est en cela que, contrairement à ce que dit qui tiens plus du ton méprisable que de la reflexion, cette Loi est essentielle pour la compréhension du passage: il s'agit du sang en tant que meurtre ou issu du meurtre, accolé de maniére abrégé à éºé±áſ¶ Ïâ⿬éŸé¿á¿Š Ïââ¿¿¬éſé¹éºÏâ⿬éŸé¿á¿Š, c'est à dire consommé avec la viande. Ceci implique que l'interdit du sang ici est purement est simplement à relier avec l'ingestion de viande étouffé, donc non vidé du sang.

Ceci signifie une chose simple: il n'y a aucun rapport ici avec la transfusion. Car le sens du mot "sang" n'est pas ici la matière, le liquide, mais le sang souillé de l'animal. Ce qui signifie que la traduction par "pas de transfusion" est une invention compléte, un dogme construit sur rien, car construit sur la méconnaissance des textes et symboles religieux.

Et c'est bien pour cela qu'aucun groupe chrétien du monde ne reprend ce dogme farfelu. Car il n'a aucune légitimité thèologique, encore moins scientifique;

Alors avant de faire le nerveux, lit les post des autres. Tous cela je l'es déjà dit. Si tu n'as "rien à foutre" de la théologie, alors passe ton chemin.

Modifié par Khris

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
doug Membre+ 6 902 messages
Statut : de la liberté‚
Posté(e)

Coooool , Khris :o , le coté obscure de la force n'attend que ça , que l'on se chamaille

entre nous ;) , ne leur donne pas se plaisir ( il y a je pense un simple malentendu , c'est pas grave )

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Khris Membre 1 627 messages
Ninouss's lover‚ 30ans
Posté(e)
Coooool , Khris :o , le coté obscure de la force n'attend que ça , que l'on se chamaille

entre nous :o , ne leur donne pas se plaisir ( il y a je pense un simple malentendu , c'est pas grave )

:o t'inquiéte je connais Kyrilluk!

De toute façon je lache l'affaire. C'est lassant de parler avec des gens qui trouvent leur argument sur Google! Moi jvais aller mboire une coupe de sang de brebis, ça va mrequiquer! ;)

Modifié par Khris

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Greg00 Membre 78 messages
Forumeur en herbe‚
Posté(e)

Tu "ne penses pas"? Et c'est cela tes arguments? Tu plaisantes? L'histoire est donc "ce que tu pense"??? :(

;):o De mieux en mieux...

C'était une façon de parler. Qui parlait de tout prendre au premier degré ?

Je n'es pas du tout envie de faire un cours de thèologie avec toi. Le texte de Tertullien est completement hors contexte. Ce n'est pas du tout la même date, ni les mêmes enjeux. C'est lassant de dire des banalités aussi énorme.

Bien sur que si, il est daté du 1er ou du 2ème siècle de notre ère. Tu me fais marrer, la seule chose que tu aies à redire c'est que mes citations sont hors contexte :D . Et si tu expliquais pourquoi le texte de Tertullien est hors contexte ?

Que tu es eu besoin de voir sur le net pour entendre parler de la Loi Nohaide et que de plus tu oses encore faire croire que tu comprend quelque chose au Actes des Apôtres montre ta décontraction compléte face à l'ignorance.

J'ai dit que l'on ne trouve aucune occurence lorsqu'on tape "loi Nohaide" dans Google :( . T'as qu'a essayer. La Bible ne fait pas mention non plus.

De toute façon pas besoin de pointer ton inculture thèologique. Le bon sens même améne à savoir que la demande d'abstinance de sang d'animaux sacrifié pour le chrétiens non-issu du monde juif (d'où l'appel à la Loi Nohaide, et l'opposition au principe stricte de casheroute) n'a rien à voir avec la transfusion.

Moi je te réponds par ça alors :

(Actes 15:9) Et il n'a fait aucune distinction entre nous et eux, mais il a purifié leur c¿ur par la foi.

(Galates 3:28) Il n'y a ni Juif ni Grec, il n'y a ni esclave ni homme libre, il n'y a ni mâle ni femelle ; car vous êtes tous une seule [personne] en union avec Christ Jésus.

(éphésiens 2:14) Car il est notre paix, lui qui des deux groupes en a fait un seul et a détruit le mur intermédiaire qui les séparait.

(Romains 10:10-13)) Car l'écriture dit : " Quiconque met sa foi en lui ne sera pas déçu. " Il n'y a pas en effet de distinction entre Juif et Grec, car il y a le même Seigneur au-dessus de tous, qui est riche pour tous ceux qui l'invoquent. Car " tout homme qui invoquera le nom de Jéhovah sera sauvé ".

c'est tout ce que tu peux répondre! cela confirme donc que j'ai bien raison. :D

Si tu as un lien officiel, envoie-le, mais je suis déjà surpris de voir que tu n'en a toujours pas envoyé! :(

"Les Témoins de Jéhovah sont reconnus comme une religion à part entière dans de nombreux pays, notamment en Europe :

En Allemagne, ils constituent une corporation de droit public reconnue au même titre que les grandes églises depuis juin 2006.

En Autriche, ils ont obtenu le statut de « communauté confessionnelle » selon la loi de 1998. Au bout de 10 ans, ils pourront réclamer le statut de « société religieuse reconnue par la loi ». Faute de motif dans leur comportement pour le leur refuser, ils devraient obtenir ce statut en 2008.

Au Danemark, qui depuis 1970 ne reconnait pas d'autre religion que l'église Danoise, ils bénéficient néanmoins d'une autorisation pour célébrer des mariages civils.

La Grèce a accordé à leur association le statut de « religion connue » en 1997.

En Italie, ils sont reconnus comme « confession religieuse » depuis 1986 dans le cadre de la loi du 24 juin 1929, ce qui permet à ses ministres du culte de célébrer des mariages ayant des effets civils. Bien qu'ayant signé en 2000 une convention avec l'état italien afin de bénéficier du régime concordataire, celle-ci n'a toujours pas été ratifiée en 2007.

D'autres pays, comme le Royaume-Uni ou le Canada, leur accordent le statut d'organismes de bienfaisance.

é l'inverse, l'Ouzbékistan, dont le régime est totalitaire, a mis fin à l'activité légale des témoins de Jéhovah "

Oui! :( encore une fois , j'ai démontré ta 3ème erreur dans ton message. La première partie est de Khris il me semble (il dit qu'un stand devrait faire l'object d'une autorisation) et tu y a répondu direct en le quotant ( ce que je viens de requoter d'ailleurs :blush: ) pour lui dire que " Si c'était interdit par la loi je le saurais" je crois que tu auras beau essayer de noyer le poisson, là, tu t'es top enfoncé pour convaincre qui que ce soit, surtout aprés avoir déblateré autant de désinformation. :D

C'est pas possible que ce soit interdit pour la simple et bonne raison que l'activité des Témoins de Jéhovah est tout de même intense et se voit. On ne se cache pas. Si ça l'était, nous aurions déjà eu des problèmes avec les autorités et nous aurions étés avertis. Et beaucoup de personnes ont déjà dû porter plainte vous ne croyez pas ? Et si tu dis que c'est interdit, trouve moi le code de loi.

ça ne change pas que tu évites soigneusement de répondre à la question (et re!).

Ben je vais dire non alors :blush: . Que veux tu que je fasse au sud de la France :D ?

ironie a la place des arguments? méthode commune qui prouve qu'on est pas loin de la verité.

:o

J'ai toujours souligné que j'aimais l'ironie :( . Et de toute manière comme tu as l'air de rêver éveillé sur ce point en sortant des trucs pas vérifiés et débiles, je te laisse dans ton flash.

La bible ne mentionne pas la loi Nohaide. Donc qu'est-ce que cela vient faire dans le debat?

Que le texte qu'il cite ressemble a une loi en vigueur dans certains millieu juif ou convertis, qu'est-ce que ca prouve par rapport aux transfusion de sang? On le sait bien que les juifs, comme les musulmans et autres, n'ont pas le droit de manger du sang (y compris du sang humain).

L'interet de cette discussion c'est de voir jusqu'a quel point quelqu'un est pres a mettre sa vie et celle de sa famille en danger pour respecter ses croyances. Rien a foutre de ta loi Nohaide bidule.

Clair ça n'a rien avoir :( !

Les n'enfants chui decus, gregou m'a pas repondu.

Gnu ? A quelle question ? Pouvez vous reformuler je vous prie ?

Que quoi porté le débat? Sur l'interprètation d'un extrait des Actes des Apôtres dans lequel Greg y voit l'invitation à "s'abstenir du sang", au point de ne pas permettre la transfusion. J'ai tenté, par des méthodes scientifique d'explication critique de texte, de montrer que cette interpretation tient du mensonge ou de l'invention. Je n'es peux être pas été assez clair. Une dernière foi, j'y reviens. Chose que je voulai éviter, car je n'avai pas envie de discuter plus avant avec Greg qui, citant le chapitre 15 des Actes et ignorant la Loi Nohaide montre toute l'inculture et la méconnaissance biblique dont son mouvement fait preuve.

Désolé mais jamais personne ne m'a parlé de cette loi ! Va chercher dans Google tu verras, aucune occurence. Enfin si une mais rien avoir :blush: !

Ceci signifie une chose simple: il n'y a aucun rapport ici avec la transfusion. Car le sens du mot "sang" n'est pas ici la matière, le liquide, mais le sang souillé de l'animal. Ce qui signifie que la traduction par "pas de transfusion" est une invention compléte, un dogme construit sur rien, car construit sur la méconnaissance des textes et symboles religieux.

Le sang souillé de l'animal ? Actes 10:9-16 :

Le lendemain, comme ils poursuivaient leur route et approchaient de la ville, Pierre monta sur le toit en terrasse vers la sixième heure, pour prier. Mais il eut très faim et voulut manger. Pendant qu'on faisait les préparatifs, il tomba en extase et vit le ciel ouvert et une sorte de récipient descendre comme une grande toile de lin qu'on descendait sur la terre par les quatre coins ; et dedans il y avait toutes sortes de quadrupèdes et de bêtes rampantes de la terre et d'oiseaux du ciel. Et une voix vint vers lui : " Lève-toi, Pierre, tue et mange ! " Mais Pierre dit : " Pas du tout, Seigneur, parce que je n'ai jamais rien mangé de souillé et d'impur. " Et la voix lui [parla] de nouveau, pour la deuxième fois : " Toi, cesse d'appeler souillées les choses que Dieu a purifiées. " Cela eut lieu une troisième fois, et aussitôt le récipient fut enlevé dans le ciel.

Ya plus d'animaux impurs, ça c'était la Loi Mosaïque. Tu fais commes les Juifs du premier siècle, tu rejètes la nouvelle alliance dont Jésus est le médiateur.

Ceci implique que l'interdit du sang ici est purement est simplement à relier avec l'ingestion de viande étouffé, donc non vidé du sang.

Si on te dis ne bois pas d'alcool, tu vas pas t'en injecter dans ton corps d'une quelconque manière. Et comme je l'ai déjà dit, la Bible n'est pas un livre qui énnonce toutes les prouesses futures des hommes étant donné que son thème central est la venue du Royaume de Dieu et la sanctification de Son Nom.

De toute façon je lache l'affaire. C'est lassant de parler avec des gens qui trouvent leur argument sur Google!

Google ? C'est toi qui m'a invité à y aller pour chercher ta drôle de loi :D ! Ceci dit, on ne la trouve pas :blush: !

Moi jvais aller mboire une coupe de sang de brebis, ça va mrequiquer! :o

C'est pour rire tout de suite ou pour emballer :D ?

Modifié par Greg00

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
ligen Membre 333 messages
Forumeur survitaminé‚
Posté(e)

:o

Dans l'Ancien Testament, les usages de consommation de viande ont une raison simplement sanitaire. Les anciens ont constaté que les abats et liquides d'animaux, et les espèces carnivores peuvent être porteurs de maladies. Suivant les régions du monde et les animaux ou pièces de boucherie, ils ont écrit des prescriptions d'usage afin de protéger les populations des risques de maladies.

:o Aujourd'hui, les institutions sanitaires et de surveillance ont fait de tels progrès, qu'on peu consommer sans crainte les viandes de boucheries qui soient porcs, cheval, boeufs en Europe-Orient ou chiens et chats en Asie.

;) Mais, notre civilisation peut s'effondrer, alors les anciens écrits sanitaires peuvent rendre bien des services.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Grenouille Verte Membre 32 822 messages
Tu n'auras d'autre batracien devant ma face‚ 101ans
Posté(e)
Je vous le dit comme c'est : Certaines personnes se font passer pour nous dans le but de nous nuir. D'ailleurs dans ma région, une dame s'était même faite passer pour un Témoin de Jéhovah dans le but qu'on l'aide financièrement.
Heu là tu le fais exprès >_< ! Depuis 5 pages, j'ai rédigé je ne sais combien de lignes au sujet de sang et tu refuses toujours d'admettre que d'autres moyens existent !

J'ai cité un exemple de personne morte à cause de cette croyance ridicule.

Et moi je t'ai donné 160 000 cas de personnes contaminées au vih à cause des transfusions. Remarque tout de même que je n'ai parlé QUE du vih :D !

C'est un faux argument, car si les témoins de Jéhovah refusent les transfusion, cela n'a rien à voir avec le VIH, c'est uniquement à cause de l'interprétation de leurs textes.

Si les témoins de Jéhovah avaient interprétés leurs textes différemments, ils accepteraient les transfusion, peu leur importe l'affaire du sang contaminé.

Tu mélanges en fait une justification religieuse avec des justifications autres.

En plus comme la rappelé Doctor House, cet argument n'est plus d'actualité (ce qui montre bien que ce n'est pas là la vraie raison de cette interdiction) :

Et moi je t'ai donné 160 000 cas de personnes contaminées au vih à cause des transfusions. Remarque tout de même que je n'ai parlé QUE du vih :D !

;)

ha! Encore quelqu'un qui parle de médecine sans en avoir aucune connaissance sur le sujet (vivent les dictionnaires! :o ) (...).

Donc pour ta gouverne, le vih en France est automatiquement dépisté pour les transfusions depuis plus de 20 ans. Ce qui nous donne un risque inférieur à 1 pour 1 millions d'être contaminé (encore une chose dont tu n'auras pas été le témoin... :o ).

Je rajouterai que c'est triste d'entendre de telle débilit** sur le sang etc...surtout de la part de personnes n'ayant aucune especes de culture en hématologie. :o

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Grenouille Verte Membre 32 822 messages
Tu n'auras d'autre batracien devant ma face‚ 101ans
Posté(e)
Renseigne-toi plus sur le monde, plutot que de rester sur ton microcosme certe rassurant, mais intellectuellement atrophiant. Et apprend la théologie avant de détourner de cette maniére la Bible.

La théologie permet t'elle d'interpréter correctement la Bible ?

Mais la théologie n'est pas fondée : elle n'a ni la raison, ni l'analyse rigoreuse des faits pour base.

De plus, la théologie n'est pas une analyse rigoureuse et objective des textes, fondées sur notre connaissance des langues de l'époque.

Bien au contraire, il s'agit d'un analyse partiale, visant à faire passer un message particulier plutôt qe de restituer le vrai sens des textes.

C'est pour cela que les textes religeux ont de nombreuses interprétations théologiques, tandis que les textes philosophiques antiques (comme ceux de Platon, d'Aristote, ou même les fragments de Démocrite) sont mieux compris malgré le fait qu'ils soient plus complexes.

Cette différence entre texte religieux et autres textes ne repose que sur le fait que la théologie brouille les cartes, obscurcit volontairement le sens des textes.

Bref pour terminé il suffit de voir ces proverbes liés au religions sur le thèmes des ennuis (problèmes) :

Athéisme : il n'y a pas d'ennuis.

Bouddhisme : quand des ennuis t'arrivent, s'agit-il vraiment d'ennuis?

Catholicisme : si j'ai des ennuis, c'est que je les ai mérités.

Hindouisme : ces ennuis se sont déjà produits auparavant.

Judaïsme : pourquoi les ennuis m'arrivent ils toujours à moi?

Islam : s'il t'arrive des ennuis, la solution est dans le Coran.

Taoïsme : il se peut que les ennuis arrivent.

Témoins de Jéhovah : toc, toc, voilà les ennuis.

Excellent !! ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
ligen Membre 333 messages
Forumeur survitaminé‚
Posté(e)
;)

ha! Encore quelqu'un qui parle de médecine sans en avoir aucune connaissance sur le sujet (vivent les dictionnaires! :o ) (...).

Donc pour ta gouverne, le vih en France est automatiquement dépisté pour les transfusions depuis plus de 20 ans. Ce qui nous donne un risque inférieur à 1 pour 1 millions d'être contaminé (encore une chose dont tu n'auras pas été le témoin... :D ).

Je rajouterai que c'est triste d'entendre de telle débilit** sur le sang etc... surtout de la part de personnes n'ayant aucune especes de culture en hématologie. :o

Moi, je trouve que dans les 30 dernières années, les transfusions de sang ont sauvé plus de gens qu'ils en ont tué!... :o

J'ai déjà pausé la question ici et là... qui est Jéhovah? :D

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
konvicted Membre+ 26 420 messages
I. C. Wiener‚ 26ans
Posté(e)
;)

ha! Encore quelqu'un qui parle de médecine sans en avoir aucune connaissance sur le sujet (vivent les dictionnaires! :o ) (...).

Donc pour ta gouverne, le vih en France est automatiquement dépisté pour les transfusions depuis plus de 20 ans. Ce qui nous donne un risque inférieur à 1 pour 1 millions d'être contaminé (encore une chose dont tu n'auras pas été le témoin... :D ).

Je rajouterai que c'est triste d'entendre de telle débilit** sur le sang etc... surtout de la part de personnes n'ayant aucune especes de culture en hématologie. :o

Moi, je trouve que dans les 30 dernières années, les transfusions de sang ont sauvé plus de gens qu'ils en ont tué!... :o

J'ai déjà pausé la question ici et là... qui est Jéhovah? :D

Pour les témoins de Jehovah, Jehovah est Dieu pour faire court.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
La Haine Membre+ 18 949 messages
N'a pas la haine, la distribue - Avocat du diable‚ 29ans
Posté(e)
ha! Encore quelqu'un qui parle de médecine sans en avoir aucune connaissance sur le sujet (vivent les dictionnaires! :D ) (...).

;):o:o Elle était pas mal celle-ci :o

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
yop! Modérateur 20 365 messages
Gonade Absolutrice‚ 35ans
Posté(e)
ha! Encore quelqu'un qui parle de médecine sans en avoir aucune connaissance sur le sujet (vivent les dictionnaires! :D ) (...).

;):o:o Elle était pas mal celle-ci :o

Bein... Selon mon souvenir, cette forme grammaticale est bonne ! (et le sens en est la preuve) mais a été délaissée au profit du Vive les machins uniquement par l'emploi !!

Je trouve que vivent les/ vive le est plus logique que Vive le/les !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
ligen Membre 333 messages
Forumeur survitaminé‚
Posté(e)
Pour les témoins de Jehovah, Jehovah est Dieu pour faire court.

Ah?... Et en quoi ils sont témoins de Dieu? ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Kahlya Membre 27 messages
Forumeur balbutiant‚ 103ans
Posté(e)

Ben moi,les Témoins de Jéovah,ils n'osent même plus frapper à ma porte... ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Greg00 Membre 78 messages
Forumeur en herbe‚
Posté(e)

C'est un faux argument, car si les témoins de Jéhovah refusent les transfusion, cela n'a rien à voir avec le VIH, c'est uniquement à cause de l'interprétation de leurs textes.

Si les témoins de Jéhovah avaient interprétés leurs textes différemments, ils accepteraient les transfusion, peu leur importe l'affaire du sang contaminé.

Tu mélanges en fait une justification religieuse avec des justifications autres.

Ouais mais je dis cela pour monter que ça a aussi ses avantages et sinon ya pas que la France dans la vie :o.

Cette différence entre texte religieux et autres textes ne repose que sur le fait que la théologie brouille les cartes, obscurcit volontairement le sens des textes.

Sur ce point je suis un peu (même beaucoup) d'accord avec toi.

Ah?... Et en quoi ils sont témoins de Dieu? ;)

C'est suivant une parole inspirée du prophète Isaïe où il à dit "Vous êtes mes témoins jusque dans la partie la plus lointaine de la terre". Et comme vous l'avez surement constaté, en tant ue témoins, nous proclamons.

Ben moi,les Témoins de Jéovah,ils n'osent même plus frapper à ma porte... :o

C'est que tu leur a demandé de plus venir :o !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
La Haine Membre+ 18 949 messages
N'a pas la haine, la distribue - Avocat du diable‚ 29ans
Posté(e)
ha! Encore quelqu'un qui parle de médecine sans en avoir aucune connaissance sur le sujet (vivent les dictionnaires! :D ) (...).

;):o:o Elle était pas mal celle-ci :D

Bein... Selon mon souvenir, cette forme grammaticale est bonne ! (et le sens en est la preuve) mais a été délaissée au profit du Vive les machins uniquement par l'emploi !!

Je trouve que vivent les/ vive le est plus logique que Vive le/les !

Après réflexion, c'est vrai que ce n'est pas faux :D J'y réfléchirai à deux fois la prochaine fois :o

(Désolé pour le HS :D )

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
ligen Membre 333 messages
Forumeur survitaminé‚
Posté(e)
Ah?... Et en quoi ils sont témoins de Dieu? ;)

C'est suivant une parole inspirée du prophète Isaïe où il à dit "Vous êtes mes témoins jusque dans la partie la plus lointaine de la terre". Et comme vous l'avez surement constaté, en tant ue témoins, nous proclamons.

A quelle époque vivait Isaïe? A quoi consiste la fonction de prophète?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Grenouille Verte Membre 32 822 messages
Tu n'auras d'autre batracien devant ma face‚ 101ans
Posté(e)
ha! Encore quelqu'un qui parle de médecine sans en avoir aucune connaissance sur le sujet (vivent les dictionnaires! :D ) (...).

;):o:o Elle était pas mal celle-ci :o

"Vive" c'est une conjugaison du verbe vivre, qui s'accorde donc avec le sujet (ici pluriel).

"Vive le roi" signifie qu'on souhaite que le roi vive, qu'il reste vivant longtemps.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant