Deux jours de grève à Radio France pour contrer l'arrivée d'un responsable de Valeurs actuelles

Il y a 1 heure, metal guru a dit :

Et quand l'Arcom met en demeure Radio France il y a deux mois de remplir son rôle de radio publique soumise à la pluralité parce qu'elle diffuse 60% du temps de parole du RN entre minuit et 6 h sur France Inter et pour 70% dans la même tranche horaire sur France Info

Donc Radio France n'est pas tant de gauche que ça ? Ses radios laissent quand même la parole au rn ?

Il y a 1 heure, metal guru a dit :

Je lis, ça fait plusieurs fois que tu prends la directrice comme exemple de pluralité parce qu'elle est de droite, sauf qu'elle a un pouvoir limité puisque ce sont les employés qui ont refusé le journaliste embauché par la direction !

C'est Charles Sapin qui a jeté l'éponge, voyant le déterminisme des grévistes. Cela aurait été une autre patronne ou un autre patron, est-ce que cela aurait changé quelque chose ?

Je voulais juste préciser que la direction de RF n'est pas composée que de gens issue de la gauche.

Il y a 1 heure, metal guru a dit :

Il est venu lui-même mardi devant la rédaction assurer qu’il entendait faire évoluer la ligne de Valeurs actuelles qui a publié des « papiers indéfendables » dans le passé, a rapporté un participant.

C'est bien, Sapin a réfléchi, maintenant il est disposé à faire évoluer la ligne éditorial de v-a dans le bon sens pour que les fautes passées ne se reproduisent pas, tant mieux, j'applaudis.

Il y a 1 heure, metal guru a dit :

Je ne me fais pas les dents sur toi, je n'arrive juste pas à comprendre pourquoi tu refuses d'admettre que Radio France est de gauche, c'est pas un crime d'être de gauche pour un média, c'est juste embêtant quand il fonctionne avec l'argent public !

Tu n'arrives pas à me comprendre, mais c'est pourtant simple : à mes yeux, un journal de gauche, c'est un journal où la direction se compose de gens de gauche et qui poussent les journalistes à aller dans le sens de la gauche. Tu me parlerais de Charlie Hebdo, je dirais qu'en effet, c'est le cas, et pourtant je n'achète pas ce journal. Je préfère de loin le Canard enchaîné qui dénonce tous les bords sans distinction.

Si, à Radio France, même s'il y a des syndicats de gauche comme dans toute entreprise : CGT, FO, etc., pour protéger les droits des travailleurs, cela ne signifie pas que les salariés qui payent leur cotisation auprès de l'un ou l'autre de ces syndicats vont voter pour le parti communiste ou plus généralement un parti de gauche. 

Je le répète une dernière fois : pour tenter de me prouver que Radio France est une radio de gauche, tu me fais part d'un diagramme circulaire (ou camembert) provenant d'une enquête, dont on sait à présent qu'elle a été réalisée par IA sur les matinées d'une période restreinte par un institut non neutre qui fraye avec Stérin, et qui classe des politiques de droite libérale au centre gauche, ce qui fausse les résultats. Je regrette, mais pour moi, ce n'est pas recevable. 

il y a 2 minutes, Doïna a dit :

Donc Radio France n'est pas tant de gauche que ça ? Ses radios laissent quand même la parole au rn ?

Voilà, tout comme cnews n'est pas un média de droite puisqu'elle respecte la même pluralité que Radio France en inversant juste le temps de parole, chez eux c'est la gauche qui est diffusée la nuit à 60 % ! En fait on a beaucoup de chance en France d'avoir toutes ces radios neutres et objectives ! 

Un graphique de l'INA de 2002 à 2020 : https://larevuedesmedias.ina.fr/orientation-politique-teles-radios-comment-une-chaine-devient-elle-de-gauche-ou-de-droite

France Culture et CNews ont au moins un point commun : elles sont toutes deux polarisées, chacune donnant davantage la parole à un camp politique en particulier. Ainsi, France Culture privilégie les personnalités liées aux partis de la gauche française (gauche, gauche radicale, Verts) — elle leur accorde plus de 60 % du temps de parole politique. CNews donne, elle, plus de temps de parole aux invités issus de la droite hexagonale et des centristes que ses concurrentes — plus de la moitié.

Ces observations proviennent de la thèse menée par Moritz Hengel, encadrée par Julia Cagé (Sciences Po Paris et le Center for Economic Policy Research) et Nicolas Hervé (responsable du service de la Recherche INA), à laquelle a également participé Camille Urvoy (université de Mannheim), présentée en septembre 2023. Leur sujet : l’étude des inclinations politiques des chaînes de télévision et de radio en France entre 2002 et 2020. Soit 14 chaînes de télévision et huit stations de radio (généralistes et d’information), six millions d’émissions et environ 25 000 journalistes ou présentateurs passés à la loupe. En croisant la liste des plus de 260 000 invités recensés dans les notices des programmes de l’INA et leurs éventuels engagements politiques (candidatures électorales, appartenances à un groupe politique, prises de position publiques, participations à des groupes de réflexion…), une moyenne de la présence de chaque camp politique dans les médias a pu être établie.

« Une plus grande polarisation »

Constat global : les temps de parole ne sont pas égaux, au fil du temps, selon les partis. Si l’on inclut les représentants de gouvernements dans les calculs, la droite est passée de plus de 40 % du temps de parole en 2002-2003 à moins de 25 % en 2019-2020 ; la gauche, de 30 % à moins de 20 % ; les « centristes » (dont En marche, à partir de 2016) de moins de 10 % à 35 % sur cette période. Ces graphiques montrent cette évolution dans le temps, en incluant et en excluant les membres du gouvernement :

il y a 8 minutes, metal guru a dit :

Voilà, tout comme cnews n'est pas un média de droite puisqu'elle respecte la même pluralité que Radio France en inversant juste le temps de parole, chez eux c'est la gauche qui est diffusée la nuit à 60 % ! En fait on a beaucoup de chance en France d'avoir toutes ces radios neutres et objectives ! 

Effectivement les chaines privées diffusées sur des chaines gratuites ont les mêmes obligations de pluralisme politique que les chaines publiques.

Parce qu'on cherche des poux dans la tête de Radio France, a-t'on, de ce fait, aussi des statistiques détaillées concernant l'ensemble des chaines privées ? Et si on élargit (parce qu'on parle de CNEWS) à la télévision, peut-on comparer le respect du pluralisme sur France télévision et sur CNEWS et autres chaines privées ?

C'est une vraie recherche d'analyses détaillées parce qu'à quelques mois des présidentielles le projet (du RN notamment) de privatiser les chaines publiques va se poser la question du respect des règles et de qualité des programmes : quelle chaine privée va proposer le même accès à la culture que France Culture ou France 5 ? Est-ce que BFM, Cnews ou Erurope 1 initieront autant à la nuance et à la complexité ? Cette relation à l'effort culturel et au moins autant politique que les statistiques discrètes sur la couleur politique de la parole exprimée. 

Il y a 9 heures, Atipique a dit :

Déjà, il faudrait définir le mot "racisme" dont le sens semble s'élargir de plus en plus. Oui, produire un portrait de Madame Taubira en singe est raciste; à n'en pas douter. Sauf que critiquer la charia est aussi considéré comme raciste par certains, alors que critiquer les religions chrétiennes ne l'est pas.

Donc......

Le racisme, c'est la discrimination basée sur la hiérarchisation de différentes races humaines (ce qui est d'ailleurs faux, puisqu'il n'existe pas des races humaines, mais une seule).
Ce dont tu parles, s'apparente davantage à la xénophobie et/ou l'islamophobie.

Il y a 9 heures, WEST3-5 a dit :

Désolée mais quand vous êtes plus radio que télé je puis vous affirmer que le RN est omniprésent ! Lassant ! D' autant que des Chenu ou Jacobelli pour ne citer qu'eux sont de vrais moulins a paroles ! Ils suivent leurs slogans mais ne répondent jamais aux vrais questions .... (il faut dire que les journalistes sont programmés) !

PS J'ai également constaté que sur la page Orange SUR MON ORDI  "tous les commentaires sont fermés" ! ???? Sommes-nous le bec cloué ? 

Comme celui ci? Ahah. Le mec aurait terminé en pyjama et un triangle rose.

Il y a 9 heures, hybridex a dit :

Tu as raison, il faut que je revoie mon argumentation cédant à la facilité.

Quelle place doit-on et peut-on faire à l'expression des opinions les plus odieuses, à ceux qui les propagent?

Qui a même le droit de décider qu'une opinion est odieuse?

 

Personne, c'est sujet à l'appréciation de chacun. Tout le monde n'a pas le même curseur moral.
Et comme odieux ne rime pas forcément avec illégal...
 

Citation

 

Par souci d'équilibre et de liberté aura t on un jour sur une chaîne publique un éditorialiste islamiste forcené défendant l'interdiction de l'instruction pour les filles, qu'en diraient les défenseurs de Charles Sapin?

Nous n'avons rien à gagner à interdire l'expression des "mal pensants", doit-on pour autant leur offrir des tribunes publiques quand ils disposent déjà de bien des moyens de s'exprimer autrement?

 

Effectivement, leur place est au bistrot.

Il y a 20 heures, hybridex a dit :

Tu as raison, il faut que je revoie mon argumentation cédant à la facilité.

Quelle place doit-on et peut-on faire à l'expression des opinions les plus odieuses, à ceux qui les propagent?

Qui a même le droit de décider qu'une opinion est odieuse?

Par souci d'équilibre et de liberté aura t on un jour sur une chaîne publique un éditorialiste islamiste forcené défendant l'interdiction de l'instruction pour les filles, qu'en diraient les défenseurs de Charles Sapin?

Nous n'avons rien à gagner à interdire l'expression des "mal pensants", doit-on pour autant leur offrir des tribunes publiques quand ils disposent déjà de bien des moyens de s'exprimer autrement?

Si un jour les islamistes représentent une part importante des Francais, alors je pense en effet qu’une radio publique devra en effet leur donner la parole.

Il y a 13 heures, Doïna a dit :

C'est bien, Sapin a réfléchi, maintenant il est disposé à faire évoluer la ligne éditorial de v-a dans le bon sens pour que les fautes passées ne se reproduisent pas, tant mieux, j'applaudis.

Quelles fautes passées pendant son cours séjour à France inter ????

Il n'a pas renier ses idées pour faire plaisir à des partisans de la pensée unique mode LFI et écolos !

Il y a 1 heure, SpookyTheFirst a dit :

 

 

Si un jour les islamistes représentent une part importante des Francais, alors je pense en effet qu’une radio publique devra en effet leur donner la parole.

La liberté d'expression consisterait donc à fournir des hauts parleurs aux pensées dominantes!

il y a une heure, Répy a dit :

Quelles fautes passées pendant son cours séjour à France inter ????

Il n'a pas renier ses idées pour faire plaisir à des partisans de la pensée unique mode LFI et écolos !

"pensée unique"  Il n'y a pas plus rabâché pour des procès d'intention à qui ne pense pas "bien" selon les droitiers de tous poils.

Difficile en même temps d'être plus faux, dans tous les sens du terme.

Il y a 18 heures, metal guru a dit :

Voilà, tout comme cnews n'est pas un média de droite puisqu'elle respecte la même pluralité que Radio France en inversant juste le temps de parole, chez eux c'est la gauche qui est diffusée la nuit à 60 % ! En fait on a beaucoup de chance en France d'avoir toutes ces radios neutres et objectives ! 

Il ne faut pas prendre en compte que le temps de parole, mais ce qui est dit et comment.

Un débat où tel intervenant qui se fait couper la parole sans cesse à cause de son orientation politique de sorte qu'il ne puisse pas s'exprimer pleinement n'est plus vraiment un débat neutre.

Il faut prendre en compte aussi les écarts de conduite : par exemple quand Pascal Praud dit  « Il y a plus de punaises de lit aujourd’hui. Est-ce lié à l’hygiène ? Je vais poser toutes les questions… Il y a beaucoup d’immigration en ce moment, est-ce que ce sont les personnes qui n’ont pas les mêmes conditions d’hygiène que ceux qui sont sur le sol de France qui apportent [ces punaises] parce qu’ils sont dans la rue ? » ou qu'il pique une crise contre une féministe venue exposer pour quelle raison elle est contre le concours des miss France, l'empêchant du même coup de pouvoir s'exprimer librement. Quand Zemmour déclarait dans l’émission Face à l’info qu'en tant que Français, il se plaçait « du côté du général Bugeaud », responsable du massacre « (de) musulmans et même (de) certains juifs » pendant la guerre d'Algérie, ou quand il qualifie les mineurs étrangers isolés de « voleurs », d’« assassins » et de « violeurs », ou quand Ivan Rioufol (du Figaro) y déclare que le ghetto de Varsovie « était un lieu hygiéniste, un lieu qui était fait pour préserver du typhus »... Bon je m'arrête là. Ces exemples juste pour préciser que ça ne se passe pas comme ça sur Radio France.

Il y a 18 heures, metal guru a dit :

France Culture

France culture est une radio parmi d'autres appartenant au groupe Radio France. Elle est consacrée à la culture comme son nom l'indique, et si la gauche y tient plus de place, ce n'est peut-être pas par parti pris mais parce qu'il y a moins de gens cultivés à droite ? 

Il y a 6 heures, Répy a dit :

Quelles fautes passées pendant son cours séjour à France inter ????

Il n'a pas renier ses idées pour faire plaisir à des partisans de la pensée unique mode LFI et écolos !

Je parlais des fautes dans valeurs actuelles, j'applaudis au fait que Sapin ait décidé d'y faire le ménage pour que ça ne se reproduise plus. S'en serait-il soucié si on ne faisait pas tant de foin contre les émissions et articles racistes, sexistes ou autres ? Pas sûr, ce qui prouve que les grèves et les manifs peuvent avoir du bon.

(Tu as voulu me faire dire ce que je n'ai pas dit par la digression, désolé Répy mais c'est raté !)

il y a 49 minutes, Doïna a dit :

j'applaudis au fait que Sapin ait décidé d'y faire le ménage pour que ça ne se reproduise plus

Doïna bonjour,

mais qu'est ce que vous racontez ?

Où avez vous trouvez çà ?

Ce que vous dites n'existe pas, il n'a jamais dit çà....c'est C.Pigalle qui pour se dédouaner vis à vis des syndicats a inventé çà arguant du fait

que lorsqu'elle a fait venir Monsieur Sapin il était encore au Point et qu'il avait quitté le Point à la demande de la Direction de VA pour changer 

la  ligne éditorial, sauf qu'il la désavoue complètement., et qu'elle l'a fait venir pour "la pluralité"  de France Inter, mais comme elle tient

à sa place elle "s'est déballonnée".

Belle après midi à vous.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

P.S. c/c extrait d'un article du Figaro du 3 septembre .....mais c'était AVANT......il y a vraiment de quoi se marrer......

Le directeur éditorial du groupe public défend le choix de confier une chronique au directeur adjoint de Valeurs Actuelles au nom du pluralisme et de l’indépendance de l’audiovisuel public.

«Nous ne pouvons pas céder, même à vous». Dans un courriel interne envoyé ce jeudi, la direction de Radio France justifie son refus de retirer de l’antenne le directeur adjoint de Valeurs Actuelles Charles Sapin, à qui la direction de France Inter a confié une chronique hebdomadaire le dimanche matin.

Il y a 3 heures, Doïna a dit :

Il ne faut pas prendre en compte que le temps de parole, mais ce qui est dit et comment.

On n'a plus besoin de l'Arcom, il suffit de te demander à toi  ! 

Il y a 3 heures, Doïna a dit :

France culture est une radio parmi d'autres appartenant au groupe Radio France. Elle est consacrée à la culture comme son nom l'indique, et si la gauche y tient plus de place, ce n'est peut-être pas par parti pris mais parce qu'il y a moins de gens cultivés à droite ? 

La principale radio du groupe Radio France c'est France inter et la gauche avec les écolos y a 57 % de temps de parole contre 27 % pour la droite traditionnelle et des miettes pour le RN, mais ce n'est peut-être pas par parti pris mais juste parce qu'à gauche ils sont tellement cons qu'ils ont besoin de plus d'explications pour savoir comment voter ! 

Il y a 3 heures, Doïna a dit :

S'en serait-il soucié si on ne faisait pas tant de foin contre les émissions et articles racistes, sexistes ou autres ? Pas sûr, ce qui prouve que les grèves et les manifs peuvent avoir du bon.

Peut être que les condamnations et la mauvaise publicité qui les entoure a un poids plus important sur la ligne éditoriale de Valeurs Actuelles que des grévistes de la CGT sur le service public ! 

Il y a 17 heures, kinobunika joy a dit :

Doïna bonjour,

mais qu'est ce que vous racontez ?

Où avez vous trouvez çà ?

Tu as raté un épisode à ce que je vois. Il faut remonter un peu plus en amont de ce fil :

Il [Sapin] est venu lui-même mardi devant la rédaction assurer qu’il entendait faire évoluer la ligne de Valeurs actuelles qui a publié des « papiers indéfendables » dans le passé, a rapporté un participant.

Par "papiers indéfendables", remonter au post (en amont lui aussi) où sont représentées des unes de valeurs actuelles.

Il y a 14 heures, metal guru a dit :

On n'a plus besoin de l'Arcom, il suffit de te demander à toi  ! 

Non non, ce n'est pas à moi qu'il faut le demander, il suffit de taper sur ton ordi "cnews rocédures administratives par le CSA et l'Arcom".

Il y a 14 heures, metal guru a dit :

La principale radio du groupe Radio France c'est France inter et la gauche avec les écolos y a 57 % de temps de parole contre 27 % pour la droite traditionnelle et des miettes pour le RN

De toute façon, l'histoire de France fait que certains corps de métiers sont plus peuplés de gens dont l'obédience politique est à gauche, parce que les valeurs de la gauche en France s’articulent autour de l’égalité, de la justice sociale et de la solidarité, avec une priorité à la réduction des inégalités, à la redistribution des richesses et à la défense des minorités, tout en promouvant le progrès et l’inclusion sociale.

J'y rajouterai la liberté d'expression, la gauche française n'ayant rien à voir avec le communiste soviétique ou la règle nord-coréenne (parce que j'en vois déjà venir pour m'en parler, donc comme ça je leur réponds d'avance sur ce point pour qu'ils n'aient pas à se déranger).

Le journaliste, de pas son métier, a bien des occasions d'être confronté à ce qui va à l'encontre de ces valeurs dans notre société, de là une explication -selon moi- de la place de la gauche dans des radios généralistes ?

Il y a 14 heures, metal guru a dit :

mais ce n'est peut-être pas par parti pris mais juste parce qu'à gauche ils sont tellement cons qu'ils ont besoin de plus d'explications pour savoir comment voter !

Si c'était le cas, en 2017 Mélenchon aurait été en dernière place au premier tour, ce qui n'a précisément pas été le cas, et surtout le nouveau front populaire ou Nupes n'aurait pas devancé tous les autres partis aux législatives en 2024, parce que justement les médias n'ont cessé de faire du battage en faveur de la macronie. De ce fait, si à gauche "on était tellement cons qu'on avait besoin d'explications pour savoir comment voter" on n'aurait pas écouté notre conscience mais cette petite voix médiatique nous rabâchant qu'il n'y avait que macronistes de fiables. 

il y a 22 minutes, Doïna a dit :

De toute façon, l'histoire de France fait que certains corps de métiers sont plus peuplés de gens dont l'obédience politique est à gauche, parce que les valeurs de la gauche en France s’articulent autour de l’égalité, de la justice sociale et de la solidarité, avec une priorité à la réduction des inégalités, à la redistribution des richesses et à la défense des minorités, tout en promouvant le progrès et l’inclusion sociale.

Mais je m'en fous un peu des raisons, le début de notre discussion portait sur le fait que tu n'étais pas d'accord pour dire que Radio France penchait à gauche, maintenant tu m"expliques pourquoi Radio France est effectivement à gauche ! 

il y a 30 minutes, Doïna a dit :

une explication -selon moi- de la place de la gauche dans des radios généralistes ?

Tu peux écrire " publiques " à la place de " généralistes " parce que c'est plus proche de la réalité ! Cette façon de toujours essayer de noyer le poisson pour refuser l'évidence c'est propre à la gauche ou bien à la politique en général ? 

Le 22/09/2026 à 19:33, metal guru a dit :

 

Il y a 3 heures, metal guru a dit :

Mais je m'en fous un peu des raisons, le début de notre discussion portait sur le fait que tu n'étais pas d'accord pour dire que Radio France penchait à gauche, maintenant tu m"expliques pourquoi Radio France est effectivement à gauche ! 

C'est parce que tu as fait l'effort d'aller chercher un document de l'INA qui est un institut national, neutre et fiable, c'est bien. Néanmoins, cela ne nous dit pas que les journalistes qui travaillent ici ou là sont de tel ou tel bord politique, mais la répartition du temps de parole des groupes politiques.

Il se trouve que plusieurs stations de Radio France divergent pour ce qui est de ces temps de parole : pour France culture c'est plus pour des gens de gauche (et pas forcément pour du débat politique puisque cette station se consacre à la culture, ce qui signifie que des politiques peuvent aussi bien apparaître dans des documentaires sur tel ou tel sujet). Pour France info ce sera davantage la droite. Bref, il y en a pour tous les goûts, pour satisfaire toutes les obédiences : Radio France permet donc dans son immense largesse de diffuser des radios plutôt connotées à droite, et d'autres plutôt connotées à gauche.

Donc non : en fait je ne t'explique pas que Radio France est plutôt à gauche, je continue à t'expliquer que Radio France est neutre parce que ses radios sont diverses (et leurs programmes aussi).

Ce que je voulais t'expliquer c'est qu'en effet, dans le monde journalistique, on a plutôt des journalistes qui penchent à gauche qu'à droite (même si des journalistes sont clairement centristes ou de droite), ce qui va de pair avec les valeurs historiques de la gauche française.

Tu t'en fous mais j'ai le droit de le dire malgré tout, parce que tu n'es pas tout seul sur ce fil et que ce forum n'est pas ta propriété privée. 

Déjà balancer "mais je m'en fous de ci, de ça" à tout va comme si tes contradicteurs étaient sous ton interrogatoire, c'est assez dérangeant.

Il y a 4 heures, metal guru a dit :

Tu peux écrire " publiques " à la place de " généralistes " parce que c'est plus proche de la réalité ! Cette façon de toujours essayer de noyer le poisson pour refuser l'évidence c'est propre à la gauche ou bien à la politique en général ? 

Je ne cherche pas à noyer le poisson, seulement le terme "généraliste" peut s'ajouter à "publique" quand il s'agit de stations de radios qui diffusent toutes sortes d'émission : des débats politiques, des infos, mais aussi des documentaires, des séries radiophoniques, de la musique, etc. On peut dire que Radio France est une radio publique généraliste parce que toutes sortes d'émissions en proviennent.

Bon, puis cela dit, il me semble être assez claire dans mes post, outre que j'ai un peu le droit de penser ce que je veux, donc je ne comprends pas cet acharnement à me talonner sur plusieurs pages. Du coup, si ça te plait de croire que Radio France est un claque de gauchistes, grand bien t'en fasse, mais laisse-moi tranquille avec ce fait que je ne sois pas d'accord. À compter de maintenant, je ne te réponds plus, raconte ce que tu veux, mes réponses sont déjà là, suffit de relire mes posts précédents.

il y a une heure, Doïna a dit :

C'est parce que tu as fait l'effort d'aller chercher un document de l'INA qui est un institut national, neutre et fiable, c'est bien. Néanmoins, cela ne nous dit pas que les journalistes qui travaillent ici ou là sont de tel ou tel bord politique, mais la répartition du temps de parole des groupes politiques.

Il faut être sacrément aveugle et sourd ou de mauvaise foi pour ne pas admettre que Radio France est à gauche. Selon tes principes si on ne sait pas exactement de quel bord politique sont tous les journalistes de Cnews alors on ne peut pas dire que c'est une radio de droite, pareil pour tous les médias qui sont classés à droite, c'est une erreur, ils sont aussi neutres que Radio France ! 

il y a 39 minutes, Doïna a dit :

Bon, puis cela dit, il me semble être assez claire dans mes post, outre que j'ai un peu le droit de penser ce que je veux, donc je ne comprends pas cet acharnement à me talonner sur plusieurs pages. Du coup, si ça te plait de croire que Radio France est un claque de gauchistes, grand bien t'en fasse, mais laisse-moi tranquille avec ce fait que je ne sois pas d'accord. À compter de maintenant, je ne te réponds plus, raconte ce que tu veux, mes réponses sont déjà là, suffit de relire mes posts précédents.

Je n'ai pas parlé d'une claque de gauchistes mais un média tendance de gauche ce qu'une grande partie de la population admet, l'INA confirme que les temps de parole favorisent la gauche sur ses antennes et l'Arcom a mis en demeure, après plusieurs rappels, Radio France pour le non respect du pluralisme envers le RN : " Ces constats, qui avaient déjà donné lieu en 2025 et en 2026 à un rappel de Radio France à ses obligations, constituent des manquements aux règles du pluralisme politique, dont le respect s’impose au service public avec une exigence particulière compte tenu de son devoir d’exemplarité et d’impartialité.  "

https://www.arcom.fr/presse/temps-de-parole-politique-mise-en-demeure-de-radio-france