Raphaël Glucksmann : d’où vient le héraut de la bourgeoisie progressiste ?

Il y a 17 heures, truebypass a dit :

C'est marrant, c'est justement ce que fait Gluglu.

Non, d'une part parce qu'il n'a pas encore développé son programme, d'autre part il dit comment financer certains points : ce sont des mesures que vous soutenez ! Mais je ne suis pas pro Gllucksmann, j'essaie de faire la part des choses.

Il y a 16 heures, Totof44 a dit :

Alors déjà par la loi on peut interdire les licenciements "économiques" dans les entreprises profitables.

Qu'est-ce qu'une entreprise profitable ? Une entreprise se gère avec une vision à moyen long terme ce qui suppose anticiper les facteurs de production : le travail en est un. Je ne dis pas que les patrons sont des saints, je pense tout le contraire, mais ce sont eux qui créent et gèrent les entreprises, proposent de l'emploi. Si on met un carcan sur les patrons, ils iront créer ailleurs, où c'est déjà plus simple que chez nous. Tu n'as pas connu l'autorisation administrative de licenciement abrogée en 1986 : tu imagines des fonctionnaires épluchant les dossiers des entreprises, les délais etc. Il faut trouver un juste milieu entre l'intérêt des salariés et celui de l'entreprise. Une entreprise qui ne peut pas adapter sa masse salariale peut se retrouver en péril ensuite et la CGT sera toute contente de voir un fond de pension US racheter la boîte en préservant plus ou moins l'effectif.

Il y a 16 heures, Totof44 a dit :

Et il y a une autre solution toute simple qui s'appelle les barrières douanières. On baisse un peu la TVA en parallèle...

Limitées par le droit international, et les mesures de rétorsion : la France exporte pour 650 milliards...Il suffit de voir pleurer les viticulteurs par exemple pour imaginer ce à quoi on s'expose. Baisser la TVA ce sont des recettes en moins.

Il y a 17 heures, Totof44 a dit :

Je ne vois pas en quoi c'est un problème d'avoir plus de fonctionnaires.

C'est juste que ça compte dans le budget : plus de fonctionnaires, plus de charges salariales...il faut mesurer les conséquences au lieu de les nier.

Il y a 17 heures, Totof44 a dit :

Si, il puisque le but de son programme c'est la relance par la consommation d'une part et l'investissement d'autre part ainsi que la transformation de 18% de la dette en dette perpétuelle à taux nul.

On ne peut pas en droit gommer 18% de la dette, et c'est autant d'actif perdu par la BDF ! Ensuite, les marchés vont nous le faire payer car ils auront moins confiance, déjà que LFI leur fait peur : nous emprunterons plus cher. Et quid du reste de la dette ? S'il suffisait de l'effacer ainsi, tout le monde pourrait le proposer.

Il y a 17 heures, Totof44 a dit :

A profité d'un contexte économique où les taux étaient négatifs.

Les taux sont passés sous les 1% en 2015 pour être à peine négatifs en 2020. Et ça ne concerne que les nouveaux emprunts, on continue de payer les autres au taux contractuel. Et donc baisse du déficit, du chômage et maintien du pouvoir d'achat.

Il y a 17 heures, Totof44 a dit :

En moyenne. En réalité il a fait baisser celui de ceux du bas et augmenter, non le pouvoir d'achat, mais le pouvoir de spéculer de ceux du haut.

Non, maintien pour tous sauf pour ceux qui ne travaillent pas. Les riches ont gagné plus, oui...Quand on supprime une taxe d'habitation, forcément, les riches gagnent plus.

Il y a 17 heures, Totof44 a dit :

Ah bon ? Elle où la reindustrualisation ?

Il n'y a pas que l'industrie ! Ceci dit, depuis 2017, il y a bien une inversion de tendance : 130 000 emplois industriels créés. De 2007 à 2016, 700 fermetures d'usine, depuis, 450 ouvertures. Mais comme je suis objectif, moitié moins d'ouvertures en 2024 que les années précédentes et une baisse en 2025. Le contexte a changé, la politique soit s'adapter.

Il y a 18 heures, Totof44 a dit :

quand une entreprise doit répondre à une demande, elle recrute le personnel nécessaire, droit du travail souple ou pas.

Oui, absolument, mais pas dans le doute, et s'il faut créer, en cas de carcan, on va ailleurs. On a nettement vu la différence.

Il y a 18 heures, Totof44 a dit :

Ce n'est plus vrai ça.

Si ! L'Italie, le Portugal et le Pays-Bas font globalement mieux, c'est tout. La France est très protectrice : 35h, 5 semaines de congés, SMIC assez haut, licenciement encadré, règlement travail dimanche et nuit.. 

Il y a 18 heures, Totof44 a dit :

La droite n'est en rien moins formatée que la gauche.

Absolument, nos partis sont très formatés, et c'est pour ça qu'ils échouent.

Le 31/08/2026 à 06:11, Totologik a dit :

Alors que la question de fond porte sur des faits énoncés par l'article de @Marcuse et corroborés par l'interviewé (Marquart) ; pas sur celui qui pose les questions.

Une interview publiée par le site "Le Monde Moderne", dont Alexis Poulin est cofondateur, très controversé (cf les liens cités), d'un "communicant de luxe", Félix Marquardt, lui aussi très controversé, vu ses "retournements de vestes" totalement incompréhensibles ..?

"Le communicant de luxe n’a longtemps eu qu’un seul dieu : le marché. Mais voilà que ce chantre du libéralisme s’est converti à l’islam. Oubliés les abus, mais pas le sens du buzz."
https://www.lemonde.fr/m-actu/article/2015/04/10/felix-marquardt-l-attache-de-preche_4611347_4497186.html?srsltid=AfmBOopN6w2SIp7Y-yz-37gS5hJVWIwZPZvFdg0ssy6rAeBZBxRv45eV

Il y a 8 heures, truebypass a dit :

C'est de gauche. Mais c'est surtout du totalitarisme.

Ok avec ça . D’habitude on me répond c’est pas la vraie gauche ( car la gauche c’est le bien) .

Il y a 23 heures, Totof44 a dit :

. Il n'y a rien de positif dans la politique de l'extrême droite parce que leur bilan c'est surtout d'avoir créé du malheur.
 

Pas plus que l’extrême gauche .