Préservatif "anti viol"...

il y a 9 minutes, Kaliste a dit :

J'avais compris "rendant toute tentative de retrait impossible" dans le sens se retirer de la victime 

pardon mais j'ai ris j'ose même pas imaginer si ça avait été conçu comme ça, vraiment double traumatisme pour la victime 

Cependant, une question se pose car il s'agit, en quelque sorte, de faire justice soi-même là... Et c'est illégal, en France

il y a 23 minutes, Kid_Ordinn a dit :

Cependant, une question se pose car il s'agit, en quelque sorte, de faire justice soi-même là... Et c'est illégal, en France

J'ai demandé à l'IA

"Le principe général en droit français est que la légitime défense peut justifier un acte destiné à repousser une atteinte injustifiée, mais il faut notamment que la défense soit nécessaire et proportionnée à l'agression (article 122-5 du Code pénal).

Donc il y a une grosse différence entre :

• porter un dispositif dans l'objectif de pouvoir se défendre pendant une agression → ce n'est pas automatiquement illégal juste parce que le dispositif peut blesser ;
• installer volontairement un piège destiné à blesser quelqu'un alors qu'il n'y a pas d'agression en cours → là, la situation juridique peut devenir beaucoup plus problématique ;
• et surtout, si le dispositif provoque des blessures graves, la question de la proportionnalité et de la responsabilité pénale pourrait se poser.

"

Donc ouais c'est pas simple.. J'avoue que perso je serais du côté de la victime dans ce cas de figure c'est humain, par contre la loi reste impartiale et c'est elle qui décide si c'est justifié ou pas. Jpense que le jour ou ça arrive on en entendra parler

Bonjour,

Aussi utile que le GPS pour parapluie.

Ça ne couvre qu'un cas précis d'agression, nécessite qu'il n'y ait qu'un seul agresseur, et que cet agresseur ait une intention bien précise (atteindre le vagin avec l'engin). Cela n'adresse pas le problème des viols intrafamiliaux (majorité des viols). Et c'est lourd pour la potentielle victime qui avant de sortir doit s'insérer le machin.

Une bombe au poivre dans le sac à main c'est plus simple et tellement plus polyvalent.

il y a 8 minutes, fraise_sucrée a dit :

la loi reste impartiale et c'est elle qui décide si c'est justifié ou pas.

Dans un cas extrème, je ne pense pas que le violeur qui porte plainte obtiendra gain de cause mais... On a déjà vu d'autres absurdités

il y a une heure, fraise_sucrée a dit :

pardon mais j'ai ris j'ose même pas imaginer si ça avait été conçu comme ça, vraiment double traumatisme pour la victime 

Non mais t'as raison tu peux rire ! Pour ma défense j'ai lu en diagonale au boulot 

Il y a 20 heures, Tequila Moor a dit :

Peut-être doubler le dispositif avec l'injection d'une dose de tranquillisant dans le corps de l'agresseur, suffisante pour permettre à la victime de se dégager de son emprise et de s'enfuir. Car certains hommes, sous l'effet de l'adrénaline et de la douleur, risquent vite de passer de violeur à tueur : il faudrait pouvoir leur échapper.

J’imagine que pour une injection, il doit y avoir des normes de température à respecter.

Il y a 8 heures, fraise_sucrée a dit :

« Ça punit le criminel, mais ça n’est en rien un système anti-vi*l. Ça ne protège pas les victimes »

"Elle rappelle aussi que le vi*l ne se limite pas à une pénétration vaginale et pointe une vision réductrice du problème."

« fait peser la responsabilité » sur les victimes, comme si elles devaient anticiper ou empêcher l’agression

A mon sens, le principal est dit dans ces quelques phrases.

Je trouve considérable la charge de la personne choisissant de se « protéger » du viol, de cette façon… suis pas hyper emballée même si je comprends bien l’intention. 

Et autre chose d’assez sordide à laquelle je ne peux m’empêcher de penser : si le préservatif anti-viol, pour x-raisons, pétait… 

il y a 1 minute, Elisa* a dit :

A mon sens, le principal est dit dans ces quelques phrases.

Je trouve considérable la charge de la personne choisissant de se « protéger » du viol, de cette façon… suis pas hyper emballée même si je comprends bien l’intention. 

Et autre chose d’assez sordide à laquelle je ne peux m’empêcher de penser : si le préservatif anti-viol, pour x-raisons, pétait… 

D'un sens ça protège. Ça éviterait surtout la récidive + effet dissuasif massif si c'est beaucoup utilisé + éventuellement même dissuasif pour la personne qui le porte car si l'agresseur est prévenu ça peut refroidir.

Moi non plus je ne suis pas convaincue mais bon. Le problème de "la bonne vieille" bombe au poivre c'est que si c'était magique ça se saurait. Ça a le mérite de proposer une option concrète...

Je ne vois pas en quoi ce dispositif est anti-viol puisque si un agresseur se fait prendre au piège c’est qu’il a violé. 

Est-ce que ça l'empêchera de recommencer ? Je ne pense pas car le viol est un acte impulsif.

J'imagine mal la gente féminine se balader avec ça dans le vagin pour se sentir en sécurité. 

il y a 40 minutes, MadameRosa a dit :

Je ne vois pas en quoi ce dispositif est anti-viol puisque si un agresseur se fait prendre au piège c’est qu’il a violé. 

Est-ce que ça l'empêchera de recommencer ? Je ne pense pas car le viol est un acte impulsif.

J'imagine mal la gente féminine se balader avec ça dans le vagin pour se sentir en sécurité. 

 

Ben s'il est en prison ça l'empêche quand même un peu.

Il y a 7 heures, Ximène a dit :

avant qu'on en arrive là , combien de femmes violées ?

ça c'est une vraie question. combien sont nécessaires avant de créer une société qui prend en compte leur souffrance ? valable aussi pour les enfants et plus rarement pour les hommes.

Sujet verrouillé à la demande de l'auteur.