Expulsion de Xenia Fedorova : le gouvernement gèle les avoirs de la chroniqueuse prorusse

il y a 2 minutes, le justicier a dit :

Appelle ça comme tu veux, mais une collaboration, c'est un travail conjoint au service d'un projet commun. Là, on est plutôt sur de l'instrumentalisation réciproque et du racolage médiatique pour faire de l'audience et alimenter la polémique. Ça reste gerbable, mais juridiquement et professionnellement, ce n'est pas le même statut qu'un agent aux ordres.

Il y a bien un projet conservateur et très réactionnaire commun à mon avis . N’y voir que racolage me paraît un peu court . Un faisceau concordant de faits conforte mon opinion.

Ce sera donc collaboratif pour moi , influences croisées pour toi , là où finalement @Morfou considérait que la première se servait de l’autre .

il y a 3 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Il y a bien un projet conservateur et très réactionnaire commun à mon avis . N’y voir que racolage me paraît un peu court . Un faisceau concordant de faits conforte mon opinion.

Ce sera donc collaboratif pour moi , influences croisées pour toi , là où finalement @Morfou considérait que la première se servait de l’autre .

Appelle ça comme tu veux, mais mettre ça sur le dos d'un "projet commun" ou d'un "faisceau concordant", c'est prêter une cohérence idéologique globale à ce qui relève d'abord du opportunisme de marché et de la course à l'audience.

Des sensibilités réactionnaires, il y en a un paquet dans les médias actuels sans qu'elles aient besoin d'être téléguidées de l'étranger. Si on commence à qualifier de "collaboration" tout ce qui converge vers une ligne conservatrice ou provocatrice, le mot ne veut plus rien dire.

Si tu préfères y voir une collaboration mûrement pensée, moi j'y vois une instrumentalisation opportuniste pour faire du buzz. Chacun restera sur sa position, inutile de tourner en rond pendant trois ans.

Il y a 8 heures, le justicier a dit :

Appelle ça comme tu veux, mais mettre ça sur le dos d'un "projet commun" ou d'un "faisceau concordant", c'est prêter une cohérence idéologique globale à ce qui relève d'abord du opportunisme de marché et de la course à l'audience.

Je considère qu’il y a cohérence idéologique avec Mr Bolloré. Je pense avoir ce droit vivant sur le sol de la RF . Ok pour toi ?

Il y a 8 heures, le justicier a dit :

Des sensibilités réactionnaires, il y en a un paquet dans les médias actuels sans qu'elles aient besoin d'être téléguidées de l'étranger. Si on commence à qualifier de "collaboration" tout ce qui converge vers une ligne conservatrice ou provocatrice, le mot ne veut plus rien dire.

Si tu préfères y voir une collaboration mûrement pensée, moi j'y vois une instrumentalisation opportuniste pour faire du buzz. Chacun restera sur sa position, inutile de tourner en rond pendant trois ans.

Voilà 

il y a 16 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Je considère qu’il y a cohérence idéologique avec Mr Bolloré. Je pense avoir ce droit vivant sur le sol de la RF . Ok pour toi ?

Je ne t'empêche pas d'avoir cette considération pour la cohérence idéologique avec M. Bolloré, je ne fais que répondre à ce qui est publié, que tu sois sur le sol français ou ailleurs sur la planète, il n'y a rien de personnel.

Affirmer qu'il y a une cohérence idéologique globale, c'est prêter un grand dessein à ce qui relève d'abord d'un opportunisme de marché et d'une course à l'audience. Invoquer un droit de le dire sur le sol de la République ne rend pas pour autant l'analyse pertinente ou fondée sur le fond.

il y a 16 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Voilà 

Ton voilà c'est pour dire que tu es d'accord avec ce que j'ai dit ?

Il y a 2 heures, le justicier a dit :

Je ne t'empêche pas d'avoir cette considération pour la cohérence idéologique avec M. Bolloré, je ne fais que répondre à ce qui est publié, que tu sois sur le sol français ou ailleurs sur la planète, il n'y a rien de personnel.

Affirmer qu'il y a une cohérence idéologique globale, c'est prêter un grand dessein à ce qui relève d'abord d'un opportunisme de marché et d'une course à l'audience. Invoquer un droit de le dire sur le sol de la République ne rend pas pour autant l'analyse pertinente ou fondée sur le fond.

C’est mon opinion . Elle se base sur les déclarations de Mr Bolloré, la création d’une émission juste pour Xenia Fedorova , sur les déclarations de Mr De Villiers qui est un proche , sur les idées politiques que défend Bolloré via les médias qu’il a acheté , etc . 
Le fait d’être en RF ne rend pas l’analyse pertinente mais elle le donne le droit de contredire ton opinion qui se base sur … rien …

Il y a 2 heures, le justicier a dit :

Ton voilà c'est pour dire que tu es d'accord avec ce que j'ai dit ?

Non pour dire que je suis d’accord sur le fait que tu considères que c’est pour le buzz et moi pas et qu’on va donc s’arrêter là sur ce point précis car j’ai des arguments étayant mon opinion toi pas , donc effectivement tu ne me feras pas changer d’opinion .

Il y a 8 heures, DroitDeRéponse a dit :

C’est mon opinion . Elle se base sur les déclarations de Mr Bolloré, la création d’une émission juste pour Xenia Fedorova , sur les déclarations de Mr De Villiers qui est un proche , sur les idées politiques que défend Bolloré via les médias qu’il a acheté , etc . 
Le fait d’être en RF ne rend pas l’analyse pertinente mais elle le donne le droit de contredire ton opinion qui se base sur … rien …

Oui pour moi c'est un coup de buzz, Trucmuche, Bolloré et sa clique savaient sûrement bien que ça ne serait pas possible, très longtemps, que ces délirent passent crème, sur une chaîne de télé française alors qu'on sait que RT a été interdite de diffusion dans l'Union européenne, ces mecs-là ont des conseillers juridiques des avocats, et ne font pas dans le gratuit ou dans l'aide juridictionnelle, et qui allait croire à ce genre de connerie de propagande mensongère, à part quelques illuminés ou qui ne sont pas les couteaux les plus affûtés du tiroir.

Et quand tu dis : « Le fait d’être en RF ne rend pas l’analyse pertinente mais elle le donne le droit de contredire ton opinion qui se base sur... rien... » — Il faut donc être en RF pour avoir le droit de contradiction, un Français expatrié n'aurait donc pas ce droit. J'ai de la chance moi, qui suis née dans un pays étranger et qui réside sur le sol français ! Drôle de conception.

Il y a 8 heures, DroitDeRéponse a dit :

Non pour dire que je suis d’accord sur le fait que tu considères que c’est pour le buzz et moi pas et qu’on va donc s’arrêter là sur ce point précis car j’ai des arguments étayant mon opinion toi pas , donc effectivement tu ne me feras pas changer d’opinion .

Je ne suis pas là pour te faire changer d'opinion, ça fait longtemps que j'ai dépassé ce stade sur internet.

Il y a 5 heures, le justicier a dit :

Oui pour moi c'est un coup de buzz, Trucmuche, Bolloré et sa clique savaient sûrement bien que ça ne serait pas possible, très longtemps, que ces délirent passent crème, sur une chaîne de télé française alors qu'on sait que RT a été interdite de diffusion dans l'Union européenne, ces mecs-là ont des conseillers juridiques des avocats, et ne font pas dans le gratuit ou dans l'aide juridictionnelle, et qui allait croire à ce genre de connerie de propagande mensongère, à part quelques illuminés ou qui ne sont pas les couteaux les plus affûtés du tiroir.

Et quand tu dis : « Le fait d’être en RF ne rend pas l’analyse pertinente mais elle le donne le droit de contredire ton opinion qui se base sur... rien... » — Il faut donc être en RF pour avoir le droit de contradiction, un Français expatrié n'aurait donc pas ce droit. J'ai de la chance moi, qui suis née dans un pays étranger et qui réside sur le sol français ! Drôle de conception.

Tu es sur un forum français sur lequel le droit RF s’applique .Et en RF la liberté d’expression est grande . Mon opinion dûment argumentée semble te poser problème puisque depuis plusieurs posts bien que tu aies consenti à indiquer que nous pouvions s’arrêter là, tu ne cesses de revenir dessus . Je t’indique donc la règle en RF . Je ne te connais pas et je n’ai aucun moyen de connaître ta nationalité. Les étrangers sont nombreux sur le forum, je rappelle donc les règles simples en RF qui ne sont pas forcément les mêmes à l’étranger.

Il y a 5 heures, le justicier a dit :

Je ne suis pas là pour te faire changer d'opinion, ça fait longtemps que j'ai dépassé ce stade sur internet.

C’est pourtant sur ce point précis du buzz ce que tu fais depuis maintenant bientôt une page ….

Il y a 2 heures, DroitDeRéponse a dit :

Tu es sur un forum français sur lequel le droit RF s’applique .Et en RF la liberté d’expression est grande . Mon opinion dûment argumentée semble te poser problème puisque depuis plusieurs posts bien que tu aies consenti à indiquer que nous pouvions s’arrêter là, tu ne cesses de revenir dessus . Je t’indique donc la règle en RF . Je ne te connais pas et je n’ai aucun moyen de connaître ta nationalité. Les étrangers sont nombreux sur le forum, je rappelle donc les règles simples en RF qui ne sont pas forcément les mêmes à l’étranger.

Passer d'une analyse géopolitique à un cours de civisme paternaliste pour esquiver ton faux pas logique, c'est une sacrée pirouette. Surtout que tu confonds allègrement "né à l'étranger" et "être étranger".

Je n'ai aucun souci avec ton opinion, je réponds juste en donnant le mien.

La liberté d'expression s'applique en France et dans d'autres pays, et je n'ai aucun souci avec ça.

Il y a 2 heures, DroitDeRéponse a dit :

C’est pourtant sur ce point précis du buzz ce que tu fais depuis maintenant bientôt une page ….

Répondre à quelqu'un dans un échange, ce n'est pas faire du buzz, c'est simplement discuter. On va donc pouvoir revenir sur le sujet qui est l'expulsion de Xenia Fedorova.

Il y a 4 heures, le justicier a dit :

Passer d'une analyse géopolitique à un cours de civisme paternaliste pour esquiver ton faux pas logique, c'est une sacrée pirouette. Surtout que tu confonds allègrement "né à l'étranger" et "être étranger".

Il n’y a pas de faux pas logique .

Ni civisme paternaliste. Encore une fois rien n’indique que tu es français 

Il y a 4 heures, le justicier a dit :

Je n'ai aucun souci avec ton opinion, je réponds juste en donnant le mien.

Alors pourquoi revenir depuis une page sur le fait que ton opinion  est la bonne . Comme indiqué voici une page , sur ce point précis du buzz nous sommes en désaccord, tout est dit .

Il y a 4 heures, le justicier a dit :

La liberté d'expression s'applique en France et dans d'autres pays, et je n'ai aucun souci avec ça.

Je ne connaissais pas ta nationalité , et ça ne coule pas de source pour tous les forumeurs etrangers 

Il y a 4 heures, le justicier a dit :

Répondre à quelqu'un dans un échange, ce n'est pas faire du buzz, c'est simplement discuter. On va donc pouvoir revenir sur le sujet qui est l'expulsion de Xenia Fedorova.

Sauf que depuis deux pages tu reviens sans cesse sur si c’est du buzz blabla. 
Je ne suis pas d’accord et j’ai clairement indiqué pourquoi. 
Tout est donc dit à ce sujet depuis deux pages . Pourquoi tant d’insistance ?

il y a 54 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Il n’y a pas de faux pas logique .

Ni civisme paternaliste. Encore une fois rien n’indique que tu es français 

Alors pourquoi revenir depuis une page sur le fait que ton opinion  est la bonne . Comme indiqué voici une page , sur ce point précis du buzz nous sommes en désaccord, tout est dit .

Je ne connaissais pas ta nationalité , et ça ne coule pas de source pour tous les forumeurs etrangers 

Sauf que depuis deux pages tu reviens sans cesse sur si c’est du buzz blabla. 
Je ne suis pas d’accord et j’ai clairement indiqué pourquoi. 
Tout est donc dit à ce sujet depuis deux pages . Pourquoi tant d’insistance ?

Je vais m'arrêter là pour ce qui est de cette polémique inutile et stérile, car c'est sans fin — il suffit de remonter plus haut sur le sujet pour comprendre. Il n'y a plus aucun intérêt pour moi à continuer sur ce terrain. À présent, je ne répondrai uniquement que lorsque cela concernera le sujet de fond.

Selon Xenia Fedorova, la Russie n'a pas envahi l'Ukraine, selon Xenia Fedorova, la Russie n'a pas annexé la Crimée, etc. Liberté d'expression ? 2 + 2 = 5, c'est aussi de la " liberté d'expression ",  

Il y a 1 heure, Neopilina a dit :

Selon Xenia Fedorova, la Russie n'a pas envahi l'Ukraine, selon Xenia Fedorova, la Russie n'a pas annexé la Crimée, etc. Liberté d'expression ? 2 + 2 = 5, c'est aussi de la " liberté d'expression ",  

Je serais curieux de savoir qui peut croire que la justice va lui donner raison et annuler son expulsion.

Sondage 

Il y a 6 heures, le justicier a dit :

Je vais m'arrêter là pour ce qui est de cette polémique inutile et stérile, car c'est sans fin — il suffit de remonter plus haut sur le sujet pour comprendre. Il n'y a plus aucun intérêt pour moi à continuer sur ce terrain. À présent, je ne répondrai uniquement que lorsque cela concernera le sujet de fond.

Parfait c’était ma demande depuis deux pages 

Il y a 5 heures, Neopilina a dit :

Selon Xenia Fedorova, la Russie n'a pas envahi l'Ukraine, selon Xenia Fedorova, la Russie n'a pas annexé la Crimée, etc. Liberté d'expression ? 2 + 2 = 5, c'est aussi de la " liberté d'expression ",  

La désinformation ou le mensonge ne constitue pas sauf motifs de troubles à l’ordre public, altération de la sincérité d’un scrutin , bref des cas particuliers parfois juridiquement flou , un motif d’atteinte à la liberté d’expression qui n’est pas la liberté de dire le vrai. Et heureusement car un État qui s’arrogeait le doit de décider du vrai ou faux serait un État peu démocratique. Que je sache on peut entendre en boucle en France que tous les malheurs de ce pays sont dus aux étrangers, aux chômeurs , aux macronistes , aux gauchistes ou que sais-je , ou que la dette n’est qu’un jeu d’écriture ou que demain on rase gratis sans qu’il n’y ait de sanction juridique .

Le point de fond est : Madame Xenia Fedorova nuit elle a l’intérêt supérieur de la France et trouble-t-elle l’ordre public ?

Pour le moment à part « elle reprend mot pour mot le discours du Kremlin » ce que font plusieurs personnes sur ce forum , je n’ai pas lu ou entendu de réels motifs . Et vous ?

Il y a 1 heure, DroitDeRéponse a dit :

Le point de fond est : Madame Xenia Fedorova nuit elle a l’intérêt supérieur de la France et trouble-t-elle l’ordre public ?

Mon avis, opinion, et j'assume ce qu'implique ces termes, c'est oui.

Il y a 1 heure, DroitDeRéponse a dit :

Pour le moment à part « elle reprend mot pour mot le discours du Kremlin » ce que font plusieurs personnes sur ce forum , je n’ai pas lu ou entendu de réels motifs . Et vous ?

Xenia Fedorova n'est pas un membre de ce forum, français, où s'applique le droit français (des membres de ce forum résident à l'étranger, il y a les cousins québécois, pour ceux qui résident en Afrique, il y a des amis, et les autres, etc.). Elle réside, et veut résider, en France, ennemi déclaré du Kremlin selon le Kremlin, et " en même temps ", chez un ennemi déclaré du Kremlin par celui-ci, Xenia Fedorova veut y faire la propagande du Kremlin. Oui, là j'ai un " souci ". Madame Xenia Fedorova n'a pas trop à se plaindre. En 14-18, pour prendre un exemple célèbre, la mythomanie de Mata Hari lui a coûté la vie, elle est très connue, mais il y en a eu d'autres. Et pendant la seconde guerre mondiale, le Royaume Uni et les U.S.A., deux grandes démocraties, en ont mis au " frais " (concitoyens, 1, et autres) pour toute la durée de la guerre pour moins que ça. Mais nous sommes en 2026, tout à fait, Xenia Fedorova, qui n'est pas citoyenne française, est expulsée. 27 pages pour ça ? Je trouve que la France est encore beaucoup trop complaisante avec des wagons de " citoyens " russes, qui crachent dans la soupe en France, mais pas en Russie. Pour la crédibilité des discours, c'est pas fameux. 

(1) Les américains d'origine japonaise passeront la guerre dans des camps, construits dans les déserts U.S. Les régiments hawaïens, comme on n'est jamais assez prudents, seront envoyés en Europe. L'hiver 44-45 a été l'un des pires du siècle (si en plus la nature s'y met ...), il a tué plus d'hawaïens que les allemands.

Bon je ne connais pas cette personne mais pour clore le débat, c'est simple, il suffit de prendre sa fiche Wikipedia : https://fr.wikipedia.org/wiki/Xenia_Fedorova

Citation

Xenia Fedorova (en russe : Ксения Фёдорова), née le 26 décembre 1980 à Kazan, est une chroniqueuse, agent d'influence et propagandiste russe.

Donc voilà c'est réglé : Cette jeune femme est parfaitement intègre puisque le wikipedia la traite de propagandiste.

Mais pour être certain, confirmons  ou infirmons avec ce que dit le gouvernement actuel d'elle : https://www.lemonde.fr/idees/article/2026/08/17/jean-noel-barrot-ministre-des-affaires-etrangeres-le-cas-de-xenia-fedorova-illustre-la-menace-d-ingerence-a-laquelle-nous-sommes-confrontes_6748361_3232.html

Citation

Face à cette menace, la France a pris de l’avance. Dès 2021, sous l’impulsion du président de la République, Emmanuel Macron, nous avons fait le choix de la transparence, en montrant aux Français les manipulations étrangères dont ils sont la cible. Faux comptes, vidéos dopées à l’intelligence artificielle, campagnes coordonnées, algorithmes manipulés, cyberattaques : les ingérences ne se voient pas toujours à l’œil nu. Il faut donc apprendre à les détecter pour mieux les déjouer.

Bon bah là, c'est devenu irréfutable : vu que c'est sous "l'impulsion" des politiques actuels, donc ceux qui déroulent le tapis rouge pour des anciens terroristes et qui disent à tout va que c'est la faute des russes pour tout (même quand ils sont obligés finalement de dire que ah non, pas tout mais pas grave on assume de dire n'importe quoi), cette femme ne peut donc qu'être bénéfique pour le pays !

Par contre, il faudrait un peu plus enquêter sur le wikipedia français et les politiques de notre pays je pense ...  Remarquez c'est fait, mais curieusement là, la justice fait l'autruche ... 

Je pense que si le peuple français  ne lisait/regardait plus les médias de masse, quelque soit leur forme ou leur bord, le pays se porterait nettement mieux ...

Elle n’est plus en France cette Nosferatu , mais où est-elle ?. 

Il y a 7 heures, DroitDeRéponse a dit :

La désinformation ou le mensonge ne constitue pas sauf motifs de troubles à l’ordre public, altération de la sincérité d’un scrutin , bref des cas particuliers parfois juridiquement flou , un motif d’atteinte à la liberté d’expression qui n’est pas la liberté de dire le vrai. Et heureusement car un État qui s’arrogeait le doit de décider du vrai ou faux serait un État peu démocratique. Que je sache on peut entendre en boucle en France que tous les malheurs de ce pays sont dus aux étrangers, aux chômeurs , aux macronistes , aux gauchistes ou que sais-je , ou que la dette n’est qu’un jeu d’écriture ou que demain on rase gratis sans qu’il n’y ait de sanction juridique .

 

Le point de fond est : Madame Xenia Fedorova nuit elle a l’intérêt supérieur de la France et trouble-t-elle l’ordre public ?

Elle a fait de la propagande mensongère, et de plus, sans que personne ne soit là pour la contredire. La France n'est pas la Russie, on ne peut pas accepter ça sur notre sol, bon débarras !

il y a 56 minutes, le justicier a dit :

Pour le moment à part « elle reprend mot pour mot le discours du Kremlin » ce que font plusieurs personnes sur ce forum , je n’ai pas lu ou entendu de réels motifs . Et vous ?

On est sur un forum, et ici on a un débat contradictoire, et la modération ne laisse pas non plus tout passer en matière de désinformation mensongère, tu ne t'en étais pas rendu compte ? Montre-moi un seul de ses passages sur CNews où une autre personne lui a dit madame ce que vous racontez c'est du mensonge de la désinformation pure et simple alors que des Ukrainiens se font tuer, des enfants déportés, leur pays détruit parce qu'un illuminé et dictateur nommé Vladimir Poutine a déclenché une guerre de lâcheté injustifiée et injustifiable contre son voisin un pays souverain.

Dire ' je n’ai pas lu ou entendu de réels motifs ' c'est au choix du déni, ou de la mauvaise foi. On aurait donc du laisser cette personne continuer ses mensonges en toute impunité et surement payé je doute que c'était du bénévolat c'est abyssal. Sans oublier qu'elle intervenait aussi sur Europe 1 et écrivait dans le JDNews, ce sont tous des médias de la galaxie de Vincent Bolloré.

Les autorité françaises ont pris un arrêté d'expulsion à l'encontre de Xenia Fedorova pour les motifs suivants :

Atteinte aux intérêts fondamentaux de l'État : Le ministère de l'Intérieur considère que son comportement menace directement la sécurité et les intérêts du pays.

Désinformation et déstabilisation : Elle est accusée de relayer activement des campagnes de désinformation et des "narratifs" pilotés par les autorités russes, dans le but explicite de manipuler l'opinion publique française.

Menace pour l'ordre public : Les autorités estiment que sa présence sur le territoire français constitue une menace "particulièrement grave et actuelle" pour l'ordre public, notamment par son rôle de relais de propagande.

Relais du discours du Kremlin : Il lui est reproché de reprendre les positions officielles de Moscou concernant la guerre en Ukraine, en tentant notamment d'inverser les responsabilités du conflit pour accuser les Européens et l'Otan.

Il y a 10 heures, Neopilina a dit :

Mon avis, opinion, et j'assume ce qu'implique ces termes, c'est oui.

Quelle est la manifestation de ce trouble à l’ordre public ?

Il y a 10 heures, Neopilina a dit :

Xenia Fedorova n'est pas un membre de ce forum, français, où s'applique le droit français (des membres de ce forum résident à l'étranger, il y a les cousins québécois, pour ceux qui résident en Afrique, il y a des amis, et les autres, etc.). Elle réside, et veut résider, en France, ennemi déclaré du Kremlin selon le Kremlin, et " en même temps ", chez un ennemi déclaré du Kremlin par celui-ci, Xenia Fedorova veut y faire la propagande du Kremlin. Oui, là j'ai un " souci ". Madame Xenia Fedorova n'a pas trop à se plaindre. En 14-18, pour prendre un exemple célèbre, la mythomanie de Mata Hari lui a coûté la vie, elle est très connue, mais il y en a eu d'autres. Et pendant la seconde guerre mondiale, le Royaume Uni et les U.S.A., deux grandes démocraties, en ont mis au " frais " (concitoyens, 1, et autres) pour toute la durée de la guerre pour moins que ça. Mais nous sommes en 2026, tout à fait, Xenia Fedorova, qui n'est pas citoyenne française, est expulsée. 27 pages pour ça ? Je trouve que la France est encore beaucoup trop complaisante avec des wagons de " citoyens " russes, qui crachent dans la soupe en France, mais pas en Russie. Pour la crédibilité des discours, c'est pas fameux. 
 

Nous ne sommes pas en guerre avec la Russie et la France n’a donc pas mis dans des camps les résidents russes le temps de vérifier leur allégeance à la France ….

Il y a 10 heures, Neopilina a dit :

(1) Les américains d'origine japonaise passeront la guerre dans des camps, construits dans les déserts U.S. Les régiments hawaïens, comme on n'est jamais assez prudents, seront envoyés en Europe. L'hiver 44-45 a été l'un des pires du siècle (si en plus la nature s'y met ...), il a tué plus d'hawaïens que les allemands.

Nous ne sommes pas en guerre avec la Russie .

il y a 49 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Quelle est la manifestation de ce trouble à l’ordre public ?

Nous ne sommes pas en guerre avec la Russie et la France n’a donc pas mis dans des camps les résidents russes le temps de vérifier leur allégeance à la France ….

Nous ne sommes pas en guerre avec la Russie .

La manifestation de ce trouble à l'ordre public, telle qu'elle est définie dans l'arrêté ministériel qui vise Xenia Fedorova, réside dans le fait de diffuser des campagnes de désinformation pilotées par le Kremlin, de manipuler l'opinion publique et de saper la confiance des citoyens envers les institutions françaises.

Personne ne parle de parquer des gens dans des camp. Être en paix ne signifie pas qu'on doit dérouler le tapis rouge aux agents de propagande d'une puissance qui nous mène une guerre hybride et nous cible en sous-main.

Là-dessus, tu n'as pas tort de dire "Nous ne sommes pas en guerre avec la Russie" : c'est l'inverse, c'est elle qui nous fait la guerre (hybride).

Ça crée une psychose” : le colonel Peer de Jong analyse la guerre hybride en Europe menée par la Russie

Cyberattaques, sabotage, ingérence, drones… Bienvenue à l'ère de la guerre hybride