l'être humain va s'adapter aux changements climatiques

Le 26/07/2026 à 09:23, Répy a dit :

Bien sûr que les humains peuvent s'adapter à une montée en température mais pas tous ! il y aura une sélection basée sur la génétique et surtout sur un changement de société. vivre comme les touaregs, c'est possible mais à condition de vivre comme eux !

Les touaregs changent pas souvent de burnous ... ça va cocoter dans les chaumières ! 

Le 04/08/2026 à 17:27, chanou 34 a dit :

mmm...selon l’endroit où on est ça commence à bien se voir.

Quant à la désalinisation...le renvoi des rejets de sel dans la mer a des effets déplorables sur la faune et la flore maritimes ( mais je viens de lire qu'ils ont été cités plus haut). 
Sans compter d'autres risques que je viens de découvrir en lisant cet article ; https://theconversation.com/au-dela-du-petrole-les-usines-de-dessalement-deviennent-linfrastructure-la-plus-critique-du-golfe-279591

Donc non c'est pas si simple...

Je n’ai pas dit que c’était simple, mais soluble.
Quant à l’article, il « oublie » de mettre les choses en perspectives dans son obsession catastrophique (c’est la grande mode du moment). Par exemple, il met en avant la complexité des usines de dessalement, mais elles sont incomparablement  plus simples que les raffineries par exemple, dont nous dépendons depuis longtemps, et ceci sans problème majeur.

il y a 13 minutes, SpookyTheFirst a dit :

Je n’ai pas dit que c’était simple, mais soluble.
Quant à l’article, il « oublie » de mettre les choses en perspectives dans son obsession catastrophique (c’est la grande mode du moment). Par exemple, il met en avant la complexité des usines de dessalement, mais elles sont incomparablement  plus simples que les raffineries par exemple, dont nous dépendons depuis longtemps, et ceci sans problème majeur.

En le lisant j'ai surtout eu l'impression qu'il mettait en avant le fait que ça devient des cibles...et l'alimentation en eau est "un peu plus" importante que l'alimentation en  pétrole. 

Il y a 13 heures, chanou 34 a dit :

En le lisant j'ai surtout eu l'impression qu'il mettait en avant le fait que ça devient des cibles...et l'alimentation en eau est "un peu plus" importante que l'alimentation en  pétrole. 

En effet, mais ce sont des cibles au même titre que les raffineries justement (comme on peut le voir dans le conflit Iranien). Quant à l’importance relative des 2, si les camions arretent de circuler les villes meurent de faim rapidement…