"Si il faut renforcer la loi, on le fera"

il y a 7 minutes, Demethrogene a dit :

Pas certains députés, pas le CNCDH, pas la plupart des spécialistes de l'enfance, pas une partie des citoyens qui considèrent que les droits humains ne sont pas solubles dans le confort de certains et le mercantilisme.

Certains, la plupart ( ou pas ), une partie non, mais pour d'autres oui, le no kid est très peu répandu et les parents qui veulent aller au resto, camper ou prendre le train avec leurs enfants ont beaucoup plus de choix que des adultes qui préfèrent les lieux no kid  ! 

Il y a 2 heures, cheuwing a dit :

Ça s'appelle du trollage, pas de la discussion 

Tu devrais alerter plutôt que de faire du HS !

Et pour cette raison la société doit tolérer la discrimination ? Et pour cette raison la société doit acter que les enfants ont moins de droits que les adultes ?

Il y a 2 heures, cheuwing a dit :

Pour ceux qui trouvent ça normal,  remplacez enfant par arabe ou noir ou asiatique ou juif ou noir ou blanc ou chrétien ou musulman.

Trouverez vous ça normal ?

Sans déconner ? Et c'est moi qui pourris le sujet ? 

Il y a 4 heures, Demethrogene a dit :

En droit, il n'est pas nécessaire que la victime ait conscience du préjudice pour que les faits soient établis.

Le statut juridique de l'enfant en France. En France, le mineur est la personne âgée de moins de dix-huit ans. Considéré comme citoyen, il ne dispose pas de tous les droits et devoirs d'un citoyen majeur du fait de son « immaturité ». La protection de l'enfant relève de la responsabilité de l'État.

il y a 3 minutes, Demethrogene a dit :

Et pour cette raison la société doit acter que les enfants ont moins de droits que les adultes ?

Les enfants n'ont pas toujours les mêmes droits que les adultes, c'est factuel ! 

Il y a 1 heure, titenath a dit :

Ah donc si l'auteur dit, le sujet est clos et il a raison ? 

Je répète,  il y eu l'argument de soit disant discriminatoire sur les boîtes de nuit et parc d'attractions. L'auteur a contre argumenté en évoquant les critères de sécurité. Derrière on a l'autre troll qui ne répond pas dessus mais sort un commentaire méchamment sarcastique en remettant sur le devant les interdictions déjà avancé.  

il y a 14 minutes, cheuwing a dit :

il y eu l'argument de soit disant discriminatoire sur les boîtes de nuit et parc d'attractions

Je te renvoie à la page 2 où l'auteur confirme concernant les boîtes de nuit qu'il y a effectivement discrimination

Autre chose ?

il y a 14 minutes, cheuwing a dit :

Derrière on a l'autre troll

Et le troll qui ramène les juifs, les arabes et les noirs dans la discussion, on fait quoi avec lui ? On lui décerne la médaille d'honneur de la mauvaise foi ? 

il y a 1 minute, titenath a dit :

Je te renvoie à la page 2 où l'auteur confirme concernant les boîtes de nuit qu'il y a effectivement discrimination

Il y a aussi une énorme discrimination dans le sport, par exemple un adulte de 1m60 qui aime le basket ne pourrait pas jouer officilement dans la même équipes que des minimes qui mesurent 1m85 en moyenne, est ce que c'est pour la sécurité des enfants ou celle de l'adulte ? 

il y a 46 minutes, metal guru a dit :

Il y a aussi une énorme discrimination dans le sport, par exemple un adulte de 1m60 qui aime le basket ne pourrait pas jouer officilement dans la même équipes que des minimes qui mesurent 1m85 en moyenne, est ce que c'est pour la sécurité des enfants ou celle de l'adulte ? 

Sans parler des trans-genres qui subissent des vraies injustices dans le sport;  avec lesquels il n'y a pourtant pas vraiment de solution.

il y a une heure, titenath a dit :

Je te renvoie à la page 2 où l'auteur confirme concernant les boîtes de nuit qu'il y a effectivement discrimination

Il a écrit "basées sur la santé et la sécurité des plus jeunes" 

Ça serait bien de lire entièrement sa réponse 

La ce qu'il pointe et à juste titre , ces interdictions sont pour le "confort" d'autres personnes. Ce qui est une sacrée différence. 

Autre chose ?

il y a une heure, metal guru a dit :

Et le troll qui ramène les juifs, les arabes et les noirs dans la discussion, on fait quoi avec lui ? On lui décerne la médaille d'honneur de la mauvaise foi ? 

Ben non c'est Le principe même de la discrimination. C'est trop dur pour toi de remplacer le terme enfant par un autre visant une catégorie de population ?c'est juste un simple exercice 

il y a une heure, metal guru a dit :

Il y a aussi une énorme discrimination dans le sport, par exemple un adulte de 1m60 qui aime le basket ne pourrait pas jouer officilement dans la même équipes que des minimes qui mesurent 1m85 en moyenne, est ce que c'est pour la sécurité des enfants ou celle de l'adulte ? 

Aucune loi ne l interdit. Il faudra le répéter combien de fois qu'on parle de loi ?

Il y a 2 heures, Demethrogene a dit :

Interdire systématiquement et a priori sur un critère tel que l'âge, c'est de la discrimination, comme l'a rappelé le CNCDH.

Et interdire un boulot sur un critère de taille, alors que ça n’impacte en rien le travail ?

Je rêvais d’être hôtesse de l’air mais impossible de postuler : je ne fais que 1m53. 

C’est discriminatoire non ?!

il y a 15 minutes, cheuwing a dit :

Il a écrit "basées sur la santé et la sécurité des plus jeunes" 

Ça serait bien de lire entièrement sa réponse 

La ce qu'il pointe et à juste titre , ces interdictions sont pour le "confort" d'autres personnes. Ce qui est une sacrée différence. 

Autre chose ?

 

Tu pourrais faire un effort quand même :

Le 21/07/2026 à 10:09, Demethrogene a dit :

Certaines oui, mais pas toutes.

Et c'est effectivement une discrimination, comme dans l'exemple que j'ai cité : un restaurant ne peut pas interdire l'accès à un mineur de 16 ans qui se présente seul.

il y a 16 minutes, cheuwing a dit :

Aucune loi ne l interdit. Il faudra le répéter combien de fois qu'on parle de loi ?

Les lois des fédérations sportives qui dépendent de l'état autorisent cette discrimination ! 

il y a 23 minutes, cheuwing a dit :

Aucune loi ne l interdit. Il faudra le répéter combien de fois qu'on parle de loi ?

Tout comme la loi qui autorise l'accès aux débits de boisson à des mineurs de 16 ans et plus, et dont les boîtes de nuit interdisent l'accès avant 18 ans ?

Je te la remets au cas où tu n'aurais pas bien lu la page 2 :

Code de la santé publique article L3342-3

Il est interdit de recevoir dans les débits de boissons des mineurs de moins de seize ans qui ne sont pas accompagnés de leur père, mère, tuteur ou toute autre personne de plus de dix-huit ans en ayant la charge ou la surveillance.

Toutefois, les mineurs de plus de treize ans, même non accompagnés, peuvent être reçus dans les débits de boissons assortis d'une licence de 1re catégorie.

Il y a 2 heures, metal guru a dit :

Les enfants n'ont pas toujours les mêmes droits que les adultes, c'est factuel ! 

C'est factuel qu'ils n'ont pas à subir de discrimination.

Il y a 1 heure, metal guru a dit :

Et le troll qui ramène les juifs, les arabes et les noirs dans la discussion

Ils font partie de la discussion générale sur la discrimination. Ils sont cités dans le même article du Code pénal qui reconnait la discrimination en fonction de l'âge.

il y a 9 minutes, Elisa* a dit :

Et interdire un boulot sur un critère de taille, alors que ça n’impacte en rien le travail ?

Je rêvais d’être hôtesse de l’air mais impossible de postuler : je ne fais que 1m53. 

C’est discriminatoire non ?!

Oui ça l'est. Toujours l'article 225-1 du Code pénal.

"Constitue une discrimination toute distinction opérée entre les personnes physiques sur le fondement de leur origine (...) de leur apparence physique"

il y a 23 minutes, cheuwing a dit :

Ben non c'est Le principe même de la discrimination.

Bien sûr, il n'y a aucune différence entre un gamin de 3 ans qui doit aller dîner avec ses parents dans un restaurant plutôt que dans un autre et un juif ou un muslim qui se font tabasser à cause de leur religion ou de leur apparence ! Tu es un génie ! 

il y a 26 minutes, cheuwing a dit :

C'est trop dur pour toi de remplacer le terme enfant par un autre visant une catégorie de population ?c'est juste un simple exercice 

Je t’avoue que ça m'arrive rarement de comparer l'impossibilité de dîner avec ses enfants dans un pourcentage minimes de restaurants en France avec le racisme, bientôt tu vas nous faire le parallèle entre les campings et la Shoah ? 

il y a 15 minutes, metal guru a dit :

Bien sûr, il n'y a aucune différence entre un gamin de 3 ans qui doit aller dîner avec ses parents dans un restaurant plutôt que dans un autre et un juif ou un muslim qui se font tabasser à cause de leur religion ou de leur apparence !

Moisissure argumentative.

Voici ce que vous auriez dû écrire :

<< Bien sûr, il n'y a aucune différence entre un gamin de 3 ans qui doit aller dîner avec ses parents dans un restaurant plutôt que dans un autre à cause de son âge et un juif ou un muslim qui doivent aller dîner dans un restaurant plutôt que dans un autre à cause de leur religion ou de leur apparence ! >>

Là, la comparaison est valable... mais zut, elle conforte les arguments de @cheuwing !

il y a 11 minutes, Demethrogene a dit :

C'est factuel qu'ils n'ont pas à subir de discrimination.

Oui, si ces établissements sont un jour condamnés, il ne pourront plus le faire alors qu'une majorité des français est pour. Personnellement je m'en tape et je n'ai jamais vu une pancarte qui interdisait les enfants, par contre je me suis fait refuser et discriminé parce que j'étais un homme et que l’entrée n'était autorisée qu'aux femmes, du coup je suis allé 50 mètres plus loin et j'ai dîné dans un autre établissement sans chouiner ! 

il y a 2 minutes, Demethrogene a dit :

Moisissure argumentative.

Voici ce que vous auriez dû écrire :

<< Bien sûr, il n'y a aucune différence entre un gamin de 3 ans qui doit aller dîner avec ses parents dans un restaurant plutôt que dans un autre et un juif ou un muslim qui doivent aller dîner dans un restaurant plutôt que dans un autre à cause de leur religion ou de leur apparence ! >>

Là, la comparaison est valable... mais zut, elle conforte les arguments de @cheuwing !

Si tu ne vois pas la différence entre l'impossibilité de dîner avec tes enfants dans un pourcentage infime de restaurants et l'impossibilité pour un juif par exemple de se balader avec une signe distinctif de sa religion sans risquer de se faire tabasser, moisissure argumentative ou pas, sincèrement je te plains ! 

il y a 54 minutes, titenath a dit :

Tout comme la loi qui autorise l'accès aux débits de boisson à des mineurs de 16 ans et plus, et dont les boîtes de nuit interdisent l'accès avant 18 ans ?

Je te la remets au cas où tu n'aurais pas bien lu la page 2 :

 

Code de la santé publique article L3342-3

Il est interdit de recevoir dans les débits de boissons des mineurs de moins de seize ans qui ne sont pas accompagnés de leur père, mère, tuteur ou toute autre personne de plus de dix-huit ans en ayant la charge ou la surveillance.

Toutefois, les mineurs de plus de treize ans, même non accompagnés, peuvent être reçus dans les débits de boissons assortis d'une licence de 1re catégorie.

 

Oui pour des raisons de sécurité pour les enfants pour des raisons de santé publique .  ce n'est pas écrit que cest interdit pour n'est pas pour déranger des adultes. Tu saisi la nuance ?

il y a une heure, Demethrogene a dit :

C'est factuel qu'ils n'ont pas à subir de discrimination.

Ils font partie de la discussion générale sur la discrimination. Ils sont cités dans le même article du Code pénal qui reconnait la discrimination en fonction de l'âge.

Oui ça l'est. Toujours l'article 225-1 du Code pénal.

"Constitue une discrimination toute distinction opérée entre les personnes physiques sur le fondement de leur origine (...) de leur apparence physique"

Alors qu’est-ce qu’on fait ?
On assigne en justice toutes les compagnies aériennes qui ont un critère de taille ?

Faut être sérieux 2 mn, c’est ainsi depuis fort longtemps : on ne va pas engager des procédures qui probablement, risquent de ne déboucher sur rien de concret qui plus est.

Allez je vais lancer le mot tabou qui fait faire des bonds à certain.ne.s : c’est très woke comme raisonnement, de considérer tout et n’importe quoi comme discriminatoire.