Étienne Klein perd son doctorat après la découverte de plagiats dans sa thèse

Il y a 10 heures, CAL26 a dit :

Mais pour le moins il perd son statut d'enseignant-chercheur et l'habilitation à diriger des recherches. 

Il parle justement de doctorat dans la vidéo que j'ai postée... Il perd son doctorat mais pour l'instant aucune source ne confirme, de facto, le reste...

Le 12/06/2026 à 17:50, Virtuose_en_carnage a dit :

L'Université Paris Cité a décidé de retirer le doctorat en philosophie des sciences d’Étienne Klein à la suite d’une enquête ayant mis en évidence de nombreux (environ deux tiers) passages plagiés dans sa thèse soutenue en 1999. Cette décision, exceptionnelle par sa sévérité et par le temps écoulé depuis la soutenance, relance le débat sur l’intégrité scientifique, la responsabilité des chercheurs et les conséquences du plagiat dans le monde académique. L'imposteur est enfin démasqué. Cela doit être un moment particulièrement douloureux pour certains de ses fans les plus zélés, dont les interventions ici nous avaient déjà donné un aperçu de leur sens critique très sélectif.

 

https://www.franceinfo.fr/sciences/l-universite-paris-cite-retire-le-doctorat-du-physicien-etienne-klein-en-raison-de-plagiats-constates-dans-sa-these_8057555.html

Je ne sais pas trop quoi en penser. Le plagiat est si commun, si répandu en réalité. Les chercheurs originaux sont très rares et se trouvent pillés sans vergogne par plus ambitieux qu'eux. En sciences humaines et en philosophie, c'est quasiment un système, il faut se placer soi-même et couper autrui à l'interface entre université, maisons d'éditions, médias et politiques. Et dans la foire d'empoigne tous les coups sont permis ou presque. Je ne sais plus si on en a déjà discuté ? mes recherches l'ont tristement illustré, quand je m'aperçois, notamment, que l'un des plus grands noms de la sociologie des années 80, avait tiré son appareil théorique des recherches d'un autre, qu'il a en même temps activement précipité dans l'oubli, tout en exigeant en privé de ses doctorants qu'ils étudient cet auteur, mais n'en parlent pas. Je ne sais pas comment cet eminent sociologue justifiait à lui-même son système. Bref. Tout ça pour dire qu'il n'y a pas grand étonnement à avoir, les plus ambitieux et visibles ont rarement les mains propres, à l'université comme, sans doute, ailleurs. 

Il y a 22 heures, Loufiat a dit :

Je ne sais pas trop quoi en penser. Le plagiat est si commun, si répandu en réalité. Les chercheurs originaux sont très rares et se trouvent pillés sans vergogne par plus ambitieux qu'eux. En sciences humaines et en philosophie, c'est quasiment un système, il faut se placer soi-même et couper autrui à l'interface entre université, maisons d'éditions, médias et politiques. Et dans la foire d'empoigne tous les coups sont permis ou presque. Je ne sais plus si on en a déjà discuté ? mes recherches l'ont tristement illustré, quand je m'aperçois, notamment, que l'un des plus grands noms de la sociologie des années 80, avait tiré son appareil théorique des recherches d'un autre, qu'il a en même temps activement précipité dans l'oubli, tout en exigeant en privé de ses doctorants qu'ils étudient cet auteur, mais n'en parlent pas. Je ne sais pas comment cet eminent sociologue justifiait à lui-même son système. Bref. Tout ça pour dire qu'il n'y a pas grand étonnement à avoir, les plus ambitieux et visibles ont rarement les mains propres, à l'université comme, sans doute, ailleurs. 

C'est si étendu que ça le plagiat ? Je crois que j'ai le biais de mes disciplines où nous ne sommes pas assez nombreux pour être en mesure de plagier sans que cela ne se voit. En effet, je suis assez d'accord que tu n'obtiens pas une position dominante et de pouvoir en restant intègre. Mais ce que je ne comprends pas, c'est comment ces impostures peuvent perdurer.

Il y a 2 heures, Virtuose_en_carnage a dit :

C'est si étendu que ça le plagiat ? Je crois que j'ai le biais de mes disciplines où nous ne sommes pas assez nombreux pour être en mesure de plagier sans que cela ne se voit. En effet, je suis assez d'accord que tu n'obtiens pas une position dominante et de pouvoir en restant intègre. Mais ce que je ne comprends pas, c'est comment ces impostures peuvent perdurer.

Ça varie sans doute selon les disciplines.  

En l'occurrence, et je me prononce sans savoir, mais je ne serais pas étonné que Klein ait perdu des amis ou se soit fait des ennemis à l'université.  

Si tu trouves le texte qu'il a écris en réponse, ce serait bien de le partager. Je n'arrive à trouver que des extraits. Ils me rendent le personnage un peu plus sympathique, bizarrement. 

Autant je n'ai jamais aimé Klein et ces "révélations" ne m'étonnent pas, autant les journalistes qui ont passé toute son oeuvre au peigne fin pour dénoncer ces emprunts me font l'effet de parasites : profiter du renom pour faire un buzz. 

Le 12/06/2026 à 18:19, Virtuose_en_carnage a dit :

Ça va bien finir par arriver... Mais bon Aberkane est médiatiquement mort sauf dans la sphère des complotistes et/ou fachos alors que Klein jouit toujours d'une grande mansuétude dans les médias.

De toute manière celui qui n’est pas aligné dans les médias, c’est qui ne se couche pas devant les règles établis par ces derniers. 
 

Donc bon, décrédibiliser Aberkane en disant qu’il est médiatiquement mort ne signifie rien.
 

Y’aurai mieux pour l’attaquer je pense.  

Le 12/06/2026 à 22:04, timot-33 a dit :

Bah va falloir la repasser.

Le 12/06/2026 à 22:04, timot-33 a dit :

Bah va falloir la repasser.

les parisiennes repassez plutôt le 30 fevrier - Recherche Google

Le 12/06/2026 à 18:04, Phylou a dit :

On aurait aussi apprécié que l'imposteur Aberkan subisse le même sort...

https://youtu.be/K5OA7V59WKw?is=oqrBpTUby_jZkmro

 

 

Ah lui...

Le 12/06/2026 à 17:50, Virtuose_en_carnage a dit :

L'Université Paris Cité a décidé de retirer le doctorat en philosophie des sciences d’Étienne Klein à la suite d’une enquête ayant mis en évidence de nombreux (environ deux tiers) passages plagiés dans sa thèse soutenue en 1999. Cette décision, exceptionnelle par sa sévérité et par le temps écoulé depuis la soutenance, relance le débat sur l’intégrité scientifique, la responsabilité des chercheurs et les conséquences du plagiat dans le monde académique. L'imposteur est enfin démasqué. Cela doit être un moment particulièrement douloureux pour certains de ses fans les plus zélés, dont les interventions ici nous avaient déjà donné un aperçu de leur sens critique très sélectif.

 

https://www.franceinfo.fr/sciences/l-universite-paris-cite-retire-le-doctorat-du-physicien-etienne-klein-en-raison-de-plagiats-constates-dans-sa-these_8057555.html

Les 2/3 ? C'est énorme! 

Le 13/06/2026 à 08:19, SpookyTheFirst a dit :

C’est une information tout à fait étonnante et vraiment décevante en effet! J’espère qu’elle était bien justifiée, et qu’il n’y avait pas de magouille derrière pour lui nuire.
Pour ma part, j’adore ce qu’il raconte et sa profondeur de pensée à la fois sur le plan scientifique et épistémologique. J’ai aussi un doctorat et il peut arriver de reprendre des phrases d’autres personnes, mais c’est ponctuel et entre guillemets, si c’est vraiment 1/3 c’est une anomalie, il faudrait connaitre les détails et ce qu’il dit lui-même.

2/3!! 

Le 13/06/2026 à 13:32, CAL26 a dit :

Mais pour le moins il perd son statut d'enseignant-chercheur et l'habilitation à diriger des recherches. 

Oui 20 mois d'enquête. Par ailleurs et comme ça a été rappelé il a déjà, pour un de ses livres, été sanctionné pour plagiat. Mais pour moi aussi c'est une mauvaise surprise. 

HDR qu'il n'avait peut-être pas, puisqu'il faut là aussi une thèse spécialement dédiée à cette habilitation. 

En plus je me permets d'insister sur le fait que c'était un doctorat en philosophie des sciences, il n'a jamais eu de doctorat en physique, et le labo qu'il a fondé n'est PAS un laboratoire de physique. 

https://fr.wikipedia.org/wiki/Laboratoire_de_recherche_sur_les_sciences_de_la_matière

Etienne Klein est un journaliste qui demble avoir une licence ou une maîtrise de physique.

Il parle (bien et clairement) de physique théorique et d'astrophysique à partir de ses lectures mais jamais à partir de ses travaux scientifiques (inexistants).

Dans son discours, il cite rarement ses sources. Dans ses bouquins il y a des pages et des pages qu'il a copiées.

Pour un doctorat, c'est autrement plus grave. En effet un doctorat sanctionne des études, des travaux, des calculs ou des expériences complexes et innovantes. Mais en philosophie des sciences tout ça s'effondre pour ne laisser que des phrases. Pire encore : les 2/3 de ces phrases ne sont pas de lui !

Donc les "pleureuses", nostalgiques de ses conférences, séchez vos larmes. Etienne Klein s'est comporté en escroc et son doctorat n'a pas de valeur,  donc il a été résilié pour malhonnêteté intellectuelle.

Il y a 17 heures, Loufiat a dit :

Ça varie sans doute selon les disciplines.  

En l'occurrence, et je me prononce sans savoir, mais je ne serais pas étonné que Klein ait perdu des amis ou se soit fait des ennemis à l'université.  

Si tu trouves le texte qu'il a écris en réponse, ce serait bien de le partager. Je n'arrive à trouver que des extraits. Ils me rendent le personnage un peu plus sympathique, bizarrement. 

Autant je n'ai jamais aimé Klein et ces "révélations" ne m'étonnent pas, autant les journalistes qui ont passé toute son oeuvre au peigne fin pour dénoncer ces emprunts me font l'effet de parasites : profiter du renom pour faire un buzz. 

Elle est sur Twitter, je n'ai accès qu'à la première partie car je n'y suis pas inscrit. L'argumentaire me semble très faible car grosso modo, une phrase vraie et bien formulée n'appartient pas à l'auteur mais à la vérité... Mais quand ce sont les deux tiers de la thèse qui utilise les phrases exactes d'autrui, parfois dans de long paragraphes, qu'elle est la nouveauté ? Au contraire, je dirais que pour atteindre une phrase claire, il faut qu'il y ait des milliers de personnes qui l'ait reformulé avant...

 https://x.com/EtienneKlein/status/2065302587583156459

il y a une heure, chanou 34 a dit :

Ah lui...

Les 2/3 ? C'est énorme! 

2/3!! 

HDR qu'il n'avait peut-être pas, puisqu'il faut là aussi une thèse spécialement dédiée à cette habilitation. 

En plus je me permets d'insister sur le fait que c'était un doctorat en philosophie des sciences, il n'a jamais eu de doctorat en physique, et le labo qu'il a fondé n'est PAS un laboratoire de physique. 

https://fr.wikipedia.org/wiki/Laboratoire_de_recherche_sur_les_sciences_de_la_matière

Il devait avoir l'HDR car sur son compte Twitter, il annonce être directeur de recherche. Impossible de le devenir sans HDR. Mais bon pour le coup, le HDR lui est souvent un grand copié collé de son travail de recherche.

il y a 4 minutes, Virtuose_en_carnage a dit :

Il devait avoir l'HDR car sur son compte Twitter, il annonce être directeur de recherche. Impossible de le devenir sans HDR. Mais bon pour le coup, le HDR lui est souvent un grand copié collé de son travail de recherche.

je sais bien...mais bon! entre ce qui est annoncé et la réalité des faits...je me méfie. 

il y a 45 minutes, chanou 34 a dit :

je sais bien...mais bon! entre ce qui est annoncé et la réalité des faits...je me méfie. 

Je pense que sur ça il ne mythomane pas. Son doctorat fictif lui a permis d'avoir le HDR et de monter son laboratoire. Sans tout ça, je pense qu'il n'aurait pas réussi à avoir tout ça. 

Il y a 1 heure, Répy a dit :

Donc les "pleureuses", nostalgiques de ses conférences, séchez vos larmes.

Il est mort ? 

Il y a 1 heure, Demsky a dit :

Il est mort ? 

Non mais il a perdu beaucoup de crédibilité. Il faut mettre dans le m^me sac les membres de son jury de thèse. Soit ils ont été achetés et ils sont coupables soit ils ne sont pas capables de voir qu'une partie a été copiée et alors ce sont des incultes.

Il y a 2 heures, Répy a dit :

Non mais il a perdu beaucoup de crédibilité. Il faut mettre dans le m^me sac les membres de son jury de thèse. Soit ils ont été achetés et ils sont coupables soit ils ne sont pas capables de voir qu'une partie a été copiée et alors ce sont des incultes.

Le fait est que parmi les plagiés, il y a des membres de son jury. Ils ont bien du se rendre compte des emprunts et ne lui en ont pas tenu rigueur. 

Il y a 4 heures, Demsky a dit :

Il est mort ? 

non Etienne Klein n'est pas mort mais il est très gravement touché et sa vie professionnelle va en être très affectée.

Déjà il y a quelques années la direction du mensuel Sciences et Avenir n'a pas voulu de sa coopération car "elle sentait le soufre" !

il y a 26 minutes, Répy a dit :

non Etienne Klein n'est pas mort mais il est très gravement touché et sa vie professionnelle va en être très affectée.

Déjà il y a quelques années la direction du mensuel Sciences et Avenir n'a pas voulu de sa coopération car "elle sentait le soufre" !

Le mec a presque 70 ans. Il ne risque pas grand chose au fond si ce n'est une retraite médiatique anticipée. Ce genre de crime n'est jamais justement puni. 

Le 16/06/2026 à 12:24, Répy a dit :

Non mais il a perdu beaucoup de crédibilité.

Dans mes quelques interventions je n'ai jamais évoqué ses plagiats, simplement ses principales activités en rapport avec son master recherche : vers le milieu du 20 è. s. il me semble que le corps des assistants a fusionné avec le corps des maîtres de conférence ?     

Le 12/06/2026 à 18:08, Placoteur a dit :

Tant pis pour lui ! J'espère que cela ne lui brisera pas trop le coeur... Je le trouvais sublime dans ses interventions scientifiques. 

Je ne vois pas en quoi le fait que sa thèse relève du plagiat changerait quoique ce soit à l’intérêt que l’on peut porter à ses émissions .

Le 16/06/2026 à 09:12, Virtuose_en_carnage a dit :

. Mais quand ce sont les deux tiers de la thèse qui utilise les phrases exactes d'autrui, parfois dans de long paragraphes, qu'elle est la nouveauté ?

Elle peut être dans les 1/3 

Il y a 11 heures, DroitDeRéponse a dit :

Je ne vois pas en quoi le fait que sa thèse relève du plagiat changerait quoique ce soit à l’intérêt que l’on peut porter à ses émissions .

Elle peut être dans les 1/3 

Car sans son plagiat, il n'aurait jamais eu d'émission. Je sais que pour toi, ce n'est pas quelque chose d'important, mais l'éthique ça représente beaucoup pour certains.

Un tiers pour un travail académique, ça reste trop peu.

Point de vue intéressant :