Inquiétudes concernant une potentielle future VIème République

Il y a 4 heures, Totof44 a dit :

Non c'est toi qui tentais de dire qu'il n'y aurait pas de contre pouvoirs en demandant s'il ferait des référendums.

Alors je vais être clair. Mélenchon, c'est pas vraiment ma tasse de thé. Je trouve incroyable d'avoir la formation politique la plus bonapartiste du paysage politique à sa botte et de dire vouloir une 6e République. Mais la question n'est pas de savoir si Mélenchon convient ou pas. C'est de savoir quel sera le plus efficace des votes pour éviter le pire.

Entre le pire et le mauvais je préfère chercher ailleurs, merci quand même pour la proposition c'est sympathique de l'avoir fait.

Il y a 14 heures, PLOUC89 a dit :

J'en ai vu un d'assez près pendant 30 ans, maire, conseiller général, député, et d'autres fonctions rémunératrices. C'est au travers son exemple que j'ai puisé l'idée de créer une incompatibilité entre être énarque et élu.

Je parlais des énarques à des postes clés, dans les cabinets, aux commandes, le gouvernement technique pour résumer.  Ils seront  également tirés au sort ? 

Il y a 6 heures, Demsky a dit :

Je parlais des énarques à des postes clés, dans les cabinets, aux commandes, le gouvernement technique pour résumer.  Ils seront  également tirés au sort ? 

Oui bien sûr, ... la dame pipi aussi !

il y a une heure, PLOUC89 a dit :

la dame pipi aussi !

 Je ne parle pas des mêmes cabinets...  

Le 12/06/2026 à 17:55, Plouj a dit :

Un président sur deux, quatre Premiers ministres sur dix, un ministre sur sept: les anciens élèves de l'Ecole nationale d'administration (ENA), qu'Emmanuel Macron a dit jeudi vouloir "supprimer", ont marqué la Ve République de leur empreinte.

Parmi les huit présidents, quatre sont énarques: Valéry Giscard d'Estaing, Jacques Chirac, François Hollande et Emmanuel Macron lui-même.

C'est également le cas de neuf des 23 Premiers ministres: outre Jacques Chirac, Laurent Fabius, Michel Rocard, Edouard Balladur, Alain Juppé, Lionel Jospin, Dominique de Villepin, Edouard Philippe et Jean Castex.

Sur les 672 ministres et secrétaires d'Etat de la Ve République, 98 ont fait l'ENA (14,6 %), selon une base de données tenue par l'AFP.

 

Ca pour le coup c'est du populisme. Le problème c'est macron et son idéologie, l'oligarchie qu'il représente et dont il sert les intérêts. Les politiques injustes qu'ils mettent en place, la façon dont ils vendent et détruisent la france, et comment ils accablent le reste des français pour faire leurs affaires et conserver leurs privilèges. Et évidemment sa dérive autoritaire, le fait qu'il n'ai pas respecté les résultats des élections législatives et qu'il nomme des premiers ministres illégitimes en boucle en violant tous les principes de la démocratie et notamment ceux de la souveraineté et notre constitution.
Au mieux c'est une diversion, au pire un prétexte parce qu'ils ont des comptes à régler, va savoir, toujours est-il que tu peux être certain que ça ne changera rien à la situation et n'améliorera rien dutout. Pour moi l'exercice d'énumération auquel tu viens de te livrer n'a aucun intérêt.

Il y a 6 heures, jimmy45 a dit :

Pour moi l'exercice d'énumération auquel tu viens de te livrer n'a aucun intérêt.

Cela a au moins l'intérêt de montrer que ce système électo-carriériste est usé. Il faut tout réinventer.

Le 13/06/2026 à 12:25, Totof44 a dit :

On ne choisit pas. C'est eux qui se mettent en avant et nous on doit départager sur un casting sur lequel on n'a pas la main. Les médias et les sondages nous disent qu'on a le droit de voter pour untel ou unetelle mais que ça sert à rien. Là je ne vois AUCUN prétendant à l'Elysée qui ait le bon profil. Tout ce que je ferai, c'est éviter le pire. Il faut surtout arrêter avec ce fantasme d'homme providentiel et donc abolir l'autocratie quinquennale.

Oulhà bien sûr que si on a le choix. Les médias mettent en avant un certain nombre des candidats, c'est notre choix et notre choix seul qui fait qu'on met complètement de côté les autres. On a le choix aussi de se dire "bon ok, les médias ils sont bien gentils, mais y'a qui d'autres que leurs poulains ?"

Sauf qu'on ne le fait pas.

Mais je suis d'accord avec toi sur le point qu'il faut arrêter avec ce délire d'homme providentiel. A mon sens là, on est à une phase où on doit montrer qu'on n('est pas dupe, ça sera déjà un bon début. En votant constamment pour celui que les médias/sondages disent qu'on va élire, on passe pour des bons toutous et rien ne change

On vote pour aucun de ceux présenter en masse dans les médias, certes ça ne va pas changer du jour au lendemain, mais on met une claque à ce système et on montre enfin qu'on n'est pas si dupe que ça. et là on peut agir ensuite, sans homme providentiel

En attendant ça, c'est tout bénef pour les politiques "principaux" qui se présentent : ils savent que l'un d'eux va gagner et qu'parès, ils vont tous profiter. 

Le 13/06/2026 à 12:25, Totof44 a dit :

Connais pas.

Qui ça ? 

il y a 2 minutes, Seyar a dit :

Oulhà bien sûr que si on a le choix. Les médias mettent en avant un certain nombre des candidats, c'est notre choix et notre choix seul qui fait qu'on met complètement de côté les autres. On a le choix aussi de se dire "bon ok, les médias ils sont bien gentils, mais y'a qui d'autres que leurs poulains ?"

Sauf qu'on ne le fait pas.

On n'a pas le choix parce que si on fait un sondage pour savoir ce que les gens pensent de celle qui me semble la moins mauvaise candidate, la majorité répondra "c'est qui celle là ?". Alors je fais quoi ? Je vote pour elle et je regarde le soir du second tour son résultat à 2% et une affiche du second tour qui oppose l'extrême droite et quelqu'un qui lui fait la courte échelle ? Ou bien je vote pour celui qui m'a beaucoup déçu mais qui est le seul pas si éloigné des mes idées à pouvoir envisager de gagner ?

il y a 8 minutes, Seyar a dit :

Oulhà bien sûr que si on a le choix. Les médias mettent en avant un certain nombre des candidats, c'est notre choix et notre choix seul qui fait qu'on met complètement de côté les autres. On a le choix aussi de se dire "bon ok, les médias ils sont bien gentils, mais y'a qui d'autres que leurs poulains ?"

Sauf qu'on ne le fait pas.

Mais je suis d'accord avec toi sur le point qu'il faut arrêter avec ce délire d'homme providentiel. A mon sens là, on est à une phase où on doit montrer qu'on n('est pas dupe, ça sera déjà un bon début. En votant constamment pour celui que les médias/sondages disent qu'on va élire, on passe pour des bons toutous et rien ne change

On vote pour aucun de ceux présenter en masse dans les médias, certes ça ne va pas changer du jour au lendemain, mais on met une claque à ce système et on montre enfin qu'on n'est pas si dupe que ça. et là on peut agir ensuite, sans homme providentiel

11 "on". Je te laisse convaincre "on" de mettre le coup de pied dans la fourmilière. Tant qu'il y aura des sondages sur les intentions de vote combinés à ce mode de scrutin, les médias continueront de nous dire qu'il y a 2 ou 3 vrais candidats, 2 qui pourraient émerger et 7 figurants.

Le seul moyen d'en finir avec l'homme providentiel, c'est de changer de Constitution.

@Totof44 eh oui 11 "ON" car ce n'est pas "je" ou des sondages qui peuvent changer les choses, mais bien plein de "on" ! 

Changer de constitution, ok mais par quoi si déjà avec celle actuelle, ON ne se rend même pas compte que les sondages sont du vent ?

Les sondages sont juste un outil statistiques facilement utilisable et orientable basé sur un panel très réduit, voire infime de la population et ON veut nous faire croire que c'est représentatif de toute la population car c'est une loi mathématique.

Les statistiques sont une notion très sérieuses et très précises. L'utilisation des médias de ces statistiques les dévoient complètement avec l'oubli des marges d'erreurs, les biais d'échantillonnages, les phrases chocs pour "impacter" même si ça ne correspond pas à la stat' annoncée etc ...

Tant qu'ON donnera plus d'importance à l'utilisation médiatique complètement délirante de cette notion ultra sérieuse et précise, alors une nouvelle constitution ne sert à rien, ON recommencera pareil

L'important à mon sens et qu'ON montre, dans un 1er temps, qu'ON n'est pas dupe. Ca ne peut que passer par des actions du style ne pas voter pour un candidat des sondages médiatiques, ne pas écouter les discours présidentiels etc ... Bien plus efficace qu'aller bloquer les stations avant Noël ou aller brûler des pneus je ne sais où ...

Une autre solution est d'appliquer à la lettre les règles imposées. Le système dépérira de lui même ultra-rapidement  vu que ces règles sont délirantes et faites pour faire marcher un système vicié

Mais tant qu'ON continuera à voter pour les candidats des médias, tant qu'ON ira "contre" et qu'ON voudra "autre" sans jamais vouloir se remettre en question en profondeur, là pour le coup autant qu'ON continue comme maintenant : car tout ce qu'il se passe est de notre fait, pas des politiques et autres qui ne font que profiter de notre docilité aveugle

Mais tu as raison, il convient de trouver un moyen de donner un coup de pied dans la fourmillière, ce qui n'est clairement pas évident quand on voit qu'ON se dirige vers une présidentielle similaire à toutes les autres avant ...

Mais ON grade espoir, ON va trouver le moyen de se réveiller !