Jean-Luc Mélenchon souhaite démanteler immédiatement les groupes de presse privés

Il y a 8 heures, jimmy45 a dit :

Je viens juste de lister nos propositions, chacun pourra constater ta réponse lunaire et totalement déconnectée, écoute vis dans ton monde imaginaire lol

je compare la France d'aujourd'hui avec la France d'il y a 5 ans, et la France d'il y a 5 ans avec celle d'il y a 10 ans, je ne fais pas du "misérabilisme" je constate simplement comment votre idéologie fait régresser notre pays sur tous les plans depuis 40 ans, ocmment elles font souffrir de plus en plus de gens,et avec quelle constance les droitards donnent des leçons alors qu'ils sont médiocres.
La preuve ici tu fais comme si ce qu'on défendait c'était du la continuité de je ne sais quoi que dure depuis des années alors que nous n'avons rien avoir avec aucun groupe dont tu parles, ce que tu fais ça s'appelle du dogmatisme, tu ne raisonnes pas à partir du réel, tu ne fais aucun effort de discernement, tu mets les gens dans des cases et tu réfléchis avec tes vieilles idées d'un autre âge.
Vous avez tous raconté de la merde dans ce sujet, tout ce que vous avez dit était faux, il suffisait pour ton de deux clicks pour aller voir notre programme et parler en connaissance de cause.
Perso je respecte les gens avec qui je suis en désaccord à partir du moment où la discussion est honnête, mais ce n'est clairement pas ton cas
T'as 77 ans et au lieu de laisser les jeunes générations comme la mienne réparer tout ce que ta génération a cassé et détruit, tu continues à essayer de nous imposer ton monde et tes règles dont on ne veut pas.
Regarde sur Gaza, tu t'accroches à défendre la colonisation, tu devrais avoir honte

"je compare la France d'aujourd'hui avec la France d'il y a 5 ans, et la France d'il y a 5 ans avec celle d'il y a 10 ans, je ne fais pas du "misérabilisme" je constate simplement comment votre idéologie fait régresser notre pays sur tous les plans depuis 40 ans, ocmment elles font souffrir de plus en plus de gens,et avec quelle constance les droitards donnent des leçons alors qu'ils sont médiocres."

Pour commencer, depuis 1968 époque où j'ai commencer à m'intéresser au pays, jusqu'à aujourd'hui, les gouvernements successifs  qu'ils soient de gauche ou de droite, en France c'est toujours les mêmes pénibles rengaines, toujours des râleurs chroniques et toujours des individus d'extrême droite ou d'extrême gauche qui font populisme pour grands naïfs et du misérabilisme pour faire pleurer dans les chaumières, chacun son truc !

Tu parles d'idéologie, mais laquelle, la tienne ?

Personnellement je dépend d'aucune idéologie, je vis dans un monde qui rencontre des difficultés c'est vrai, c'est cyclique, rien n'est parfait dans ce monde, mais je suis néanmoins bien content de vivre en Belgique ou en France et si tu connais des pays dirigés par ton extrême gauche du genre LFI où l'on vivrait mieux alors dis moi lesquels...

"Regarde sur Gaza, tu t'accroches à défendre la colonisation, tu devrais avoir honte"

Concernant Gaza, je te signale que cette région n'était plus sous occupation des israéliens quand l'attentat du 7 octobre est survenu.

Cela fait 80 ans que les arabo-palestiniens et ensuite les palestiniens seuls avec en prime des fanatiques islamistes, font la guerre et harcellent à Israël, Tsahal relâche son attention une journée et le Hamas islamiste élu par les gazaouis sur un programme qui prévoit l'anéantissement d'Israël (je le rappelle!),  profite de l'occasion faire le massacre du 7 octobre...

Quel pays accepterait cela ?

Bien sûr qu'Israël a des torts, bien sûr je suis contre les colonies en Cisjordanie, bien sur il y a des conards de religieux orthodoxes qui ont un poste dans le gouvernement de Netannyahou, ce sont des fanatiques religieux qui n'ont rien à envier au niveau conneries  aux fanatiques islamistes iraniens, du Hamas qui a ruiné Gaza et du Heztbollah qui ruinent le Liban depuis des années.

Les palestiniens ont refusé le partage en 1947, si celui-ci avait été accepté ils auraient aujourd'hui un pays sans doute démocratique, prospère et en paix avec Israël.

Ils ont fait le choix de 80 ans de guerres, d'harcèlements et attentats crapuleux tout azimuts (en Israël comme dans d'autres pays ), ils toujours dirigés contre des civils, un jour cela se paie !

Autant d'énergies dépensées et massacres monstrueux pour en arriver aujourd'hui à quémander un Etat alors qu'ils l'avaient refusé celui-ci en 1947...

Et je ne parle pas du Hamas islamiste vu que celui-ci ne reconnait pas l'Etat d'Israël (un comble!), ni de l'Iran qui a pour but avoué d'anéantir Israël, enfin ne parlons pas du Hezbollah !!!

Tout cela est le résultat d'un fanatisme politico- religieux, ce genre d'idéologie extrême à un point commun avec LFI...

Il y a 9 heures, jimmy45 a dit :

je constate simplement comment votre idéologie fait régresser notre pays sur tous les plans depuis 40 ans,

Juste une remarque, et sans prendre aucun parti, 40 ans, ça nous fait revenir en 86.

Depuis 86, il y a eu des alternances droites/gauches/centre assez nombreuses (16 ans pour la droite, 15 ans pour la gauche, 9 ans pour le centre). Donc dire qu'une seule idéologie a conduit à ce que nous vivons me semble à minima optimiste.

il y a 51 minutes, Jabba the hutt a dit :

Juste une remarque, et sans prendre aucun parti, 40 ans, ça nous fait revenir en 86.

Depuis 86, il y a eu des alternances droites/gauches/centre assez nombreuses (16 ans pour la droite, 15 ans pour la gauche, 9 ans pour le centre). Donc dire qu'une seule idéologie a conduit à ce que nous vivons me semble à minima optimiste.

 

Je considère que les alternances PS / UMP / RPR / Macron sont la même idéologie c'est pour ça, grosso modo le néo libéralisme, la droite / gauche / centre réac bourgeoise, l'oligarchie.
Un exemple de régression c'est l'état de nos hopitaux, ils ont tous participé et désormais on a des gens qui meurent dans les couloirs des urgences faute de prise en charge, bref tout le contraire de la notion d'urgence, et c'est lié non seulement aux manques de moyens et aussi aux déserts médicaux qui poussent les gens à aller aux urgences au lieu d'aller voir un médecin faute de médecins.
Ce que je trouve hallucinant c'est la capacité de tous les gens qui ont participé à mettre ces gens au pouvoir pendant 40 ans à se dédouaner de toute responsabilité et à nier l'échec de leur idéologie et de leurs politiques, toutes les conséquences néfastes qui ont résulté de leurs choix ils font comme si elles n'existaient pas. Et le pire c'est qu'ils nous parlent nous avec du mépris et nous donnent des leçons alors que nous n'avons rien avoir dans la situation.

il y a 6 minutes, jimmy45 a dit :

Je considère que les alternances PS / UMP / RPR / Macron sont la même idéologie c'est pour ça, grosso modo le néo libéralisme, la droite / gauche / centre réac bourgeoise, l'oligarchie.
Un exemple de régression c'est l'état de nos hopitaux, ils ont tous participé et désormais on a des gens qui meurent dans les couloirs des urgences faute de prise en charge, bref tout le contraire de la notion d'urgence, et c'est lié non seulement aux manques de moyens et aussi aux déserts médicaux qui poussent les gens à aller aux urgences au lieu d'aller voir un médecin faute de médecins.

Pour autant, c'est factuellement faux, les idéologies sont bien différentes. La trajectoire globale du pays est ce qu'elle est, mais les idéologies ayant gouverné à son destin sont différentes, que se soit sur l'approche du service publique et plus généralement du régalien, le rôle de l'état dans l'économie, etc... etc...

Il suffit de suivre les réformes entreprises par les uns et les autres pour voir que les idéologies sont différentes.

Ce sont peut-être, en dehors des idéologies (je ne prends toujours pas parti) les revirements régulier qui conduisent au délitement. Simple hypothèse.

Oui, on sort de 10 ans de Macron et c'est la merde (même si on pourrait nuancer le constat). Mais l'axiome de départ de sa politique (qui est que quand l'économie ira bien, tout ira bien ensuite) était faux donc forcément la trajectoire ne pouvait pas être bonne. 

Il y a 1 heure, Anatole1949 a dit :

"je compare la France d'aujourd'hui avec la France d'il y a 5 ans, et la France d'il y a 5 ans avec celle d'il y a 10 ans, je ne fais pas du "misérabilisme" je constate simplement comment votre idéologie fait régresser notre pays sur tous les plans depuis 40 ans, ocmment elles font souffrir de plus en plus de gens,et avec quelle constance les droitards donnent des leçons alors qu'ils sont médiocres."

Pour commencer, depuis 1968 époque où j'ai commencer à m'intéresser au pays, jusqu'à aujourd'hui, les gouvernements successifs  qu'ils soient de gauche ou de droite, en France c'est toujours les mêmes pénibles rengaines, toujours des râleurs chroniques et toujours des individus d'extrême droite ou d'extrême gauche qui font populisme pour grands naïfs et du misérabilisme pour faire pleurer dans les chaumières, chacun son truc !

Tu parles d'idéologie, mais laquelle, la tienne ?

Personnellement je dépend d'aucune idéologie, je vis dans un monde qui rencontre des difficultés c'est vrai, c'est cyclique, rien n'est parfait dans ce monde, mais je suis néanmoins bien content de vivre en Belgique ou en France et si tu connais des pays dirigés par ton extrême gauche du genre LFI où l'on vivrait mieux alors dis moi lesquels...

"Regarde sur Gaza, tu t'accroches à défendre la colonisation, tu devrais avoir honte"

Concernant Gaza, je te signale que cette région n'était plus sous occupation des israéliens quand l'attentat du 7 octobre est survenu.

Cela fait 80 ans que les arabo-palestiniens et ensuite les palestiniens seuls avec en prime des fanatiques islamistes, font la guerre et harcellent à Israël, Tsahal relâche son attention une journée et le Hamas islamiste élu par les gazaouis sur un programme qui prévoit l'anéantissement d'Israël (je le rappelle!),  profite de l'occasion faire le massacre du 7 octobre...

Quel pays accepterait cela ?

Bien sûr qu'Israël a des torts, bien sûr je suis contre les colonies en Cisjordanie, bien sur il y a des conards de religieux orthodoxes qui ont un poste dans le gouvernement de Netannyahou, ce sont des fanatiques religieux qui n'ont rien à envier au niveau conneries  aux fanatiques islamistes iraniens, du Hamas qui a ruiné Gaza et du Heztbollah qui ruinent le Liban depuis des années.

Les palestiniens ont refusé le partage en 1947, si celui-ci avait été accepté ils auraient aujourd'hui un pays sans doute démocratique, prospère et en paix avec Israël.

Ils ont fait le choix de 80 ans de guerres, d'harcèlements et attentats crapuleux tout azimuts (en Israël comme dans d'autres pays ), ils toujours dirigés contre des civils, un jour cela se paie !

Autant d'énergies dépensées et massacres monstrueux pour en arriver aujourd'hui à quémander un Etat alors qu'ils l'avaient refusé celui-ci en 1947...

Et je ne parle pas du Hamas islamiste vu que celui-ci ne reconnait pas l'Etat d'Israël (un comble!), ni de l'Iran qui a pour but avoué d'anéantir Israël, enfin ne parlons pas du Hezbollah !!!

Tout cela est le résultat d'un fanatisme politico- religieux, ce genre d'idéologie extrême à un point commun avec LFI...

 

Une idéologie c'est un ensemble cohérent d'idées, tout le monde porte une ou plusieurs idéologies. Le cerveau humain n'aime pas les incohérences.

Par exemple le fait de juger les politiques qui sont menées en les comparant à des pays qui n'ont rien avoir plutôt que de comparer les effets qu'elles ont sur le pays où elles s'appliquent au fil du temps, c'est une idéologie, et c'est une connerie au passage.

il y a 4 minutes, Jabba the hutt a dit :

Pour autant, c'est factuellement faux, les idéologies sont bien différentes. La trajectoire globale du pays est ce qu'elle est, mais les idéologies ayant gouverné à son destin sont différentes, que se soit sur l'approche du service publique et plus généralement du régalien, le rôle de l'état dans l'économie, etc... etc...

Il suffit de suivre les réformes entreprises par les uns et les autres pour voir que les idéologies sont différentes.

Ce sont peut-être, en dehors des idéologies (je ne prends toujours pas parti) les revirements régulier qui conduisent au délitement. Simple hypothèse.

Oui, on sort de 10 ans de Macron et c'est la merde (même si on pourrait nuancer le constat). Mais l'axiome de départ de sa politique (qui est que quand l'économie ira bien, tout ira bien ensuite) était faux donc forcément la trajectoire ne pouvait pas être bonne. 

 

Tout le monde est différent, mais les différences là ne sont pas suffisamment notables, ouais hollande a fait le mariage pour tous et les autres la manif pour tous et alors ? sur tout le reste il a mené les même politiques, il a même mis en place des politiques voulues par l'extrême droite.
Ce qui compte c'est le résultat réel et ce qui est l'essentiel. Et c'est la même chose.
 

il y a 2 minutes, jimmy45 a dit :

Une idéologie c'est un ensemble cohérent d'idées, tout le monde porte une ou plusieurs idéologies. Le cerveau humain n'aime pas les incohérences.

Par exemple le fait de juger les politiques qui sont menées en les comparant à des pays qui n'ont rien avoir plutôt que de comparer les effets qu'elles ont sur le pays où elles s'appliquent au fil du temps, c'est une idéologie, et c'est une connerie au passage.

L'idéologie de LFI, c'extrême gauche pro islamiste, au pouvoir c'est la dictature !

"Par exemple le fait de juger les politiques qui sont menées en les comparant à des pays qui n'ont rien avoir plutôt que de comparer les effets qu'elles ont sur le pays où elles s'appliquent au fil du temps, c'est une idéologie, et c'est une connerie au passage."

Tu oublies que la France est en Europe, que les niveaux de vie des européens (sans parler du social comme c'est surtout le cas en France), ces pays sont ceux où l'on vit le mieux malgré les problèmes qui quoi que l'on fasse, se répéteront.

Tu ne réponds pas à ma question, quels sont les pays qui appliquent l'idéologie de LFI avec bonheur ?

il y a 23 minutes, Jabba the hutt a dit :

Pour autant, c'est factuellement faux, les idéologies sont bien différentes. La trajectoire globale du pays est ce qu'elle est, mais les idéologies ayant gouverné à son destin sont différentes, que se soit sur l'approche du service publique et plus généralement du régalien, le rôle de l'état dans l'économie, etc... etc...

Il suffit de suivre les réformes entreprises par les uns et les autres pour voir que les idéologies sont différentes.

Ce sont peut-être, en dehors des idéologies (je ne prends toujours pas parti) les revirements régulier qui conduisent au délitement. Simple hypothèse.

Oui, on sort de 10 ans de Macron et c'est la merde (même si on pourrait nuancer le constat). Mais l'axiome de départ de sa politique (qui est que quand l'économie ira bien, tout ira bien ensuite) était faux donc forcément la trajectoire ne pouvait pas être bonne. 

 

On peut aussi ajouter qu'il n'a pas été aidé...autant par tout ce qui s'est passé sous sa gouvernance qu'avec un certain parti qui n'a pas digéré de ne pas être élu...et qui promet ce que Aurélie Trouvé nomme "résistance" si lfi n'est pas élu...tout en ne disant que "si le rn est élu"...

Faire peur aux français en les menaçant d'une révolution s'ils votent "mal", traduire en "si vous ne votez pas pour nous"...mais toujours dans l'hypocrisie et le mensonge...

il y a 59 minutes, jimmy45 a dit :

Je considère que les alternances PS / UMP / RPR / Macron sont la même idéologie c'est pour ça, grosso modo le néo libéralisme, la droite / gauche / centre réac bourgeoise, l'oligarchie.
Un exemple de régression c'est l'état de nos hopitaux, ils ont tous participé et désormais on a des gens qui meurent dans les couloirs des urgences faute de prise en charge, bref tout le contraire de la notion d'urgence, et c'est lié non seulement aux manques de moyens et aussi aux déserts médicaux qui poussent les gens à aller aux urgences au lieu d'aller voir un médecin faute de médecins.
Ce que je trouve hallucinant c'est la capacité de tous les gens qui ont participé à mettre ces gens au pouvoir pendant 40 ans à se dédouaner de toute responsabilité et à nier l'échec de leur idéologie et de leurs politiques, toutes les conséquences néfastes qui ont résulté de leurs choix ils font comme si elles n'existaient pas. Et le pire c'est qu'ils nous parlent nous avec du mépris et nous donnent des leçons alors que nous n'avons rien avoir dans la situation.

Encore une fois, cite nous les pays d'extrême gauche où l'on vit beaucoup mieux qu'en France et plus généralement en Europe.

Essaye de nous vendre ton idéologie d'extrême gauche d'un autre temps avec avec des arguments crédibles...

Jean-Luc voit Bolloré et Lagardère commencer à publier des idées catholiques dans les médias, ça le fait doucement rager.

Il y a 1 heure, Anatole1949 a dit :

L'idéologie de LFI, c'extrême gauche pro islamiste, au pouvoir c'est la dictature !

"Par exemple le fait de juger les politiques qui sont menées en les comparant à des pays qui n'ont rien avoir plutôt que de comparer les effets qu'elles ont sur le pays où elles s'appliquent au fil du temps, c'est une idéologie, et c'est une connerie au passage."

Tu oublies que la France est en Europe, que les niveaux de vie des européens (sans parler du social comme c'est surtout le cas en France), ces pays sont ceux où l'on vit le mieux malgré les problèmes qui quoi que l'on fasse, se répéteront.

Tu ne réponds pas à ma question, quels sont les pays qui appliquent l'idéologie de LFI avec bonheur ?

ce n'est ni de l'extrême gauche ni pro islamiste, là tu es dans le dénigrement purement mensonger en te basant sur du vent, on appelle ça du dogmatisme et ça prouve que t'es une personne sans morale qui ne s'embarrasse pas de la vérité.

Je n'oublie rien du tout. Tu peux tourner les choses dans tous les sens, tu n'évalues pas une politique menée en comparant des niveaux de vie de pays aux situations et aux histoires totalement différentes, tu les évalues en fonction de ce qu'elles voulaient changer, donc de la différence entre avant et après leur applications, et des conséquences réelles qu'elles ont eu.

Et aucun pays n'applique les politiques de LFI, ce qui s'en rapproche le plus c'est la France pendant les 30 glorieuses, avec le CNR. En matière de gauche tu as le gouvernement espagnol actuel qui mène certaines politiques qui se rapprochent de ce que nous défendons.
Mais là encore on voit le gros biais que tu as, pourquoi faut-il absolument que tu réfléchisses par pays et par système entiers ? n'es-tu donc pas capable d'évaluer une proposition dans le seul périmètre où elle s'applique ?
Par exemple pour la taxe Zucman, es-tu donc incapable de décider si c'est normal ou pas que des gens s'accaparent toutes les richesses et accumulent du patrimoine à l'infini ???
Pour les hopitaux, es-tu incapable de décider si c'est normal ou pas que des gens meurent dans les couloirs des urgences parce que personne ne s'est occupé d'eux depuis 24 h ???
Pourquoi as-tu besoin que ça soit appliqué en bloc dans un autre pays pour te faire une idée ?
La France n'a t elle pas le droit d'être à l'initiative et de choisir son avenir sans avoir besoin que ce soit appliqué dans d'autres pays ?

il y a une heure, Anatole1949 a dit :

Encore une fois, cite nous les pays d'extrême gauche où l'on vit beaucoup mieux qu'en France et plus généralement en Europe.

Essaye de nous vendre ton idéologie d'extrême gauche d'un autre temps avec avec des arguments crédibles...

navrant

La menace d'une insurrection en cas de victoire RN, n'est-ce pas piétiner le suffrage universel obtenu par la lutte des révolutionnaires de 1848?

Il y a 4 heures, jimmy45 a dit :

Je considère que les alternances PS / UMP / RPR / Macron sont la même idéologie c'est pour ça, grosso modo le néo libéralisme, la droite / gauche / centre réac bourgeoise, l'oligarchie.

Il y a 2 heures, jimmy45 a dit :

là tu es dans le dénigrement purement mensonger en te basant sur du vent, on appelle ça du dogmatisme et ça prouve que t'es une personne sans morale qui ne s'embarrasse pas de la vérité.

il y a 45 minutes, Rhodo a dit :

La menace d'une insurrection en cas de victoire RN, n'est-ce pas piétiner le suffrage universel obtenu par la lutte des révolutionnaires de 1848?

La souveraineté du peuple doit elle être sans limite ? Est-ce que collectivement tu penses que c'est une bonne chose qu'on contrôle la totalité de ta vie ? Ou est-ce que tu penses qu'il existe des droits et des libertés que la souveraineté du peuple n'a pas le droit de remettre en cause ?

Je pense que l'histoire a tranché, le totalitarisme a été rejeté en raison des nombreux crimes qui en ont résulté, et nous avons adopté le principe des droits humains fondamentaux.

Tu pars pour acquis que les gens devraient obéir à tout ce qui est décidé collectivement. Sauf que ce n'est pas vrai.

Il y a un cadre à respecter, des limites à ne pas dépasser, et si le RN est pointé du doigt c'est parce qu'ils ne comptent pas le respecter.

Outre le fait que les gens qui le dirigent cachent leur véritables idées pour se "dédiaboliser", et malgré le fait qu'ils ont fait beaucoup d'efforts pour retirer de leur programme les propositions qui étaient de manière trop flagrante problématiques, il reste néanmoins des propositions qui menacent l'état de droit et qui sont contraires aux droits humains.

La bourgeoisie s'en fout, elle piétine elle même déjà la constitution pour se maintenir au pouvoir et défendre ses privilèges. Mais surtout elle sait que ce ne sont pas eux qui seront touchés par les politiques du RN.

Donc stp mets toi à la place des personnes qui sont directement visées et qui sont terrifiées par l'idée qu'ils puissent accéder au pouvoir et mettre en oeuvre leurs idées racistes, xénophobes et islamophobes ?

Au delà de cet aspect, globalement, ce dont nous devrions tous avoir peur c'est leur volonté de remettre en cause l'état de droit ( étape nécessaire pour pouvoir mettre en oeuvre leurs politiques racistes et discriminatoires vu que la constitution les interdit ). Mais évidemment à part les gens qui sont à fond dans les histoires d'institution qui a conscience de ça ? qui comprend les enjeux ?

Donc non cela n'a rien avoir avec le suffrage universel. Le suffrage universel c'est l'idée que tout le monde participe à la décision à égalité.


 

il y a une heure, Rhodo a dit :

La menace d'une insurrection en cas de victoire RN, n'est-ce pas piétiner le suffrage universel obtenu par la lutte des révolutionnaires de 1848?

Et pourtant, les Melenchonnistes se sont déplacés pour voter Le Pen en 2022 au 2nd tour.

A quoi sert le droit de vote si le vote n'est pas respecté? Dans ce cas, pourquoi ne pas supprimer le droit de vote?

Mais le remplacer par quoi?

Le vote est la base de notre démocratie . Il doit être respecté. 

Sinon c'est le chaos. 

Si Mélenchon est élu, est-ce qu'il accepterait une insurrection contre son élection ? Non.

il y a une heure, Rhodo a dit :

A quoi sert le droit de vote si le vote n'est pas respecté? Dans ce cas, pourquoi ne pas supprimer le droit de vote?

Mais le remplacer par quoi?

je t'ai posé des questions pourquoi tu n'y as pas répondu ? ça t'aidera à répondre à tes questions

il y a 27 minutes, pascalin a dit :

Le vote est la base de notre démocratie . Il doit être respecté. 

Sinon c'est le chaos. 

Si Mélenchon est élu, est-ce qu'il accepterait une insurrection contre son élection ? Non.

Si 70% des français votaient pour que les gens qui ont les mêmes idées que toi n'aient pas le droit de voter, tu le respectes ?

La base de la démocratie ce sont aussi les droits fondamentaux.

Il y a 7 heures, jimmy45 a dit :

 

Si 70% des français votaient pour que les gens qui ont les mêmes idées que toi n'aient pas le droit de voter, tu le respectes ?

La base de la démocratie ce sont aussi les droits fondamentaux.

Ce que tu dis n'a aucun sens car il ne peut y avoir de vote pour l'interdiction de voter. 

Il y a 3 heures, pascalin a dit :

Ce que tu dis n'a aucun sens car il ne peut y avoir de vote pour l'interdiction de voter. 

Ben si cela peut arriver, tu peux voter pour un groupe politique qui défend de s'en prendre à toute une partie de la population, pour sa couleur de peau, sa religon, ou même ses idées politiques. Ce qui empêche ça ce sont les droits de l'homme. Par le passé ce fut le cas dans certains pays vis à vis des noirs. Dans d'autres pays vis à vis des juifs. Et aujourd'hui dans nos pays vis à vis des musulmans. Et là je ne fais que donner qqs exemples, les exemples, ce genre de cas sont extrêmement nombreux malheureusement à travers le monde.

Et le problème c'est que si tu défens l'idée que les décisions collectives elles n'ont aucune limite, et qu'il faut les respecter peut importe en quoi elles consistent, alors tu autorises le fait de violer les droits de l'homme.
Les droits de l'homme ( droits individuels ) posent une limite à ce que tu peux décider collectivement.

Enfin c'est dingue que j'ai à devoir expliquer des choses aussi évidentes.