Jean-Luc Mélenchon souhaite démanteler immédiatement les groupes de presse privés

Le 31/07/2026 à 11:09, Totof44 a dit :

Ça c'est toi qui l'inventes 

On verra..

Le 31/07/2026 à 11:09, Totof44 a dit :

Vous, l'extrême droite.

On est vite catégorisé d'extrême droite dès que l'on est contre Mélenchon. Il faut être d'accord avec tout ce qu'il fait et va faire . c'est un dictat.

Le 31/07/2026 à 11:09, Totof44 a dit :

L'audiovisuel public.

Il ne peut pas le faire puisqu'il est public justement.

Le 31/07/2026 à 11:09, Totof44 a dit :

Mauvaise foi.

Je te retourne le compliment.

Le 31/07/2026 à 11:09, Totof44 a dit :

https://www.lemonde.fr/actualite-medias/article/2025/10/22/desinformation-climatique-sud-radio-cnews-europe-1-dix-huit-medias-francais-epingles-dans-un-rapport-d-ong_6648880_3236.html

C'est ça qui est bien c'est que les exemples de désinformation de la part de cnews ne manquent pas

Il est question de mésinformation et non de désinformation.

Le 31/07/2026 à 11:09, Totof44 a dit :

Ah ben non c'est toujours mieux quand c'est les annonceurs qui déterminent les informations qu'on va avoir.

N'importe quoi

Le 31/07/2026 à 11:09, Totof44 a dit :

Preuve qu'on n'a pas besoin de cnews donc.

Non, pas si vite ! Tu confirmes que cnews avait raison. tu me met un lien d'une vidéo sur médiapart qui confirme que cnews avait raison d'évoquer un crime raciste anti-blanc à Crépol et c'est maintenant confirmé par la justice.  

Le 31/07/2026 à 11:09, Totof44 a dit :

Le truc c'est qu'un présentateur doit tenir son antenne, quand un connard commence une analogie entre singes et hommes noirs on l'interrompt. La chaine est complice. Et quand 90% de ceux qui y parlent oscillent entre droite radicalisee et ultra droite carrément fasciste on sait parfaitement ce qui va se produire.

Et bien que le présentateur ai des sanctions et la chaine aussi, mais de la à la censurer et la museler, la fermer... 

Le 31/07/2026 à 11:09, Totof44 a dit :

Là encore mauvaise foi.

Retour de compliment.

Le 31/07/2026 à 11:09, Totof44 a dit :

En soi l'arcom detient déjà le pouvoir d'ordonner la fermeture de cnews. Ce que dit Mélenchon c'est que (pour répondre à la question plus) avoir à la fois canal plus , cstar, cnews, europe1, europe 2, rfm, le jdd, capital, elle, femme actuelle, télé loisirs, geo, les boutiques relay, les éditions Hachette... Détient un pouvoir immense. L'information n'est pas un produit comme un autre.

 

 

 

Et bien que l'arcom ferme cnews alors et le jdd et europe1 aussi et l'extrême gauche sera contente.  

Dans le viseur de Mélenchon, c'est juste en premier cnews qu'il veut fermer, après europe1 et le jdd; ce sont ces seuls médias d'infos qui sont dans le collimateur parce qu'ils donnent d'autres infos que les autres médias ne donnent pas. Et ça Mélenchon ne veut pas qu'il y ai des infos dissidentes une fois au pouvoir. Il ne supportera pas la critique et les infos qui le dérange et qui ne vont pas dans son sens. 

Le 01/08/2026 à 15:52, Anatole1949 a dit :

Faux !

Ce que affirmes là, c'est la propagande des extrémistes populistes, RN et LFI....qui serait très heureux de pouvoir imposer leur volonté et rien que celle-ci !

 

Macron est infiniment plus populiste que Mélenchon.

Le 01/08/2026 à 17:03, pascalin a dit :

On verra..

On est vite catégorisé d'extrême droite dès que l'on est contre Mélenchon. Il faut être d'accord avec tout ce qu'il fait et va faire . c'est un dictat.

Il ne peut pas le faire puisqu'il est public justement.

Je te retourne le compliment.

Il est question de mésinformation et non de désinformation.

N'importe quoi

Non, pas si vite ! Tu confirmes que cnews avait raison. tu me met un lien d'une vidéo sur médiapart qui confirme que cnews avait raison d'évoquer un crime raciste anti-blanc à Crépol et c'est maintenant confirmé par la justice.  

Et bien que le présentateur ai des sanctions et la chaine aussi, mais de la à la censurer et la museler, la fermer... 

Retour de compliment.

Et bien que l'arcom ferme cnews alors et le jdd et europe1 aussi et l'extrême gauche sera contente.  

Dans le viseur de Mélenchon, c'est juste en premier cnews qu'il veut fermer, après europe1 et le jdd; ce sont ces seuls médias d'infos qui sont dans le collimateur parce qu'ils donnent d'autres infos que les autres médias ne donnent pas. Et ça Mélenchon ne veut pas qu'il y ai des infos dissidentes une fois au pouvoir. Il ne supportera pas la critique et les infos qui le dérange et qui ne vont pas dans son sens. 

Ils donnent pas d'info ils n'ont pratiquement plus de journalistes. Ils ne font que du commentaire de depeches afp.

Il y a 16 heures, Totof44 a dit :

Macron est infiniment plus populiste que Mélenchon.

Tu me sembles tellement endoctriné que tu ne sais plus ce que tu dis....

Le 01/08/2026 à 17:03, pascalin a dit :

Dans le viseur de Mélenchon, c'est juste en premier cnews qu'il veut fermer, après europe1 et le jdd; ce sont ces seuls médias d'infos qui sont dans le collimateur parce qu'ils donnent d'autres infos que les autres médias ne donnent pas. Et ça Mélenchon ne veut pas qu'il y ai des infos dissidentes une fois au pouvoir. Il ne supportera pas la critique et les infos qui le dérange et qui ne vont pas dans son sens. 

Ce ne sont pas des infos mais de la désinformation. Une info c'est quand c'est vrai / factuel.

Tu ne seras jamais crédible si tu nies l'évidence.

Mélenchon dit qu'il ne veut plus que des milliardaires concentrent la propriété de divers médias et notamment qu'ils contrôlent la totalité d'une chaine de production ( c'est pas vraiment un monopole, mais ça permet de créer des informations de toute pièce et donc de faire une énorme propagande.
A partir du moment où tu nies tu fais comme si de rien était comme si Mélenchon n'avait aucun argument, et que tu superposes à ses arguments tes propres considérations alors que tu n'as aucun fondement derrière ces considérations, tu apparais simplement pour quelqu'un de menteur et de manipulateur.

Les médias de Bollorés ont été de multiples fois condamnés. Ca aussi tu fais comme si de rien était. Doit-on donner aux médias une impunité ou faire respecter les règles qui s'imposent à eux ? Si on doit faire respecter les règles alors au bout d'une série de rappel aux règles, de sanction gradués, à un moment il faut sévir réellement.
Là encore si tu nies tous ces aspects tu n'es pas crédible.

Bolloré est seul dans son cas : vous devriez changer votre programme et le préciser, sinon, on considère que vous voulez mettre au pas toute la presse sous prétexte qu'elle vous critique...mais elle critique tous les partis !

Il y a 2 heures, jimmy45 a dit :

Ce ne sont pas des infos mais de la désinformation. Une info c'est quand c'est vrai / factuel.

Tu ne seras jamais crédible si tu nies l'évidence.

Mélenchon dit qu'il ne veut plus que des milliardaires concentrent la propriété de divers médias et notamment qu'ils contrôlent la totalité d'une chaine de production ( c'est pas vraiment un monopole, mais ça permet de créer des informations de toute pièce et donc de faire une énorme propagande.

Quelles infos de toutes pièces ? Et pour quelle propagande ?

Il y a 2 heures, jimmy45 a dit :

Les médias de Bollorés ont été de multiples fois condamnés. Ca aussi tu fais comme si de rien était. Doit-on donner aux médias une impunité ou faire respecter les règles qui s'imposent à eux ? Si on doit faire respecter les règles alors au bout d'une série de rappel aux règles, de sanction gradués, à un moment il faut sévir réellement.
Là encore si tu nies tous ces aspects tu n'es pas crédible.

Je ne nie pas que les médias de Bolloré ont été de multiples fois condamnés. Je ne fais pas comme si de rien n'était. 

Sévir réellement tu veux dire quoi et comment ? 

Je dis juste que ce n'est pas au Président de la République de décider si une chaine doit émettre ou non .

Il y a 21 heures, pascalin a dit :

Quelles infos de toutes pièces ? Et pour quelle propagande ?

Je ne nie pas que les médias de Bolloré ont été de multiples fois condamnés. Je ne fais pas comme si de rien n'était. 

Sévir réellement tu veux dire quoi et comment ? 

Je dis juste que ce n'est pas au Président de la République de décider si une chaine doit émettre ou non .

Ben les fermer. Leur interdire la diffusion sur les plages de diffusion publiques. Leur interdire d'exercer le métier. Je ne sais pas. Mais surtout pas les laisser continuer.
Si les rappels à l'ordre et les sanctions financières ne suffisent pas, il faut bien mettre un terme définitivement à leurs violations.

Sinon réfléchis, quand tu élis un président les trucs qu'on défend dans un programme c'est pas le président qui va les mettre en place.

Là en l'occurrence il s'agit de lois. Donc c'est le parlement qui le met en place.

Donc ça rime à quoi ton "c'est pas au président de décider si une chaine doit émettre ou non ?". Tu fais totalement diversion car il n'a jamais été question de ça.
Il est question des règles et des lois qu'on met en place. Et aux médias de les respecter.

Normalement les lois ne sont pas rétroactives. Mais là on parle de lois qui existent déjà et qui n'ont pas été appliquées.

Il n'est pas normal que malgré toutes les condamnations elles continuent d'émettre, donc elles seront fermées.

C'est l'application de la loi.

Et les personnes qui n'ont pas fait respecter la loi alors que c'était leur rôle, je parle par exemple des gens de l'arcom, pareil, ils vont devoir s'expliquer. Et ils ne s'en tireront pas sans être sanctionnés, et notamment interdiction d'exercer à nouveau des responsabilités dans le secteur public.

Le 03/08/2026 à 11:57, Anatole1949 a dit :

 

Tu me sembles tellement endoctriné que tu ne sais plus ce que tu dis....

Tu ne t'en rends même pas compte. C'est dire à quel point tu es fanatisé.

Il y a 19 heures, jimmy45 a dit :

Ben les fermer. Leur interdire la diffusion sur les plages de diffusion publiques. Leur interdire d'exercer le métier. Je ne sais pas. Mais surtout pas les laisser continuer.
Si les rappels à l'ordre et les sanctions financières ne suffisent pas, il faut bien mettre un terme définitivement à leurs violations.

Sinon réfléchis, quand tu élis un président les trucs qu'on défend dans un programme c'est pas le président qui va les mettre en place.

Là en l'occurrence il s'agit de lois. Donc c'est le parlement qui le met en place.

Donc ça rime à quoi ton "c'est pas au président de décider si une chaine doit émettre ou non ?". Tu fais totalement diversion car il n'a jamais été question de ça.
Il est question des règles et des lois qu'on met en place. Et aux médias de les respecter.

Normalement les lois ne sont pas rétroactives. Mais là on parle de lois qui existent déjà et qui n'ont pas été appliquées.

Il n'est pas normal que malgré toutes les condamnations elles continuent d'émettre, donc elles seront fermées.

C'est l'application de la loi.

Et les personnes qui n'ont pas fait respecter la loi alors que c'était leur rôle, je parle par exemple des gens de l'arcom, pareil, ils vont devoir s'expliquer. Et ils ne s'en tireront pas sans être sanctionnés, et notamment interdiction d'exercer à nouveau des responsabilités dans le secteur public.

 

On ne peut pas fermer Cnews, seulement ne pas lui renouveler sa fréquence. L'arcom l'a plusieurs fois sanctionnée.

Il y a 11 heures, Totof44 a dit :

Tu ne t'en rends même pas compte. C'est dire à quel point tu es fanatisé.

Sauf que moi je ne suis pas aveuglement une idéologie, cela fait toute la différence...

Le 02/08/2026 à 19:33, Totof44 a dit :

Macron est infiniment plus populiste que Mélenchon.

Les mots ont un sens quand même....

Le populisme c'est développer une politique qui vise à opposer le peuple aux élites en se réclamant du peuple.

Comme dirait "presque" Camus , mal nommer les choses c'est ajouter du malheur au monde.

Le 05/08/2026 à 09:05, Panopticom a dit :

On ne peut pas fermer Cnews, seulement ne pas lui renouveler sa fréquence. L'arcom l'a plusieurs fois sanctionnée.

L'Arcom l'a plusieurs fois sanctionnée oui, mais pas assez souvent et pas suffisamment fort, ils ont dérogé à la règle des sanctions graduées, vu leurs récidives ils auraient du mettre des sanctions beaucoup plus lourdes et faire fermer la chaine, comme ils l'ont fait avec C8. Il y a des témoignages des employés de l'Arcom comme quoi ils ont reçu des consignes de ne pas sanctionner Cnews trop fortement. Il faut faire la lumière sur les possibles magouilles qui ont eu lieu à ce niveau, qui a voulu les protéger et pourquoi ? qui est responsable ?

Le 05/08/2026 à 10:04, Anatole1949 a dit :

Sauf que moi je ne suis pas aveuglement une idéologie, cela fait toute la différence...

Ben quand on lit les conneries que tu racontes sur Gaza qui viennent tout droit de la propagande israélienne, je ris quand je lis cette affirmation !

il y a 13 minutes, jimmy45 a dit :

L'Arcom l'a plusieurs fois sanctionnée oui, mais pas assez souvent et pas suffisamment fort, ils ont dérogé à la règle des sanctions graduées, vu leurs récidives ils auraient du mettre des sanctions beaucoup plus lourdes et faire fermer la chaine, comme ils l'ont fait avec C8. Il y a des témoignages des employés de l'Arcom comme quoi ils ont reçu des consignes de ne pas sanctionner Cnews trop fortement. Il faut faire la lumière sur les possibles magouilles qui ont eu lieu à ce niveau, qui a voulu les protéger et pourquoi ? qui est responsable ?

Ben quand on lit les conneries que tu racontes sur Gaza qui viennent tout droit de la propagande israélienne, je ris quand je lis cette affirmation !

Mes conneries qui viennent de la propagande israélienne...

Parce que toi tes propos, ils ne viennent pas de LFI bien connu pour être pro islam et surtout pro islamiste (il faut savoir plaire à ses électeurs) curieusement on ne vous entend jamais sur les crimes du Hamas islamiste contre Israël mais aussi contre les gazaouis.

Le 05/08/2026 à 10:14, Jabba the hutt a dit :

Les mots ont un sens quand même....

Le populisme c'est développer une politique qui vise à opposer le peuple aux élites en se réclamant du peuple.

 

Comme dirait "presque" Camus , mal nommer les choses c'est ajouter du malheur au monde.

Du coup le socialisme et le marxisme sont du populisme vu que ces deux idéologies majeures sont basées sur la dénonciation de la monopolisation du pouvoir politique et des moyens de production par une classe sociale au détriment de toutes les autres ?

Oui il faut faire attention aux mots qu'on utilise et à leur sens. Et votre définition prouve que vous ne faites pas cet effort vous-même.

Le populisme est mal connoté parce qu'il induit clairement une volonté de manipulation des masses.
Donc il s'agit d'opposer ARTIFICIELLEMENT un peuple "pur" à des élites "corrompues".
Il s'agit d'exploiter une réalité ( la lutte des classes, la corruption ), un ressort qui existe réellement dans la population ( dégout / rejet / défiance ) soit de manière opportuniste, soit en inventant carrément son propre récit pour exacerber ces sentiments.

Donc quand vous accusez les gens, il faut apporter les preuves de ces mensonges. Sauf que pour Mélenchon par exemple vous aurez bien du mal vu qu'il est dans une démarche socialiste classique. Il ne cherche pas à se présenter comme spécialement plus vertueux, il ne fait pas appel aux sentiments des gens, il est dans la bataille idéologique et politique. Il dénonce les politiques qui ne vont pas et leurs conséquences, et propose une alternative.
Le populisme on le retrouve chez Lepen qui a longtemps utilisé ces ressorts pour se faire passer pour des gens vertueux, alors qu'en réalité ils étaient eux mêmes corrompus.

Est-ce que Macron est populiste ?
Pas dans le sens où il n'oppose pas le peuple contre les élites.
Mais il est un menteur et manipulateur qui cherche à utiliser les sentiments des gens plus que leur cerveau. Et c'est ça il me semble le principal problème. Que ce soit dans le populisme ou ailleurs.

il y a 10 minutes, Anatole1949 a dit :

Mes conneries qui viennent de la propagande israélienne...

Parce que toi tes propos, ils ne viennent pas de LFI bien connu pour être pro islam et surtout pro islamiste (il faut savoir plaire à ses électeurs) curieusement on ne vous entend jamais sur les crimes du Hamas islamiste contre Israël mais aussi contre les gazaouis.

Non moi je fais partie de LFI mais mes sources d'information ne sont pas LFI  Tu croies quoi qu'on a un canal interne de propagande qui nous dit quoi dire ou quoi penser ? Ca me fera tjrs rire la bêtise des gens qui diabolisent les groupes politiques.
Mes propos relèvent simplement du bon sens et d'un minimum d'humanité, je suis contre la colonisation et le massacre d'enfants innocents. Pas besoin qu'on me lave le cerveau pour que j'ai ce genre d'idées. Je suis juste bien cablé dans ma tête.

Toi tu nous as ressorti carrément toute la rhétorique colonialiste, les blancs qui ont apporté la civilisation à ces indigènes barbares qui ne méritaient pas ces terres car ils ne savaient pas les exploiter et autres discours propagandistes du même accabit pour justifier le génocide des palestiniens.
Alors ça me fait rire quand tu accuses les autres de propager des trucs aveuglément et te donner une posture de gars honnête qui réfléchit etc ...
Regarde tes tentatives systématiques de nous traiter d'islamistes sont pathétiques. Pareil la même propagande.
 

il y a une heure, jimmy45 a dit :

L'Arcom l'a plusieurs fois sanctionnée oui, mais pas assez souvent et pas suffisamment fort, ils ont dérogé à la règle des sanctions graduées, vu leurs récidives ils auraient du mettre des sanctions beaucoup plus lourdes et faire fermer la chaine, comme ils l'ont fait avec C8. Il y a des témoignages des employés de l'Arcom comme quoi ils ont reçu des consignes de ne pas sanctionner Cnews trop fortement. Il faut faire la lumière sur les possibles magouilles qui ont eu lieu à ce niveau, qui a voulu les protéger et pourquoi ? qui est responsable ?

 

Fermer une chaîne est une lourde sanction : je pense qu'il était difficile de fermer cnews en même temps que c8, non seulement politiquement, mais aussi parce que les reproches et donc les sanctions étaient moindres avec cnews. Après, je pense que cette chaîne ne prêche que des convaincus, la sanctionner par des amendes est déjà une bonne chose.

On peut essayer de légiférer contre un cumul de médias via l'écrit, la tv, la radio.... A voir.

il y a 44 minutes, jimmy45 a dit :

Du coup le socialisme et le marxisme sont du populisme vu que ces deux idéologies majeures sont basées sur la dénonciation de la monopolisation du pouvoir politique et des moyens de production par une classe sociale au détriment de toutes les autres ?

Oui il faut faire attention aux mots qu'on utilise et à leur sens. Et votre définition prouve que vous ne faites pas cet effort vous-même.

Le populisme est mal connoté parce qu'il induit clairement une volonté de manipulation des masses.
Donc il s'agit d'opposer ARTIFICIELLEMENT un peuple "pur" à des élites "corrompues".
Il s'agit d'exploiter une réalité ( la lutte des classes, la corruption ), un ressort qui existe réellement dans la population ( dégout / rejet / défiance ) soit de manière opportuniste, soit en inventant carrément son propre récit pour exacerber ces sentiments.

Donc quand vous accusez les gens, il faut apporter les preuves de ces mensonges. Sauf que pour Mélenchon par exemple vous aurez bien du mal vu qu'il est dans une démarche socialiste classique. Il ne cherche pas à se présenter comme spécialement plus vertueux, il ne fait pas appel aux sentiments des gens, il est dans la bataille idéologique et politique. Il dénonce les politiques qui ne vont pas et leurs conséquences, et propose une alternative.
Le populisme on le retrouve chez Lepen qui a longtemps utilisé ces ressorts pour se faire passer pour des gens vertueux, alors qu'en réalité ils étaient eux mêmes corrompus.

Est-ce que Macron est populiste ?
Pas dans le sens où il n'oppose pas le peuple contre les élites.
Mais il est un menteur et manipulateur qui cherche à utiliser les sentiments des gens plus que leur cerveau. Et c'est ça il me semble le principal problème. Que ce soit dans le populisme ou ailleurs.

Non moi je fais partie de LFI mais mes sources d'information ne sont pas LFI  Tu croies quoi qu'on a un canal interne de propagande qui nous dit quoi dire ou quoi penser ? Ca me fera tjrs rire la bêtise des gens qui diabolisent les groupes politiques.
Mes propos relèvent simplement du bon sens et d'un minimum d'humanité, je suis contre la colonisation et le massacre d'enfants innocents. Pas besoin qu'on me lave le cerveau pour que j'ai ce genre d'idées. Je suis juste bien cablé dans ma tête.

Toi tu nous as ressorti carrément toute la rhétorique colonialiste, les blancs qui ont apporté la civilisation à ces indigènes barbares qui ne méritaient pas ces terres car ils ne savaient pas les exploiter et autres discours propagandistes du même accabit pour justifier le génocide des palestiniens.
Alors ça me fait rire quand tu accuses les autres de propager des trucs aveuglément et te donner une posture de gars honnête qui réfléchit etc ...
Regarde tes tentatives systématiques de nous traiter d'islamistes sont pathétiques. Pareil la même propagande.
 

"Du coup le socialisme et le marxisme sont du populisme vu que ces deux idéologies majeures sont basées sur la dénonciation de la monopolisation du pouvoir politique et des moyens de production par une classe sociale au détriment de toutes les autres ?"

Parce que le marxisme ou le socialisme autoritaire ce n'est pas du populisme totalitaire ou carrément de la dictature ?

Tu en connais beaucoup des Etats communiste dont les dirigeants ne monopolisent pas le pouvoir politique et autres ?

"Le populisme est mal connoté parce qu'il induit clairement une volonté de manipulation des masses".

Vrai que LFI  ne manipule pas les masses...

"Toi tu nous as ressorti carrément toute la rhétorique colonialiste, les blancs qui ont apporté la civilisation à ces indigènes barbares qui ne méritaient pas ces terres car ils ne savaient pas les exploiter et autres discours propagandistes du même accabit pour justifier le génocide des palestiniens."

Et le colonialisme musulman qui partout où il est passé à imposé l'idéologie politico-religieuse de l'islam ?

Est-ce que tes amis soviétiques n'ont pas colonisés nombre de pays voisins et y ont imposé leurs dictature communiste ?

Hafez el-Assad, Saddam Hussein, Maduro, Hugo Chávez et bien d'autres, ne sont-ils pas des socialistes autoritaires ?

il y a 35 minutes, Anatole1949 a dit :

"Du coup le socialisme et le marxisme sont du populisme vu que ces deux idéologies majeures sont basées sur la dénonciation de la monopolisation du pouvoir politique et des moyens de production par une classe sociale au détriment de toutes les autres ?"

Parce que le marxisme ou le socialisme autoritaire ce n'est pas du populisme totalitaire ou carrément de la dictature ?

Tu en connais beaucoup des Etats communiste dont les dirigeants ne monopolisent pas le pouvoir politique et autres ?

"Le populisme est mal connoté parce qu'il induit clairement une volonté de manipulation des masses".

Vrai que LFI  ne manipule pas les masses...

"Toi tu nous as ressorti carrément toute la rhétorique colonialiste, les blancs qui ont apporté la civilisation à ces indigènes barbares qui ne méritaient pas ces terres car ils ne savaient pas les exploiter et autres discours propagandistes du même accabit pour justifier le génocide des palestiniens."

Et le colonialisme musulman qui partout où il est passé à imposé l'idéologie politico-religieuse de l'islam ?

Est-ce que tes amis soviétiques n'ont pas colonisés nombre de pays voisins et y ont imposé leurs dictature communiste ?

Hafez el-Assad, Saddam Hussein, Maduro, Hugo Chávez et bien d'autres, ne sont-ils pas des socialistes autoritaires ?

C'est ça ta réponse, systématiquement faire des accusations à d'autres pour ne pas avoir à répondre de celles qui te visent ?

Je n'ai pas d'ami soviétique, l'union soviétique n'existe plus depuis des disaines d'années. Donc face aux comportements réels abjectes que tu défends, la colonisation de la palestine par Israel et les massacres des enfants palestiniens par l'armée israélienne, tu m'attaques sur des accusations totalement infondées et imaginaires.

tu comprends l'asymétrie de la situation ? toi tes torts sont réels, ceux que tu me prêtes sont totalement imaginaires, je ne suis ni ami du hamas ou du terrorisme, ni ami des sovietiques.
je m'oppose juste FORT LEGITIMEMENT PARCE QUE CE SONT DES CRIMES à la colonisation et au massacre de gens innocents ! ???? Et pas besoin de subir une propagande pour ça !

donc comme je disais en terme de propagande aveugle tu t'y connais, tu nous sors la propagande israélienne dès que ça parle de gaza, la posture que tu te donnes de mec qui réfléchit par lui-même elle est totalement fausse. On met n'importe quel ministre israélien à ta place on a exactement le même discours.

Le 06/08/2026 à 15:02, jimmy45 a dit :

C'est ça ta réponse, systématiquement faire des accusations à d'autres pour ne pas avoir à répondre de celles qui te visent ?

Je n'ai pas d'ami soviétique, l'union soviétique n'existe plus depuis des disaines d'années. Donc face aux comportements réels abjectes que tu défends, la colonisation de la palestine par Israel et les massacres des enfants palestiniens par l'armée israélienne, tu m'attaques sur des accusations totalement infondées et imaginaires.

tu comprends l'asymétrie de la situation ? toi tes torts sont réels, ceux que tu me prêtes sont totalement imaginaires, je ne suis ni ami du hamas ou du terrorisme, ni ami des sovietiques.
je m'oppose juste FORT LEGITIMEMENT PARCE QUE CE SONT DES CRIMES à la colonisation et au massacre de gens innocents ! ???? Et pas besoin de subir une propagande pour ça !

donc comme je disais en terme de propagande aveugle tu t'y connais, tu nous sors la propagande israélienne dès que ça parle de gaza, la posture que tu te donnes de mec qui réfléchit par lui-même elle est totalement fausse. On met n'importe quel ministre israélien à ta place on a exactement le même discours.

"tu défends, la colonisation de la palestine par Israel et les massacres des enfants palestiniens par l'armée israélienne"

Je vois que tu es bien informé...

Sache qu'avant le massacre du 7 octobre de civils israéliens, hommes, femmes et enfants (je passe sur les viols, tortures et otages...), par tes amis gazaouis, Gaza n'était plus occupée par Tsahal  depuis des années !!!

Les arabo-palestiniens ont voulut anéantir Israël et donc occuper ce pays qu'ils auraient vidé des juifs (tous à la mer !), pratiquement 80 ans de guerre, de terrorisme tout azimut, d'attentats odieux, toujours dirigés contre des civils que ce soit en Israël ou contre des juifs à l'étranger, c'est tellement plus courageux.

Aujourd'hui ce sont es islamistes du Hezbollah et du Hamas à la solde des Mollahs fanatiques iraniens, qui ont voulu anéantir Israël et islamiser cette terre, donc occuper ce pays conquis...

Ils ont perdu une fois de plus, cela fait 80 ans qu'ils perdent et quand on perd faut s'attendre à subir ce que l'on voulait faire subir aux autres.

interdire les oligopoles et la détention de "plusieurs" médias pour faire caisse de résonance me parait assez éloigné de la nouvelle pravda que vous fantasmez  si Méluch' arrive au pouvoir

Genre combo canal+ +Cnews +JDD+ europe 1 + point relay... Ca s'appelle une concentration de média, avec pour but d'amplifier un propos, et de tonner le ton "médiatiques"...
Ce n'est pas la nationalisation que propose Meluch, juste INTERDIRE la possession de PLUSIEUR média, car ils deviennent 
Robert Hersan ça vous parle?
L'ancêtre du mégalo des médias 
Un pti tour sur son CV=> 
"Robert Hersant est condamné en 1947 à dix ans d'indignité nationale pour collaboration avec l'Allemagne nazie. Cependant, en 1952, une amnistie générale est instaurée."
Il avait eue la même idée que Bolloré pour se libérer de la "bien pensance" à savoir POSSEDER un empire médiatique pour diffuser son fiel


Cette concentration des médias n'est pas saine pour le débat public. Car elle donne TROP de pouvoir à un seul homme non élu.
La déontologie journalistique n'est même plus appliqué dans ces "médias".