clonage humain,

Il y a 22 heures, Passiflore a dit :

 

Toi tu penses que oui ?

oui, pour des greffes à venir si besoin.. reins, cœur, foie, etc..

il y a 16 minutes, ChristianB a dit :

oui, pour des greffes à venir si besoin.. reins, cœur, foie, etc..

Peut être que de ce point de vue les cellules souches sont ethiquement moins suspectes et plus economiquement viables . 

il y a 12 minutes, Sittelle a dit :

Peut être que de ce point de vue les cellules souches sont ethiquement moins suspectes et plus economiquement viables . 

il est possible de cloner un humain et de le maintenir en coma pour prélever ses organes si besoin.. quelques uns ont les moyen de payer… études cellules souches ? ok mais dans combien d'années

il y a 22 minutes, ChristianB a dit :

il est possible de cloner un humain et de le maintenir en coma pour prélever ses organes si besoin.. quelques uns ont les moyen de payer… études cellules souches ? ok mais dans combien d'années

Les cellules souches sont deja exploitées . 

Il y a 10 heures, ChristianB a dit :

il est possible de cloner un humain et de le maintenir en coma pour prélever ses organes si besoin.. quelques uns ont les moyen de payer… études cellules souches ? ok mais dans combien d'années

Pas besoin de cloner l'humain entier, on peut se contenter de l'organe à greffer...ca vaut beaucoup moins cher! ^^

Et même celui-ci  n'est apparemment pas très au point, la recherche sur pubmed renvoie à des articles dont le plus récent date de...2004!

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15157913/

Les cellules souches sont une piste plus sérieuse, contrairement à ce que vous avez l'air de penser...

Le 25/05/2026 à 20:50, ChristianB a dit :

pensez-vous qu'il existe aujourd'hui des multimilliardaires qui financent leurs propres recherches scientifiques sur le clonage humain malgré l'interdiction par la loi

bonjour, 

le penser , c'est possible ... le faire c'est aune autre paire de manche .

cela a été fait sur des animaux alors pourquoi pas chez l'Homme mais cela va se heurter à pas mal de problèmes dont l'un des moindres est que le clone "hérite" de pas mal de soucis génétiques ( dont ceux liés à l'âge ) .

il y a un roman dont je ne me souviens plus du titre mais qui avait aborder le problème sous une forme particulière : le clone servant de "réserve de pièces détachées" pour son propriétaire .

ce serait glaçant qu'une société puisse le faire et que ses composants n'y trouve rien à redire ( c'était bien sûr réservé à une élite ) .

alors effectivement , vu la démagogie des nos multimilliardaires ,  penser qu'ils soient capables de financer ces recherches pour leur propre compte ( l'interdiction, ils s'en foutent comme de la totalité des interdictions qui pèsent sur le commun des mortels ) n'est pas idiot .

il y a sans doute pas mal d'obstacles mais si on a pu le faire sur des brebis , pourquoi pas chez l'homme ( et on trouvera bien une "porteuse" prête , contre rétribution , à y participer ) .

reste à trouver comment faire pour qu’une cellule "âgée" ( celle du donneur qui veut se répliquer à l'identique ) redevienne pluripotente ( capable de donner toutes les lignées qui vont aboutir au fœtus ) pour qu'elle puisse se développer comme le fait l’œuf issu d'une fécondation ( ovule et spermatozoïde ) et surtout comment le faire "grandir" plus vite pour obtenir une réplique avant que son commanditaire ne décède ( de 18 à 20 ans ) . 

mais on peut dire dire ceci : on pensait que c'était impossible ... alors ils l'ont fait !

bonne ( et chaude ) journée.

Le 26/05/2026 à 18:39, Kaliste a dit :

Je pencherais pour la recherche en cryogénisation mais j'en sais fichtre rien, je ne me tiens pas trop au courant de ces projets.

Parles -tu d'embryons congelés? Ceci est autorisé par la loi...(Mais le futur bébé doit drôlement se les geler)...

Il y a 22 heures, ChristianB a dit :

il est possible de cloner un humain et de le maintenir en coma pour prélever ses organes si besoin.. quelques uns ont les moyen de payer… études cellules souches ? ok mais dans combien d'années

Quelle horreur ce serait de permettre qu'on élève un autre humain pour qu'il soit notre réserve de pièces détachées!

@querida13 non non, à l'autre bout de la chaîne, si j'ose dire. (Surgélation d'une personne décédée dans l'espoir qu'on puisse la ramener à la vie dans le futur)

Le clonage humain est vanté par des ignares en biologie !

En effet chacune de nos cellules porte en elle l'information de son âge.

Clôner ces cellules, c'est créer un être qui commence sa vie non pas au temps zéro jours comme pour un bébé mais un être qui a déjà de "l'usure" biologique.

Donc son fonctionnement biochimique aura un handicap qui peut être fatal.

Donc le clonage humain est une stupidité !

il y a une heure, Répy a dit :

Le clonage humain est vanté par des ignares en biologie !

En effet chacune de nos cellules porte en elle l'information de son âge.

Clôner ces cellules, c'est créer un être qui commence sa vie non pas au temps zéro jours comme pour un bébé mais un être qui a déjà de "l'usure" biologique.

Donc son fonctionnement biochimique aura un handicap qui peut être fatal.

Donc le clonage humain est une stupidité !

Qu'en est-t'il de conserver les cellules souches d'un individu et de le cloner 50 ans plus tard?

Il y a 6 heures, Atipique a dit :

Qu'en est-t'il de conserver les cellules souches d'un individu et de le cloner 50 ans plus tard?

les cellules souches conservées dans de bonne conditions sont en arrêt biologique et donc elle ne vieillissent pas. Le clonage en général n'envisage pas les cellules-souche mais des cellules déjà spécialisées.