"Il n'y a pas de vérité absolue sauf celles que l'on choisit comme telles"

Il y a 6 heures, Neopilina a dit :

T'es sûr ?  

Un "t'es sûr?" avec un smiley comme réponse...humhum...

Allons soyons sérieux, je suis Sur^^ que tu peux mieux faire! 

Oh et puis non ! je ne suis pas Sur^^

Tu ne réponds pas ! Argumente bon sang ! Prouve moi le contraire de cela:

Ce n'est pas l'homme qui a créé l'univers !
C'est l'univers qui a créé l'homme !

Tu ne fais que des phrases creuses avec smiley^^ qui n'apporte rien au débat...et ne sait faire que cela apparemment...

Il y a 12 heures, pascalin a dit :

(...) Ce n'est pas l'homme qui a créé l'univers !
C'est l'univers qui a créé l'homme ! (...)

Libre à vous (et à tous ceux qui le veulent) de croire que "l'univers a créé l'homme", libre à moi (et à une multitude d'autres) d'avoir une autre forme de pensée, un autre mode de réflexion, une autre croyance.

Le 03/05/2026 à 06:33, Phylou a dit :

Rien que dans cet extrait, il implique qu'il existe plusieurs vérités.

Par exemple, il y a des gens qui détestent être aimés et qui veulent être malheureux. Oui. 

La question est de savoir si en dehors des vérités relatives, qui existent puisque les humains existent, il n'y a pas une vérité relative, non-humaine (ou transcendante, mais pas nécessairement divine, je tiens à le préciser !).

Après tout, pour savoir si un produit est conforme, si une mesure est exacte, si une loi est juste, il faut bien une norme, qu'on le veuille ou non ! Les nouvelles normativités ne sont peut-être plus issues d'une souveraineté, mais sont-elles vraiment purement immanentes ?

"Il n'y a pas de vérité absolue sauf celles que l'on choisit comme telles"

Je partage à peu près cette remarque, ceci en fonction de nos points de vue, convictions, croyances et/ou foi, sauf que j’ôterais le terme « absolu » qui ne fait pas sens selon moi. 

A partir de là, en ce qui me concerne : il n’y a pas débat.

Il m’apparaît évident que chacun.ne détient sa propre vérité totalement subjective, donc non absolue.

Si l’on définit le terme « vérité » comme une connaissance conformes au réel : la religion ne rentre pas dans cette catégorie puisque c’est une croyance. 
Dans le terme « absolu », il y a l’aspect indiscutable d’un chose et là encore, la religion quelle qu’elle soit, ne rentre pas dans cette échelle de valeur, dans une universalité. 

@Neopilina
Je me suis centrée là dessus car ce n’est pas de la philo, en tant que telle, dont il est question dans ce sujet, mais de religion, vu qu’il a été casé par son auteur dans cette rubrique qui semble lui tenir particulièrement à coeur.

Il y a 1 heure, Elisa* a dit :

Je me suis centrée là dessus car ce n’est pas de la philo, en tant que telle, dont il est question dans ce sujet, mais de religion, vu qu’il a été casé par son auteur dans cette rubrique qui semble lui tenir particulièrement à coeur.

Remarque judicieuse, j'avais pas vu !! Mais en philo, il y en a aussi qui nous parle d'absolu (divers et variés). Ce mot ne fait pas partie de mon discours. Mais ce que j'en ai dis vaut, pour moi, en philosophie et en religion.

Le 03/05/2026 à 09:54, Atipique a dit :

Tu ne crois pas si bien dire!

Une fois en voyage, j'ai vu un gigantesque animal à cornes tout blanc au bord d'une falaise; il était vraiment magnifique!
En revenant 3 jours après, il était encore là; exactement dans la même pose et au même endroit. Une année après, on repasse par la même route et l'animal y était toujours!

Il était tenace le bougre !

Le 04/05/2026 à 10:03, Passiflore a dit :

 

Libre à vous (et à tous ceux qui le veulent) de croire que "l'univers a créé l'homme", libre à moi (et à une multitude d'autres) d'avoir une autre forme de pensée, un autre mode de réflexion, une autre croyance.

C'est effectivement votre droit absolu comme celui de ceux qui ont un autre avis et qui vous disent, "démontrez la preuve de ce que vous avancez" !