« Le mot cancer fait encore très peur », Yaël Braun-Pivet raconte son combat contre la maladie

Le 01/05/2026 à 20:26, Demethrogene a dit :

Je ne comprends son message.

Que veut dire "dédiaboliser" le cancer ?

Tout d'abord le mot "cancer" désigne des pathologies différentes touchant des organes différents avec des symptômes différents.

Les traitement pour les soigner sont différents, avec des effets secondaires différents.

 

Je pense que tous ceux qui ont assisté un proche en phase terminale d'un "sale" cancer peuvent comprendre ma perplexité devant ce genre d'annonces.

Justement, il y a des cas pires que d'autres!

J'ai eu un cancer du sein il y a plus de deux ans, le chirurgien m'a dit que si cancer n'est jamais souhaitable; le mien était cependant ce qu'on pouvait espérer de mieux dans le genre. Il m'a dit un mois après l'opération, radio thérapie pendant 3 semaines; et dans deux mois ni vu ni connu, tout sera fini. Sans oublier quand-même des pilules hormonales à prendre tous les jours pendant 5 ans.

Même si ce n'était pas aussi simple, la plupart des cas sont bien pires.

@Atipique est-ce que je peux te demander quel est le rôle des hormones et même de la radiothérapie ? Ma maman a eu un cancer du sein il y a de cela une vingtaine d'années. Elle a subi une mastectomie et c'est tout.

il y a 22 minutes, Kaliste a dit :

@Atipique est-ce que je peux te demander quel est le rôle des hormones et même de la radiothérapie ? Ma maman a eu un cancer du sein il y a de cela une vingtaine d'années. Elle a subi une mastectomie et c'est tout.

En général il y a un traitement hormonal quelques années, des comprimés,  peut-être qu'elle ne savait pas que c'était pour son cancer.

il y a 26 minutes, Zora80 a dit :

En général il y a un traitement hormonal quelques années, des comprimés,  peut-être qu'elle ne savait pas que c'était pour son cancer.

Non je suis sûre qu'elle n'a rien pris 

Est-ce que c'était déjà prescrit au début des années 2000 ?

il y a 34 minutes, Kaliste a dit :

Non je suis sûre qu'elle n'a rien pris 

Est-ce que c'était déjà prescrit au début des années 2000 ?

Oui ma famille en prenait déjà dans les années 80

il y a 5 minutes, Zora80 a dit :

Oui ma famille en prenait déjà dans les années 80

Ok, ben je sais pas, soit c'est pas systématique, soit ma mère avait été mal suivie 

Il y a 16 heures, Kaliste a dit :

@Atipique est-ce que je peux te demander quel est le rôle des hormones et même de la radiothérapie ? Ma maman a eu un cancer du sein il y a de cela une vingtaine d'années. Elle a subi une mastectomie et c'est tout.

Son cancer n'était peut-être pas hormonal, je suis sure qu'ils connaissaient aussi tout cela il y a 20 ans; et la mastectomie devient nécessaire  quand le cancer est plus avancé. Le mien a été pris tout au début; d'ailleurs la gynéco avait fait une palpation après avoir vu les radios et m'a dit que je n'avais rien. Mais une biopsie a prouvé le contraire.

L'embêtant avec cette thérapie, c'est les effets secondaires: pertes de mémoire, prise de poids, problèmes d'estomac, perte des cheveux, éruptions sur la peau et fragilisation des os, endormissement, etc. Que du bonheur!

De plus, il est impératif de prendre cette pilule tous les jours à la même heure! Tu serais sans doutes au courant si ta maman avait suivi ce traitement.

Il y a 15 heures, Kaliste a dit :

Ok, ben je sais pas, soit c'est pas systématique, soit ma mère avait été mal suivie 

Pas forcément mal suivie, ce n'est pas systématique et ce n'est pas un suivi. Dans mon cas par exemple, le chirurgien avait prévu depuis avant l'opération que je suivrait ce traitement.

@Atipique ma mère avait été diagnostiquée assez précocement également mais je pense qu'elle n'a pû échapper à l'ablation à cause du fait qu'elle n'avait pas une "boule" localisée mais plutôt dissiminée dans le canal de conduction du lait.

Après, savoir si c'était hormonal ou pas, aucune idée ! 

Le cancer et les maladies cardiovasculaires sont les risques les plus courants de mortalité.

Mais il existe beaucoup de types de cancers selon l'organe atteints.

De façon très générale, comme souvent, plus la pathologie est décelée tôt, plus la probabilité de guérison est grande : globalement d'environ 60 % globalement pour les cancers.

Les techniques de détection ont fait de grands progrès : échographies fines, scanners, IRM, PET Scan etc.

Les techniques de guérison ont fait de grands progrès avec moins d'effets secondaires : chirurgie, radiothérapie (X, alpha, avec injection de radionucléides  ...), chimiothérapie plus fines et efficaces, immunothérapie ("booster" les défenses immunitaires), hormonothérapies, ultra sons,  ...

c'est un domaine très vaste qu'il est impossible d'en faire une synthèse.

Le 03/05/2026 à 12:19, Atipique a dit :

Justement, il y a des cas pires que d'autres!

J'ai eu un cancer du sein il y a plus de deux ans, le chirurgien m'a dit que si cancer n'est jamais souhaitable; le mien était cependant ce qu'on pouvait espérer de mieux dans le genre. Il m'a dit un mois après l'opération, radio thérapie pendant 3 semaines; et dans deux mois ni vu ni connu, tout sera fini. Sans oublier quand-même des pilules hormonales à prendre tous les jours pendant 5 ans.

Même si ce n'était pas aussi simple, la plupart des cas sont bien pires.

j'ajoute des nouveaux vaccins à technique ARN messagers.

Le 04/05/2026 à 12:52, Kaliste a dit :

@Atipique ma mère avait été diagnostiquée assez précocement également mais je pense qu'elle n'a pû échapper à l'ablation à cause du fait qu'elle n'avait pas une "boule" localisée mais plutôt dissiminée dans le canal de conduction du lait.

Après, savoir si c'était hormonal ou pas, aucune idée ! 

Il existe de nombreux types de cancers du sein.

il y a 4 minutes, Pierrot89 a dit :

Le cancer et les maladies cardiovasculaires sont les risques les plus courants de mortalité.

Mais il existe beaucoup de types de cancers selon l'organe atteints.

De façon très générale, comme souvent, plus la pathologie est décelée tôt, plus la probabilité de guérison est grande : globalement d'environ 60 % globalement pour les cancers.

Les techniques de détection ont fait de grands progrès : échographies fines, scanners, IRM, PET Scan etc.

 

Les techniques de guérison ont fait de grands progrès avec moins d'effets secondaires : chirurgie, radiothérapie (X, alpha, avec injection de radionucléides  ...), chimiothérapie plus fines et efficaces, immunothérapie ("booster" les défenses immunitaires), hormonothérapies, ultra sons,  ...

c'est un domaine très vaste qu'il est impossible d'en faire une synthèse.

 

 

j'ajoute des nouveaux vaccins à technique ARN messagers.

Il existe de nombreux types de cancers du sein.

Les technique de priver les cellules cancéreuse d'oxygne et de "nourriture" calcium ... sont aussi en grand progrès...

il y a 4 minutes, Pierrot89 a dit :

j'ajoute des nouveaux vaccins à technique ARN messagers.

J'en ai pas mal entendu parler pendant le covid, que ces techniques pourraient aussi devenir un vaccin contre le cancer. Mais plus grand-chose depuis.

à l’instant, Atipique a dit :

J'en ai pas mal entendu parler pendant le covid, que ces techniques pourraient aussi devenir un vaccin contre le cancer. Mais plus grand-chose depuis.

Les recherches en phase 2 et 3 se poursuivent actuellement dans de nombreux laboratoires industriels et nationaux.

C'est un grand espoir pour le futur.

L'hôpital Gustave Roussy à Villejuif traite des cancers du sein de type HER2 positif (environ 20 % des cas) par des anticorps (trastuzumab et pertuzumab) associé à un chimio thérapie (texane) avec de bons résultats.

A suivre ...

Le 03/05/2026 à 17:55, Zora80 a dit :

En général il y a un traitement hormonal quelques années, des comprimés,  peut-être qu'elle ne savait pas que c'était pour son cancer.

Il n’y a de traitement hormonal que si le cancer est hormonodependant. Même si c’est la majorité des cas ce n’est pas le cas pour tous . 

Le 03/05/2026 à 19:04, Kaliste a dit :

Ok, ben je sais pas, soit c'est pas systématique, soit ma mère avait été mal suivie 

Rassurez vous elle n’en avait probablement pas besoin . 

Il y a 3 choses dont on ne devrait pas parler la santé,l'argent,la religion.

Parce que c'est vulgaire d'en parler.

Faites déjà en sorte que des médecins généralistes soient présents dans tous les sens du terme.

il y a une heure, Clara1 a dit :

Il y a 3 choses dont on ne devrait pas parler la santé,l'argent,la religion.

Parce que c'est vulgaire d'en parler.

Faites déjà en sorte que des médecins généralistes soient présents dans tous les sens du terme.

 

Chacun place la vulgarité où il veut, perso je trouve ton initiative sur ce sujet particulièrement vulgaire, vois-tu.

Je m'en fiche,c'est votre problème pas le mien

il y a 2 minutes, Clara1 a dit :

Je m'en fiche,c'est votre problème pas le mien

Ah mais j'ai pas de problème, tu m'es simplement la plupart du temps plutôt antipathique, et comme tu ne te prives pas d'exprimer ton mépris un peu partout, c'est un juste retour des choses que de te le renvoyer. Que tu t'assoies dessus j'en doute pas, et je m'en fous tout pareil. 

Il y a 2 heures, Clara1 a dit :

Il y a 3 choses dont on ne devrait pas parler la santé,l'argent,la religion.

Parce que c'est vulgaire d'en parler.

 

Tant qu'on parler de cul !

le cul oui aussi,j'avais oublié celui là.