2 Avril 1974 , Georges Pompidou nous quittait

Il a succédé a Ch. De GAULLE , c'était une période agréable ,  la maladie a abrégé son mandat   ...................

Vos avis , friends      

un bon premier ministre mais un president de la Republique égale à zero !

il y a 44 minutes, G2LLOQ a dit :

Il a succédé a Ch. De GAULLE , c'était une période agréable ,  la maladie a abrégé son mandat   ...................

Vos avis , friends      

Il y'a longtemps que ses os ne lui font plus mal. 

il y a 36 minutes, Tor boudine a dit :

un bon premier ministre mais un president de la Republique égale à zero !

Ah bon pourquoi ?

Il a tout mis sur les rails pour Giscard (modernisation, TGV, réformes...)

il y a 11 minutes, Auger a dit :

Ah bon pourquoi ?

Il a tout mis sur les rails pour Giscard (modernisation, TGV, réformes...)

Comme si Pompidou n'avait pas profité de l' héritage de De Gaulle !

il y a 3 minutes, Tor boudine a dit :

Comme si Pompidou n'avait pas profité de l' héritage de De Gaulle !

De Gaulle, après 65 il était cuit (75 ans) ce n'est pas lui qui a préparé la modernisation du pays, au contraire, il n'a rien vu venir (mai 68), un vieux militaire catho. ancré dans la première partie du XXème siècle : la guerre, la guerre, la guerre et la graaaannnndeur de la Fraaaaaaaaannnnnnnnnnce !  

Un air  aimable et bonasse. Il n'a pas eu le temps de faire de mal à la France et donc on l'appréciait.

C 'était le temps des grands présidents 

En 1981 vint le temps des Machiavel

Depuis 2007 on a des amateurs à l'Elysée

La décadence peut s'accentuer aprés 20027

@G2LLOQ

Il n'a pas gouverné longtemps effectivement puisque le mandat présidentiel était de sept ans, sauf erreur de ma part!

"du 20 juin 1969 jusqu'à sa mort en 1974"

Cette époque, pourtant j'étais très jeune14/15 ans, était agréable 

Je me souviens de manifs "pompidou des sous"...

Bah il a été comme les autres présidents finalement. Le truc, c'est qu'on ne s'arrête que sur les petites prouesses de chacun. Mais si les politiques fantoches de nos jours peuvent se permettre toutes les sal***ries qu'ils se permettent, c'est grâce à tous les anciens qui ont mis en place, chacun à leur tour, ces petites pierres pour nous pourrir la vie

Et c'est rigolo, nous on appelle ça "le modernisme" ! Et le pire, c'est que quand on dit ça, on te rétorque "ah ouais tu voudrais être un amiche en fait " 

Alala au moins on rigole bien. Mais donc même DeGaulle a permis à ce que nos politiques actuels fassent de la daube, faut pas oublier ça non plus

Même si effectivement, au moins il avait de la trempe, il était un véritable "général" c'était un tout autre niveau que notre général en chef actuel par exemple.

Mais il ne faut pas oublier que son bilan a participer à ce que des incompétents puissent prendre sa place et avoir tout pouvoir ... 

il y a 31 minutes, Seyar a dit :

Bah il a été comme les autres présidents finalement. Le truc, c'est qu'on ne s'arrête que sur les petites prouesses de chacun. Mais si les politiques fantoches de nos jours peuvent se permettre toutes les sal***ries qu'ils se permettent, c'est grâce à tous les anciens qui ont mis en place, chacun à leur tour, ces petites pierres pour nous pourrir la vie

Et c'est rigolo, nous on appelle ça "le modernisme" ! Et le pire, c'est que quand on dit ça, on te rétorque "ah ouais tu voudrais être un amiche en fait " 

Alala au moins on rigole bien. Mais donc même DeGaulle a permis à ce que nos politiques actuels fassent de la daube, faut pas oublier ça non plus

Même si effectivement, au moins il avait de la trempe, il était un véritable "général" c'était un tout autre niveau que notre général en chef actuel par exemple.

Mais il ne faut pas oublier que son bilan a participer à ce que des incompétents puissent prendre sa place et avoir tout pouvoir ... 

Bah les RS n'y sont ils pas pour quelquechose ?

Il y a 2 heures, G2LLOQ a dit :

Il a succédé a Ch. De GAULLE , c'était une période agréable ,  la maladie a abrégé son mandat   ...................

Vos avis , friends      

C'est quand même lui qui a pris une décision catastrophique à long teme : que la dette française (infime à l'époque) ne soit plus financée par la Banque de France mais par les marchés financiers. Cela dit, qu'est-ce qui empêche nos dirigeants de revenir là-dessus, sinon leur bêtise, leur couardise et leur inféodation à la très libérale Commission de Bruxelles?

A part ça, en effet, Pompidou était plutôt meilleur que la plupart de ses successeurs.

il y a 4 minutes, Gouderien a dit :

C'est quand même lui qui a pris une décision catastrophique à long teme : que la dette française (infime à l'époque) ne soit plus financée par la Banque de France mais par les marchés financiers. Cela dit, qu'est-ce qui empêche nos dirigeants de revenir là-dessus, sinon leur bêtise, leur couardise et leur inféodation à la très libérale Commission de Bruxelles?

A part ça, en effet, Pompidou était plutôt meilleur que la plupart de ses successeurs.

Au travers de ce que tu écris, si je comprends, t'aime pas l'Europe?

@Gouderien

On est plus dans la même dimension

J'ai déjà posté ce documentaire ici dans un autre topic et il y a un homme que j'apprécie particulièrement, c'est Thierry Breton (comme Claude Malhuret également...):

https://lcp.fr/programmes/les-maitres-du-monde-l-europe-face-aux-geants-du-numerique-283478

il y a 48 minutes, picenboule a dit :

Au travers de ce que tu écris, si je comprends, t'aime pas l'Europe?

J'aime le rêve européen. Je ne suis pas fana de ce qu'il est devenu.

il y a 3 minutes, Gouderien a dit :

J'aime le rêve européen. Je ne suis pas fana de ce qu'il est devenu.

hors sol

Il y a 2 heures, querida13 a dit :

Un air  aimable et bonasse. Il n'a pas eu le temps de faire de mal à la France et donc on l'appréciait.

sauf pour la destruction des halles, qui sera  considérée par le monde entier comme une catastrophe achitecturale

le 'bonasse' pas si bonasse que ça a attendu le mois d'août (à l'époque mois ou Paris etait vide...) pour tout faire détruire en une nuit !

il y a 3 minutes, Tor boudine a dit :

sauf pour la destruction des halles, qui sera  considérée par le monde entier comme une catastrophe achitecturale

le 'bonasse' pas si bonasse que ça a attendu le mois d'août (à l'époque mois ou Paris etait vide...) pour tout faire détruire en une nuit !

pas du tout!

tu es de Paris?

Il y a 2 heures, picenboule a dit :

Bah les RS n'y sont ils pas pour quelquechose ?

 

Les RS, les réseaux sociaux tu veux dire ? QU'est-ce qu'ils viennent faire là ? oO ? Ca existait du temps de DeGaulle, Pompidou, Mitterand et consors ? Remarque ouais peut-être, ça date de quand déjà le minitel ? Puis bon, finalement, les RS sont juste le prolongement des médias/quotidiens pourris donc bon, effectivement c'est peut être ça : à l'époque, ça s'appelait le courrier des lecteurs, les gens étaient trop contents d'avoir le moment de gloire dans un média pourri, maintenant c'est plus facile et plus massif mais le principe est le même

Bien vu, je n'avais pas pensé à ça

Il y a 2 heures, Gouderien a dit :

C'est quand même lui qui a pris une décision catastrophique à long teme : que la dette française (infime à l'époque) ne soit plus financée par la Banque de France mais par les marchés financiers. Cela dit, qu'est-ce qui empêche nos dirigeants de revenir là-dessus, sinon leur bêtise, leur couardise et leur inféodation à la très libérale Commission de Bruxelles?

Je pense que ce n'est pas de la couardise, bêtise etc, c'est juste qu'ils sont hyper performants dans leur profession

A mon avis c'est là où l'on se trompe : on pense voter pour un type qui a pour métier de protéger le peuple. Mais ce n'est pas du tout ça : il a pour mission de contenter des actionnaires. Et là, faut reconnaître que ces gens sont hyper performants, futés et intelligents : depuis des décennies, ils arrivent à constamment balancer les mêmes propos débiles, à tromper des millions de personnes à chaque, à montrer ouvertement qu'ils en ont strictement rien à faire du peuple mais nous, on met ça sur de la "bêtise" et donc on se dit "nan mais le prochain ça sera bon tant qu'on vote pas extrémiste". Et on en arrive à voter lfi ... 

Alors qu'ils sont tous issus de la même école et même ça on le sait, mais on croit toujours au principe des partis, que gauche et droite c'est différent. Finalement comme on dit "c'est celui qui dit qui est". Ca se confirme bien

Mais pour le coup, contrairement à ce qu'on dit, en fait :" On peut tromper UNE fois MILLE personnes, MAIS on PEUT COMPLETEMENT trompeur aussi MILLE FOIS les mêmes MILLE personnes"

Et ce, sans avoir à se reprendre en pensant qu'on s'est trompé dans la citation ... 

il y a 10 minutes, Seyar a dit :

Les RS, les réseaux sociaux tu veux dire ? QU'est-ce qu'ils viennent faire là ? oO ? Ca existait du temps de DeGaulle, Pompidou, Mitterand et consors ? Remarque ouais peut-être, ça date de quand déjà le minitel ? Puis bon, finalement, les RS sont juste le prolongement des médias/quotidiens pourris donc bon, effectivement c'est peut être ça : à l'époque, ça s'appelait le courrier des lecteurs, les gens étaient trop contents d'avoir le moment de gloire dans un média pourri, maintenant c'est plus facile et plus massif mais le principe est le même

Bien vu, je n'avais pas pensé à ça

Je pense que ce n'est pas de la couardise, bêtise etc, c'est juste qu'ils sont hyper performants dans leur profession

A mon avis c'est là où l'on se trompe : on pense voter pour un type qui a pour métier de protéger le peuple. Mais ce n'est pas du tout ça : il a pour mission de contenter des actionnaires. Et là, faut reconnaître que ces gens sont hyper performants, futés et intelligents : depuis des décennies, ils arrivent à constamment balancer les mêmes propos débiles, à tromper des millions de personnes à chaque, à montrer ouvertement qu'ils en ont strictement rien à faire du peuple mais nous, on met ça sur de la "bêtise" et donc on se dit "nan mais le prochain ça sera bon tant qu'on vote pas extrémiste". Et on en arrive à voter lfi ... 

Alors qu'ils sont tous issus de la même école et même ça on le sait, mais on croit toujours au principe des partis, que gauche et droite c'est différent. Finalement comme on dit "c'est celui qui dit qui est". Ca se confirme bien

Mais pour le coup, contrairement à ce qu'on dit, en fait :" On peut tromper UNE fois MILLE personnes, MAIS on PEUT COMPLETEMENT trompeur aussi MILLE FOIS les mêmes MILLE personnes"

Et ce, sans avoir à se reprendre en pensant qu'on s'est trompé dans la citation ... 

vu tes tartines,

pourrais-tu faire plus bref, je suis con(e)?