L'eurodéputée LFI Rima Hassan placée en garde à vue pour apologie du terrorisme

il y a 18 minutes, Neko86 a dit :

A 16 minutes 13 sur le lien que j'ai posté. Tu as le droit de l'ouvrir pour savoir de quoi on parle.

Effectivement merci.

C'est effectivement débile de sa part d'avoir repris ce tweet et je comprends pourquoi elle l'a rapidement supprimé.

Malgré tout je suis désolé elle ne dit rien qui ne soit pas exactement le droit international. Et c'est toute la problématique de la résistance.

Ce qui est génial; c'est comment se tirer une balle dans le pied 

il y a 17 minutes, Loufiat a dit :

T'es là à nous pondre des pavés sur le sujet à nous parler de haute trahison et d'ingérences et en fait t'es pas au courant et tu vas même pas faire la recherche. 

Perso qu'elle ait été en possession de 3M (la cocaïne du pauvre) me laisse assez indifférent c'est un mal qui frappe toute la jeunesse, mais son tweet par contre, en dit très long. 

Rends toi bien compte de qui tu défends, quelles sont ses affinités et dans quel engrenage de mort ces personnes vous entraîneront si vous faites pas un peu plus attention... 

Mes conseils. Tu fais ce que tu veux. 

ça prêche ici ?

Où?

Donne-moi ton adresse STP!

il y a 12 minutes, Loufiat a dit :

T'es là à nous pondre des pavés sur le sujet à nous parler de haute trahison et d'ingérences et en fait t'es pas au courant et tu vas même pas faire la recherche. 

Perso qu'elle ait été en possession de 3M (la cocaïne du pauvre) me laisse assez indifférent c'est un mal qui frappe toute la jeunesse, mais son tweet par contre, en dit très long. 

Rends toi bien compte de qui tu défends, quelles sont ses affinités et dans quel engrenage de mort ces personnes vous entraîneront si vous faites pas un peu plus attention... 

Mes conseils. Tu fais ce que tu veux. 

Ben c'est un peu normal, t'as l'inverse tous les jours dans les médias, il y a quand même un sacré deux poids deux mesures. Est-ce que toi tu t'appliques tes propres conseils ?

Voilà l'éléphant au milieu de la pièce :
https://www.amnesty.fr/actualites/rapport-genocide-palestiniens-gaza-commis-par-etat-israel/

Tous les jours tu as des gens pour minimiser / nier ce génocide. Régulièrement tu as même des gens qui clairement en font l'apologie ... Aucun n'est jamais inquiété. AUCUN.

Par contre Rima Hassan subit actions en justice sur actions en justices, déjà 13 actions classées sans suite. Continuellement dans ces mêmes médias qui déroulent la parole génocidaire, elle est salit diabolisée et tu reprends ici leurs termes.

Expliques moi la logique. En quoi ce que les pro israéliens font est moins grave que ce que fait Rima Hassan ? Comment tu expliques que le ministre prenne personnellement la peine de s'occuper de Rima Hassan et pas d'un Meyer Habib ou d'un Rafovitz ?

Donne nous la logique stp.
 

il y a 5 minutes, jimmy45 a dit :

Effectivement merci.

C'est effectivement débile de sa part d'avoir repris ce tweet et je comprends pourquoi elle l'a rapidement supprimé.

Malgré tout je suis désolé elle ne dit rien qui ne soit pas exactement le droit international. Et c'est toute la problématique de la résistance.

Non non non Jimmy là faut regarder les choses avec un peu plus de lucidité. 

C'est pas débile et ça n'a rien à voir avec le droit international. C'est exactement de l'apologie du terrorisme. Le gars est connu et considéré comme une légende et un hero, pour avoir participé au premier attentat suicide en Israël. Ils vont dans la foule, ils butent tous ceux qu'ils peuvent et ils espèrent mourir dans l'opération en faisant un maximum de degats. 

C'est la résistance ça ? Tu appelles ça de la résistance ? C'est honteux. C'est sordide. Comment tu veux pas légitimer l'appareil de répression israélien si ça c'est de la résistance ? Tu m'expliques ? 

Y a un vrai problème pour qu'elle en arrive à poster ça. Ca t'indique qu'elle se tient relativement à carreau parce qu'elle est sûrement pas débile, mais que le fond de sa pensée est bel et bien "radical". À tout le moins il faut envisager l'hypothèse sérieusement. 

il y a 3 minutes, Loufiat a dit :

Non non non Jimmy là faut regarder les choses avec un peu plus de lucidité. 

C'est pas débile et ça n'a rien à voir avec le droit international. C'est exactement de l'apologie du terrorisme. Le gars est connu et considéré comme une légende et un hero, pour avoir participé au premier attentat suicide en Israël. Ils vont dans la foule, ils butent tous ceux qu'ils peuvent et ils espèrent mourir dans l'opération en faisant un maximum de degats. 

C'est la résistance ça ? Tu appelles ça de la résistance ? C'est honteux. C'est sordide. Comment tu veux pas légitimer l'appareil de répression israélien si ça c'est de la résistance ? Tu m'expliques ? 

Y a un vrai problème pour qu'elle en arrive à poster ça. Ca t'indique qu'elle se tient relativement à carreau parce qu'elle est sûrement pas débile, mais que le fond de sa pensée est bel et bien "radical". À tout le moins il faut envisager l'hypothèse sérieusement. 

Oui c'est de la résistance. Mais c'est un crime. C'est bien du terrorisme et c'est tout à fait le genre d'actes meurtriers contre des populations civiles qui sont totalement interdits. Dans ce genre de situations on voit bien que les personnes qui sont en lutte armées n'ont plus la lucidité de faire la différence entre l'armée le gouvernement les civiles et le terrorisme est né des situations similaires. Tout ça on le sait très bien.
Maintenant Rima Hassan l'a dit elle-même. Bien qu'elle soit impliquée et qu'elle ressente sans doute une certaine haine, elle n'est pas la seule, cette haine est partagée en face par beaucoup d'israeliens, et pas que, vis à vis des palestiniens. C'est ce qui se passe dans tous les conflits meurtriers. Rima a la lucidité par contre car elle est en dehors du conflit, car elle ne le vit que par empathie, et au travers de l'histoire de sa famille, d'être clair sur ce qui est juste ou non.
Et tu ne peux pas lui faire dire qu'elle soutient les actes terroristes quand elle dit explicitement le contraire.

Par contre j'insiste encore une fois. Pourquoi ce deux poids deux mesure. Tu as exactement la même chose voir pire dans le camp d'en face.
Le gouvernement israélien est en train de commettre un génocide sur le peuple palestinien.
Et en France il y a des gens qui en font l'apologie quasiment tous les jours dans des médias de masse.
Donc j'aimerai que tu m'expliques les raisons qui te font agir différemment dans un cas plutôt que l'autre ?

il y a 5 minutes, jimmy45 a dit :

Oui c'est de la résistance. Mais c'est un crime. C'est bien du terrorisme et c'est tout à fait le genre d'actes meurtriers contre des populations civiles qui sont totalement interdits. Dans ce genre de situations on voit bien que les personnes qui sont en lutte armées n'ont plus la lucidité de faire la différence entre l'armée le gouvernement les civiles et le terrorisme est né des situations similaires. Tout ça on le sait très bien.
Maintenant Rima Hassan l'a dit elle-même. Bien qu'elle soit impliquée et qu'elle ressente sans doute une certaine haine, elle n'est pas la seule, cette haine est partagée en face par beaucoup d'israeliens, et pas que, vis à vis des palestiniens. C'est ce qui se passe dans tous les conflits meurtriers. Rima a la lucidité par contre car elle est en dehors du conflit, car elle ne le vit que par empathie, et au travers de l'histoire de sa famille, d'être clair sur ce qui est juste ou non.
Et tu ne peux pas lui faire dire qu'elle soutient les actes terroristes quand elle dit explicitement le contraire.

Par contre j'insiste encore une fois. Pourquoi ce deux poids deux mesure. Tu as exactement la même chose voir pire dans le camp d'en face.
Le gouvernement israélien est en train de commettre un génocide sur le peuple palestinien.
Et en France il y a des gens qui en font l'apologie quasiment tous les jours dans des médias de masse.
Donc j'aimerai que tu m'expliques les raisons qui te font agir différemment dans un cas plutôt que l'autre ?

Ben ça dépend du point de vue!

il y a 19 minutes, jimmy45 a dit :

Oui c'est de la résistance. Mais c'est un crime. C'est bien du terrorisme et c'est tout à fait le genre d'actes meurtriers contre des populations civiles qui sont totalement interdits. Dans ce genre de situations on voit bien que les personnes qui sont en lutte armées n'ont plus la lucidité de faire la différence entre l'armée le gouvernement les civiles et le terrorisme est né des situations similaires. Tout ça on le sait très bien.
Maintenant Rima Hassan l'a dit elle-même. Bien qu'elle soit impliquée et qu'elle ressente sans doute une certaine haine, elle n'est pas la seule, cette haine est partagée en face par beaucoup d'israeliens, et pas que, vis à vis des palestiniens. C'est ce qui se passe dans tous les conflits meurtriers. Rima a la lucidité par contre car elle est en dehors du conflit, car elle ne le vit que par empathie, et au travers de l'histoire de sa famille, d'être clair sur ce qui est juste ou non.
Et tu ne peux pas lui faire dire qu'elle soutient les actes terroristes quand elle dit explicitement le contraire.

Par contre j'insiste encore une fois. Pourquoi ce deux poids deux mesure. Tu as exactement la même chose voir pire dans le camp d'en face.
Le gouvernement israélien est en train de commettre un génocide sur le peuple palestinien.
Et en France il y a des gens qui en font l'apologie quasiment tous les jours dans des médias de masse.
Donc j'aimerai que tu m'expliques les raisons qui te font agir différemment dans un cas plutôt que l'autre ?

Taratata. On parle pas de moi ni de Gertrude mais d'une députée. Et que je sache elle est pas inquiétée de peine de mort mais fait l'objet de plaintes pour apologie du terrorisme. Ce qui au regard du fait en question semble effectivement le bon qualificatif, non ? Mais t'inquiète pas elle se défendra et sera probablement pas inquiétée beaucoup plus que ça. Peut-être qu'elle savait pas qui était sur la photo... Peut-être va savoir qu'elle était défoncée et s'est plus sentie pisser. Bref ça va louvoyer mais le fait est là. On dit pas non plus qu'elle mérite la pendaison. Mais c'est plus que dérangeant venant d'une élue et quand on voit la défense notamment du côté LFI, y a de quoi s'inquieter de la direction qui est prise. Ouai y a d'autres trucs très dérangeants et beaucoup plus que ça, mais on parle de ça là en l'occurrence. 

Tu m'as jamais lu faire l'apologie de Netanyahou ou n'importe quel autre du même acabit.

Ah si juste un truc, le parallèle que tu poses comme si l'islamophobie avait pris la place de la judeophobie du début du siècle dernier, est très dérangeant, pour ne pas dire indecent. Mais je crois que je vais renoncer à en discuter. Ca devrait te sauter aux yeux. 

il y a 4 minutes, Loufiat a dit :

Taratata. On parle pas de moi ni de Gertrude mais d'une députée.  

Tu m'as jamais lu faire l'apologie de Netanyahou ou n'importe quel autre du même acabit. 

Taratata. On parle pas de toi ni de Gertrude mais de députés, de journalistes, etc... 

il y a 16 minutes, Scipion0610 a dit :

Taratata. On parle pas de toi ni de Gertrude mais de députés, de journalistes, etc... 

Developpe ? 

il y a 36 minutes, Loufiat a dit :

Taratata. On parle pas de moi ni de Gertrude mais d'une députée. Et que je sache elle est pas inquiétée de peine de mort mais fait l'objet de plaintes pour apologie du terrorisme. Ce qui au regard du fait en question semble effectivement le bon qualificatif, non ? Mais t'inquiète pas elle se défendra et sera probablement pas inquiétée beaucoup plus que ça. Peut-être qu'elle savait pas qui était sur la photo... Peut-être va savoir qu'elle était défoncée et s'est plus sentie pisser. Bref ça va louvoyer mais le fait est là. On dit pas non plus qu'elle mérite la pendaison. Mais c'est plus que dérangeant venant d'une élue et quand on voit la défense notamment du côté LFI, y a de quoi s'inquieter de la direction qui est prise. Ouai y a d'autres trucs très dérangeants et beaucoup plus que ça, mais on parle de ça là en l'occurrence. 

Tu m'as jamais lu faire l'apologie de Netanyahou ou n'importe quel autre du même acabit.

Ah si juste un truc, le parallèle que tu poses comme si l'islamophobie avait pris la place de la judeophobie du début du siècle dernier, est très dérangeant, pour ne pas dire indecent. Mais je crois que je vais renoncer à en discuter. Ca devrait te sauter aux yeux. 

On parle aussi de députés, de ministres, de président de la république, on parle des médias, on parle de politiciens.

Tu as un projet de loi en ce moment même qui vise à interdire les critiques contre Israel et à assimiler la défense de la cause palestinienne à de l'antisémitisme.

Tu as des élus qui font l'apologie des crimes israéliens, où sont les condamnations ?

Tu as des médias qui font l'apologie des crimes israéliens chaque jour, où sont les condamnations, les sanctions ?

Nous avons quand même entendu des élus nous raconter après le 7 octobre que les palestiniens tués par les israéliens, ce n'était pas aussi grave que les israéliens tués par les palestiniens.

Caroline Fourest qui est encore invitée dans les médias malgré tous ses mensonges, son acolyte Raphael Enthoven, nous ont expliqué en quoi mourrir sous les bombes c'était moins grave que mourrir sous les tirs du hamas.

Tu dis que tu ne fais pas l'apologie de Nettanyahou. Là tu esquives clairement la question que je te pose.

Pour ce tweet elle a commis une erreur c'est indéniable, qu'elle a corrigé aussitôt en retirant son tweet, elle a clarifié sa position en condamnant les actes terroristes. Son message n'avait rien d'une apologie du terrorisme, mais je concède que faire référence à cet acte terroriste est condamnable. On verra ce qu'en dit la justice.

En ce qui concerne le parallèle que je fais il est fondé sur des faits et donc incontestable. L'antisémitisme n'a plus la même place dans la société française que dans les années 30. Il est devenu le fait d'une minorité de gens, quand il était majoritaire dans le pays à cette époque. Dire cela est factuel. Et cela ne consiste évidemment pas à nier le fait qu'il y a encore de l'antisémitisme aujourd'hui ou à le minimiser.
Et factuellement c'est bien l'islamophobie qui est devenue aujourd'hui un fait majoritaire. Même si évidemment nous sommes encore loin des lois anti juives de la France de Vichy, il y a déjà des lois qui visent spécifiquement les musulmans même si pour pouvoir passer le conseil constitutionnel elles doivent concéder de s'appliquer à toutes les religions.
Personne n'est dupe, la loi sur les signes religieux à l'école ne vise pas les colliers de croix des catholiques, elle vise le voile. 
La loi sur la burqua. La tentative de loi sur l'Abaya. Les lois immigration retoquées par le conseil constitutionnel parce qu'elles ciblaient trop explicitement les musulmans. Les tentatives de lois sur l'entrisme religieux ... Au lieu de théories du complot juif nous avons des théories du complot musulman, en quoi est-ce mieux ?
Les propos antimusulmans sont quotidiens dans les médias de masse. Des partis politiques fondent entièrement leur raison d'être politique sur l'islamophobie, ils défendent dans leurs programmes des discriminations, les stigmatisent, les diabolisent allant jusqu'à inventer des incompatibilités de pouvoir faire société avec le reste de la population française.

Donc les antisémites et les racistes ont simplement changé de cible, mais le racisme est toujours là et prospère.
Et ce grâce notamment à des milliardaires qui inondent le débat publique de propagande grâce à leurs médias.
Donc on en revient encore et toujours à comment toute cette puissance de propagande essaie d'influer sur les élections tout en contournant les règles qui les encadre. Je veux dire où est l'équité quand 365 jours sur une chaine vous avez de la propagande raciste, et la propagande contraire n'est protégée par les lois de la république que 15 jours tous les 5 ans ?
Où est l'équité quand des milliardaires ou même des états étrangers peuvent investire des millions ou des milliards d'euros pour influer sur les élections, quand la loi de la république ne protège qu'une équité dans le financement des partis politiques et dans les campagnes qui durent 15 jours tous les 5 ans ?
Il y a bel et bien un problème.
 

il y a 35 minutes, jimmy45 a dit :

On parle aussi de députés, de ministres, de président de la république, on parle des médias, on parle de politiciens.

Tu as un projet de loi en ce moment même qui vise à interdire les critiques contre Israel et à assimiler la défense de la cause palestinienne à de l'antisémitisme.

Tu as des élus qui font l'apologie des crimes israéliens, où sont les condamnations ?

Tu as des médias qui font l'apologie des crimes israéliens chaque jour, où sont les condamnations, les sanctions ?

Nous avons quand même entendu des élus nous raconter après le 7 octobre que les palestiniens tués par les israéliens, ce n'était pas aussi grave que les israéliens tués par les palestiniens.

Caroline Fourest qui est encore invitée dans les médias malgré tous ses mensonges, son acolyte Raphael Enthoven, nous ont expliqué en quoi mourrir sous les bombes c'était moins grave que mourrir sous les tirs du hamas.

Tu dis que tu ne fais pas l'apologie de Nettanyahou. Là tu esquives clairement la question que je te pose.

Pour ce tweet elle a commis une erreur c'est indéniable, qu'elle a corrigé aussitôt en retirant son tweet, elle a clarifié sa position en condamnant les actes terroristes. Son message n'avait rien d'une apologie du terrorisme, mais je concède que faire référence à cet acte terroriste est condamnable. On verra ce qu'en dit la justice.

En ce qui concerne le parallèle que je fais il est fondé sur des faits et donc incontestable. L'antisémitisme n'a plus la même place dans la société française que dans les années 30. Il est devenu le fait d'une minorité de gens, quand il était majoritaire dans le pays à cette époque. Dire cela est factuel. Et cela ne consiste évidemment pas à nier le fait qu'il y a encore de l'antisémitisme aujourd'hui ou à le minimiser.
Et factuellement c'est bien l'islamophobie qui est devenue aujourd'hui un fait majoritaire. Même si évidemment nous sommes encore loin des lois anti juives de la France de Vichy, il y a déjà des lois qui visent spécifiquement les musulmans même si pour pouvoir passer le conseil constitutionnel elles doivent concéder de s'appliquer à toutes les religions.
Personne n'est dupe, la loi sur les signes religieux à l'école ne vise pas les colliers de croix des catholiques, elle vise le voile. 
La loi sur la burqua. La tentative de loi sur l'Abaya. Les lois immigration retoquées par le conseil constitutionnel parce qu'elles ciblaient trop explicitement les musulmans. Les tentatives de lois sur l'entrisme religieux ... Au lieu de théories du complot juif nous avons des théories du complot musulman, en quoi est-ce mieux ?
Les propos antimusulmans sont quotidiens dans les médias de masse. Des partis politiques fondent entièrement leur raison d'être politique sur l'islamophobie, ils défendent dans leurs programmes des discriminations, les stigmatisent, les diabolisent allant jusqu'à inventer des incompatibilités de pouvoir faire société avec le reste de la population française.

Donc les antisémites et les racistes ont simplement changé de cible, mais le racisme est toujours là et prospère.
Et ce grâce notamment à des milliardaires qui inondent le débat publique de propagande grâce à leurs médias.
Donc on en revient encore et toujours à comment toute cette puissance de propagande essaie d'influer sur les élections tout en contournant les règles qui les encadre. Je veux dire où est l'équité quand 365 jours sur une chaine vous avez de la propagande raciste, et la propagande contraire n'est protégée par les lois de la république que 15 jours tous les 5 ans ?
Où est l'équité quand des milliardaires ou même des états étrangers peuvent investire des millions ou des milliards d'euros pour influer sur les élections, quand la loi de la république ne protège qu'une équité dans le financement des partis politiques et dans les campagnes qui durent 15 jours tous les 5 ans ?
Il y a bel et bien un problème.
 

je lis pas...

il y a 18 minutes, jimmy45 a dit :

Donc les racistes ont simplement changé de sémites, mais le racisme est toujours là et en pleine prospérité.
Et ce grâce notamment à des milliardaires qui inondent le débat publique de propagande grâce à leurs médias.

On va pas refaire une nième fois l'histoire du moyen orient... On a une belle bande de malades mentaux des deux côtés et c'est pas parti pour s'arranger. Maintenant ça te surprend vraiment que le système français en particulier médias et institutions s'identifie davantage à Israël qu'au Hamas ? D'après toi le Hamas defend-il la cause palestinienne ? Sais-tu d'où viennent les infrastructures civiles (hôpitaux, universités) qui ont été construits à Gaza ces 50 dernières années ? Selon toi le sionisme agressif était il majoritaire dans la population israélienne ? Quel genre de vie et de société la résistance palestinienne propose-t-elle à ses membres ? Ce projet te semble-t-il désirable pour ces populations et pour toi-même ? Le terrorisme, la martyrologie, l'usage systématique des civils comme boucliers et comme otages, sont-ils les stratégies du Hamas oui ou non ? Est ce que ces stratégies sont susceptibles de sortir la région de l'engrenage ? Qu'est ce qu'on fait, qu'est ce qu'on peut espérer produire comme effet quand on fait de l'attentat suicide le modele et le devoir de la résistance pour la "cause palestinienne"? 

juste une comparaison , une étudiante qui n'est pas devenue députée .

"La justice française a condamné l'Iranienne Mahdieh Esfandiari à un an de prison ferme assorti d'une interdiction définitive du territoire, pour apologie du terrorisme,...

Elle était suspectée d'avoir diffusé, entre 2023 et 2024, une série de publications antisémites ou faisant l'apologie d'actes terroristes du Hamas sur plusieurs plateformes dont Telegram, X, Twitch et YouTube. "

il y a 33 minutes, Loufiat a dit :

On va pas refaire une nième fois l'histoire du moyen orient... On a une belle bande de malades mentaux des deux côtés et c'est pas parti pour s'arranger. Maintenant ça te surprend vraiment que le système français en particulier médias et institutions s'identifie davantage à Israël qu'au Hamas ? D'après toi le Hamas defend-il la cause palestinienne ? Sais-tu d'où viennent les infrastructures civiles (hôpitaux, universités) qui ont été construits à Gaza ces 50 dernières années ? Selon toi le sionisme agressif était il majoritaire dans la population israélienne ? Quel genre de vie et de société la résistance palestinienne propose-t-elle à ses membres ? Ce projet te semble-t-il désirable pour ces populations et pour toi-même ? Le terrorisme, la martyrologie, l'usage systématique des civils comme boucliers et comme otages, sont-ils les stratégies du Hamas oui ou non ? Est ce que ces stratégies sont susceptibles de sortir la région de l'engrenage ? Qu'est ce qu'on fait, qu'est ce qu'on peut espérer produire comme effet quand on fait de l'attentat suicide le modele et le devoir de la résistance pour la "cause palestinienne"? 

Je refuse tout mise dos à dos. On a un conflit totalement asymétrique dont le seul responsable est Israel. Ils COLONISENT et massacrent les palestiniens. Ils sont en train de commettre un génocide. Tes propos sont les propos habituels des colonisateurs qui viennent apporter la civilisation aux colonisés.
T'es juste en train de défendre des crimes.
La résistance palestinienne je ne m'aventurerai pas à la qualifier ni à la personnifier. Ils n'ont pas de Mandela. Ils n'ont que des dizaines d'années d'oppression. Des enfants pulvérisés sous les bombes, des centaines de milliers de gens mutilés qui portent sur eux la haine israélienne, des centaines de milliers d'entre eux qui doivent vivre en exile.<
Je ne suis pas un expert de la psychologie des gens qui subissent tout ça.
Mais il n'y a pas besoin de réfléchir bien longtemps pour comprendre que dans leur situation d'occupation et d'oppression, il y aura toujours des gens qui en viendront à des extrémités. Le terrorisme est né de ces situations. Tout le monde comprend que leur comportement consiste à ne pas laisser les colonisateurs vivre normalement comme si de rien était et à leur faire payer les crimes de leur gouvernement et de leur armée.
La terreur c'est leur moyen d'obliger les gens à fuir ou à remettre en cause leur propre gouvernement. C'est leur moyen pour leur rappeler ce qu'ils sont en train de faire ( participer à une colonisation ).
Le 7 octobre tu avais les israéliens qui faisaient la fête à quelques km des palestiniens qui vivaient du une prison à ciel ouvert.
Et inversement, ils savent très bien que le colonisateur va réagir par une punition collective.
Et pour les terroristes c'est là encore le moyen de ne pas laisser leurs compatriotes accepter la situation et vivre normalement. C'est leur rappeler l'existence du colonisateur et de sa violence et de sa cruauté.
Ils le voient sans doute comme un sacrifice nécessaire pour les intérêts de leur cause à long terme.
Tout ça on le sait. C'est du classique. Cela ne s'est pas passé qu'en Palestine. Il y a eu de nombreuses situations similaires dans l'histoire.

Et si on remonte à la colonisation de l'amérique et notamment aux USA. Les similarités entre les indiens d'amérique et les palestiniens sont évidentes, entre la colonisation de peuplement européenne qui a conduit à leur extermination, les indigènes finalement parqués dans des réserves ( des prisons à ciel ouvert), la résistance qui commet des massacres, les indiens diabolisés et déshumanisés, les chefs de guerre indiens érigés en croc mitaine par les colons, l'opinion publique générale qui comndamne le traitement réservé aux indigènes mais qui laisse faire, tout ça s'est déjà produit et se reproduit aujourdh'ui. Les mêmes causes les mêmes effets.
 

Il y a 8 heures, Panopticom a dit :

Le CBD n'est évidemment pas le problème. Pour le reste, il y a eu des démentis, accusant la presse : depuis le Parquet a été obligé de confirmer. Piégée ou non, c'est une autre histoire, mais c'est l'argument habituel : quelqu'un a mis dans mon sac l'objet du délit. On verra la suite.

Ben c'est vrai qu'on peut se demander ce qu'une personne convoquée chez les flics fout avec une drogue illégale dans son sac...

il y a 37 minutes, Totof44 a dit :

Ben c'est vrai qu'on peut se demander ce qu'une personne convoquée chez les flics fout avec une drogue illégale dans son sac...

Elle comptait sur son immunité en pensant pas à la fouille de son sac.

Il y a 1 heure, Totof44 a dit :

Ben c'est vrai qu'on peut se demander ce qu'une personne convoquée chez les flics fout avec une drogue illégale dans son sac...

Ben elle nie que ce soit le cas.

il y a 55 minutes, lolic a dit :

Elle comptait sur son immunité en pensant pas à la fouille de son sac.

Si elle comptait sur son immunité elle ne se serait pas présentée à la convocation.

Il y a 10 heures, jimmy45 a dit :

Je refuse tout mise dos à dos. On a un conflit totalement asymétrique dont le seul responsable est Israel.

Je te pose des questions simples sur le Hamas et tu refuses d'y répondre parce qu'apparemment c'est plus confortable de se draper dans le linceul ensanglanté des enfants sciemment sacrifiés par les leaders de "la résistance". Tout est dit Jimmy. 

Il y a 20 heures, jimmy45 a dit :

C'est effectivement débile de sa part d'avoir repris ce tweet et je comprends pourquoi elle l'a rapidement supprimé.

Malgré tout je suis désolé elle ne dit rien qui ne soit pas exactement le droit international. Et c'est toute la problématique de la résistance.

Elle a fait quelque chose de débile 17 fois qui lui ont valu d'être convoquée ? A quel moment tu te dis que c'est volontaire? 

Il y a 18 heures, jimmy45 a dit :

 Et pour les terroristes c'est là encore le moyen de ne pas laisser leurs compatriotes accepter la situation et vivre normalement. C'est leur rappeler l'existence du colonisateur et de sa violence et de sa cruauté.
Ils le voient sans doute comme un sacrifice nécessaire pour les intérêts de leur cause à long terme.
Tout ça on le sait. C'est du classique. Cela ne s'est pas passé qu'en Palestine. Il y a eu de nombreuses situations similaires dans l'histoire.

Et si on remonte à la colonisation de l'amérique et notamment aux USA. Les similarités entre les indiens d'amérique et les palestiniens sont évidentes, entre la colonisation de peuplement européenne qui a conduit à leur extermination, les indigènes finalement parqués dans des réserves ( des prisons à ciel ouvert), la résistance qui commet des massacres, les indiens diabolisés et déshumanisés, les chefs de guerre indiens érigés en croc mitaine par les colons, l'opinion publique générale qui comndamne le traitement réservé aux indigènes mais qui laisse faire, tout ça s'est déjà produit et se reproduit aujourdh'ui. Les mêmes causes les mêmes effets.
 

Le fait qu'une partie minoritaire armée d'un pays impose au reste de la population de se faire massacrer ne te dérange pas? un groupe dans un pays peut imposer sa pensée et faire peser les conséquences mortelles aux autres même s'il ne sont pas d'accord? 

Parallèle bancal avec les Etats Unis, premières armes chimiques utilisées avec des couvertures contaminées à la variole, stérilisation forcée des femmes autochtones, les colons scalpaient les Amérindiens et étaient payés pour ça et autres réjouissances.  

Il y a 19 heures, jimmy45 a dit :

Nous avons quand même entendu des élus nous raconter après le 7 octobre que les palestiniens tués par les israéliens, ce n'était pas aussi grave que les israéliens tués par les palestiniens.

Caroline Fourest qui est encore invitée dans les médias malgré tous ses mensonges, son acolyte Raphael Enthoven, nous ont expliqué en quoi mourrir sous les bombes c'était moins grave que mourrir sous les tirs du hamas.

Tout comme tu demandes des preuves, tu as un lien qui montre ça ? 

Mais bon, rien de ce qu'on dit ne changera ton point de vue.