Municipales 2026 : Marine Tondelier attribue l'échec de listes d'union aux "partisans des gauches irréconciliables

Il y a 22 heures, Phylou a dit :

Les écolos c'est quand même le parti de la pastèque. Vert dehors, rouge dedans.

On peut poursuivre les comparaisons légumières stupides :

La RN c'est brun dehors et noir à l'intérieur 

etc...

il y a 49 minutes, Scipion0610 a dit :

Oui et je te dis que Clémentine Autain n'est pas plus membre de LFI que Marine Tondelier. 

Faut pas rêver, C. Autain a été membre LFI durant des années, ce n'est pas parce qu'elle est devenue "écolo", que son discours assez radical change.

il y a 19 minutes, Anatole1949 a dit :

Faut pas rêver, C. Autain a été membre LFI durant des années, ce n'est pas parce qu'elle est devenue "écolo", que son discours assez radical change.

C'est toi qui dit qu'elle est membre de LFI (et Clémentine Autain n'est pas le sujet) et c'est juste faux. Mais c'est pas grave, tu as le droit d'être aux fraises

il y a 14 minutes, Scipion0610 a dit :

C'est toi qui dit qu'elle est membre de LFI (et Clémentine Autain n'est pas le sujet) et c'est juste faux. Mais c'est pas grave, tu as le droit d'être aux fraises

J'ai  rectifié et précisé qu'elle a ETE membre LFI durant des années et aujourd'hui son discours est tout aussi désagréable que ceux de LFI même si elle se revendique écolo-machin.

Dans son livre, elle dénonce la violence, la toute-puissance du chef Jean-Luc Mélenchon et le sort réservé aux voix trop dissonantes.

Elle a mis 7 ans de fidèle présence à LFI pour constater cela ?

il y a 1 minute, Anatole1949 a dit :

J'ai  rectifié et précisé qu'elle a ETE membre LFI durant des années et aujourd'hui son discours est tout aussi désagréable que ceux de LFI même si elle se revendique écolo-machin.

Dans son livre, elle dénonce la violence, la toute-puissance du chef Jean-Luc Mélenchon et le sort réservé aux voix trop dissonantes.

Elle a mis 7 ans de fidèle présence à LFI pour constater cela ?

 

Mais Clémentine Autain n'est pas le sujet...

Aux fraises

Marie George Buffet n'admet toujours pas que le PCF est devenu chasse pêche nature et traditions. Ça n'enlève rien à ses immenses qualités.

Aurélien Pradier a aussi mis le temps avant de réaliser qu'il était dans un parti à la dérive fascisante avant de le quitter.

Bref, ça s'appelle le militantisme. On s'accroche, on bouffe des couleuvres en se disant que c'est passager et que ça peut changer. Mais je crois que mon vocabulaire est étranger à notre macronodolâtre.

Cela s'appelle voir midi à sa porte. Peu importe les évènements, l'important c'est que ça validera toujours sa théorie, ce qui est pratique.

En réalité, EELV sont ceux qui ont perdu réellement ces élections municipales. Ils ont perdu la plupart de leurs grandes villes.

C'est donc la stratégie de Tondelier qui est en cause.

Tout comme quand les verts ont perdu de nombreuses voix aux élections européennes, c'est là encore la stratégie de Tondelier qui était en cause.

En renvoyant dos à dos le PS et LFI, elle dépolitise totalement la situation. Selon elle, la désunion serait artificielle, provoquée par les partisans d'une théorie des gauches irréconciliables. Ce qui est pratique du coup c'est que ça valide son idéologie et la déresponsabilise totalement dans l'histoire.

Bien évidemment tout ceci est malhonnête.

Déjà il y a une asymétrie totale dans ce qui oppose le PS et LFI.
LFI reproche au PS des actes politiques très concrets. Comme la non censure du gouvernement de Lecornu au moment du budget, et leur responsabilité dans l'échec du NFP. Mais propose quand même des alliances pour battre la droite et l'extrême droite.
Le PS, quand à lui, justifie sa non volonté de s'allier par des calomnies à l'encontre de LFI ( antisémitisme, violence ), au point de mettre en cause leur républicanisme et même leur humanité ( LFI à visage humain vs les autres ).

Tondelier a fait le choix à plusieurs reprises de s'allier avec le PS. D'abord en s'engageant dans un processus de primaire avec Olivier Faure plutôt que d'accepter l'offre de projet gouvernemental avec LFI. Ensuite en participant aux manoeuvres du PS avec Macron et ses gouvernements illégitimes.
En s'abstenant eux aussi lors du vote de censure au moment du budget de la sécurité sociale.
Et enfin en refusant de condamner le PS pour tous ses actes de trahison.
Chacun aura compris que toutes les couleuvres qu'elle avale de la part du PS tient à cette volonté d'alliance.

En contre partie, elle a largement participé même si elle n'est pas la pire aux tentatives de diabolisation de Mélenchon et de LFI. Et leur a opposé systématiquement des fins de non recevoir dans leurs demandes d'alliance au niveau national.
On se souvient que c'est elle qui a refusé de faire une liste de la Nupes aux européennes alors que les sondages la donnaient potentiellement gagnante face au RN. Elle porte donc une lourde responsabilité dans les évènements que nous connaissons aujourd'hui.

Elle a donc passé un accord national avec le PS pour les municipales, mais pas avec LFI. Face à des volontés locales de refus des alliances PS et des préférences pour partir avec LFI, elle a même purgé toute une partie de ses militants / élus.
Elle a accusé LFI publiquement d'ingérence et de vouloir détruire EELV à partir de propos privés sortis de leur contexte de Manuel Bompard.

Faut-il aller chercher plus loin les raisons de la débâcle  ?

C'est bien sa stratégie, d'abord par son choix d'alliance avec le PS ( qui fait aussi partie des perdants de cette élection même s'ils conservent Marseille et Paris ), par son déni face aux trahisons socialistes, et sa diabolisation de LFI qui crée des tensions dans son camp politique et parmi ses électeurs.
Si elle voulait tellement combattre ces thèses des gauches irréconciliables, alors il fallait qu'elles s'en prenne à ses auteurs seulement et qu'elle fasse bloc avec le reste de la gauche contre les manoeuvres du parti socialiste.
Elle a au contraire épousé la stratégie de la quête de la responsabilité pour se démarquer des LFI diabolisés et pointés du doigt par la droite et l'extrême droite comme un danger pour la France.
Et elle ne peut s'en prendre qu'à elle même.
Elle devrait démissionner, et EELV devrait contacter LFI et arrêter de servir de caution au PS. C'est le seul moyen de ramener le PS à gauche.

Il y a 19 heures, Totof44 a dit :

Ça va au delà de Mélenchon ou Hollande. On assiste tranquillement depuis quelques temps à la mise en œuvre d'une stratégie de décalage vers la droite de la fenêtre d'overton. Et tout le personnel politique ou presque, et tous les commentateurs politiques ou presque ont joué leur rôle.

LR pour commencer qui depuis 14 ans n'a ni leader ni projet et a cru que s'opposer au gouvernement Valls qui mettait en œuvre le programme de Sarkozy ne pouvait passer que par épouser de plus en plus les thèses lepenistes. Et depuis ça se radicalise de plus en plus, avec Wauquiez puis Ciotti puis Retailleau.

Macron évidemment qui a largement banalisé bien des atteintes à l'État de droit et a carrément cherché les sympathies du parti qui a été battu aux législatives en initiant le front anti gauche, montrant par là qu'il a bien plus d'accointances avec ceux contre qui il devait servir de rempart qu'avec la gauche même hyper modérée.

Mélenchon aussi qui passe son temps à livrer sur plateau à tous les réactionnaires les arguments pour le faire passer pour infréquentable et qui a au passage égaré toute une partie de son électorat de la présidentielle (et je suis loin d'être un cas isolé).

Hollande qui est passé maitre dans l'art de flinguer tout programme sur lequel il se fait élire.

Olivier Faure qui n'a jamais eu l'autorité nécessaire sur son parti pour l'entraîner dans une direction résolument progressiste et montrer la direction de la porte aux sociaux traitres.

Tondelier qui a suivi Faure dans une alliance nationale tout sauf la FI et a donc pris sa part au récit des gauches irréconciliables.

Ça n'a pas marché, parce qu'un joli travail d'équipe a œuvré pour créer une grande porosité entre électorat de droite et électorat d'extrême droite tout en créant de l'étanchéité entre électorat progressiste radical et électorat progressiste modéré.

Du beau travail. Quelle analyse sera tirée de l'abstention qui est le seul parti à réellement progresser uniformément ? Inutile de répondre.

En regardant Paris, Lyon, Marseille, Toulon on pourrait se dire que ça pourrait être pire. Mais si en 2008 on m'avait montré les résultats de 2026 je me serais évanoui d'effroi. Parce que c'est ça le sentiment que doit nous inspirer les résultats de Carcassonne, Vierzon ou Montargis... Par exemples.

De toute façon le système est verrouillé. Quand on est sincèrement de gauche on pense collectif. On commence par les idées et on aborde les responsabilités avec humilité. Mais la présidentielle n'est pas un scrutin fait pour les humbles. RIP Lionel.

Toujours meilleur que le fruit transgenique bleu dehors brun dedans.

Depuis quand la gauche pense collectif? les gauches se sont toujours servies les unes des autres pour atteindre des postes en politique et se tirent dans les pattes dès qu'elles y sont arrivées..

Lionel Jospin fait parti de la bande qui a fait de la France ce qu'elle est aujourd'hui...comme Hollande d'ailleurs il s'est vite porté pâle en politique dès que le vent a tourné...

Il est parfaitement responsable du score du borgne...et même pas capable d'assumer..

Mais il est vrai que le "responsable mais pas coupable" est dans les gènes des gauches!

Il y a 1 heure, Morfou a dit :

Il est parfaitement responsable du score du borgne...et même pas capable d'assumer..

Alors, je ne suis pas un grand fan de Jospin mais pour le coup oui, il a plutôt assumé je trouve en se retirant de la vie politique. 

il y a 16 minutes, Scipion0610 a dit :

Alors, je ne suis pas un grand fan de Jospin mais pour le coup oui, il a plutôt assumé je trouve en se retirant de la vie politique. 

Je ne le vois pas ainsi...

à l’instant, Morfou a dit :

Je ne le vois pas ainsi...

Il aurait dû faire quoi alors pour assumer selon toi?

il y a 2 minutes, Scipion0610 a dit :

Il aurait dû faire quoi alors pour assumer selon toi?

https://www.franceinfo.fr/politique/lionel-jospin/recit-il-ne-voulait-pas-etre-president-la-campagne-ratee-de-lionel-jospin-en-2002-qui-a-mis-fin-a-sa-vie-politique_7755875.html

Une élection se prépare "avant" après, il est trop tard!

Il a tout foiré et la gauche ne devait pas l'aimer beaucoup...

il y a 5 minutes, Morfou a dit :

https://www.franceinfo.fr/politique/lionel-jospin/recit-il-ne-voulait-pas-etre-president-la-campagne-ratee-de-lionel-jospin-en-2002-qui-a-mis-fin-a-sa-vie-politique_7755875.html

Une élection se prépare "avant" après, il est trop tard!

Il a tout foiré et la gauche ne devait pas l'aimer beaucoup...

Oui, il a foiré dans  les grandes largeur. Je ne le remet pas en question. MAIS il a parfaitement assumé son échec en se retirant. Je ne vois pas ce qu'il aurait pu faire de plus.

Mais toi qui ne le vois pas ainsi, explique-moi ce qu'il aurait pu faire d'autre.

il y a 29 minutes, Scipion0610 a dit :

Oui, il a foiré dans  les grandes largeur. Je ne le remet pas en question. MAIS il a parfaitement assumé son échec en se retirant. Je ne vois pas ce qu'il aurait pu faire de plus.

Mais toi qui ne le vois pas ainsi, explique-moi ce qu'il aurait pu faire d'autre.

Pourquoi s'est-il présenté? quand il est trop tard il est trop tard...

Il a quitté le navire...il aurait pu attendre...il aurait pu se défendre et accusé la gauche qui l'a lâché comme une vieille chaussette? ça n'aurait rien changé à ce qui s'est passé ensuite, mais il aurait gardé la tête haute...là, il s'est rapetissé sous nos yeux à l'époque...

L'hypocrisie de ceux qui l'ont laché à l'époque et sont prêts, aujourd'hui, à le mettre sur un piédestal...

il y a 2 minutes, Morfou a dit :

Pourquoi s'est-il présenté? quand il est trop tard il est trop tard...

Il a quitté le navire...il aurait pu attendre...il aurait pu se défendre et accusé la gauche qui l'a lâché comme une vieille chaussette? ça n'aurait rien changé à ce qui s'est passé ensuite, mais il aurait gardé la tête haute...là, il s'est rapetissé sous nos yeux à l'époque...

L'hypocrisie de ceux qui l'ont laché à l'époque et sont prêts, aujourd'hui, à le mettre sur un piédestal...

Encore une fois je ne suis pas fan du bonhomme donc ne t'attend pas à ce que je défende son bilan. 

Mais je reconnais que le fait de se retirer de la vie politique suite à un échec aussi cuisant est une façon adulte et responsable d'assumer ses erreurs ce dont TRÈS PEU de personnalités politiques sont capables.

Le 23/03/2026 à 18:05, Scipion0610 a dit :

Je pense qu'elle a plutôt raison. LFI comme le PS jouent à un jeu dangereux. En gros leur position c'est: mieux vaut l'extrême-droite au pouvoir qu'une alliance.

Ben non puisque les alliances se terminent par moins de voix pour la liste d’union …

Perso si besoin je peux voter PS , en aucun cas si LFI est sur la liste . À l’évidence je ne suis pas le seul , Toulouse est à ce titre un exemple que 1+ 1 ne font pas 2 en politique.

S’il faut choisir entre la peste et le choléra comme diraient certains forumeurs , je voterai comme beaucoup d’autres pour Mr Blanc .

Alors que si je dois choisir entre la peste , un rhum ou un prurit , là ça change tout .

Il y a 5 heures, Morfou a dit :

Depuis quand la gauche pense collectif? les gauches se sont toujours servies les unes des autres pour atteindre des postes en politique et se tirent dans les pattes dès qu'elles y sont arrivées..

Lionel Jospin fait parti de la bande qui a fait de la France ce qu'elle est aujourd'hui...comme Hollande d'ailleurs il s'est vite porté pâle en politique dès que le vent a tourné...

Il est parfaitement responsable du score du borgne...et même pas capable d'assumer..

Mais il est vrai que le "responsable mais pas coupable" est dans les gènes des gauches!

J'ai perdu tout espoir d'un échange constructif avec vous. Vomissez votre rancoeur, vos provocations, vos dénigrements, vos injures, vos attaques gratuites et infondées tant que vous voulez (et encore une fois je trouve ça désolant de voir que quelqu'un n'a visiblement que ça à exprimer), je ne joues plus au pig pong verbal avec vous.

Il y a 8 heures, jimmy45 a dit :

Cela s'appelle voir midi à sa porte. Peu importe les évènements, l'important c'est que ça validera toujours sa théorie, ce qui est pratique.

En réalité, EELV sont ceux qui ont perdu réellement ces élections municipales. Ils ont perdu la plupart de leurs grandes villes.

C'est donc la stratégie de Tondelier qui est en cause.

Tout comme quand les verts ont perdu de nombreuses voix aux élections européennes, c'est là encore la stratégie de Tondelier qui était en cause.

En renvoyant dos à dos le PS et LFI, elle dépolitise totalement la situation. Selon elle, la désunion serait artificielle, provoquée par les partisans d'une théorie des gauches irréconciliables. Ce qui est pratique du coup c'est que ça valide son idéologie et la déresponsabilise totalement dans l'histoire.

Bien évidemment tout ceci est malhonnête.

Déjà il y a une asymétrie totale dans ce qui oppose le PS et LFI.
LFI reproche au PS des actes politiques très concrets. Comme la non censure du gouvernement de Lecornu au moment du budget, et leur responsabilité dans l'échec du NFP. Mais propose quand même des alliances pour battre la droite et l'extrême droite.
Le PS, quand à lui, justifie sa non volonté de s'allier par des calomnies à l'encontre de LFI ( antisémitisme, violence ), au point de mettre en cause leur républicanisme et même leur humanité ( LFI à visage humain vs les autres ).

Tondelier a fait le choix à plusieurs reprises de s'allier avec le PS. D'abord en s'engageant dans un processus de primaire avec Olivier Faure plutôt que d'accepter l'offre de projet gouvernemental avec LFI. Ensuite en participant aux manoeuvres du PS avec Macron et ses gouvernements illégitimes.
En s'abstenant eux aussi lors du vote de censure au moment du budget de la sécurité sociale.
Et enfin en refusant de condamner le PS pour tous ses actes de trahison.
Chacun aura compris que toutes les couleuvres qu'elle avale de la part du PS tient à cette volonté d'alliance.

En contre partie, elle a largement participé même si elle n'est pas la pire aux tentatives de diabolisation de Mélenchon et de LFI. Et leur a opposé systématiquement des fins de non recevoir dans leurs demandes d'alliance au niveau national.
On se souvient que c'est elle qui a refusé de faire une liste de la Nupes aux européennes alors que les sondages la donnaient potentiellement gagnante face au RN. Elle porte donc une lourde responsabilité dans les évènements que nous connaissons aujourd'hui.

Elle a donc passé un accord national avec le PS pour les municipales, mais pas avec LFI. Face à des volontés locales de refus des alliances PS et des préférences pour partir avec LFI, elle a même purgé toute une partie de ses militants / élus.
Elle a accusé LFI publiquement d'ingérence et de vouloir détruire EELV à partir de propos privés sortis de leur contexte de Manuel Bompard.

Faut-il aller chercher plus loin les raisons de la débâcle  ?

C'est bien sa stratégie, d'abord par son choix d'alliance avec le PS ( qui fait aussi partie des perdants de cette élection même s'ils conservent Marseille et Paris ), par son déni face aux trahisons socialistes, et sa diabolisation de LFI qui crée des tensions dans son camp politique et parmi ses électeurs.
Si elle voulait tellement combattre ces thèses des gauches irréconciliables, alors il fallait qu'elles s'en prenne à ses auteurs seulement et qu'elle fasse bloc avec le reste de la gauche contre les manoeuvres du parti socialiste.
Elle a au contraire épousé la stratégie de la quête de la responsabilité pour se démarquer des LFI diabolisés et pointés du doigt par la droite et l'extrême droite comme un danger pour la France.
Et elle ne peut s'en prendre qu'à elle même.
Elle devrait démissionner, et EELV devrait contacter LFI et arrêter de servir de caution au PS. C'est le seul moyen de ramener le PS à gauche.

Tout est la faute des autres. Ça fait un point commun d'analyse entre insoumis, socialistes et écolos.

C'est incroyable.

Vendredi on entend "les socialistes sont des traitres !" et "les insoumis sont antisémites !".

Lundi "vite l'union des gauches contre le fascisme"

Une semaine plus tard, de chaque côté : "c'est la faute des autres si on a perdu".

Déjà la même comédie à la con entre les européennes et les législatives, entre la présidentielle et les législatives...

Vous êtes TOUS responsables. Tous.

Il y a 1 heure, DroitDeRéponse a dit :

Ben non puisque les alliances se terminent par moins de voix pour la liste d’union …

Perso si besoin je peux voter PS , en aucun cas si LFI est sur la liste . À l’évidence je ne suis pas le seul , Toulouse est à ce titre un exemple que 1+ 1 ne font pas 2 en politique.

S’il faut choisir entre la peste et le choléra comme diraient certains forumeurs , je voterai comme beaucoup d’autres pour Mr Blanc .

Alors que si je dois choisir entre la peste , un rhum ou un prurit , là ça change tout .

Qu'est-ce qui t'amène à voter PS ?

Parce qu'il y a deux PS. Un PS que je qualifie de jaune qui veut du macronisme édulcoré saupoudré de trois vermicelles roses et verts et un PS bien rose (mais visiblement désormais sans figure représentative) qui a proposé il fut un temps le programme insoumis en se différenciant par la méthode.

Il y a 2 heures, Morfou a dit :

Pourquoi s'est-il présenté? quand il est trop tard il est trop tard...

Il a quitté le navire...il aurait pu attendre...il aurait pu se défendre et accusé la gauche qui l'a lâché comme une vieille chaussette? ça n'aurait rien changé à ce qui s'est passé ensuite, mais il aurait gardé la tête haute...là, il s'est rapetissé sous nos yeux à l'époque...

L'hypocrisie de ceux qui l'ont laché à l'époque et sont prêts, aujourd'hui, à le mettre sur un piédestal...

Vous préférez les nerveux aux humbles. Moi je préfère un jospin qui se retire à un Hollande, un Guedj, une Tondelier, un Mélenchon qui se rejettent mutuellement la faute.

Il y a 3 heures, DroitDeRéponse a dit :

Ben non puisque les alliances se terminent par moins de voix pour la liste d’union …

Perso si besoin je peux voter PS , en aucun cas si LFI est sur la liste . À l’évidence je ne suis pas le seul , Toulouse est à ce titre un exemple que 1+ 1 ne font pas 2 en politique.

S’il faut choisir entre la peste et le choléra comme diraient certains forumeurs , je voterai comme beaucoup d’autres pour Mr Blanc .

Alors que si je dois choisir entre la peste , un rhum ou un prurit , là ça change tout .

Et il va proposer qui comme candidat le PS?

Olivier Faure ?

Raphaël Glucksmann ?

François Hollande ?