Le chanteur Patrick Bruel visé par au moins deux plaintes, notamment pour viol et tentative de viol

il y a 1 minute, Orian a dit :

Seulement trois ! 

Trois juges, pour les neuf plantes, je n’ai aucune idée du volume d’heures que nécessite l’instruction d’un dossier de ce genre. 
Un juge par dossier, est-ce possible ? Je ne pense pas. 

il y a 7 minutes, Orian a dit :

Seulement trois ! 

Même réaction pour moi. C'est dingue....  N'importe quoi.

iNfo - Extrait:

"... Le procureur de la République a requis l’ouverture d’une information judiciaire à son encontre et sa mise en examen pour des faits de viols, [de] tentatives de viols, [d’]agressions sexuelles et [de] harcèlement sexuel concernant neuf victimes, commis entre 2010 et 2019 », dit le ministère public dans un communiqué. Le procureur « a requis [son] placement en détention provisoire », poursuit-il.

Les procédures concernant 13 autres personnes dénonçant des viols, des tentatives de viols, des agressions sexuelles et des actes de harcèlement sexuel commis entre septembre 1992 et septembre 2008 ont également été « jointes au dossier de l’information judiciaire », bien que les faits soient « apparus couverts par la prescription à ce stade », précise le parquet, ajoutant que cette décision a pour but de vérifier si la prescription « est acquise et de connaître globalement des faits reprochés à Patrick Bruel »...

Les plaintes "affluent" et il s'agit de vérifier si elles sont fondées...

Non mais quelle honte. Faut pas regarder ce qu'il se passe à côté 

il y a 39 minutes, Padnom a dit :

Trois juges, pour les neuf plantes, je n’ai aucune idée du volume d’heures que nécessite l’instruction d’un dossier de ce genre. 
Un juge par dossier, est-ce possible ? Je ne pense pas. 

un lapsus: plaintes pas plante!

D'autre part une instruction en matière pénale nécessite d'être précis(e)

Une suggestion:

https://www.legifrance.gouv.fr/codes/texte_lc/LEGITEXT000006070719/2022-01-26

Dalloz: https://www.dalloz.fr/documentation/Document?id=CPEN&scrll=CPEN382032

il y a 40 minutes, picenboule a dit :

un lapsus: plaintes pas plante!

D'autre part une instruction en matière pénale nécessite d'être précis(e)

Une suggestion:

https://www.legifrance.gouv.fr/codes/texte_lc/LEGITEXT000006070719/2022-01-26

Dalloz: https://www.dalloz.fr/documentation/Document?id=CPEN&scrll=CPEN382032

Jeu de mots involontaire. 
 

Merci, mais ça ne répond pas à ma question. 

Il y a 2 heures, chanou 34 a dit :

Euh...dans ce que je viens de lire, @Mórrígann'écarte à aucun moment ce principe de présomption d'innocence ; 

 

Elle est où la présomption d'innocence quand l'opinion publique décide qu'une personne est coupable ...sans qu'aucun jugement n'ait encore eu lieu?

Même si "le présumé coupable" pris le couteau à la main plein de sang, m'énerve au plus haut point..

N'importe qui peut, un jour, être accusé...même en étant  innocent...pas facile de faire reconnaitre son innocence quand l'accusation médiatique y met son grain de sel...à une époque le gentil peuple se livrait au lynchage, physique celui-là...

Aujourd'hui c'est le lynchage médiatique...

Et je continue à penser pour l'affaire présente, et d'autres du même genre, que touts ceux qui savaient devraient être aussi condamnés...la non assistance à personne en danger est toujours d'actualité...autant que je sache...

il y a une heure, January a dit :

Même réaction pour moi. C'est dingue....  N'importe quoi.

C'est médiatique et ça passionne les foules...ce soir il devrait dormir en prison!

Ils auront fait le taffe...

Quand il est dit qu'ils font ce qu'ils veulent...pas de magistrat pour la petite mais 3 pour Bruel...

Il y a 1 heure, Padnom a dit :

Trois juges, pour les neuf plantes, je n’ai aucune idée du volume d’heures que nécessite l’instruction d’un dossier de ce genre. 
Un juge par dossier, est-ce possible ? Je ne pense pas. 

En principe c'est un seul juge pour un dossier même si plusieurs plaignantes.

Il y a 1 heure, January a dit :

Même réaction pour moi. C'est dingue....  N'importe quoi.

Notoriété obligé.

il y a 21 minutes, Padnom a dit :

Jeu de mots involontaire. 
 

Merci, mais ça ne répond pas à ma question. 

Un juge d'instruction c'est fait pour intruire une affaire...(Lapalice)

Expliqué: 

https://planetejustice.fr/blog/faits-divers-procedure-judiciaire-2026/

https://beaubourg-avocats.fr/instruction/

&

https://www.service-public.gouv.fr/particuliers/vosdroits/F1456

il y a 3 minutes, picenboule a dit :

Un juge d'instruction c'est fait pour intruire une affaire...(Lapalice)

Toujours pas la réponse à la question de @Padnom  mais ouf, il y a une réponse quand même.

Visiblement tu postes des liens sans les comprendre et sans maîtriser le sujet, donc tu ne peux pas répondre à la question. Quand c'est comme ça on dit "je sais pas". Parce qu'internet c'est pas magique hein ? L'IA non plus. Faut encore savoir ce qu'on demande et formuler correctement sa question. Pour traiter la réponse il faut aussi un peu de connaissance, sinon.... 

il y a 3 minutes, January a dit :

Toujours pas la réponse à la question de @Padnom  mais ouf, il y a une réponse quand même.

Visiblement tu postes des liens sans les comprendre et sans maîtriser le sujet, donc tu ne peux pas répondre à la question. Quand c'est comme ça on dit "je sais pas". Parce qu'internet c'est pas magique hein ? L'IA non plus. Faut encore savoir ce qu'on demande et formuler correctement sa question. Pour traiter la réponse il faut aussi un peu de connaissance, sinon.... 

 

copié/collé

L'information judiciaire est une étape de la procédure pénale.

Elle est obligatoire lorsqu’un crime a été commis. Elle est facultative en matière de délit et de contravention.

L'information judiciaire est menée par un juge spécialisé, appelé juge d’instruction.

Son rôle est de mener une enquête permettant de rassembler des preuves, rechercher les auteurs d'infractions et établir la vérité dans une affaire pénale.

Le juge instruit à charge et à décharge, c'est-à-dire qu'il doit à la fois chercher des preuves de l'innocence et de la culpabilité de la personne mise en cause.

Pour accomplir sa mission, le juge d'instruction dispose de pouvoirs d'enquête importants.

À la fin de l'information judiciaire, s'il existe des indices graves et concordants contre la personne mise en examen, le juge d'instruction peut demander un procès.

===>https://www.service-public.gouv.fr/particuliers/vosdroits/F1456

il y a 3 minutes, picenboule a dit :

copié/collé

L'information judiciaire est une étape de la procédure pénale.

Elle est obligatoire lorsqu’un crime a été commis. Elle est facultative en matière de délit et de contravention.

L'information judiciaire est menée par un juge spécialisé, appelé juge d’instruction.

Son rôle est de mener une enquête permettant de rassembler des preuves, rechercher les auteurs d'infractions et établir la vérité dans une affaire pénale.

Le juge instruit à charge et à décharge, c'est-à-dire qu'il doit à la fois chercher des preuves de l'innocence et de la culpabilité de la personne mise en cause.

Pour accomplir sa mission, le juge d'instruction dispose de pouvoirs d'enquête importants.

À la fin de l'information judiciaire, s'il existe des indices graves et concordants contre la personne mise en examen, le juge d'instruction peut demander un procès.

===>https://www.service-public.gouv.fr/particuliers/vosdroits/F1456

Bis repetitae

Le parquet de Nanterre a requis la mise en examen et le placement en détention provisoire de Patrick Bruel

Affaire Patrick Bruel : musique, cinéma, vin… L’empire de l’artiste va-t-il s’effondrer ?

https://actu.orange.fr/france/affaire-patrick-bruel-musique-cinema-vin-l-empire-de-l-artiste-va-t-il-s-effondrer-magic-CNT000002pSu93.html

il y a 5 minutes, WEST3-5 a dit :

Le parquet de Nanterre a requis la mise en examen et le placement en détention provisoire de Patrick Bruel

Affaire Patrick Bruel : musique, cinéma, vin… L’empire de l’artiste va-t-il s’effondrer ?

https://actu.orange.fr/france/affaire-patrick-bruel-musique-cinema-vin-l-empire-de-l-artiste-va-t-il-s-effondrer-magic-CNT000002pSu93.html

Ce genre de titre qui fait vendre!

"Ne jamais vendre la peau de l'ours avant de l'avoir tué!"

il y a une heure, Morfou a dit :

Elle est où la présomption d'innocence quand l'opinion publique décide qu'une personne est coupable ...sans qu'aucun jugement n'ait encore eu lieu?

S'assoir dessus ? 

1 ) La présomption d'innocence :  " le présumé coupable" pris le couteau à la main plein de sang, m'énerve au plus haut point.. 

2 )  La liberté de la presse : .à une époque le gentil peuple se livrait au lynchage, physique celui-là...Aujourd'hui c'est le lynchage médiatique...                 

3 ) La Justice, ses chefs d'accusation :  Et je continue à penser pour l'affaire présente que touts ceux qui savaient devraient être aussi condamnés..." 

il y a 3 minutes, Orian a dit :

En principe c'est un seul juge pour un dossier même si plusieurs plaignantes.

Notoriété obligé.

Ok, je ne connais rien au système, mais un juge sur 3 dossiers, s’il  ne s’occupe que de ces 3, n’est-ce pas mieux q’un juge sur un dossier Bruel, plus une pile d’autres à traiter sur son bureau ?  N’est-ce pas la possibilité de relever les concordances dans le mode opératoire de l’accusé, ce qui pourrait  faire de ces accusations, des accusations vraies. . Sans oublier q’ il se peut qu’il y ait un dossier d’affabulatrice ce que je ne pense pas, et qu’il pourrait être révélé au plus tôt. 

il y a une heure, Morfou a dit :

Elle est où la présomption d'innocence quand l'opinion publique décide qu'une personne est coupable ...sans qu'aucun jugement n'ait encore eu lieu?

Même si "le présumé coupable" pris le couteau à la main plein de sang, m'énerve au plus haut point..

N'importe qui peut, un jour, être accusé...même en étant  innocent...pas facile de faire reconnaitre son innocence quand l'accusation médiatique y met son grain de sel...à une époque le gentil peuple se livrait au lynchage, physique celui-là...

Aujourd'hui c'est le lynchage médiatique...

Et je continue à penser pour l'affaire présente, et d'autres du même genre, que touts ceux qui savaient devraient être aussi condamnés...la non assistance à personne en danger est toujours d'actualité...autant que je sache...

Elle est oùs la préssomption d’innonce … ?  J’aurais bien une réponse en trois lettres. 
 

Sinon, la présomption d’innocence, c’est à la justice de l’appliquer. Ensuite les autres pensent ce qu’ils veulent. Et de fait comme je pense que les plaignantes disent  la vérité, et que je suis en accord avec moi-même, ben même si je considère qu’il a droit à la présomption d’innocence de la part de la justice, je le pense coupable. D’autant plus que ça se précise, garde à vue prolongé, passage aujourd’hui devant un juge pour une demande de détention provisoire, c’est mal parti pour lui ne t’en déplaise. 
 

Et Hop, tu repars en ignoré, je n’en ai qu’une et c’est toi. 

il y a 30 minutes, Padnom a dit :

Ok, je ne connais rien au système, mais un juge sur 3 dossiers, s’il  ne s’occupe que de ces 3, n’est-ce pas mieux q’un juge sur un dossier Bruel, plus une pile d’autres à traiter sur son bureau ?  N’est-ce pas la possibilité de relever les concordances dans le mode opératoire de l’accusé, ce qui pourrait  faire de ces accusations, des accusations vraies. . Sans oublier q’ il se peut qu’il y ait un dossier d’affabulatrice ce que je ne pense pas, et qu’il pourrait être révélé au plus tôt. 

 

Nanterre est connu dans le "monde judiciaire"... très aguerri(e)s...

Vous n'êtes ni juge et ni parti et, encore moins juré pour l'instant !

Si vous êtes inscrit sur une liste électorale, on pourrait vous choisir au tirage au sort pour devenir juré !

il y a 6 minutes, picenboule a dit :

Nanterre est connu dans le "monde judiciaire"... très aguerri(e)s...

Vous n'êtes ni juge et ni parti et, encore moins juré pour l'instant !

Si vous êtes inscrit sur une liste électorale, on pourrait vous choisir au tirage au sort.

 

Je vais être sympa, en te disant seulement que tu es complètement à côté de la plaque, en plus d’être hors sujet. 
 

il y a 1 minute, Padnom a dit :

Je vais être sympa, en te disant seulement que tu es complètement à côté de la plaque, en plus d’être hors sujet. 
 

pardon de vous avoir dérangé... 

Dans tous vos propos, vous mettez en doute constamment des mecs qui essaient (font) de faire leur boulot et les pressions médiatiques qu'ils subissent et ce n'est même pas nouveau...puisque je suis hors sujet, vous avez bien raison de la faire à votre manière...ne rêvez pas trop quand même, les politiciens ont pour la plupart des formation en droit, mais n'ont jamais exercé et/ou plaidé en tant que défenseurs des droits ... les gens ont la mémoire courte aujourd'hui...des élections en vue et tous les moutons iront courrir voter contre ou pour...

Vous me faites penser à ceux qui empruntent les routes et qu'il ne faut pas déranger quand il y a des travaux routiers et, pourtant il font leur boulot ...