Le chanteur Patrick Bruel visé par au moins deux plaintes, notamment pour viol et tentative de viol

J'ai l'honnêteté de dire ce que je ressens ça ne va pas plus loin ! Mais je pense que ça fausse les échanges et c'est dommage car au final on est souvent raccord ! Vous avez le chaud du midi et moi les gros sabots bretons ! 

Bon après midi 

Je suis très à cheval sur les mots, le français, c'est un peu normal, qu'on me concède au moins ça : on est à l'écrit... 

Je veux bien être critiquée et voir mes propos critiqués, c'est la base, sinon on ne vient pas discuter sur internet. Mais bon, à l'écrit, il y a des possibilités de malentendus, je reconnais quand je me trompe, je viens de le faire là.

Il y a 5 heures, chanou 34 a dit :

Elle n'est pas obligée de le faire publiquement et d'une, et de deux...ca change quoi concrètement au sujet de ce fil? 

chanou 34 bonjour,

c'est vrai mais dans ce cas elle devrait peut être cesser de se répandre un peu partout,ce feuilleton ne sert personne, et surtout pas les victimes.

Belle après midi à vous.

Il y a 5 heures, Elisa* a dit :

Rien ne va dans ton propos… je préfère ne pas m’agacer d’autant que je pars bosser ! 

Elisa* bonjour,

vous avez raison rien ne sert de s'agacer surtout que maintenant la justice suit son cours.

Bonne après midi à vous et bon courage puisque vous partez travailler.

il y a 5 minutes, kinobunika joy a dit :

c'est vrai mais dans ce cas elle devrait peut être cesser de se répandre un peu partout,ce feuilleton ne sert personne, et surtout pas les victimes.

Elle a été la seule à évoquer les victimes abusées très jeunes et la fatalité qui leur colle à la peau, pour certaines. La seule. Alors si, rien que pour ça, je lui dis merci. 

Il y a 5 heures, lunatike a dit :

Le danger est partout, et votre phrase est maladroite car non on ne le voit pas toujours. Quand une petite mamie a été violée dans un EHPAD , vous lui auriez dit qu'à 90 ans elle aurait pu se rendre compte du danger ?  parfois un voisin, un ami, un membre de famille, rien n'est écrit sur leur front quant à leurs intentions, vous faites confiance...

lunatike bonjour,

ma phrase est peut être maladroite mais j'estime (ce n 'est que mon avis) qu'une femme de 40 ans est tout de même lucide 

et est capable de se rendre compte de l'intention d'un homme, surtout lorsque l'on ne  cesse de dire partout que "tout le monde savait".

Quant à cette pauvre Mamie violée dans son EHPAD celà n'a rien à voir, c'est épouvantable, je n'ose imaginer l'horreur de ce

qu'elle a vécu ...mais je le répète celà n'a rien à voir.

Belle après midi à vous.

Il y a 3 heures, Mite_Railleuse a dit :

Comme d’hab, ce n’est pas le "danger" qui est fustigé, mais celles et ceux qui le subissent. Encore et encore. Toujours...

Mite_Railleuse bonjour,

je ne "fustige" pas , je dis être étonné(e) n 'est il pas possible de se poser des questions sans être suspecté(e) de malveillance ?

Belle après midi à vous.

C'est quand meme hallucîant que certains s'estiment en droit de savoir si une victime l'est vraiment, sur la base évidemment de rien de plus que leur petite morale d'ignares, ou si elle aurait dû savoir.... 

Et ensuite on s'étonne que certaines victimes ne parlent pas... ou alors tardivement. Ben j'imagine qu'elles ont peur d'avoir a faire aux jugements de tonton Maurice qui sait repérer les bonnes victimes des mauvaises. 

il y a 1 minute, Orian a dit :

 

Et ensuite on s'étonne que certaines victimes ne parlent pas... ou alors tardivement. Ben j'imagine qu'elles ont peur d'avoir a faire aux jugements de tonton Maurice qui sait repérer les bonnes victimes des mauvaises. 

C'est le pire. Je veux dire, en proportion, les victimes ne parlent pas généralement, à cause de ça. C'est pour ça qu'il faudrait que ce discours s'éteigne. Ca a évolué hein, heureusement, mais c'est pas encore complètement éradiqué le mythe de la "victime idéale".

Il y a 16 heures, Mórrígan a dit :

Il s'agit, en effet, d'un déplacement de la compassion : elle va systématiquement vers le mis en cause et non la victime présumée. On ne s'inquiète pas des conséquences des violences sexuelles sur le psychisme et le corps des victimes. Les recherches en victimologie démontrent pourtant que les victimes de telles infractions font état de stress post-traumatique, d'adoption de comportements à risques et autodestructeurs jusqu'au suicide parfois. On peut légitimement s'interroger sur une société qui s'inquiète davantage les réputations que des victimes...

Comme on peut s'inquiéter d'une société qui dérive d'un extrême à l'autre , en piétinant la justice et en s'arrogeant le droit de juger avant l'heure sans la moindre preuve sous couvert d'une cause insuffisamment considérée avant , de démolir des vies et des réputations sans respecter une seconde la présomption d'innocence et le principe du contradictoire si ce n'est par des formules creuses , et surtout d'ouvrir la porte à des opportunistes qui profiteraient d'une parole considérée comme sacrée , incontestable ....

On oublie un peu trop facilement qu'il peut aussi y avoir des dénonciations calomnieuses, guidées par des motivations bien différentes , et constitution de groupes davantage axés sur l'effet de nombre ou une idéologie revencharde ... que sur le préjudice moral réel. 

Là on parle d'une célébrité qui a 67 ans aujourd'hui , dont la carrière est proche de la fin , et qui a les moyens de se défendre et rebondir bien que rien ne puisse effacer l'image désastreuse que les témoignages et blablas divers et variés auront envoyée à tort ou à raison ; mais qu'en serait t-il si on parlait d'individus lambda , livrés à la vindicte populaire et condamnés d'avance par une horde de justiciers de rue ? on n'en parlerait tout simplement pas dans les médias , on pense marquer les esprits en saisissant le cas d'artistes connus en s'imaginant oeuvrer pour le bien des victimes de viols et agressions sexuelles alors que les conséquences seront bien plus d'ouvrir la porte de l'arbitraire , parce que personne n'aborde le fond du problème ... qui est de devoir prouver des actes forcés qui se produisent entre 4 murs , surtout des dizaines d'années après.

En revanche , lorsque certaines affaires touchent au plus haut sommet (périscolaire, Epstein ...) , on ne voit pas des "noustoutes" faire le siège devant les administrations publiques ; la compassion a des limites ....

Donc non, la compassion n'est pas déplacée lorsqu'on défend l'état de droit , on peut tout à fait être à 200% pour la cause des victimes de viols et agressions sexuelles ET ne pas vouloir d'un tribunal populaire exclusivement guidé par l'émotionnel en lieu et place d'une justice digne de ce nom.

L'équilibre entre la présomption d'innocence et la liberté d'expression est difficile à trouver , mais il me semble que la liberté d'expression s'arrête là où commence la diffamation. Et tant qu'un procès n'aura pas statué sur ces affaires dans le respect du contradictoire , tous ceux qui avancent la charrue avant les boeufs par un lynchage quotidien doublé d'une surexposition médiatique sont dans la diffamation.  

il y a 15 minutes, January a dit :

Elle a été la seule à évoquer les victimes abusées très jeunes et la fatalité qui leur colle à la peau, pour certaines. La seule. Alors si, rien que pour ça, je lui dis merci. 

January bonjour,

les victimes "abusées très jeunes" sont celles du "périscolaires " des écoles parisiennes en ce moment , de Lyanna et de Rosa,

Madame Flament n'est pour rien dans la mise à jour de ces affaires.

Quant au jeunes "abusées" à l'époque de la "Bruelmania", je viens de lire une interview d'Annie Duperey qui semble être

à contre courant du safari actuel.

Belle après midi à vous.

il y a 7 minutes, kinobunika joy a dit :

 

les victimes "abusées très jeunes" sont celles du "périscolaires " des écoles parisiennes en ce moment , de Lyanna et de Rosa,

Parce-qu'elle n'était pas jeune elle, quand elle a été abusée à répétition (ah oui parce qu'il faut ça aussi) ? 13 ans ! ho ! 13 ans. Faut arrêter vraiment, de trouver des excuses comme ça pour décrédibiliser les victimes. 

Vous en connaissez vous d'ailleurs, des victimes ? Parce-que sans vantardise j'ai bien du en croiser plus d'une centaine dans mon parcours.

Je ne parviens pas à comprendre d'où vous vient cette pugnacité à décrédibiliser les victimes, j'aimerais comprendre, vraiment. Vous avez une piste ou vous ne savez pas pourquoi vous réagissez comme ça ? A vouloir absolument dénigrer des femmes qui se sont fait violer ? 

L'affaire périscolaire c'est HS ici.

il y a 38 minutes, January a dit :

Je suis très à cheval sur les mots, le français, c'est un peu normal, qu'on me concède au moins ça : on est à l'écrit... 

Je veux bien être critiquée et voir mes propos critiqués, c'est la base, sinon on ne vient pas discuter sur internet. Mais bon, à l'écrit, il y a des possibilités de malentendus, je reconnais quand je me trompe, je viens de le faire là.

 

Prendre du recul pour faire tomber l'adrénaline avant de répondre

Pour en revenir au vrai sujet Bruel qui ne m'a jamais été sympathique ... c'est le genre bellâtre qui ne s'est même pas rendu compte de ses conneries ... son succès  ne lui est monté qu'au niveau des breloques et rien dans la tête ! Tout d'un enfant gâté ... aujourd'hui il paie, il redevient un citoyen moyen ... avec toutes les conséquences de ses actes  .... la justice tranchera ! 

Si son exemple pouvait servir ce serait une bonne chose .

Ah mais c'est évident que la parole arrive, c'est pas le premier et ce ne sera pas le dernier.

Je crois que c'est pas bien mieux que tirer le profil d'un bruel sur la base de que dalle.... en le condamnant d'office. Enfant gâté..... non mais franchement. 

Le 04/06/2026 à 13:50, January a dit :

 

A tout hasard, le sujet, un nouvel axe : 

 

"Tout le monde a peur de perdre quelque chose" : comment le silence a perduré autour du comportement de Patrick Bruel

https://www.franceinfo.fr/culture/musique/patrick-bruel/affaire-de-violences-sexuelles/enquete-franceinfo-tout-le-monde-a-peur-de-perdre-quelque-chose-comment-le-silence-a-perdure-autour-du-comportement-de-patrick-bruel_8039063.html

 

Merci. 

Ce silence n'est pas particulier à PB...

Ce qui, en fait, fait que ces faits perdurent, c'est le silence...et il faut bien que chacun trouve une bonne raison  à SON silence...

J'estime, perso, tous ces témoins silencieux aussi coupables que les coupables...

En fait je me demande, qui ici a fustigé Bruel et l'a déjà déclaré coupable ? Parce-que ça tourne autour de ça et moi sur le topic j'ai pas vu ça. J'ai raté ? 

il y a 4 minutes, Morfou a dit :

J'estime, perso, tous ces témoins silencieux aussi coupables que les coupables...

C'est pas si simple Morfou. souviens toi que tu ne voulais pas signaler une maltraitance il y a quelques années en arrière parce-que non anonyme....

il y a 6 minutes, January a dit :

Parce-qu'elle n'était pas jeune elle, quand elle a été abusée à répétition (ah oui parce qu'il faut ça aussi) ? 13 ans ! ho ! 13 ans. Faut arrêter vraiment, de trouver des excuses comme ça pour décrédibiliser les victimes. 

Vous en connaissez vous d'ailleurs, des victimes ? Parce-que sans vantardise j'ai bien du en croiser plus d'une centaine dans mon parcours.

Je ne parviens pas à comprendre d'où vous vient cette pugnacité à décrédibiliser les victimes, j'aimerais comprendre, vraiment. Vous avez une piste ou vous ne savez pas pourquoi vous réagissez comme ça ? A vouloir absolument dénigrer des femmes qui se sont fait violer ? 

L'affaire périscolaire c'est HS ici.

 

C'est horrible a 13 ans mais c'était le photographe Hamilton ... Bruel c'était a 16 ans elle a expliqué qu'elle est allé chez lui  apparemment en toute confiance  c'était pour question possible de  boulot ! 

Elle l'accuse de l'avoir droguée ... et n'a de souvenirs que le retour sur terre .. elle était sur un lit etc ... 

On ne peut la croire que sur parole mais lui dit  que ça n'a pas eu lieu ... seul la confrontation et les juges peuvent faire dire la vérité : je pense que c'est sage de le dire ça n' ôte pas que la voix de la toujours présumée victime (le procès n'a pas encore eu lieu) ne soit pas "entendue" c'est juste une réserve en espéranrt que la justice soit intraitable si la preuve est irréfutable de la conduite désastreuse de Bruel ! 

Je ne commente pas West, ni d'un côté ni de l'autre. Je réagis juste aux gens qui expliquent que les victimes sont coupables. Ca, c'est non. J'essaie d'expliquer un peu de ce que je sais des victimes et oui, je défends "les victimes d'abus sexuels", pas particulièrement les victimes de PB étant donné que pour l'instant, on ne sait rien. 

Et pour moi, la maxime "On vous croit", c'était une sacrée connerie, complètement contre-productif le truc. J'ai été très en colère quand c'est sorti, ça. 

Et je réitère hein, je répète ma question : qu'est ce qu'on doit faire avec ce genre de propos qui font des victimes des coupables ? Comment doit-on traiter ce genre de propos ? Est-ce qu'il faut continuer à laisser dire/faire ça ou non ? 

Il y a 15 heures, CAL26 a dit :

Oui, c'est une construction juridique très chargée d'histoire et je ne disais pas le contraire. Mais ce n'est pas non plus un"slogan de sagesse" (oxymore d'ailleurs), c'est aussi un principe moral et de sagesse. Et ce n'est pas ce principe qui est utilisé pour faire taire les victimes, mais c'est l'autre face de la présomption de culpabilité qui l'est et qui revient à traiter des plaignants ou plaignantes comme on traite des accusés : avec des à priori, des préjugés (au sens littéral). 

Que devient le secret de l'instruction? surtout quand ce sont ceux chargés de juger qui sont responsables "des fuites"?

Coupable ou innocent, celui/(celle) "jeté" à la vindicte publique subira le même sort...la prison n'étant pas "que des murs"...

il y a une heure, January a dit :

En fait je me demande, qui ici a fustigé Bruel et l'a déjà déclaré coupable ? Parce-que ça tourne autour de ça et moi sur le topic j'ai pas vu ça. J'ai raté ? 

Plus avant dans le sujet j'ai écrit un truc du genre "si ce mec s'est comporté comme un porc toute sa vie, je ne vais pas pleurer sur sa réputation quand ça le rattrape enfin" et "trop de plaintes, trop de silences (pour le défendre) je crois pas deux minutes qu'il soit accusé à tort" quand des messages ont commencé à fleurir sur le ton du complot contre lui.

J'ai trop l'image depuis le début d'un mec dans la toute puissance et le mépris des "petites mains" (vous remarquerez que dans le show biz, ça tombera plus souvent sur la p'tite maquilleuse que sur la voisine au box office). Peut-être que je me trompe, auquel cas je serais la première à admettre que c'est le cas.