Refuser le fatalisme, construire la paix, rejoignez mon projet

il y a 11 minutes, biker 883 a dit :

Bonsoir c'est Biker,

faut pas sombrer dans le fatalisme et se résigner, la paix peut exister mais elle ne peut exister que si on y croit et qu'on se bat pour elle.

se battre pour elle c'est faire la guerre.

L'ordre nait du chaos.

bonsoir @biker 883 tu fais erreur je n'ai pas employé le verbe se battre dans le sens guerrier en ce qui concerne l'instauration de la paix je l'ai employé plutôt dans la connotation militante et la dépense d'énergie à investir de sa personne pour essayer de l'obtenir un jour.

La langue française est très riche et très nuancée : je défends la paix serait peut-être plus approprié à dire cependant se battre pour la paix n'est pas faux à dire non plus car cela donne l'idée d'action, agir pour elle.

Après, je t'invites à lire tout mes posts dans ce sujet notamment les derniers lorsque j'explique qu'il est préférable de pacifier en neutralisant les menaces par l'emprisonnement plutôt que par la suppression de vies.

Étrange mais pour mon utopisme personnel, la paix c'est l'absence de guerre et n'est pas préservée par la guerre. 

il y a 9 minutes, 314r a dit :

Étrange mais pour mon utopisme personnel, la paix c'est l'absence de guerre et n'est pas préservée par la guerre. 

 

ton utopisme est merveilleux et j'aimerais qu'il soit réalité hélas il est impossible car il y aura toujours des gens qui voudront faire la guerre et le mieux qu'on puisse espérer c'est de trouver des solutions pour empêcher qu'ils ne réussissent à en déclencher une. Il faut également tenter de solutionner tout ce qui pourrait donner matière à faire naitre des conflits comme la misère ou les inégalités économiques. 

Les belles pensées, c'est bien, et si l'immense majorité des citoyens de la planète passait aux actes (au moins ceux qui le peuvent) !

Par exemple organiser une manifestation mondiale pour la paix dans tous les pays du monde : un sit-in devant toutes les ambassades, les consulats, les sièges des organisations diverses des pays et des organisations en guerre, et là où de tels lieux n'existent pas devant tout ce qui représente l'état du pays, devant les préfectures, les sous-préfectures, les mairies.

La date est toute trouvée, celle de la Journée Internationale de la Paix :

@PLOUC89

Comment mobiliser l'humanité pour réaliser un tel projet? Il faut des moyens financiers colossaux pour informer et organiser un tel projet. Des lois existent pour encadrer les manifestations dans tellement de pays et avec des lois si différentes. Titanesque ton projet. Quel serait ton rôle dans sa réalisation?

J'irais bien marcher devant la mairie du village.

il y a 9 minutes, 314r a dit :

Comment mobiliser l'humanité pour réaliser un tel projet? Il faut des moyens financiers colossaux pour informer et organiser un tel projet.

Répéter tous les jours sur tous les réseaux sociaux (X, Tik Tok, ...) la date et les lieux de rendez-vous, demander à être relayer par tous ceux qui partagent ce projet. Créer ainsi une chaine mondiale.

il y a 9 minutes, 314r a dit :

Des lois existent pour encadrer les manifestations dans tellement de pays et avec des lois si différentes

J'ai bien écrit "ceux qui le peuvent". Demander les autorisations là où c'est possible, et essayer de s'en passer ailleurs.

Quant à mon rôle, il est celui de lancer l'idée ... c'est fait ... d'être un maillon de la chaine comme des milliards d'autres.

Donc rendez-vous le 21 septembre 2026, pour une grande soirée festive, après le boulot devant la mairie pour les uns , pour moi ce sera devant la sous-préfecture voisine, pour d'autres ... 

salut

juste pour dire mon avis sur le fait d'avoir une idée. 

Comme tu le fais et comme tu le dis: tu lances ton idée et pour l'expérience que j'en ai il y a peu de chance que quelqu'un d'autres que toi la saisisse et s'en occupe. 

Les idées surgissent là où le "terreau" est favorable, en toi dans le cas présent. À la limite, cette idée compte sur toi pour se développer et toi tu la lances et espères que quelqu'un d'autres s'en occupe. 

Hâte de voir ce jour arriver. 

Le 12/03/2026 à 08:19, L'illuminée a dit :

Je dois vous avouer quelque chose qui me frappe de plus en plus : j’ai le sentiment que beaucoup de gens, autour de moi, se résignent. Comme si l’idée d’un monde sans guerre était devenue une sorte de naïveté, un rêve d’enfant qu’on regarde avec tendresse mais qu’on n’ose plus prendre au sérieux. Je vois ce fatalisme s’installer, presque silencieusement, comme une brume qui étouffe l’imagination collective. On me dit : « La guerre a toujours existé », « L’être humain est violent », « Les États ne renonceront jamais à leurs armes », « C’est impossible ». Et chaque fois que j’entends cela, quelque chose en moi se révolte. Parce que ce n’est pas la réalité qui parle, mais la lassitude. Ce n’est pas la lucidité, mais l’habitude. Ce n’est pas la raison, mais la peur.

Je refuse ce fatalisme. Je refuse cette idée que la paix serait un horizon inaccessible. Je refuse qu’on confonde les échecs du passé avec les limites de l’avenir. Oui, il y a eu des tentatives avortées. Oui, des institutions ont failli. Oui, des traités ont été contournés, trahis, vidés de leur substance. Mais ce n’est pas parce que certains ponts se sont effondrés qu’on doit renoncer à construire des routes. Ce n’est pas parce que des dirigeants ont abusé de leur pouvoir qu’on doit renoncer à imaginer un système qui les empêche de nuire. Ce n’est pas parce que la paix a été fragile qu’elle doit être impossible.

Je crois profondément que la paix mondiale n’est pas un rêve, mais un projet. Et un projet, cela se construit. Cela se structure. Cela s’organise. Cela se protège. C’est précisément pour cela que je porte la conviction que le Traité international pour la paix mondiale peut réussir, s’il est porté collectivement, s’il est compris, s’il est défendu, s’il est incarné. Ce traité n’est pas un slogan. Ce n’est pas un vœu pieux. C’est une architecture complète, cohérente, rigoureuse, qui traite point par point les causes réelles des conflits, et qui propose des solutions concrètes, applicables, vérifiables, contraignantes .

 

Il abolit la guerre offensive.

Il empêche un dirigeant de plonger son peuple dans un conflit par simple volonté personnelle.

Il protège les populations contre leur propre armée.

Il démantèle les armes nucléaires.

Il neutralise les milices privées.

Il réduit les inégalités extrêmes qui alimentent les tensions.

Il crée des mécanismes de médiation obligatoires.

Il encadre les technologies dangereuses.

Il garantit un socle universel de droits humains.

Il organise la solidarité défensive internationale pour qu’aucun peuple agressé ne soit abandonné.

Il restructure les institutions mondiales pour les rendre efficaces, cohérentes, responsables.

Il prévoit des sanctions automatiques contre les agresseurs, sans veto possible.

Il protège les journalistes, les citoyens, les minorités.

Il encadre les crises globales, les ressources vitales, les risques technologiques.

Il crée une économie de paix, une sécurité collective, une gouvernance mondiale stable.

Il offre des avantages stratégiques, économiques et politiques à tous les États signataires, des plus puissants aux plus vulnérables.

 

Tout cela n’est pas de l’utopie : c’est du droit, de la structure, de la stratégie, de la prévention, de la justice, de la logique. C’est un système qui répond aux failles que l’histoire nous a révélées. C’est un cadre qui corrige ce que les institutions actuelles n’ont pas su empêcher. C’est un outil qui transforme la paix en norme, et la guerre en impossibilité structurelle.

Alors oui, je crois que ce traité peut réussir. Je crois qu’il peut changer le cours de l’histoire. Je crois qu’il peut devenir un pilier de civilisation. Mais il ne réussira pas seul. Aucun texte, aussi puissant soit-il, ne peut vivre sans celles et ceux qui le portent. La paix n’est pas un cadeau : c’est une conquête. Elle n’est pas un état naturel : c’est une construction collective. Elle n’est pas un miracle : c’est un engagement.

 

Nous devons nous battre pour la paix.

Nous devons la défendre.

Nous devons la revendiquer.

Nous devons la rendre possible par notre mobilisation, notre voix, notre courage.

 

Ce n’est pas parce que certains ont échoué avant nous que nous échouerons à notre tour. Chaque génération a ses défis. Le nôtre, c’est de sortir enfin de la logique de guerre qui a façonné les siècles passés. Le nôtre, c’est de bâtir un monde où la sécurité ne repose plus sur la menace, mais sur la coopération. Le nôtre, c’est de créer un système où la paix n’est plus une parenthèse fragile, mais une structure solide.

Je crois en ce traité parce qu’il donne des réponses là où il y avait des impasses. Je crois en ce traité parce qu’il protège les peuples là où ils étaient abandonnés. Je crois en ce traité parce qu’il transforme la paix en droit fondamental, en norme internationale, en obligation politique. Je crois en ce traité parce qu’il ouvre la voie à un monde plus juste, plus stable, plus humain.

 

Je veux croire en nous.

En notre capacité à refuser la résignation.

En notre capacité à porter un projet plus grand que nous.

En notre capacité à dire : « La paix est possible, et nous allons la construire. »

 

 

Ce n’est pas un rêve.

C’est un choix.

Et ce choix, ce projet, je ne peux pas le porter seule alors aidez-moi.

Je ne suis pas la seule à y croire, une salariée de l'association mouvement pour la paix semble y croire aussi et va participer avec ses collègues et bénévoles mais ce projet est grand, titanesque, et il faudra énormément de gens pour le porter et le faire connaitre au niveau international et, je l'espères, adopté dans quelques années.

Je suis convaincue que ce traité peut réussir là où d'autres initiatives ont échoué. Ce traité donne des solutions aux échecs passés mais renoncer, ne pas croire, c'est déjà échouer et essayer, porter ce projet, c'est une chance réelle de réussir.

Lisez ce traité et ses annexes sur Blog projet Traité international pour la paix mondiale et je suis certaine alors que vous serez convaincu et j'espères alors que vous voudrez vous joindre au projet.

 

Aux personnes qui vont se moquer et me déclarer naïve et utopiste je comprends leurs doutes : l’histoire est pleine de conflits, et les échecs passés pèsent lourd. Mais malgré tout, je ne peux pas renoncer à cette conviction. Non pas parce que je me berce d’illusions, mais parce que je vois, dans l’histoire humaine, tant d’exemples où des avancées majeures ont commencé par une idée jugée impossible.

Quand les abolitionnistes ont affirmé que l’esclavage devait disparaître, on les a traités de rêveurs. Quand les femmes ont réclamé le droit de vote, on leur a dit que cela n’arriverait jamais. Quand Mandela parlait d’une Afrique du Sud réconciliée, beaucoup le prenaient pour un idéaliste déconnecté. Quand l’Europe, ravagée par deux guerres mondiales, a commencé à imaginer une union pacifique, cela semblait irréaliste.

Pourtant, toutes ces choses ont fini par se réaliser. Pas parce qu’elles étaient faciles, mais parce que des personnes ordinaires ont refusé de croire que le monde ne pouvait pas changer.

Alors non, je ne me crois pas plus lucide que les autres, ni plus sage. Je ne prétends pas détenir la vérité. Je dis simplement que si l’humanité a déjà transformé l’impossible en réalité, elle peut le faire encore.

Le traité pour la paix mondiale que je porte n’est pas un miracle, ni une solution magique. C’est un travail, une proposition, une structure qui cherche à traiter les causes des conflits une par une, avec sérieux et méthode . Je n’affirme pas qu’il réussira à coup sûr. Je dis seulement qu’il mérite d’être essayé, discuté, amélioré, porté ensemble.

Je crois en la paix non pas parce qu’elle est simple, mais parce qu’elle est nécessaire. Et parce que, dans l’histoire, les plus grands progrès ont toujours commencé par quelqu’un qui osait dire : « Et si c’était possible ? »

 

 

La paix c'est le peuple 

S'il prend une mauvaise soupe il va la vomir 

Tu lui donne un truc formidable, il va l'adopter 

Le problème c'est les politiques, la confiance 

Ou peut-être qu'il faudrait un parti genre ni de gauche ni de droite (hors Marine) dommage que Coluche ne soit plus là !

Le 19/03/2026 à 11:33, PLOUC89 a dit :

Les belles pensées, c'est bien, et si l'immense majorité des citoyens de la planète passait aux actes (au moins ceux qui le peuvent) !

Par exemple organiser une manifestation mondiale pour la paix dans tous les pays du monde : un sit-in devant toutes les ambassades, les consulats, les sièges des organisations diverses des pays et des organisations en guerre, et là où de tels lieux n'existent pas devant tout ce qui représente l'état du pays, devant les préfectures, les sous-préfectures, les mairies.

La date est toute trouvée, celle de la Journée Internationale de la Paix :

Merci de relayer le message sur les autres forums où vous intervenez, sur vos pages Facebook et autres supports, lancez une pétition sur votre site de pétitions préférés pour lancer cette marche internationale pour la paix, silencieuse, sans slogan, sans rein d'autre que le drapeau ci-dessus.

Vive l' Utopie !

@PLOUC89 Et autres personnes intéressées:

En utilisant le drapeau officiel des Nations Unies et en ajoutant la date de l'année 2026 on arrive à ce drapeau. Si cela intéresse quelqu'un il est dispo juste pour cela.

En attendant mieux : "Qui veut la Paix, prépare la guerre""

Il existe déj de très nombreuses organisations internationales en faveur de la paix.

Je ne voie pas l'intérêt d'en créée une autre mais plutôt d'adhérer à celle qui vous convient.

S'il vous plait, aidez-moi dans mon combat, lisez ma pétition et les documents qui lui sont associé et signez-la et relayez-la :

Pétition : Faire de la paix la cause n°1 pour ne pas risquer l'extinction de toute vie

il y a 10 minutes, L'illuminée a dit :

S'il vous plait, aidez-moi dans mon combat, lisez ma pétition et les documents qui lui sont associé et signez-la et relayez-la :

Pétition : Faire de la paix la cause n°1 pour ne pas risquer l'extinction de toute vie

Jamais 2 sans 3 ! C'est fait, je suis le troisième ! 

Poutine, Trump, les mollahs et autres "bienfaiteurs" de l'humanité ne la liront jamais, mais après tout, signer la pétition ne peut faire de mal à personne.

Alors ... au suivant ... !

il y a 5 minutes, pluc89 a dit :

Jamais 2 sans 3 ! C'est fait, je suis le troisième ! 

Poutine, Trump, les mollahs et autres "bienfaiteurs" de l'humanité ne la liront jamais, mais après tout, signer la pétition ne peut faire de mal à personne.

Alors ... au suivant ... !

Surtout pas Trump qui ne lit jamais les textes de plus d'un paragraphe, à moins qu'il y aie son nom un peu partout.

il y a 8 minutes, pluc89 a dit :

Jamais 2 sans 3 ! C'est fait, je suis le troisième ! 

Poutine, Trump, les mollahs et autres "bienfaiteurs" de l'humanité ne la liront jamais, mais après tout, signer la pétition ne peut faire de mal à personne.

Alors ... au suivant ... !

grand merci à toi

il y a 3 minutes, Atipique a dit :

Surtout pas Trump qui ne lit jamais les textes de plus d'un paragraphe, à moins qu'il y aie son nom un peu partout.

y'a des années qui vont s'écouler avant que cette pétition et ce projet n'arrive à la connaissance de gens comme Trump et cela n'arrivera jamais si personne ne signe alors je t'invites à la signer s'il te plait et la relayer 

il y a 6 minutes, L'illuminée a dit :

y'a des années qui vont s'écouler avant que cette pétition et ce projet n'arrive à la connaissance de gens comme Trump et cela n'arrivera jamais si personne ne signe alors je t'invites à la signer s'il te plait et la relayer 

Je vais le faire, mais n'oublie pas de répondre à ma question. 

Tu n'arriveras à rien avec ton traité si tu ne réponds pas aux questions. 

il y a 2 minutes, Atipique a dit :

Je vais le faire, mais n'oublie pas de répondre à ma question. 

Tu n'arriveras à rien avec ton traité si tu ne réponds pas aux questions. 

grand merci pour ta signature

rappelles-moi tes questions s'il te plait 

il y a 1 minute, L'illuminée a dit :

grand merci pour ta signature

rappelles-moi tes questions s'il te plait 

La voilà, si tu pouvais éviter de me renvoyer à ton traité qui n'y répond pas, ce serait parfait:

Tu avais dit que ton traité ne pouvait pas arrêter les guerres déjà en cours, mais en prévenir d'autres. Or la guerre d'Iran était à prévoir plusieurs mois avant le 28 février et aurait pu être évitée.

Qu'est-ce que tu aurais donc dit à Trump pour l'empêcher de débuter cette guerre, quels arguments?

Sa réponse t'a déjà été donnée mot pour mot par @titenath.

Quels arguments aurais-tu pour la réponse de Trump? Je te rappelle qu'il ne respecte rien, ni la constitution de son pays, à part le 2ème amendment peut-être, ni l'OTAN, ni les traités, ni rien du tout.

il y a 14 minutes, Atipique a dit :

La voilà, si tu pouvais éviter de me renvoyer à ton traité qui n'y répond pas, ce serait parfait:

Tu avais dit que ton traité ne pouvait pas arrêter les guerres déjà en cours, mais en prévenir d'autres. Or la guerre d'Iran était à prévoir plusieurs mois avant le 28 février et aurait pu être évitée.

Qu'est-ce que tu aurais donc dit à Trump pour l'empêcher de débuter cette guerre, quels arguments?

Sa réponse t'a déjà été donnée mot pour mot par @titenath.

Quels arguments aurais-tu pour la réponse de Trump? Je te rappelle qu'il ne respecte rien, ni la constitution de son pays, à part le 2ème amendment peut-être, ni l'OTAN, ni les traités, ni rien du tout.

Non je n'aurais pas pu empêcher la guerre en Iran pour la bonne raison que mon traité n'est pas encore ratifié par plusieurs pays et il est encore au stade de projet et j'essaies de le faire connaitre mais moi je suis pour l'instant toute seule à porter ce projet et je ne suis wonder woman. Avant que mon traité n'empêches des guerres des années se seront écoulées.

Mais imaginons que mon traité ait été ratifié par Obama par exemple et d'autres chefs d'Etats également, l'Iran n'aurait jamais pu tenter de se doter de la bombe nucléaire car mon traité prévoit des contrôles inopinés de tout préparatif militaire y compris dans les pays non signataires du traité et en cas de refus de ces contrôles des sanctions graduées seront alors faites par les pays signataires sans exception. Il faut savoir aussi que mon traité prévoit des protections de chaque lanceur d'alerte qui informe de préparatifs militaires en changeant notamment son identité entre autres mesures de protection. 

Si Obama avait ratifié mon traité et un prédécesseur de Poutine aussi un Trump ou un Poutine n'auraient pu se maintenir au pouvoir pour la bonne raison que ce traité rend d'office illégitime tout dirigeant déclenchant ou préparant une guerre. Il destitue les dirigeants belliqueux, mets en place un gouvernement civil provisoire qui assure l'intérim du pays en attendant de nouvelles élections et l'élection d'un dirigeant pacifique.

Mon traité serait moins susceptible d'être bafoué ou ignoré que les traités actuels qui ne reposent que sur la bonne volonté des états car mon traité prévoit des sanctions graduées en cas de non-respect chose que les traités actuels ne font pas.