Attaque sur l'Iran à l'instant

Le 10/04/2026 à 21:48, Pierrot89 a dit :

Cette guerre a confirmé que quasiment tous les pays du monde sont dépendants des hydrocarbures de pétrole et GPL (plus ou moins) que le passage par le détroit d'Ormuz est essentiel pour le monde (essence, fuel, engrais, hélium :  : semi conducteurs IRM, aluminium etc.)

La maitrise par l'Iran est comme une arme de destruction massive avec la maîtrise des passages parades drones, et mines sous marin espar milliers.

Aucun propriétaire des tankers ne prendra le risque de détruire ses cargaisons de plus de 100 millions $ par navire !

 

Même en cas d'accord, suite aux négociations, la situation catastrophique se prolongera pendant de nombreux mois, voire années !

 

Tout le monde a l'air de l'oublier mais  :

il y a 41 minutes, Pierrot89 a dit :

Les réacteurs nucléaires de recherche utilisent usuellement des combustibles UO2 enrichis à 20 % en 235U.

Tant en France (une quinzaine de réacteurs du CEA, qu'aux USA, Royaume Uni ...).

L’AEIA pousse pour des réacteurs de recherche fonctionnant au LEU précisément pour éviter la prolifération non ?

il y a 3 minutes, hanss a dit :

On peut dire toussa et son contraire et encore tout autre chose. Et pour le début si on peut le dire. 

Oui et ça change quoi au fait que l’Iran dit destruction de l’entité sioniste et pas son contraire et que les israéliens à tort ou à raison soutiennent depuis un bail la destruction des capacités nucléaires de l’Iran et que c’est bien ce qu’ils essayent de faire sans pour autant y parvenir autant qu’ils le souhaiteraient ?

il y a 11 minutes, DroitDeRéponse a dit :

On ne peut pas dire que les ukrainiens ont développé pendant des années des capacités balistiques permettant de frapper la Russie

On peut dire que l’Irak possèdent des armes de destruction massive et envoyer des bobombes. C’est très simple. 

il y a 12 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Oui et ça change quoi au fait que l’Iran dit destruction de l’entité sioniste et pas son contraire et que les israéliens à tort ou à raison soutiennent depuis un bail la destruction des capacités nucléaires de l’Iran et que c’est bien ce qu’ils essayent de faire sans pour autant y parvenir autant qu’ils le souhaiteraient ?

Oui tout le monde soutient depuis 25 ans que l’Iran est à 2,5 secondes d’avoir la bombe nucléaire elle est où? C’était le moment parfait pour la sortir là. 

Citation

« Fin 1991 : des rapports faits au Congrè et des évaluations de la CIA estiment qu’il existe « une forte probabilité pour que l’Iran ait acquis tous ou virtuellement tous, les composants nécessaires pour fabriquer deux à trois bombes nucléaires ». Un rapport de février 1992 à la Chambre des représentants suggère que ces deux ou trois bombes seraient opérationnelles entre février et avril 1992" »

« 24 février 1993 : le directeur de la CIA James Woolsey affirme que l’Iran était à huit ou dix ans d’être capable de produire sa propre bombe nucléaire, mais qu’avec une aide de l’extérieur, elle pourrait devenir une puissance nucléaire plus tôt. »

« Janvier 1995 : le directeur de l’agence américaine pour le contrôle des armements et le désarmement John Holum témoigne que l’Iran pourrait avoir la bombe en 2003. »

« 5 janvier 1995 : le secrétaire à la défense William Perry affirme que l’Iran pourrait être à moins de cinq ans de construire une bombe nucléaire, bien que « la rapidité... dépendra comment ils travaillent pour l’acquérir » (‘how soon…depends how they go about getting it.’) »

« 29 avril 1996 : le premier ministre israélien Shimon Peres affirme qu’« il croit que d’ici quatre ans, ils (l’Iran) pourraient avoir des armes nucléaires ». »

« 21 octobre 1998 : le général Anthony Zinni, chef de l’US Central Comand affirme que l’Iran pourrait avoir la capacité d’envoyer des bombe nucléaires d’ici cinq ans. « Si j’étais un parieur, je dirais qu’ils seront opérationnels d’ici cinq ans, qu’ils auront les capacités. » »

« 17 janvier 2000 : Une nouvelle évaluation de la CIA sur les capacités nucléaires de l’Iran affirme que la CIA n’exclut pas la possibilité que l’Iran possède déjà des armes nucléaires. L’évaluation se fonde sur la reconnaissance par la CIA qu’elle n’est pas capable de suivre avec précision les activités nucléaires de l’Iran et ne peut donc exclure la possibilité que l’Iran ait l’arme nucléaire. »

il y a 14 minutes, hanss a dit :

Le 07/10 était il y a plus de 2 ans, il me semble que défense/ réplique a été faite et bien faite non? Là on en est au stade de l’inconscience, le risque d’escalade est tellement mal maîtrisé que Trump lui même envisage un cessez le feu alors qu’il demandait de l’aide y’a pas si longtemps. Donc que Netha et Trump  fassent  ce qu’il veulent c’est une chose, risquer d’entraîner d’autres pays et en avoir entraîner d’ailleurs c’est autre chose. 
Netha n’a dit amen à personne à part de l’hystérie par ci par là il n’y a rien eu. Il a répliqué comme il le souhaitait. Maintenant la question est : la sécurité d’Israël oui et doit elle se faire au détriment de la sécurité des pays voisins et doit elle se conclure par une escalade régionale ( ce qui se produit) voire internationale ? Elle est où la limite ? Trump Netha les mollahs le Hezbollah ne semblent pas en avoir. 

Il me semble que la dernière question devrait se poser "à l'envers" ... le hamas, le hezbollah, l'Iran font un tout , la même clique de tarés qui s'en prennent depuis des décennies à Israel ; sans financement et formation de l'Iran et autres , moins de terroristes , d'armes et tunnels à Gaza , et d'attaques du Hezbollah sur le Nord d'Israel et plus qui obligent ses habitants à fuir 

pour moi, la question c'est jusqu'à quand la communauté internationale va continuer à financer la haine dès le plus jeune age sans le réaliser , et jusqu'à quand va t-elle fermer les yeux sur ceux qui alimentent ces conflits en permanence ?  On peut parler autant qu'on veut de Nethanyaou qui a des intérêts à faire durer la guerre et fuir la justice (de même que ceux en face qui s'engraissent sur le dos de leurs boucliers humains) , mais ce n'est qu'un dirigeant et aucun autre dirigeant quel que soit son bord politique ne pourrait fuir son devoir de protéger la population israélienne.

Ne rien faire c'est faire le jeu des terroristes et les encourager à réitérer une stratégie qui gagne , c'est ce qu'on veut ? c'est ce qui a été appliqué contre le terrorisme ailleurs ? Non. La seule différence est qu'on n'a pas largement communiqué sur le nombre de victimes civiles et l'ampleur des destructions à Mossoul ou Raqqa par ex parce que la légitimité de ces guerres l'a emporté sur le reste. Il y a clairement des doubles standards à tous les niveaux , des centaines de milliers de civils peuvent être massacrés dans le monde dans l'indifférence générale, on ne sait focaliser que sur un petit pays noyé dans une masse de pays arabes +/- hostiles qui se défend depuis des décennies contre ceux qui ne jurent que par sa destruction. 

Il y a 2 heures, Dessinateur a dit :

Je ne pense pas qu'on puisse débloquer le détroit d'Ormuz par la force. Toute tentative dans ce sens ne fera qu'envenimer une situation déjà bien dégradée. Il y a pourtant un moyen très simple de rétablir la libre circulation maritime. Il suffirait d'arrêter de bombarder l'Iran et le Liban.

ou contourner Ormouz et trouver une voie alternative aux exportations de pétrole. Les pays du Golfe y réfléchissent actuellement. Arrêter ces guerres ne ferait le jeu que de ceux qui ne se sentent pas concernés et se fichent des menaces que représentent les criminels qui se sont installés par la force dans ces pays 

il y a 10 minutes, colibri33 a dit :

Non. La seule différence est qu'on n'a pas largement communiqué sur le nombre de victimes civiles et l'ampleur des destructions à Mossoul ou Raqqa par ex parce que la légitimité de ces guerres l'a emporté sur le reste

Je répète encore que la guerre contre Daesch a été gagné par les troupes au sol et pas par les bombardements qui ont été très meurtriers pour pas grand chose. 
 

il y a 15 minutes, colibri33 a dit :

et jusqu'à quand va t-elle fermer les yeux sur ceux qui alimentent ces conflits en permanence ?

Et si c’était simplement pas le souci de toute la communauté internationale ? 

 

il y a 15 minutes, colibri33 a dit :

Ne rien faire c'est faire le jeu des terroristes

Faux dilemme, il y a un monde entre ne rien faire et bombarder. 

Il y a 2 heures, Dessinateur a dit :

Les israéliens coloniseront le sud Liban comme ils ont colonisé la Palestine.

Les zones tampon ont une visée sécuritaire , pas colonisatrice , le Hezbollah s'est implanté au sud Liban et l'armée libanaise n'a rien fait pour l'en déloger ; il s'agit surtout d'éloigner la menace persistante de roquettes sur la population du Nord d'Israel et + 

il y a 1 minute, colibri33 a dit :

Les zones tampon ont une visée sécuritaire , pas colonisatrice , le Hezbollah s'est implanté au sud Liban et l'armée libanaise n'a rien fait pour l'en déloger ; il s'agit surtout d'éloigner la menace persistante de roquettes sur la population du Nord d'Israel et + 

L’avenir nous le dira. Peut être trop tôt pour une telle affirmation. 

Tu n’es pas Netha ni son successsur. 

il y a 19 minutes, colibri33 a dit :

Il y a clairement des doubles standards à tous les niveaux , des centaines de milliers de civils peuvent être massacrés dans le monde dans l'indifférence générale, on ne sait focaliser que sur un petit pays noyé dans une masse de pays arabes +/- hostiles qui se défend depuis des décennies contre ceux qui ne jurent que par sa destruction. 

Il y a des doubles standards  à tous les niveaux et dans toutes les guerres. Aujourd’hui si il y a focalisation c’est peut être aussi et surtout parce que Trump a foutu son grain de sel et qu’il a essayé d’embarquer d’autres pays là dedans sans leur avoir dit avant qu’il comptait frapper l’Iran.  

il y a une heure, hanss a dit :

Oui tout le monde soutient depuis 25 ans que l’Iran est à 2,5 secondes d’avoir la bombe nucléaire elle est où? C’était le moment parfait pour la sortir là. 

L’Iran a bien de l’uranium très enrichi puisqu’elle propose dans la négociation de la diluer . Quant à sa capacité balistique à atteindre Israël elle l’a largement démontrée.

il y a une heure, hanss a dit :

 

Même période : sanctions économiques 

2015 : JPOA

2018 : retrait US

2021 : l’Iran annonce la production d’uranium enrichi à 60%

2023 : l’Aeia trouve à Fordow des traces d’uranium enrichi à 84-%

il y a 35 minutes, hanss a dit :

L’avenir nous le dira. Peut être trop tôt pour une telle affirmation. 

Tu n’es pas Netha ni son successsur. 

Le fait est que Tsahal s’est retirée à plusieurs reprises du sud Liban, bien que le Liban soit toujours techniquement en guerre avec Israël .

il y a 1 minute, hanss a dit :

il y a 18 minutes, colibri33 a dit :

Non. La seule différence est qu'on n'a pas largement communiqué sur le nombre de victimes civiles et l'ampleur des destructions à Mossoul ou Raqqa par ex parce que la légitimité de ces guerres l'a emporté sur le reste

Je répète encore que la guerre contre Daesch a été gagné par les troupes au sol et pas par les bombardements qui ont été très meurtriers pour pas grand chose. 

il y a 18 minutes, colibri33 a dit :

et jusqu'à quand va t-elle fermer les yeux sur ceux qui alimentent ces conflits en permanence ?

Et si c’était simplement pas le souci de toute la communauté internationale ? 

il y a 18 minutes, colibri33 a dit :

Ne rien faire c'est faire le jeu des terroristes

Faux dilemme, il y a un monde entre ne rien faire et bombarder. 

1- Les bombardements sont nécessaires pour éliminer les dépots d'ames et tout ce qui peut apporter des ressources aux groupes ennemis, d'autant plus lorsque des tunnels sont construits. On se demande bien pourquoi l'armée libanaise n'est pas soutenue pour venir à bout d'une organisation terroriste qui prend en otage les libanais. C'est plus compliqué de mener des attaques ciblées dans des guerres urbaines où les agresseurs se cachent dans des zones civiles, et cela demande des effectifs militaires importants. Mais cela a été fait en partie au sud Liban pour sécuriser le nord d'Israel et atteindre plus facilement les positions du Hezbollah

2- C'est bien possible , mais dans ce cas pourquoi (hors Iran) continuer à dilapider des centaines de millions dans le voeu pieux de contribuer à la paix et au développement de ces territoires alors qu'on sait pertinemment à quoi sert la manne internationale ? Il suffit de voir l'enrichissement permanent des dirigeants de ces groupes, quel mouvement terroriste va scier la branche sur laquelle il est assis ?

3- Réponse en 1. Personne ne peut prétendre avoir l'expertise nécessaire pour juger de la stratégie employée et des moyens utilisés compte tenu des spécificités de ces territoires. L'essentiel étant de tout mettre en oeuvre pour éviter les victimes civiles et protéger la population régulièrement agressée.

il y a 11 minutes, colibri33 a dit :

On se demande bien pourquoi l'armée libanaise n'est pas soutenue pour venir à bout d'une organisation terroriste

Pour que l’armement ne tombe pas entre les mains du Hezbollah, l’armée libanaise est bien plus facile que l’organisation terro. 

il y a 13 minutes, colibri33 a dit :

qui prend en otage les libanais

C’est comme le Hamas parti politique avec des bras armés. L état est affaibli et le Hezbollah construit Hôpitaux, écoles et aide financièrement les familles défavorisées. 

Le Hezbollah fait plus pour la population que l’état en particulier au Sud du pays. 

il y a 45 minutes, hanss a dit :

L’avenir nous le dira. Peut être trop tôt pour une telle affirmation. 

Tu n’es pas Netha ni son successsur. 

Non, mais je ne crois pas à la colonisation continue malgré les délires de quelques politiques israéliens. Malgré l'agression continue d'Israel depuis sa création , la majorité de la population aspire seulement à vivre en paix , de même (j'en suis sure) qu'une bonne partie des palestiniens et libanais. Le tout étant de se débarraser des parasites qui font tout pour l'empêcher.

il y a 29 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Même période : sanctions économiques 

Nan Khomeiny a mis fin au programme nuc iranien initié par le shah. 

il y a 30 minutes, DroitDeRéponse a dit :

2023 : l’Aeia trouve à Fordow des traces d’uranium enrichi à 84-%

il y a 32 minutes, DroitDeRéponse a dit :

2023 : l’Aeia trouve à Fordow des traces d’uranium enrichi à 84-%

À ce stade et après vérification il faut quelques jours pour avoir la bombe elle est où 3 ans après? 

il y a 33 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Le fait est que Tsahal s’est retirée à plusieurs reprises du sud Liban, bien que le Liban soit toujours techniquement en guerre avec Israël .

Et ben peut être que cette fois personne ne se retirera. L’avenir nous le dira. 

il y a 19 minutes, hanss a dit :

Le Hezbollah fait plus pour la population que l’état en particulier au Sud du pays. 

c'est justement là qu'il y a problème parce qu'un état dans l'état ne favorisera jamais une situation viable pour la population , surtout lorsqu'on connait ses motivations et ses financeurs.

Il y a 5 heures, garthriter a dit :

Trump et les Israéliens sont aussi tarés si ce n'est plus que les Iraniens il semblerait.

Quand Trump et Bibi auront assassinés 30 000 de leurs " concitoyens " en 2 ou 3 jours, on en reparlera ...

Je vais te montrer à quel point les iraniens sont tarés. Ça, c'est les flux dans le détroit d'Ormuz :

Les iraniens vont se faire des ennemis qui ne savent même pas où est l'Iran. J'en ai entendu une " fabuleuse " la semaine dernière. C'est un excellent ouvrier, on cause. Et il finit par me dire : " Le détroit d'Ormuz !!, ça c'est un truc qu'on aurait du nous apprendre à l'école ! "  

Il y a 4 heures, Dessinateur a dit :

Les fanatiques religieux s'en trouvent renforcés.

L'avenir de l'iran ? J'hésite entre Corée du Nord et Afghanistan. Les deux à la fois, " c'est bien ".

Il y a 5 heures, garthriter a dit :

Si c'est pour que les Israéliens et les US recommencent ce bousin dans 6 mois, aucun intérêt.

Il est impossible pour le monde que le détroit d'Ormuz reste fermé 6 mois. Il n'y a pas que le gaz et le pétrole. Je te laisse imaginer la suite. Je l'ai fait ci-dessus : échec, le Donald en remet une couche (sur le P.I.B. iranien). Et on recommence.

Il y a 3 heures, Morfou a dit :

... la France et l'Angleterre prenaient le thé ensemble sans s'en affoler outre mesure.

En 1936, les français proposent une intervention préventive en Allemagne. Refus des anglais. La " méga-giga-tera fiesta " de 39-45 aura bien lieu.

Il y a 3 heures, hanss a dit :

Le 07/10 était il y a plus de 2 ans, il me semble que défense/ réplique a été faite et bien faite non?

Ça fait 47 ans que le régime des mollahs est une nuisance internationale.

Il y a 3 heures, Morfou a dit :

Ces peuples sont soumis à un dieu et leurs représentants sur terre depuis bien trop longtemps pour réellement se révolter pour changer les choses..

Dieu est grand, tout à fait, mais il ne pisse pas de l'eau potable,    .

il y a 49 minutes, hanss a dit :

Nan Khomeiny a mis fin au programme nuc iranien initié par le shah. 
 

Ben non puisque en 2021 les iraniens ont indiqué passer à un enrichissement à 60 %

il y a 49 minutes, hanss a dit :

 

À ce stade et après vérification il faut quelques jours pour avoir la bombe elle est où 3 ans après? 
 

Non car des traces ne signifie pas une quantité suffisante pour ni même une mise en production. 

il y a 49 minutes, hanss a dit :

Et ben peut être que cette fois personne ne se retirera. L’avenir nous le dira. 

Tout à fait , et contrairement à ton affirmation première