Attaque sur l'Iran à l'instant

Les frappes ciblées israélo-américaines ont détruit et endommagé 120 musées et bâtiments historiques en Iran.

Parce que l'Iran ne veut pas se soumettre à Israël.

La France sait qu'Israël est en train de mener l'Europe et le monde entier vers une catastrophe dont on aurait pu se passer, mais elle est aux côtés d'Israël et le soutient de son mieux. Le Pen, Bardella et toute la droite sont plus que disposés à témoigner de tout leur cœur de ce soutien.

Lamentable ! On se donne bonne conscience quand "on" critique Trump et les Américains, mais Macron, Brigitte et tout son gouvernement sont de la même engeance.

Ils se moquent de leur pays respectif. Mais ils ont beaucoup de gens qui adhérent à leur folie.

Voilà ce que l'on fait.

Il y a 2 heures, Maroudiji a dit :

La France sait qu'Israël est en train de mener l'Europe et le monde entier vers une catastrophe dont on aurait pu se passer, mais elle est aux côtés d'Israël et le soutient de son mieux. Le Pen, Bardella et toute la droite sont plus que disposés à témoigner de tout leur cœur de ce soutien.

Lamentable ! On se donne bonne conscience quand "on" critique Trump et les Américains, mais Macron, Brigitte et tout son gouvernement sont de la même engeance.

Ils se moquent de leur pays respectif. Mais ils ont beaucoup de gens qui adhérent à leur folie.

Si tu vis en France, fais gaffe de pas trop iech dans la soupe ...

Israël affirme avoir bombarder le site nucléaire Iranien Arak.

Il s'agit d'un petit réacteur à vocation plutonigène et trigigène utilisant comme combustible l'uranium naturel UO2 (non enrichi) et modérateur eau lourde D2O susceptible dans certaines conditions d'exploitations (dont ne ne parlerai pas) de produire , entre autres des isotopes impairs fissiles  du plutonium (239 et 241) par double captation d'un neutron "thermique" (ralenti par D2O)

Il en existe 2 réacteurs de ce type à Marcoule en France mais qui ont été arrêtés dans les années 1990 car sans utilité.

Ces réacteurs doivent être associés à une usine de retraitement chimique du combustible irradié identique à celle dit UP1 à Marcoule (actuellement arrêté et démantelée.

Le réacteur Arak n'est plus opérationnel depuis 2015 et son combustible a été retiré , mais je pense que Israël craignait, à tord, qu'il puisse être réactivé plus tard ce qui est irréaliste.

Une autre usine transformant U3O8 en UO2 puis UF6 (gazeux) a aussi été bombardée.

;

il y a 1 minute, Pierrot89 a dit :

Israël affirme avoir bombarder le site nucléaire Iranien Arak.

Il s'agit d'un petit réacteur à vocation plutonigène et trigigène utilisant comme combustible l'uranium naturel UO2 (non enrichi) et modérateur eau lourde D2O susceptible dans certaines conditions d'exploitations (dont ne ne parlerai pas) de produire , entre autres des isotopes impairs fissiles  du plutonium (239 et 241) par double captation d'un neutron "thermique" (ralenti par D2O)

Il en existe 2 réacteurs de ce type à Marcoule en France mais qui ont été arrêtés dans les années 1990 car sans utilité.

Ces réacteurs doivent être associés à une usine de retraitement chimique du combustible irradié identique à celle dit UP1 à Marcoule (actuellement arrêté et démantelée.

Le réacteur Arak n'est plus opérationnel depuis 2015 et son combustible a été retiré , mais je pense que Israël craignait, à tord, qu'il puisse être réactivé plus tard ce qui est irréaliste.

Une autre usine transformant U3O8 en UO2 puis UF6 (gazeux) a aussi été bombardée.

 

;

 

 

 

 

Bien évidement aucune émanation radioactive n'a été observée par l'AIEA.

Il était arrivé la veille à Djeddah pour une visite surprise. Après avoir rencontré jeudi le prince héritier Mohammed ben Salmane, le président ukrainien Volodymyr Zelensky a annoncé, vendredi 27 mars, sur les réseaux sociaux, la signature d'un "accord important" avec l'Arabie saoudite sur la coopération "en matière de défense". "Nous sommes prêts à partager notre expertise et notre système avec l'Arabie saoudite", a déclaré le président ukrainien. Riyad "possède ce qui intéresse l'Ukraine", a-t-il également ajouté, sans donner de détails.

Selon un haut responsable au fait du dossier, il s'agirait d'un accord sur la défense aérienne qui permettra à Kiev de partager son expérience de lutte contre les attaques de drones de conception iranienne Shahed. "L'objectif de l'accord est que l'Ukraine les aide à développer tous les composants nécessaires de la défense aérienne qui leur font actuellement défaut" pour "contrer les Shaheds et autres drones", a-t-il précisé à l'AFP.

https://www.franceinfo.fr/monde/proche-orient/tensions-entre-l-arabie-saoudite-et-l-iran/l-ukraine-et-l-arabie-saoudite-ont-signe-un-accord-important-sur-la-cooperation-en-matiere-de-defense_7898081.html

Il y a 10 heures, Maroudiji a dit :

Voilà ce que l'on fait.

 

Joe Kent: « Nous avons confié Al Julani à un responsable d’Al-Qaïda.* Au départ, il était avec Daech, puis avec Al-Qaïda en Irak, où il combattait contre nous. On l’a mis en prison, il a rejoint Daech, il a fait scission avec Daech, et il a été choisi personnellement par le bras droit de Ben Laden, Ayman al-Zawahiri, pour diriger le Front Al-Nosra. Ensuite, ils ont changé d’image, et c’est le meilleur moyen de berner les Américains : il suffit de mettre un costume et d’engager une bonne agence de relations publiques. Il existe des vidéos de ce type en train de montrer les têtes qu’il a coupées, et aujourd’hui il serre des mains comme s’il était un dirigeant légitime. Qu’est-ce qu’on fait exactement ? »

Et vous êtes fiers de cette ignominie que nous avons créé de toutes pièces ! 

* Nous et On, c'est kif-kif. 

Il y a 22 heures, SpookyTheFirst a dit :

Tu joues sur les mots, mais bon d’accord il ont “juste” émis un mandat d’arrêt international… tu ne pense pas que ca met un peu en cause Netanyahou?

Je ne joue pas sur les mots, on est condamné après avoir été jugé et pas avant !

S'il fallait émettre un un mandat d’arrêt international contre tous les criminels de la terre, toutes les prisons du monde ne suffirait pas pour les accueillir !

Tu peux m'expliquer pourquoi les Mollahs et tous ceux qui les suivent dans leurs délires criminels y compris contre leur propre peuple, ne bénéficient pas d'un un mandat d’arrêt  international ?

Pour ceux qui pratiquent le déni et encouragent le racisme. 

Arielle Angel, rédactrice en chef du magazine juif progressiste américain Jewish Currents, dans le Haaretz, hier : 

« Les Israéliens ont commis un génocide. Il faut le reconnaître. La vérité est nécessaire pour que la réconciliation soit possible. Tant que cela n’arrivera pas, je considère que mon rôle est d’aider à provoquer le divorce. »

Note. Le « divorce » entre les Juifs américains (ou une partie de la gauche juive) et le sionisme.

Il y a 1 heure, Anatole1949 a dit :

Je ne joue pas sur les mots, on est condamné après avoir été jugé et pas avant !

S'il fallait émettre un un mandat d’arrêt international contre tous les criminels de la terre, toutes les prisons du monde ne suffirait pas pour les accueillir !

Tu peux m'expliquer pourquoi les Mollahs et tous ceux qui les suivent dans leurs délires criminels y compris contre leur propre peuple, ne bénéficient pas d'un un mandat d’arrêt  international ?

Peut-etre car c’est plus difficile de recueillir des preuves de massacres de civils que dans le cas de la Palestine?

Il y a 13 heures, Pierrot89 a dit :

Israël affirme avoir bombarder le site nucléaire Iranien Arak.

Il s'agit d'un petit réacteur à vocation plutonigène et trigigène utilisant comme combustible l'uranium naturel UO2 (non enrichi) et modérateur eau lourde D2O susceptible dans certaines conditions d'exploitations (dont ne ne parlerai pas) de produire , entre autres des isotopes impairs fissiles  du plutonium (239 et 241) par double captation d'un neutron "thermique" (ralenti par D2O)

Il en existe 2 réacteurs de ce type à Marcoule en France mais qui ont été arrêtés dans les années 1990 car sans utilité.

Ces réacteurs doivent être associés à une usine de retraitement chimique du combustible irradié identique à celle dit UP1 à Marcoule (actuellement arrêté et démantelée.

Le réacteur Arak n'est plus opérationnel depuis 2015 et son combustible a été retiré , mais je pense que Israël craignait, à tord, qu'il puisse être réactivé plus tard ce qui est irréaliste.

Une autre usine transformant U3O8 en UO2 puis UF6 (gazeux) a aussi été bombardée.

 

;

 

 

 

 

Bien évidement aucune émanation radioactive n'a été observée par l'AIEA.

 

Je rappelle que la période radioactive de l'isotope 235 de l'uranium est de 700 millions d'années, c'est donc un isotope très peu radioactif (émetteur alpha facilement arrêtable par une simple feuille de papier).

;

Il y a 16 heures, Maroudiji a dit :

Voilà ce que l'on fait.

Guerre civile en Syrie : https://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_civile_syrienne

Du temps que j'y suis. Je n'y connais absolument rien en nucléaire. Mais hier, j'ai entendu une info assez précise. Les iraniens ont 442 kgs d'uranium enrichis à 60 % et en l'état, ils tiennent sur une palette. Donc très facile à cacher, à ventiler, etc.

Une bombe.

Les Houthis annoncent officiellement une stratégie de guerre en trois phases:

Ils imposent un blocus naval total à Israël et lancent un avertissement terrifiant : si Washington intervient, ils anéantiront les bases militaires américaines à travers l'Arabie saoudite et l'Oman.

Du coup, Trump se demande ce qu'il lui arrive ! Pourquoi Netanyahou ne l’appelle pas pour lui dire que ça va bien se passer et qu'il lui envoye un Arabe lui "lécher le derrière". (L’expression est de Trump, hier, en parlant du Prince d'Arabie Saoudite. )

Quelqu'un dans son entourage devrait lui dévoiler the facts.

Le 27/03/2026 à 08:00, SpookyTheFirst a dit :

Le pays est dirigé par quelqu’un condamné la la cour pénale internationale, il est démocratique et c’est ue circonstance aggravante pour les Israéliens.

Le 26/03/2026 à 11:18, colibri33 a dit :

le choc des photos sorties de leur contexte , la diffamation constante sans preuves , et les "femmeszenfants" dans chaque phrase pour surexploiter l'émotionnel .... à défaut d'avoir des éléments solides pour justifier l'indignation , souvent surjouée et à géométrie variable ; on connait les "méthodes" ...

j'ai aussi des images avec des flopées de gamins que leurs parents envoient "gentiment" le long des barrières aux frontières en boucliers humains, ça fait partie de tes valeurs d'envoyer des enfants sur le front ? de même que des reportages avec des femmes palestiniennes qui disent avec un grand sourire à quel point elles seraient fières que leurs gamins meurent en martyrs , ou des gamins qui affirment que leur projet de vie est de jeter les juifs à la mer .... alors avant de parler de valeurs humaines , n'oublies pas sur quoi tu fermes les yeux ... 

Mes valeurs reposent entre autres sur la justice fondée sur des faits avérés et des responsabilités démontrées , et sur la sanction de tous les crimes quel que soit le camp incriminé , pas sur le blabla et les amalgames de propagandistes enfermés dans la haine et une "réalité" fabriquée

Donc la CPI s’est trompée en condamnant Netanyahou?

Pour l'heure , il n'y a aucune condamnation puisqu'aucun tribunal n'a statué sur la question ; il y a certes des mandats d'arrêt émis par la CPI suite à un dossier de plainte monté par l'Afrique du Sud et d'autres pays qui se sont joints à la procédure ultérieurement , mais aucun jugement fondé sur des preuves concrètes.  En sachant que le plus compliqué à démontrer est l'intentionnalité de détruire un groupe ethnique , religieux .... à ne pas confondre avec des actions militaires en vue d'éliminer une menace terroriste suite aux barbaries du 7 octobre sur fond d'usage de boucliers humains par les terroristes en question.

Il se trouve que beaucoup de ceux qui annonent depuis des mois les accusations de génocide , même parmi les experts, oublient cette exigence de preuves d'intention manifeste nécessaire à la condamnation des actes incriminés , voire arrangent à leur sauce la définition d'un génocide en s'éloignant de la définition juridique selon l'ONU. 

Et pour compléter , quelques précisions apportées par la CIJ sur sa décision :

https://fr.timesofisrael.com/dans-le-dossier-pour-genocide-contre-israel-a-la-cpi-la-plausibilite-netait-pas-ce-quelle-semblait-etre/

Citation

 

Le jugement de la Cour internationale de Justice a établi que les Palestiniens avaient "le droit plausible" d'être protégés du génocide sous les termes de la Convention sur les génocides - pas qu'un génocide était "plausiblement" en cours

L’ancienne présidente de la Cour internationale de Justice, Joan Donoghue, a établi clairement, lors d’un entretien récent, les implications exactes du jugement par intérim qui a été rendu au mois de janvier dans le cadre d’une requête déposée auprès du tribunal par l’Afrique du sud, qui accusait Israël de commettre un génocide contre les Palestiniens de Gaza.

Donoghue, qui a présidé les audiences dans ce dossier et qui a chapeauté l’émission des mesures provisoires qui ont été décidées, a cherché à dissiper un malentendu sur la nature de la décision qui avait été prise par les juges, au mois de janvier, et sur les ordonnances qui avaient été rendues. Elle a explicitement établi que le jugement ne signifiait pas que la Cour avait estimé qu’il était « plausible » qu’un génocide soit en cours à Gaza dans le cadre de l’offensive israélienne.

Dans son jugement intermédiaire du 26 janvier, les magistrats avaient déclaré que « les faits et les circonstances », dans le dossier, « sont suffisants pour conclure qu’au moins certains des droits évoqués par l’Afrique du sud, des droits pour lesquels elle demande une protection, sont raisonnables. Ce qui est le cas en ce qui concerne le droit des Palestiniens de Gaza à être protégés d’éventuels actes de génocide et autres actes interdits… »

 

La paix  dans 2 semaines  ?  TRUMP a t'il entendu parler de : La guerre de 100 ans  ??     

Il y a 2 heures, Maroudiji a dit :

... : si Washington intervient, ils anéantiront les bases militaires américaines à travers l'Arabie saoudite et l'Oman.

Oui, oui, en attendant, cette nuit, les bombardiers stratégiques iront se dégourdir, s'entrainer, sur les Houthis.   

Les grandes gueules, et couilles molles, de la Péninsule vont peut être finir par s'entendre pour en terminer avec ces nuisibles : c'est d'abord leurs intérêts qui sont en jeu.

Il y a 5 heures, SpookyTheFirst a dit :

Peut-etre car c’est plus difficile de recueillir des preuves de massacres de civils que dans le cas de la Palestine?

Gaza c'est une guerre contre des terroristes islamistes, immeubles par immeubles, il ne s'agit pas de batailles de chars en plaine.

Tous les islamistes et donc le Hamas, procèdent de la même façon pour combattre, à savoir se servir des structures civiles (écoles, hôpitaux, etc...), conclusion ils se servent des civils comme bouclier humains.

Daesh faisait de même, le Hezbollah au Liban aussi, si des immeubles sont détruits c'est parce que des terroristes du Hamas les occupent (ou s'y cachent) en partie ou en totalité.

Il y a 3 heures, Neopilina a dit :

Guerre civile en Syrie : https://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_civile_syrienne

Du temps que j'y suis. Je n'y connais absolument rien en nucléaire. Mais hier, j'ai entendu une info assez précise. Les iraniens ont 442 kgs d'uranium enrichis à 60 % et en l'état, ils tiennent sur une palette. Donc très facile à cacher, à ventiler, etc.

Exact mais pas sur une palette, mais dans quelques futs en acier.

On peut en observer sur le site de Pierrelatte dans la Drome près de Valence.

il y a 42 minutes, Anatole1949 a dit :

Gaza c'est une guerre contre des terroristes islamistes, immeubles par immeubles, il ne s'agit pas de batailles de chars en plaine.

Tous les islamistes et donc le Hamas, procèdent de la même façon pour combattre, à savoir se servir des structures civiles (écoles, hôpitaux, etc...), conclusion ils se servent des civils comme bouclier humains.

Daesh faisait de même, le Hezbollah au Liban aussi, si des immeubles sont détruits c'est parce que des terroristes du Hamas les occupent (ou s'y cachent) en partie ou en totalité.

Ah oui, donc, la fin justifie les moyens, tant pis pour les dommages collatéraux. Perso, je ne me verrais pas tirer sur des femmes et des enfants sous prétexte que derriére il y a des terroristes, mais chacun son point de vue, hein...

à l’instant, SpookyTheFirst a dit :

Ah oui, donc, la fin justifie les moyens, tant pis pour les dommages collatéraux. Perso, je ne me verrais pas tirer sur des femmes et des enfants sous prétexte que derriére il y a des terroristes, mais chacun son point de vue, hein...

Et on fait comment ?

il y a 27 minutes, Pierrot89 a dit :

Exact mais pas sur une palette, mais dans quelques futs en acier.

J'y connais vraiment, vraiment, rien. J'ai rapporté un propos. Mais si le gars dit " 442 ", j'ai tendance à le croire.

Les actes commis par le Hamas le 7 octobre 2023 relèvent le plus manifestement (affreusement) possible de crimes contre l'humanité et d'une intention génocidaire (on tue un juif parce qu'il est juif, idem pour les tutsis, les arméniens, etc.). A la suite de quoi, Israël a mené une guerre dans une immense zone urbaine, avec tous ses occupants, contre des gens pour qui les civils sont le cadet de leur souci, bien au contraire, les victimes civiles servent " la cause ", ce qui a très bien fonctionné. Des gens mieux informés que moi soupçonnent des crimes de guerre, de la part d'Israël. On parle de trois horreurs, ils n'empêchent que ce sont bien 3 horreurs distinctes. Poutine commet des crimes de guerre tous les jours en Ukraine, et tout le monde s'en fout. Aucun petit con de science-po ou de L.F.I., etc., pour s'en insurger. Et les Houthis, le régime iranien, le Hezbollah, font très exactement la même chose. Plus, le régime iranien fait encore mieux : c'est lui qui tire dans sa population.