Attaque sur l'Iran à l'instant

Xi junping et Poutine sont beaucoup plus intelligents que Trump,  beaucoup plus réfléchis....

Il y a 23 heures, Neopilina a dit :

Si Poutine parle, c'est qu'il ment

Est ce qu’il y en a un d’entre eux qui ouvre sa bouche pour dire la vérité ?  
 

Il y a 23 heures, Neopilina a dit :

même si jusque là tout le monde s'en battait les corones

Mais nan il y a eu des accords. Accords n’ayant pas été respectés par les 2 parties. 

Il y a 22 heures, Gouderien a dit :

Trump semble avoir une peur bleue d'ordonner une opération terrestre

Pas d’opération terrestres des pays occidentaux depuis des plombes. Y’a l’armée de Poutine et l’armée de Netha à Gaza qui sont allés jusque là sinon frappes chirurgicales partout. 

Il y a 22 heures, Gouderien a dit :

Si la population se soulevait à nouveau, le régime tiendrait-il

Je crois qu’on peut les laisser tranquilles non? Ils se sont fait buter pour s’être levé, le monde était de tout cœur avec eux puis Trumpy les a bombardé pour toutes les raisons du monde sauf celles de les protéger. Je ne sais pas qui ils considèrent  comme ennemi aujourd’hui. Là encore il ne doit pas y avoir d’unanimité  au sein de la population. 

Il y a 22 heures, Anatole1949 a dit :

Une guerre longue contre l'Ukraine est logique selon Poutine, alors imaginons une guerre de la Russie contre l'OTAN

Non parce qu’une guerre de l’Otan se résumerait à des bombardements et pas d’opérations terrestres, donc carnage+ dégâts collatéraux. 

il y a 25 minutes, hanss a dit :

Accords n’ayant pas été respectés par les 2 parties. 

Pourquoi faire compliqué (j'ai rien contre, quand c'est justifié) quand c'est simple : les russes n'ont rien à faire en Ukraine, sauf à y être invités, ce qui n'est pas le cas (avec les russes depuis " pas mal de temps " c'est comme les " boches "). En Europe, on connaît le " prix " des frontières, on a une prodigieuse " expertise " (plus que millénaire).

Du temps que j'y suis. Ce soir, " France 5 ", " Palestine, une histoire ", trois volets, de 1840 (empire ottoman) à aujourd'hui, inédit, et les critiques sont excellentes.

à l’instant, Neopilina a dit :

Pourquoi faire compliqué (j'ai rien contre, quand c'est justifié) quand c'est simple : les russes n'ont rien à faire en Ukraine, sauf à y être invités, ce qui n'est pas le cas (avec les russes depuis " pas mal de temps ", comme les " boches ").

Ah ben effectivement si chacun restait chez soi et se mêlait de son fion on en serait pas là. Si on suit cette logique certains vont jusqu’à dire que si l’Iran a la bombe ça ne regarde personne. T’as ceux qui disent que les Israéliens n’ont rien à foutre là et d’autres que les palos n’ont rien à foutre là, qu’il  est légitime pour les USA d’avoir des bases au MO ( et ailleurs) d’autres disent qu’ils n’ont rien à y foutre. 
Le monde ne fonctionne pas comme ça. 

il y a 1 minute, hanss a dit :

Ah ben effectivement si chacun restait chez soi et se mêlait de son fion on en serait pas là. Si on suit cette logique certains vont jusqu’à dire que si l’Iran a la bombe ça ne regarde personne. T’as ceux qui disent que les Israéliens n’ont rien à foutre là et d’autres que les palos n’ont rien à foutre là, qu’il  est légitime pour les USA d’avoir des bases au MO ( et ailleurs) d’autres disent qu’ils n’ont rien à y foutre. 
Le monde ne fonctionne pas comme ça. 

En attendant, Poutine militarise (etc.) sa société, ça nous rappelle de mauvais souvenirs. Un pays a le droit d'avoir les bases de qui il veut chez lui. Il faudrait signaler à quelques-uns de ces messieurs que les Empires c'est fini, du moins, théoriquement, " grâce à eux ". Je vois " juste " que les métastases mollarchiques tirent généreusement sur tout le monde. 47 ans, on est plus proche de la fin que du début.

il y a 4 minutes, Neopilina a dit :

Un pays a le droit d'avoir les bases de qui il veut chez lui

Ben ça en emmerde d’autres. 
 

il y a 4 minutes, Neopilina a dit :

Je vois " juste " que les métastases mollarchiques tirent généreusement sur tout le monde. 47 ans, on est plus proche de la fin que du début.

Je vois aussi que les USA ont aussi bien contribué à métastaser  à droite à gauche. Je vois qu’Israël contrôle des territoires qui ne sont pas les siens. On peut être critique envers l’intervention russe tout en reconnaissant que d’autres ne se grattent pas. Le souci n’est peut être plus qui a le droit de quoi mais pourquoi tout n’est pas appliqué de la même manière selon le pays qui foire en terme de sanctions déjà. Tout perd de son sens, le fait que l’on déteste tel ou tel régime à tort ou à raison ne devrait pas rentrer en ligne de compte. Soit on raisonne en terme de souveraineté mais pour tout le monde. Trump fait kidnapper un dirigeant mais ça passe parce que ce dirigeant serait pourri et Poutine ne pourrait pas faire changer un régime à 3 pas de chez lui parce que celui ci ne lui va pas sous prétexte que ce dirigeant est super ? 

Il y a 1 heure, hanss a dit :

Je ne sais pas qui ils considèrent  comme ennemi aujourd’hui. 

Moi non plus.

Moyen-Orient : Trump annonce que la marine américaine a tiré sur un cargo iranien et en a pris le contrôle

• La marine américaine a tiré sur un cargo iranien dans le golfe d'Oman et en a pris le contrôle, annonce le président américain dimanche soir.
•  
  L'armateur CMA CGM confirme dimanche soir qu'un de ses navires "a fait l'objet de tirs de semonce

https://www.tf1info.fr/international/direct-guerre-moyen-orient-iran-etats-unis-liban-le-hezbollah-promet-de-riposter-aux-attaques-d-israel-les-dernieres-informations-dimanche-19-avril-2026-2436834.html

il y a 25 minutes, Plouj a dit :

Trump annonce que la marine américaine a tiré sur un cargo iranien et en a pris le contrôle

Ils disent qu'ils ont visé la salle des machines. Je ne comprends pas. Ce que va faire un obus d'un diamètre conséquent dans une salle des machines, c'est pas évident à prédire !!!! Et si le bâtiment devient impossible à manoeuvrer, ils vont faire quoi !!?

il y a 5 minutes, Neopilina a dit :

Et si le bâtiment devient impossible à manoeuvrer, ils vont faire quoi !!?

Apparemment c'est la question.. 

un navire du groupe français CMA CGM "a fait l'objet de tirs de semonce" hier dans le détroit d'Ormuz.

La confusion continue de régner dans le détroit d'Ormuz, passage maritime stratégique. Un porte-conteneurs de l'armateur français CMA-CGM, a été la cible de "tirs de semonce" samedi avant de devoir faire demi-tour dans le détroit d'Ormuz, a annoncé dimanche 19 avril la chaîne BFMTV(Nouvelle fenêtre), qui appartient au même groupe. Le groupe a précisé à l'AFP que l'équipage du cargo "est sain et sauf". De son côté, l'Organisation maritime internationale a précisé que le navire CMA CGM Everglade avait été "endommagé" samedi, sans plus de précision. Dimanche, Donald Trump avait affirmé dans la matinée sur son réseau social Truth que des tirs iraniens avaient visé un "navire français" ainsi qu'un cargo britannique. 

https://www.franceinfo.fr/monde/iran/guerre-entre-les-etats-unis-israel-et-l-iran/direct-guerre-au-moyen-orient-les-negociations-ont-progresse-mais-un-accord-final-de-paix-reste-loin-selon-l-iran_7949369.html

Ça bouge ! 

il y a 38 minutes, Plouj a dit :

Apparemment c'est la question.

Avec les armes d'aujourd'hui, les obus, ils les mettent où ils veulent. Si le bateau n'est plus manoeuvrable par lui-même, ils vont faire quoi ?, ce n'est pas tout à fait une brouette,    ? C'est un cargo de plus de 200 mètres, ils pouvaient taper à l'avant et sur le pont, etc.

il y a 1 minute, Neopilina a dit :

C'est un porte-containers, ils pouvaient taper à l'avant et sur le pont, etc.

Ils en causent et cherchent un endroit et surtout un remorquage .. Affaire à suivre .. 

il y a 31 minutes, Plouj a dit :

... et surtout un remorquage

Il suffisait de prendre le contrôle du bateau, allez, re : je ne comprends pas. C'est se compliquer la vie. 

Le 16/04/2026 à 15:15, Anatole1949 a dit :

"Donc oui, en "décidant de prendre des gages", la France et la Belgique ont outrepassé les directives prévues par le traité."

Et bien sûr, pas l'Allemagne qui ne payait pas ses dettes respectait ce qui était prévu dans le traité ?

L'Allemagne qui refusait de payer ses dettes (dédommagements de guerre) prévues par le traité, ce pays n'outrepassait pas les directives prévues par ce traité 

Un traité qui n'est pas respecté est caduc !

Si les allemands avait su cela, ils n'auraient pas payé un centime aux vainqueurs 

Merci maître Jean Kevin, le juriste du dimanche pour cette aimable participation basée sur du rien, comme d'hab.
 

il y a 17 minutes, truebypass a dit :

Merci maître Jean Kevin, le juriste du dimanche pour cette aimable participation basée sur du rien, comme d'hab.
 

Déjà que tu ne sais pas comprendre le libellé d'un traité avec ses conditions et les réactions possibles en cas de rupture de celui-ci par un des signataire.

Comme d'habitude !

Il y a 19 heures, hanss a dit :

Non parce qu’une guerre de l’Otan se résumerait à des bombardements et pas d’opérations terrestres, donc carnage+ dégâts collatéraux. 

N'importe quoi !

Pour commencer, pourquoi parler d'une guerre de l'OTAN, que je sache c'est la Russie l'agresseur et pas l'OTAN ?

Si les russes devraient reprendre leur marche en avant vers Kiev ou autres pays de la région, est-ce qu'il faudrait que ce soit obligatoirement l'OTAN qui réagisse ?

"carnage+ dégâts collatéraux" .

Qui bombarde tous les jours les villes civiles dont Kiev ?

Tu es naïveté sans nom, tu as déjà vue des guerres sans carnage et dégâts collatéraux, tu confonds avec des jeux vidéo !

Hier soir, j'ai vu un joli dessin animé de la propagande " mollarchique ", on va comprendre les guillemets, à la fin, Trump est à genoux devant un " Gardien de la Révolution ", pas à genoux devant Mojtaba, le demi-guide suprême caché de Schrödinger.

Sur les images de l'arraisonnement du cargo iranien, on entend une salve de trois tirs (canon de calibre 127 mm nous dit-on), on entend les douilles tomber, les trois coups de corne de brume servent à avertir tout l'équipage américain et l'iranien que la bateau va faire feu.

Il y a 4 heures, Anatole1949 a dit :

Pour commencer, pourquoi parler d'une guerre de l'OTAN, que je sache c'est la Russie l'agresseur et pas l'OTAN ?

Ça dépend pour qui.