Attaque sur l'Iran à l'instant

Le 04/07/2026 à 12:12, hanss a dit :

T’es trop une bille c’est pas possible. Personne n’a disparu ni les gaulois ni les romains, l’époque gallo romaine ça te parle. En fait tout le monde s’est mélange et plus personne ne savait qui était qui au bout que quelque temps.C’est le même processus. 

On peut aussi l’expliquer aux Israéliens en passant. 

Oui et… pas par les arabes du coop. 

Toujours pas par les arabes. 

Oui mais l'empire romain est tombé !

"En fait tout le monde s’est mélange et plus personne ne savait qui était qui au bout que quelque temps. C’est le même processus. "

Non, ce n'est pas le même processus, la domination absolue des arabo-musulmans en Palestine (et ailleurs) n'a rien à voir avec l'occupation de la Gaule par les romains, alors oui il y a eu mélange mais quand ce sont les arabo-musulmans qui dominent, le mélange ne se fait pas, c'est l'islam avec ses lois qui dirige et point barre !

Le 04/07/2026 à 12:12, hanss a dit :

T’es trop une bille c’est pas possible. Personne n’a disparu ni les gaulois ni les romains, l’époque gallo romaine ça te parle. En fait tout le monde s’est mélange et plus personne ne savait qui était qui au bout que quelque temps.C’est le même processus. 

On peut aussi l’expliquer aux Israéliens en passant. 

Oui et… pas par les arabes du coop. 

Toujours pas par les arabes. 

"Oui et… pas par les arabes du coop. "

L'empire romain a disparu !!!

L'empereur romain Héraclius (empire byzantin) fut battu par les armées arabo-musulmane. Les tribus arabes chrétiennes ont lutté aux côtés des Byzantins contre les forces musulmanes.

Il ne  faut pas oublier que les romains avaient combattu les Juifs dont nombre d'entre eux s'étaient exilés, donc quand les arabo-musulmans sont arrivé les juifs de représentaient plus grand monde.

Démolitions de forteresses juives...

"Toujours pas par les arabes".

Forcément puisque ce sont les romains qui dans leur lutte contre les juifs, ont tout rasé...

Par la suite, les juifs sont peut les juifs furent chassés de nombre de pays arabes.

Sans guide suprème ,  ils vont allez ou  ?  tous ces "gens"   shah me tracasse .................

Le 03/07/2026 à 17:54, inspiro03 a dit :

Discussion inutile. Les politiques de ségrégation mènent à l'impasse, et Israël n'est pas les États-Unis pour absorber l'immigration européenne. Laissons les faits parler d'eux-mêmes

Quelle immigration européenne ?

Il y a 5 heures, Anatole1949 a dit :

"Modèle colonial", les américains auraient-ils de colonies ?

Il y a 4 heures, Anatole1949 a dit :

Quelle immigration européenne ?

J'ai du mal à croire que tu ignores le parallèle avec l'histoire coloniale des États-Unis et le sort des Amérindiens. Pourtant, si l'on compare les deux contextes, il apparaît clairement que ce modèle ne peut pas être reproduit au Moyen-Orient

il y a 11 minutes, inspiro03 a dit :

 

J'ai du mal à croire que tu ignores le parallèle avec l'histoire coloniale des États-Unis et le sort des Amérindiens. Pourtant, si l'on compare les deux contextes, il apparaît clairement que ce modèle ne peut pas être reproduit au Moyen-Orient

Ce sont les européens qui ont colonisé l'Amérique avec l'arrivée de Christophe Colomb au XVe siècle. 

Qui colonise au Moyen-Orient ?

Certes les israéliens ont des "colonies" en Cisjordanie mais n'en non plus à Gaza, ces colonies n'ont rien de commun avec ce qui est arrivé aux amérindiens.

On peut légitimement critiquer ces quelques colonies, mais que dire du nombre de palestiniens, y compris le Hezbollah, le Hamas sasn oublier l'Iran, dont le but est d'anéantir Israël et d'islamiser cette terre...

Les arabo-palestiniens sont à l'origine de nombre de guerres contre Israël et n'oublions pas les attentats que l'on ne compte plus, guerres toutes perdues, quand on attaque son voisin pour saisir ses terres et que l'on perd le combat, on paie et on paie parfois très cher et on peut se voir occupé et même perdre des territoires...

il y a 50 minutes, Anatole1949 a dit :

Ce sont les européens qui ont colonisé l'Amérique avec l'arrivée de Christophe Colomb au XVe siècle. 

Qui colonise au Moyen-Orient ?

Certes les israéliens ont des "colonies" en Cisjordanie mais n'en non plus à Gaza, ces colonies n'ont rien de commun avec ce qui est arrivé aux amérindiens.

On peut légitimement critiquer ces quelques colonies, mais que dire du nombre de palestiniens, y compris le Hezbollah, le Hamas sasn oublier l'Iran, dont le but est d'anéantir Israël et d'islamiser cette terre...

Les arabo-palestiniens sont à l'origine de nombre de guerres contre Israël et n'oublions pas les attentats que l'on ne compte plus, guerres toutes perdues, quand on attaque son voisin pour saisir ses terres et que l'on perd le combat, on paie et on paie parfois très cher et on peut se voir occupé et même perdre des territoires...

Soyons clairs : la négation des droits du peuple palestinien — qu'elle se manifeste par le rejet d'un État indépendant ou par le refus d'une égalité des droits civiques en Israël — rendra inéluctable le démantèlement du projet colonial israélien.

il y a 18 minutes, inspiro03 a dit :

Soyons clairs : la négation des droits du peuple palestinien — qu'elle se manifeste par le rejet d'un État indépendant ou par le refus d'une égalité des droits civiques en Israël — rendra inéluctable le démantèlement du projet colonial israélien.

Il n'y avait pas d'Etat palestinien et quand l'ONU à proposé le partage en 1947, les juifs ont accepté et ont construit un Etat démocratique et prospère, les arabo-palestiniens l'ont refusé et ont fait le choix de la guerre...

Les arabes en Israël ont les mêmes droits que les israéliens.

80 années de guerres et toujours des guerres perdues par les arabo-palestiniens, sans oublier leurs attentats et leurs carnages, dans ce monde là, tuer des civils c'est un acte courageux !

Aujourd'hui nombre de palestiniens réclament un Etat, celui qu'ils ont refusé en 1947... bizarre, non ?

80 ans de désastres pour en arriver là ?

D'autres palestiniens veulent rien d'autre qu'anéantir Israël et se saisir de cette terre pour l'islamiser, c'est le but des islamiste du Hamas et du Hezbollah tous à la solde de l'Iran des Mollahs.

Les palestiniens n'arrivent déjà pas à s'entendre entre eux et ils n'ont aucune personnalités dignes de ce nom qui pourraient les représenter et diriger cet nouvel Etat, encore faudrait-il savoir où il serait installer ce fameux Etat et quelle garantie de paix seraient données à Israël.

Si c'est pour créer un Etat dirigé par des islamistes illuminés et belliqueux, à quoi bon ?

Quand on propose un partage et qu'il est refusé, c'est qu'il y a une raison. On ne passe pas en force car on risque le désastre : nous y sommes depuis 80 ans, preuve que c'était une erreur grossière.

il y a 1 minute, Panopticom a dit :

Quand on propose un partage et qu'il est refusé, c'est qu'il y a une raison. 

La raison, c'est que le point de vue d'Amir Hadj Al Husseini, qui avait pris part à la Shoah, l'a emporté sur ceux de dirigeants prêts à accepter.

il y a 32 minutes, inspiro03 a dit :

Soyons clairs : la négation des droits du peuple palestinien — qu'elle se manifeste par le rejet d'un État indépendant ou par le refus d'une égalité des droits civiques en Israël — rendra inéluctable le démantèlement du projet colonial israélien.

C'est plutôt le rejet d'Israel qui condamne les palestiniens à galérer depuis des lustres , sans parler des criminels qui les dirigent ; les guerres de conquêtes antérieures ne donnent aucune légitimité à ceux qui se appropriés des territoires par la force ; il y a colonisation de part et d'autre , vous devriez plutôt réfléchir à l'inversion de rôles que vous faites systématiquement et à votre aveuglement sélectif

il y a 7 minutes, yagmort a dit :

La raison, c'est que le point de vue d'Amir Hadj Al Husseini, qui avait pris part à la Shoah, l'a emporté sur ceux de dirigeants prêts à accepter.

Non, c'est qu'il n'y a aucune raison pour qu'on prive les habitants d'une partie de leur territoire.

il y a 8 minutes, Panopticom a dit :

Non, c'est qu'il n'y a aucune raison pour qu'on prive les habitants d'une partie de leur territoire.

C'aurait dû être valable des deux côtés. Des Juifs ont évacué des territoires où ils vivaient depuis des générations. Mais c'est la logique du djihad, de la conquête islamique du monde, qui a prévalu.

Non, rien sur place ne justifiait un tel état. Jamais l'ONU n'est intervenue de cette façon. C'est le sionisme qui cause le problème. 

il y a une heure, Anatole1949 a dit :

 

Il n'y avait pas d'Etat palestinien et quand l'ONU à proposé le partage en 1947, les juifs ont accepté et ont construit un Etat démocratique et prospère, les arabo-palestiniens l'ont refusé et ont fait le choix de la guerre...

Les arabes en Israël ont les mêmes droits que les israéliens.

80 années de guerres et toujours des guerres perdues par les arabo-palestiniens, sans oublier leurs attentats et leurs carnages, dans ce monde là, tuer des civils c'est un acte courageux !

Aujourd'hui nombre de palestiniens réclament un Etat, celui qu'ils ont refusé en 1947... bizarre, non ?

80 ans de désastres pour en arriver là ?

D'autres palestiniens veulent rien d'autre qu'anéantir Israël et se saisir de cette terre pour l'islamiser, c'est le but des islamiste du Hamas et du Hezbollah tous à la solde de l'Iran des Mollahs.

Les palestiniens n'arrivent déjà pas à s'entendre entre eux et ils n'ont aucune personnalités dignes de ce nom qui pourraient les représenter et diriger cet nouvel Etat, encore faudrait-il savoir où il serait installer ce fameux Etat et quelle garantie de paix seraient données à Israël.

Si c'est pour créer un Etat dirigé par des islamistes illuminés et belliqueux, à quoi bon ?

Enfin, nous sommes d'accord sur quelque chose : je suis opposé à la création d'un État palestinien. Dès lors, que va-t-il se passer ensuite ?

L'islamisme couplé au nazisme est la cause profonde de ce conflit , et l'antisionisme ne semble au final que le prolongement masqué de l'antisémitisme pour beaucoup , que ce soit conscient ou non ... il mène aux mêmes résultats : le rejet d'un état qui succède au rejet d'un peuple partout dans le monde. L'image du juif indépendant et puissant , non tributaire de l'humeur de ses propriétaires, est incompatible avec celle du juif éternellement opprimé ancrée dans l'esprit d'un grand nombre.

La cause palestinienne sert de paravent à ceux qui cherchent à faire croire que ce conflit de 80 ans ne repose que sur une question territoriale , lorsque les arabo-palestiniens se font réprimer sauvagement ou dépouiller par leurs dirigeants , lorsque les arabes s'entretuent partout dans le monde , ou lorsque d'autres pays colonisent des territoires , on n'entend personne , c'est un fait. 

il y a 8 minutes, colibri33 a dit :

L'islamisme couplé au nazisme est la cause profonde de ce conflit , et l'antisionisme ne semble au final que le prolongement masqué de l'antisémitisme pour beaucoup , que ce soit conscient ou non ... il mène aux mêmes résultats : le rejet d'un état qui succède au rejet d'un peuple partout dans le monde. L'image du juif indépendant et puissant , non tributaire de l'humeur de ses propriétaires, est incompatible avec celle du juif éternellement opprimé ancrée dans l'esprit d'un grand nombre.

La cause palestinienne sert de paravent à ceux qui cherchent à faire croire que ce conflit de 80 ans ne repose que sur une question territoriale , lorsque les arabo-palestiniens se font réprimer sauvagement ou dépouiller par leurs dirigeants , lorsque les arabes s'entretuent partout dans le monde , ou lorsque d'autres pays colonisent des territoires , on n'entend personne , c'est un fait. 

Arrête de faire le difficile : mets-toi à la place des Palestiniens. Si l'ONU imposait un plan de partage à la France, par exemple, les Français accepteraient-ils de partager leur pays avec un tiers ?

il y a 37 minutes, inspiro03 a dit :

Arrête de faire le difficile : mets-toi à la place des Palestiniens. Si l'ONU imposait un plan de partage à la France, par exemple, les Français accepteraient-ils de partager leur pays avec un tiers ?

Les juifs sont palestiniens depuis des millénaires 

Relis bien plus haut : les guerres de conquêtes ne donnent aucune légitimité à ceux qui s'approprient des territoires par la force ;  "leur" pays ou "leur" territoire n'a donc aucun sens , les paysans arabes ont avant tout été spoliés par leurs congénères ; cette rhétorique ne fait que reproduire un mensonge qui entérine les colonisations antérieures , parfois associées à des expulsions et des massacres 

le plus intelligent était donc le partage ... refusé par les arabo-palestiniens ou plutôt par les tarés qui les ont dirigés dans ce sens , pas par les juifs , ce qui démontre que ces derniers n'étaient pas opposés à  coexister avec des voisins arabes , ni même à ce que les arabes représentent 20% de leur population aujourd'hui. 

Et pas besoin de l'ONU pour que d'autres pays s'octroient des territoires , par la force et dans un silence assourdissant ...  la mémoire des "grands justiciers" de la planète est très sélective ..

il y a 54 minutes, inspiro03 a dit :

Enfin, nous sommes d'accord sur quelque chose : je suis opposé à la création d'un État palestinien. Dès lors, que va-t-il se passer ensuite ?

 

Non, non, je ne suis pas contre un Etat palestinien pour autant qu'il s'agisse d'un Etat démocratique (non islamiste), non belliqueux et dirigé par des individus respectables voulant vivre en paix avec l'Etat d'Israël voisin, Israël, on peut rêver ...

il y a 11 minutes, Anatole1949 a dit :

Non, non, je ne suis pas contre un Etat palestinien pour autant qu'il s'agisse d'un Etat démocratique (non islamiste), non belliqueux et dirigé par des individus respectables voulant vivre en paix avec l'Etat d'Israël voisin, Israël, on peut rêver ...

il y a 13 minutes, colibri33 a dit :

Les juifs sont palestiniens depuis des millénaires 

Relis bien plus haut : les guerres de conquêtes ne donnent aucune légitimité à ceux qui s'approprient des territoires par la force ;  "leur" pays ou "leur" territoire n'a donc aucun sens , les paysans arabes ont avant tout été spoliés par leurs congénères ; cette rhétorique ne fait que reproduire un mensonge qui entérine les colonisations antérieures , parfois associées à des expulsions et des massacres 

le plus intelligent était donc le partage ... refusé par les arabo-palestiniens ou plutôt par les tarés qui les ont dirigés dans ce sens , pas par les juifs , ce qui démontre que ces derniers n'étaient pas opposés à  coexister avec des voisins arabes , ni même à ce que les arabes représentent 20% de leur population aujourd'hui. 

Et pas besoin de l'ONU pour que d'autres pays s'octroient des territoires , par la force et dans un silence assourdissant ...  la mémoire des "grands justiciers" de la planète est très sélective ..

Allez donc convaincre les dirigeants israéliens de l'intérêt d'un État palestinien ! Si je me souviens bien, le dernier homme politique israélien qui défendait cette vision a été assassiné par l'un de ses propres compatriotes, et cela fait un bail. Ne venez pas me faire croire que la population ou les dirigeants actuels veulent la paix ou la création d'un État palestinien. Vous vous foutez de ma gueule ou quoi ?