Attaque sur l'Iran à l'instant

il y a 38 minutes, Leric a dit :

Ça  n’empêche  pas  la  Corée  du  Nord  de  balancer  des  missiles  sol/sol  par  dessus  l'archipel  nippon. Même  si  on  sent  un  certain  agacement  de  la  République  populaire  de  Chine, elle  préfère  un  État  tampon  la  séparant  des  forces  américaines  en  Corée  du  Sud.

Le problème, c'est que la nature des liens entre la Chine et Kim III n'est plus très lisible. " Bon ", je pense qu'ils veulent juste préserver leur petit pré carré. Mais c'est bien connu, avec les dingues, on n'est jamais à l'abri.

il y a 25 minutes, yagmort a dit :

Erreur, le manifeste du groupe qui l'a assassiné disait expressément que c'était pour avoir refusé d'appliquer la charia à l'Egypte. La charia admet une paix temporaire et pour eux Israël pouvait attendre. Source Ibn Warraq https://bouquinsblog.blog4ever.com/l-islam-dans-le-terrorisme-islamique-ibn-warraq 

Je  pensais  que  c'était  pour  avoir  fait  la  paix  avec  Israël.

il y a 3 minutes, Leric a dit :

La  République  islamique  a  revendiqué  l'enrichissement  de  l'uranium  235  au-delà  de  60%. Dès  10%  on  quitte  le  domaine  civil.

NON,

Les réacteurs nucléaires de recherche scientifique et pour produire des radio isotopes pour la santé (imageries scanner, radiothérapie ...) imposent un combustible UO2 enrichi à 20 % en isotope 235, tant en France que partout dans le monde (environ 35 pays l'utilisent) !

il y a 1 minute, Pierrot89 a dit :

NON,

Les réacteurs nucléaires de recherche scientifique et pour produire des radio isotopes pour la santé (imageries scanner, radiothérapie ...) imposent un combustible UO2 enrichi à 20 % en isotope 235, tant en France que partout dans le monde (environ 35 pays l'utilisent) !

 

 

En  tout  cas, à  soixante  pour  cent, il  n'y  a  plus  de  mystère  sur  la  finalité  du  régime  iranien.  

il y a 35 minutes, Neopilina a dit :

Je n'ai pas la solution, mais les problèmes de l'Iran avec l'eau, on les connaît depuis des décennies. Et c'est très grave, en dehors de toute considération politique.

Et  ces  difficultés  sont  accentuées  par  l'autonomie  des  gouverneurs  locaux  qui  ne  cherchent  pas  à  établir  une  politique  hydrique  cohérente  avec  les  autres  provinces. Un  capharnaüm  de  barrages. 

il y a 37 minutes, Leric a dit :

Et  ces  difficultés  sont  accentuées  par  l'autonomie  des  gouverneurs  locaux  qui  ne  cherchent  pas  à  établir  une  politique  hydrique  cohérente  avec  les  autres  provinces. Un  capharnaüm  de  barrages. 

Etc. En Espagne, il y a des " Régions ", très très autonomes (et " donc " " chacun pour soi "), qui volent de l'eau à d'autres. La pauvre Mercedes ne peut plus faire sa toilette devant son vieux lavabo, y'a plus d'eau en été. Ce genre de " soucis ", ça ne va pas aller en s'arrangeant, pour tout le monde.

 J'ai repéré une vedette Iraniene suspecte sur Info trafic maritime , aux abord du Port Iranien Shahid Rajaee  , jai même sa positions geographique :

faudrait que Trump se dépèche , c'est que ça bouge vite ces machins la .

il y a 47 minutes, Leric a dit :

Je  pensais  que  c'était  pour  avoir  fait  la  paix  avec  Israël.

Moi aussi avant d'avoir lu Ibn Warraq.

Pete  Hegeseth, secrétaire  d’État  à  la  défense, annonce  l'attaque  d'une  frégate  iranienne  par  un  sous-marin  américain. La  frégate  a  coulé.

https://www.bfmtv.com/international/moyen-orient/iran/video-les-images-d-une-fregate-iranienne-torpillee-par-les-etats-unis_VN-202603040647.html  

Le 02/03/2026 à 22:25, Loufiat a dit :

Ca n'a aucun sens, vous nous prenez pour des billes ou bien vous n'êtes pas clair avec vous même, pour dire le moins 

C'est juste un troll...

" Bon ", les circonstances étant ce qu'elles sont, Macron et Bibi ont trouvé le moyen de se reparler. 

Il y a 2 heures, Leric a dit :

Oui.

En fait tout s'explique: t'es juste complètement taré.

Il y a 3 heures, truebypass a dit :

Du coup, tuer quelqu'un dès qu'il te menace, ça passe?
 

S'ils ne faisaient que menacer...

Il y a 1 heure, truebypass a dit :

En fait tout s'explique: t'es juste complètement taré.

Pas  complétement, sinon  je  serais  trotskyste.

il y a 57 minutes, Morfou a dit :

S'ils ne faisaient que menacer...

Et  si  quelqu'un  te  menace  armé, tu  peux  effectivement  devancer  l'appel; c'est  la  défense  légitime.

Il y a 3 heures, Leric a dit :

Pete  Hegeseth, secrétaire  d’État  à  la  défense, annonce  l'attaque  d'une  frégate  iranienne  par  un  sous-marin  américain. La  frégate  a  coulé.

https://www.bfmtv.com/international/moyen-orient/iran/video-les-images-d-une-fregate-iranienne-torpillee-par-les-etats-unis_VN-202603040647.html  

la frégate a fait une sortie héroique face à l'armada américaine , ça me rappel la charge du Varyag face à la flotte Japonaise en 1904 .

Il y a 21 heures, chanou 34 a dit :

Oui enfin ça veut surtout dire que vous n'avez aucune info venant directement de ceux qui vivent cette situation, des deux côtés.  Et qui vivent au quotidien et depuis des générations l’histoire de leur pays. Ca ne donne pas tout à fait le même éclairage...

Ce que vous dites n'a aucun sens. Il n'y a pas besoin de connaitre l'atmosphère sur place pour considérer qu'agresser un pays relève du terrorisme. C'est comme si vous reprochiez à un Indien condamnant le bataclan, qu'il n'est pas qualifié pour le faire car ne connaissant pas la société Française. 

Je comprends que c'est une position bien inconfortable (défendre le terrorisme international), mais soyez un minimum sérieuse dans votre argumentation.

Il y a 21 heures, Garlaban a dit :

Tu maintiens  : "Un combat pour la liberté des Etats" lorsque le Hezbollah pro-iranien suicide le Liban ?

Toujours la même rhétorique avec cette inversion accusatoire. C'est l'agressé permanent qui devient le responsable des troubles. A ma connaissance, sont les bombes israéliennes qui "suicident" le Liban depuis tant de décennies. Dura res Sed res....

il y a 6 minutes, Elam a dit :

Ce que vous dites n'a aucun sens. Il n'y a pas besoin de connaitre l'atmosphère sur place pour considérer qu'agresser un pays relève du terrorisme.

Ce pays n'en finissait pas d'agresser les autres, jusqu'à s'en prendre une fois au Hadj à La Mecque. On comprend que le monde sunnite ne se bouscule pas pour le soutenir (euphémisme), quoi qu'il pense d'Israël.

Il y a 21 heures, yagmort a dit :

Elle est bien bonne ! Pour les critères du totalitarisme, voir Hannah Arendt même si elle a grossi les traits : une idéologie agressive, intolérante, suprémaciste, qui doit à terme dominer la planète, avec un embrigadement de tout ce qu'on peut embrigader y compris la jeunesse. Si l'islamisme, surtout dans la version prônée par les mollahs iraniens, ne répond pas à ces critères, je me demande ce qui reste. Et sur le plan intérieur un contrôle intrusif, féroce, y compris dans les vies privées  https://bouquinsblog.blog4ever.com/livre-vert-ayatollah-ruollah-khomeiny , et une répression à la hauteur. J'ajouterai l'invocation à outrance de ses martyrs vrais ou faux, encore plus que le nazisme ou le stalinisme. Je ne vois décidément pas ce qui peut manquer.

En l'occurrence, le totalitarisme ne se limite pas à la présence d'une idéologie et à la répression. Il y a également dans les conditions d'existence, le parti unique, la tentative de faire intérioriser aux gens l'idéologie officielle, le contrôle des esprits, l'absence de débat politique et la centralisation à outrance.

Or, en Iran, il y a des élections (même si restreintes), des débats politiques (même si restreints), une relative décentralisation avec plusieurs organes différents qui se partagent la souveraineté (et non un parti unique absolu), une relative liberté sur la manière d'intégrer les éléments religieux.

Dans un régime autoritaire, l'on cherche à enfermer les gens dans des cadres très fermés, avec une possibilité de se mouvoir très faible et ce nonobstant le fait qu'ils intègrent ou non les grilles de lecture du pouvoir (on ne cherche pas à les changer, à les faire aimer/désirer le pouvoir, mais juste à les contrôler). Dans un régime totalitaire, on cherche à changer l'humain, à lui faire intérioriser des normes, à le faire aimer/désirer le pouvoir. Il y a un projet qui est celui de changer sa nature profonde. En tout ce que j'ai cité plus haut, l'Iran ne répond pas à ces codes.

Les comparaisons avec le nazisme et les régimes totalitaires (Urss, Nazisme, Corée du Nord) sont donc tout à fait ineptes et ne font que relativiser les excès de ces régimes. A force de tout confondre, de tout mettre sur le même plan, on ne fait que brouiller les repères.

Il y a 18 heures, Leric a dit :

Au  nom  du  Traité  de  Non  Prolifération.

Traité non signé par israel ou que la Corée du Nord avait signé. Je répète ma question, pour quelles raisons israel pourrait-elle disposer d'armes nucléaires sans contrôle et pas les Iraniens ? D'autant plus que l'Iran, contrairement à israel et leur pays de tutelle (les usa), n'attaque personne.