Quentin D., un jeune militant entre la vie et la mort ?

Il y a 1 heure, DroitDeRéponse a dit :

@chanou 34 si c’est avéré peut être était ce juste une sorte de provocation qui aurait dépassé sa pensée ?

https://www.europe1.fr/police-justice/exclu-europe-1-mort-de-quentin-les-premieres-declarations-des-suspects-en-garde-a-vue-903528?amp

 

Le rôle de Jacques Elie Favrot se précise

En garde à vue, le désormais ancien attaché parlementaire de Raphaël Arnault, admet avoir joué un rôle de leader lors de cette agression. Il reconnaît avoir poussé ses comparses de La Jeune Garde à aller à l’affrontement en criant : "Allez Lyon antifa on tient". 

Mais surtout, il ne nie pas avoir pu dire "Butez-le, tuez-le" au moment du lynchage de Quentin. Jacques Elie Favrot avoue aussi avoir porté des coups de genou et des coups de coude, mais il assure ne jamais avoir tapé un homme à terre. 

Silence total pour deux suspects

Des violences que reconnaissent également quatre autre militants d’extrême gauche, comme Adrian B., lui aussi ancien attaché parlementaire de Raphael Arnault. Il reconnaît avoir mis deux ou trois coups de pied à un jeune homme à terre qui se protégeait le visage.

Le plus jeune, le benjamin de la bande, Paul L. explique de son côté avoir filmé la scène. Enfin, deux mis en cause, pourtant formellement reconnus par les policiers sur les vidéos, ont décidé de garder le silence total.

Tous sont actuellement mis en examen pour meurtre ou complicité de meurtre par instigation et ont été placés en détention provisoire, ils encourent jusqu’à 30 ans de prison.

Pour rappel. Favrot a nié toute responsabilité dans ce drame . Une manière de porter ses couilles comme on aura pu lire sur ce fil ?

https://www.republicain-lorrain.fr/politique/2026/02/15/mort-de-quentin-l-assistant-parlementaire-de-raphael-arnault-nie-etre-responsable-du-drame

Il y a des liens donc c'est complotiste 

il y a 13 minutes, cheuwing a dit :

Il y a des liens donc c'est complotiste 

Tout à fait . Ou terre-platiste puisque tu préfères et que tu as souhaité lancer cette thématique sur ce sujet …:

Mais tu noteras qu’au lieu d’en mettre 10 les uns derrière les autres , j’extraie le propos en lien avec le sujet que je souhaite mettre à jour . Par ailleurs aucun ne cherche indûment à faire argument d’autorité indûment : je suis très forum/agora , c’est mon côté démocrate athénien blanc patriarcal.

Il y a 11 heures, DroitDeRéponse a dit :

Si si il y a d’autres solutions et je vous confirme que de nombreux autres citoyens sur ce forum ne font pas l’apologie de criminels. 

Donnez les nous car en l'état votre silence est éloquent quant à la contradiction dont vous faites preuve et que j'ai mis en exergue. Ma question est simple. Vous réjouissez-vous de la mort de vos ennemis ? Est-il déjà arrivé que vous vous soyez réjoui du sort mortel de qui que ce soit (pas nécessairement survenu durant votre vivant) ?

Si oui, vous êtes en pleine contradiction. Si non, vous êtes un saint.

Ou alors, il existe une tierce solution que vous allez (peut-être) partager.

Il y a 11 heures, chanou 34 a dit :

Mais comment, et à quel moment, peut-on continuer à s'acharner sur un humain tombé à terre, presque inconscient?
Autant j'aurais compris qu'ils partent sans se soucier aucunement de son sort une fois qu'il était à terre, autant je ne peux pas comprendre qu'on continue à le frapper. 

Un propos, quel qu'il soit, est TOUJOURS moins grave qu'un acharnement de coups sur un individu inconscient. TOUJOURS. Parce qu'on peut répondre, donner suite. Quand un être vivant est mort, c'est FINI. DEFINITIF.

Ah oui...j'imagine que vous êtes pour la peine de mort...parce que c'est clairement la conclusion qu'on peut tirer de vos écrits. 

 

Les mots sont pires que les coups au sens où ils les précèdent et les génèrent. Et souvent les coups sont justement en réponse à des mots. Les idées que propageait cet individu sont bien pires que les coups qu'il a pu recevoir. Cet individu souhaitait la mort de personnes qui ne lui ont rien fait, du seul fait de leur couleur de peau. Ceux qui l'ont tabassé l'ont fait, non pas du fait de caractéristiques intrinsèques, mais du fait de ses actions (en l'occurrence le fait d'être venu se battre).

Quant à la peine de mort, oui je suis pour, comme vous en fait.

il y a 51 minutes, Elam a dit :

Ma question est simple. Vous réjouissez-vous de la mort de vos ennemis ?

On peut avoir ton avis sur les 30 000 iraniens assassinés par le régime iranien en janvier dernier ? Des mécréants ? C'est en tous cas ce qu'a dit l'ayatopluslà Khamenei. Es-tu d'accord avec lui ?

il y a 48 minutes, Elam a dit :

Les mots sont pires que les coups au sens où ils les précèdent et les génèrent. Et souvent les coups sont justement en réponse à des mots. Les idées que propageait cet individu sont bien pires que les coups qu'il a pu recevoir. Cet individu souhaitait la mort de personnes qui ne lui ont rien fait, du seul fait de leur couleur de peau. Ceux qui l'ont tabassé l'ont fait, non pas du fait de caractéristiques intrinsèques, mais du fait de ses actions (en l'occurrence le fait d'être venu se battre).

 

Non. Définitivement. 
Une idée ne tue pas. Les livres ne tuent pas.  Ce sont les actes qui tuent. 

il y a 55 minutes, Elam a dit :

Les mots sont pires que les coups au sens où ils les précèdent et les génèrent. Et souvent les coups sont justement en réponse à des mots. Les idées que propageait cet individu sont bien pires que les coups qu'il a pu recevoir. Cet individu souhaitait la mort de personnes qui ne lui ont rien fait, du seul fait de leur couleur de peau. Ceux qui l'ont tabassé l'ont fait, non pas du fait de caractéristiques intrinsèques, mais du fait de ses actions (en l'occurrence le fait d'être venu se battre).

Il est mort. Ils l’ont tué. Tout le reste est du blabla rhétorique. De la littérature partisane. Tu excuses l’inexcusable. Tu absous et tu condamnes par idéologie. Un meurtre est un meurtre. D’où il est commis. Et vers qui il est perpétré.

sur ce sujet certains commentaires sont tout simplement immondes 

dire qu'un jeune homme ,à terre ,roué de coups par une bande de bonobos consanguins a mérité ce qui lui est arrivé ;on en viendrait presque à souhaiter qu'un de vos enfants subisse le même sort 

Il y a 2 heures, Elam a dit :

Donnez les nous car en l'état votre silence est éloquent quant à la contradiction dont vous faites preuve et que j'ai mis en exergue.

Vous n’avez mis en exergue aucune contradiction .

Dans le cas de Quentin D c’était  assez simple , porter plainte contre ses propos s’ils tombaient  sous le coup de la loi, c’est la certitude de sa condamnation 

Il y a 2 heures, Elam a dit :

Ma question est simple. Vous réjouissez-vous de la mort de vos ennemis ?
 

Je n’en ai aucun qui mérite la mort 

Il y a 2 heures, Elam a dit :

Est-il déjà arrivé que vous vous soyez réjoui du sort mortel de qui que ce soit (pas nécessairement survenu durant votre vivant) ?

Non

Il y a 2 heures, Elam a dit :

Si oui, vous êtes en pleine contradiction. Si non, vous êtes un saint.

Ou alors, il existe une tierce solution que vous allez (peut-être) partager.

Pour la seconde fois vous posez volontairement des questions fermées à tort . Je ne suis ni en pleine contradiction ni un saint . 
Si les propos de Quentin D posaient problème , il suffisait de porter plainte . Ca n’aurait pas été la première condamnation.

Il y a 1 heure, chanou 34 a dit :

Non. Définitivement. 
Une idée ne tue pas. Les livres ne tuent pas.  Ce sont les actes qui tuent. 

 

 

 

Voilà voilà. 
CQFD 

il y a une heure, Féevrillée a dit :

sur ce sujet certains commentaires sont tout simplement immondes 

dire qu'un jeune homme ,à terre ,roué de coups par une bande de bonobos consanguins a mérité ce qui lui est arrivé ;on en viendrait presque à souhaiter qu'un de vos enfants subisse le même sort 

Si nos enfants étaient des garde du corps d'une personne d'un parti oui , ça pourrait leur arrivé .

il y a une heure, Féevrillée a dit :

sur ce sujet certains commentaires sont tout simplement immondes 

dire qu'un jeune homme ,à terre ,roué de coups par une bande de bonobos consanguins a mérité ce qui lui est arrivé ;on en viendrait presque à souhaiter qu'un de vos enfants subisse le même sort 

Ben non ce serait devenir aussi abject. 
Mieux vaut en rester au presque . 

il y a 48 minutes, Vanouk a dit :

Si nos enfants étaient des garde du corps d'une personne d'un parti oui , ça pourrait leur arrivé .

personne n'est à l'abri de tomber sur ce genres de tarés  et leur chefaillon s'est fait la malle le lfiste a disparu de la circulation 

lâches un jour  lâches toujours 

il y a 15 minutes, Féevrillée a dit :

personne n'est à l'abri de tomber sur ce genres de tarés  et leur chefaillon s'est fait la malle le lfiste a disparu de la circulation 

lâches un jour  lâches toujours 

Moi je m'en fiche un peu de ces faits divers...ce Quentin aurait pu faire partie d'une même aventure avec ses copains d'extrême droite et tuer quelqu'un .

Il y a 12 heures, Neopilina a dit :

On peut avoir ton avis sur les 30 000 iraniens assassinés par le régime iranien en janvier dernier ? Des mécréants ? C'est en tous cas ce qu'a dit l'ayatopluslà Khamenei. Es-tu d'accord avec lui ?

Quel est le rapport avec mon propos ?

Il y a 12 heures, chanou 34 a dit :

Non. Définitivement. 
Une idée ne tue pas. Les livres ne tuent pas.  Ce sont les actes qui tuent. 

 

 

 

Et ce sont les idées et les mots qui génèrent les actes.

Il y a 12 heures, Mite_Railleuse a dit :

Il est mort. Ils l’ont tué. Tout le reste est du blabla rhétorique. De la littérature partisane. Tu excuses l’inexcusable. Tu absous et tu condamnes par idéologie. Un meurtre est un meurtre. D’où il est commis. Et vers qui il est perpétré.

Donc le meurtre de Khamenei est inexcusable ? Le meurtre d'un militant du hamas est inexcusable ? Le meurtre d'un membre de boko haram est inexcusable ? On ne doit pas absoudre ceux qui les commettent ? Ceux qui tuent, quels que soient ceux qu'ils tuent, sont des criminels ?

Tout le reste étant du blabla rhétorique.

il y a 9 minutes, Elam a dit :

Et ce sont les idées et les mots qui génèrent les actes.

 

Des milliers de gens tiennent des propos que vous, moi, n'importe qui, vont trouver immondes ; ils sont  tous meurtriers? 

Des centaines de livres soutiennent des thèses mortifères  : vous les censurez? vous les brûlez? Il y a nombre de précédents dans l'histoire...ça n'a JAMAIS marché pour éteindre les idées en question, au contraire. 

il y a 27 minutes, chanou 34 a dit :

Des milliers de gens tiennent des propos que vous, moi, n'importe qui, vont trouver immondes ; ils sont  tous meurtriers? 

Des centaines de livres soutiennent des thèses mortifères  : vous les censurez? vous les brûlez? Il y a nombre de précédents dans l'histoire...ça n'a JAMAIS marché pour éteindre les idées en question, au contraire. 

 

 

Ce n'est pas parce que tous les propos et idées ne génèrent pas de la violence qu'aucun propos et idées ne génèrent de la violence. D'autant plus que là il ne s'agissait pas de propos, mais d'actes. Ce sont bien les néonazis qui ont attaqué un rassemblement d'antifas. Ce n'est pas pour ses propos immondes que l'individu a été tué, mais pour ses actes (le fait d'être venu se battre).

il y a 35 minutes, Elam a dit :

Et ce sont les idées et les mots qui génèrent les actes.

Donc le meurtre de Khamenei est inexcusable ? Le meurtre d'un militant du hamas est inexcusable ? Le meurtre d'un membre de boko haram est inexcusable ? On ne doit pas absoudre ceux qui les commettent ? Ceux qui tuent, quels que soient ceux qu'ils tuent, sont des criminels ?

Oui, quand tu tues, tu es un criminel.

Tu absous des assassins, mais tu affirmes que proférer des propos indignes mérite la mort.

Tu aurais le même discours si c’est ce Quentin qui avait tué un de l’autre camp ?

il y a 1 minute, Mite_Railleuse a dit :

Oui, quand tu tues, tu es un criminel.

Tu absous des assassins, mais tu affirmes que proférer des propos indignes mérite la mort.

Tu aurais le même discours si c’est ce Quentin qui avait tué un de l’autre camp ?

Donc nos présidents sont des criminels, donc nos soldats sont des criminels, donc les policiers qui tuent sont des criminels, donc lorsque vous vous réjouissez de la mort de telle ou telle personne, vous êtes vous-même la complice de criminels (ou à l'instar de Saint droitderéponse, cela ne vous arrive jamais et vous êtes, vous aussi, une Sainte au coeur pur).

il y a 9 minutes, Elam a dit :

Donc nos présidents sont des criminels, donc nos soldats sont des criminels, donc les policiers qui tuent sont des criminels, donc lorsque vous vous réjouissez de la mort de telle ou telle personne, vous êtes vous-même la complice de criminels (ou à l'instar de Saint droitderéponse, cela ne vous arrive jamais et vous êtes, vous aussi, une Sainte au coeur pur).

Je ne lutte plus contre la bêtise et la mauvaise foi. Et je me fous d’avoir le dernier mot. Chacun se fera bien tout seul son opinion à la lecture de ta prose…