Celles, ce village qui renaît sans propriété privée

Plus de 50 ans après son abandon forcé, le village de Celles renaît. Avec un principe original en France : aucun des habitants n’est propriétaire ni locataire, et ils y habiteront pourtant gratuitement ! (...)

De longues décennies de bataille pour garder le statut de commune, récupérer la propriété des terres, monter un projet de restauration… « C’était perçu comme une bagarre, mais au fond de moi, c’était un rêve, poursuit l’actuelle maire du village. Je voulais voir du linge aux fenêtres, des fleurs aux balcons et des enfants dans la rue. »

« Reconstruire un village vivant, et pas dortoir ou touristique » (...)

Mais comment faire ? « On a été nourries, inspirées par les luttes alentours, qui avaient déjà pensé d’autres formes de propriété », raconte Christine Garcin, ancienne paysanne et militante du Larzac. C’est donc sur le plateau calcaire voisin que les Cellois sont allés chercher leur solution : la propriété d’usage. (...)

« Nous avons signé un prêt à usage, qui nous permet de vivre ici gratuitement, pour 35 ans, à condition qu’on habite à l’année, qu’on prenne soin du lieu et qu’on travaille sur place », détaille Céline, adossée à un mur enduit de terre brune.

Cerise sur le gâteau antispéculatif, les maisons sont mises à disposition, non pas par la commune, mais par le fonds de dotation Cambas Rojas — « jambes rouges », du nom du sobriquet donné aux autochtones des berges carmin du Salagou — qui a racheté les bâtisses en juillet 2025.

https://reporterre.net/Celles-ce-village-qui-renait-sans-propriete-privee

il y a donc bien un propriétaire en amont qui va sélectionner suivant ses critères militants les futures "locataires" comme tout propriétaire qui se respecte, rien de neuf...

Question "diversité" j'attends de voir comment ils vont s'y prendre dans leur Nouvel-Auroville pour gentils des mémes causes... c'est  du méme niveau de contrôle par en haut que la ville facebook de Mark Zuckerberg.

Il y a 1 heure, Marcuse a dit :

Plus de 50 ans après son abandon forcé, le village de Celles renaît. Avec un principe original en France : aucun des habitants n’est propriétaire ni locataire, et ils y habiteront pourtant gratuitement ! (...)

Je suis toujours réjouie par ce type d'initiative, qui me change des horreurs quotidiennes dont s'abreuvent les infos en général. Parce que nous vivons une sale époque quand même, on ne va pas se le cacher.

Faisons, tentons,essayons, participons !

Il y a 2 heures, Marcuse a dit :

Plus de 50 ans après son abandon forcé, le village de Celles renaît. Avec un principe original en France : aucun des habitants n’est propriétaire ni locataire, et ils y habiteront pourtant gratuitement ! (...)

bonjour, 

beau projet mais qui risque fort de devoir se mesurer aux classiques de notre société mercantile .

la propriété particulière y est abolie mais pas la générale ( les terrains et maisons ont un propriétaire ( le fond de dotation ) . 

seul l'avenir nous dira si c'est viable ( quand tant se sont révélés un échec ) .

bon courage ...

Je n’ai pas compris en quoi le projet était non spéculatif 

il y a 58 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Je n’ai pas compris en quoi le projet était non spéculatif 

D'après ce que j'ai compris, le village est géré (et les maisons "mises à disposition") par un fonds de dotation ..?

"Un fonds de dotation est un organisme à but non lucratif créé par une ou plusieurs personnes, physiques ou morales, pour une durée déterminée ou indéterminée.

Le fonds de dotation a pour objet de réaliser une œuvre ou une mission d'intérêt général (utile à la collectivité, à une période donnée) ou d'aider un autre organisme à but non lucratif pour accomplir une œuvre ou une mission d'intérêt général en lui accordant des financements."

https://www.service-public.gouv.fr/particuliers/vosdroits/F24469

Il y a 5 heures, frunobulax a dit :

D'après ce que j'ai compris, le village est géré (et les maisons "mises à disposition") par un fonds de dotation ..?

"Un fonds de dotation est un organisme à but non lucratif créé par une ou plusieurs personnes, physiques ou morales, pour une durée déterminée ou indéterminée.

Le fonds de dotation a pour objet de réaliser une œuvre ou une mission d'intérêt général (utile à la collectivité, à une période donnée) ou d'aider un autre organisme à but non lucratif pour accomplir une œuvre ou une mission d'intérêt général en lui accordant des financements."

https://www.service-public.gouv.fr/particuliers/vosdroits/F24469

Ma question ne porte pas sur le non lucratif mais sur le non spéculatif.

Je cherchais quelle opération spéculative aurait bien pu être menée mais j’avoue sécher 

Le 08/02/2026 à 08:54, Garlaban a dit :

il y a donc bien un propriétaire en amont qui va sélectionner suivant ses critères militants les futures "locataires" comme tout propriétaire qui se respecte, rien de neuf...

Question "diversité" j'attends de voir comment ils vont s'y prendre dans leur Nouvel-Auroville pour gentils des mémes causes... c'est  du méme niveau de contrôle par en haut que la ville facebook de Mark Zuckerberg.

Il y a forcément un propriétaire (ici un fond de dotation à but non-lucratif donc), sinon c'est du squate, ce qui est illégal. Mais rien à voir avec la ville Facebook à en lire l'article. 

il y a 17 minutes, Scipion0610 a dit :

... Mais rien à voir avec la ville Facebook à en lire l'article. 

ils n'en sont pas si éloignés à en lire leur charte ... .

"Chaque réhabilitation de logement sera accompagnée de la création d’une activité professionnelle permanente et durable. Nous veillerons sur le long terme à maintenir une part significative d’actifs travaillant sur place au sein de la population ainsi qu’à garantir l’affectation d’une part importante de la surface bâtie aux dites activités"

La frontière entre vie perso et vie professionnelle a du plomb dans l'aile dans le futur village idéal. Tout autant que pour la ville facebook. Dans un cas comme dans l'autre malheur aux déviants.

Il y a 5 heures, Garlaban a dit :

ils n'en sont pas si éloignés à en lire leur charte ... .

"Chaque réhabilitation de logement sera accompagnée de la création d’une activité professionnelle permanente et durable. Nous veillerons sur le long terme à maintenir une part significative d’actifs travaillant sur place au sein de la population ainsi qu’à garantir l’affectation d’une part importante de la surface bâtie aux dites activités"

La frontière entre vie perso et vie professionnelle a du plomb dans l'aile dans le futur village idéal. Tout autant que pour la ville facebook. Dans un cas comme dans l'autre malheur aux déviants.

 

Mais Facebook est une entreprise (à but lucratif donc) côté en bourse. On est franchement pas sur la même démarche ici. Maintenant évidemment que c'est un projet militant (Et c'est pas un gros mot). Ils opposent à la propriété privée, la propriété d'usage. Très clairement anticapitaliste donc.

C'est un laboratoire intéressant je trouve.

Il y a 14 heures, Scipion0610 a dit :

C'est un laboratoire intéressant je trouve.

oui c'est interressant mais ce n'est pas "un laboratoire", ni rien de bien nouveau. La propriété d'usage c'est ce qui est pratiqué dans les pays communistes comme en Chine. Elle est de 70annees, ce qui laisse la vie + la poursuite éventuelle aux enfants. L'Etat socialiste restant toujours le proprietaire.

Ici, via le fond de dotation, elle n'est que de 35annees avec obligation "d'y développer une activité professionnelle permanente et durable". 35années, c'est long mais ce n'est pas une vie. Le contrôle. l'astreinte et la surveillance envers et entre les occupants y seront accrus.

C'est une version militante à mi-chemin entre  féodalisme relooké et communisme campagnard.