LFI, la folie racialiste.

Il y a 1 heure, Gouderien a dit :

C'est curieux ces gens qui nient les évidences même les plus criantes...

Commission d'enquête : "Des islamistes utilisent LFI comme cheval de Troie pour entrer à l'Assemblée"

Dans le même ordre d'idée...

Municipales à Grenoble : le candidat LFI assure que l’«identité française n’existe pas»

Mieux vaut lire ça que d'être aveugle (cela dit, Macron n'avait-il pas sorti une connerie du même genre?) En tout cas l'identité islamo-gauchiste de LFI, elle, n'échappe à personne. Et à chaque fois qu'un énergumène mélenchoniste sort une ânerie pareille, ça fait au moins mille voix de plus pour la droite en général et le RN en particulier (mais c'est peut-être fait exprès.)

Vous avez dit que Mélenchon propageait une propagande pro-Islamiste. Où, dans vos liens, Mélenchon prononce des paroles pouvant être légitimement assimilées à de la propagande pro-Islamiste ?

Pour l'instant vous restez totalement nu avec vos affirmations gratuites.

Il y a 17 heures, Kyoshiro02 a dit :

Le problème est le forcing de Mélenchon. Pour lui, il faut absolument se créoliser et grand remplacer les blancs (et donc les noirs, ça va avec), ça a des relents très raciste 

Oublie melenchon, + de couples mixtes ce serait une bonne chose

Ça obligerait les familles à se rencontrer, à s'aimer et l'amour est bon pour la France..

Il y a 21 heures, Gouderien a dit :

Les enfants métis sont peut-être charmants, mais l'édification d'une société multi-éthnique ne présente pas que des avantages, comme on le voit dans plusieurs pays, y compris les États-Unis. Et dans le cas de Mélenchon, il ne s'agit pas seulement de cela : sa propagande pro-islamique est quand même très curieuse de la part d'un homme soi-disant de gauche, ancien champion de la laïcité : je ne vois pas l'intérêt de vouloir remplacer une religion réactionnaire (la religion chrétienne) par une religion encore plus réactionnaire, et même totalitaire : l'Islam.

Il ne veut pas remplacer le christianisme par l'islam, il veut que les musulmans puissent célébrer leur culte

Il y a 21 heures, Gouderien a dit :

 

'une société multi-éthnique ne présente pas que des avantages, comme on le voit dans plusieurs pays, y compris les États-Unis.

C'est vrai que la ségrégation ça avait du bon quand même 

on commence à comprendre pour qui ca va voter

il y a 40 minutes, Flower00 a dit :

Oublie melenchon, + de couples mixtes ce serait une bonne chose

Ça obligerait les familles à se rencontrer, à s'aimer et l'amour est bon pour la France..

 

Les couples mixtes ne sont ni une bonne chose, ni une mauvaise chose.

Il serait temps d'apprendre à s'en foutre de la couleur de peau.

il y a 8 minutes, Kyoshiro02 a dit :

Les couples mixtes ne sont ni une bonne chose, ni une mauvaise chose.

Il serait temps d'apprendre à s'en foutre de la couleur de peau.

Tu te sens pourtant victime du racisme de Mélenchon 

Il y a 23 heures, Flower00 a dit :

Si tu devenais grand-père ou arrière grand-père d'un enfant métisse, tu y verrais tous les avantages.

Il n’y a pas d’avantage.

Il n’y a pas de désavantage non plus .

En quoi avoir un petit-fils métis serait un avantage ?

il y a 37 minutes, Flower00 a dit :

Tu te sens pourtant victime du racisme de Mélenchon 

Ruffin qui n’est pas vraiment d’extrême droite explique en quoi effectivement il est peut être racialisé

https://www.radiofrance.fr/franceinfo/podcasts/l-edito-politique/edito-francois-ruffin-fustige-la-derive-communautariste-de-jean-luc-melenchon-5258308

il y a 4 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Il n’y a pas d’avantage.

Il n’y a pas de désavantage non plus .

En quoi avoir un petit-fils métis serait un avantage ?

Dans un climat délétère, c'est l'enfant de la paix.

Il y a 1 heure, Flower00 a dit :

Oublie melenchon, + de couples mixtes ce serait une bonne chose

Ça obligerait les familles à se rencontrer, à s'aimer et l'amour est bon pour la France..

 

Leur nombre est en augmentation. La France est un pays aimant 

il y a 50 minutes, Kyoshiro02 a dit :

Les couples mixtes ne sont ni une bonne chose, ni une mauvaise chose.

Il serait temps d'apprendre à s'en foutre de la couleur de peau.

C’est une bonne chose précisément parce que c’est la preuve que les français s’en foutent de plus en plus ….

il y a une heure, Flower00 a dit :

Il ne veut pas remplacer le christianisme par l'islam, il veut que les musulmans puissent célébrer leur culte

Et ce n'est pas le cas?

il y a 1 minute, Flower00 a dit :

Dans un climat délétère, c'est l'enfant de la paix.

Là tu te places d’un point de vue politique pas du point de vue du grand père que tu citais .

Si tu es grand père avoir un enfant créole ne présente ni avantage , ni désavantage . 

à l’instant, Gouderien a dit :

Et ce n'est pas le cas?

Si pourtant 

il y a 1 minute, DroitDeRéponse a dit :

Là tu te places d’un point de vue politique pas du point de vue du grand père que tu citais .

Si tu es grand père avoir un enfant créole ne présente ni avantage , ni désavantage . 

Faut être dans la situation pour comprendre.

il y a 6 minutes, Flower00 a dit :

Si pourtant 

Faut être dans la situation pour comprendre.

Pipeau . Je suis dans la situation . Pas en tant que grand-père mais ça ne change rien .
 

Il y a 4 heures, Flower00 a dit :

Tu te sens pourtant victime du racisme de Mélenchon 

Avoir un discours selon la couleur de peau me gène à vrai dire. Le tri selon le taux de mélanine, ce n' est pas ce qu'il y a de plus sain, ça va même jusqu'à faire des couvertures racistes de Minute comme celle qu'a eu Taubira à son encontre.

Je n'ai pas spécialement qu'on ait un discours me concernant parce que je suis de telle ou telle couleur de peau.

Ce que fait Mélenchon, c'est du racisme crade.

Comme je l'ai dit, on devrait s'en foutre royalement de la couleur de peau.

Il y a 4 heures, DroitDeRéponse a dit :

Il n’y a pas d’avantage.

Il n’y a pas de désavantage non plus .

En quoi avoir un petit-fils métis serait un avantage ?

Ruffin qui n’est pas vraiment d’extrême droite explique en quoi effectivement il est peut être racialisé

https://www.radiofrance.fr/franceinfo/podcasts/l-edito-politique/edito-francois-ruffin-fustige-la-derive-communautariste-de-jean-luc-melenchon-5258308

 

 

Et aujourd'hui il est a rejoint les lfistes..encore une fois...tout en sachant que Mélenchon ne lâchera jamais ...les municipales sont proches! il n'est pas le seul d'ailleurs...

Ils s'insultent, se critiquent, mais dès qu'il y a un vote ils se rassemblent!

Jamais voter pour cette engeance!

Le 30/01/2026 à 15:39, Gouderien a dit :

La couverture du dernier numéro de "Marianne" est consacrée à Jean-Luc Mélenchon, avec ce titre percutant : "LFI, la folie racialiste". Étant allergique au jargon wokiste, je me permets de traduire : la "folie raciste". Dans un éditorial, la journaliste Eve Szeftel précise les choses, dans la perspective des élections municipales : "Il ne fera pas bon être juif, arabe laïque ou homo dans une ville insoumise". Et encore : "[la tolérance de LFI] à) l'entrisme islamiste, fruit d'une culpabilité postcoloniale mal digérée, fait craindre le pire en matière de ghettoïsation". "Lorsque l'on facilite l'installation d'écoles islamiques hors contrat, de bars où l'on ne sert pas d'alcool, de salles de sport non mixtes ou quand on subventionne des colonies de vacances encadrées par des prédicateurs salafistes, bref quand on aggrave la ségrégation qu'on prétend combattre et que, par petites touches, on installe la loi religieuse à la place de la loi de la République. Cette logique d'apartheid qui, dans certains quartiers, conduit à ne plus vivre seulement "côte à côte" mais "face à face".*

Les "racisés" (comme ils disent) ont le vent en poupe à LFI, à tel point que la rédaction de "Marianne" finit par se demander si Mélenchon ne paraîtra pas un jour "trop blanc" pour la France insoumise. Les Insoumis auraient pourtant bien tort de se priver de l'imprécateur marseillais, qui est l'un des derniers éléments qui rattachent encore à la gauche ce parti en pleine dérive vers l'extrême droite.

Ce message se fait le relais d'une propagande calomnieuse. Et voilà ce qu'est devenu Marianne depuis son rachat par Bolloré : perversion du visage de la république française et de ses valeurs et média utilisé à des fins de propagande de l'extrême droite.

Bien évidemment c'est l'inverse, c'est l'extrême droite qui a une vision identitaire de la France et qui oppose les populations les unes aux autres.
LFI au contraire défend l'inclusion de tous, la liberté de pensée de culte et de religion de la laïcité, et l'égalité des droits conformément aux valeurs de la république : liberté égalité et fraternité.