LFI, la folie racialiste.

La couverture du dernier numéro de "Marianne" est consacrée à Jean-Luc Mélenchon, avec ce titre percutant : "LFI, la folie racialiste". Étant allergique au jargon wokiste, je me permets de traduire : la "folie raciste". Dans un éditorial, la journaliste Eve Szeftel précise les choses, dans la perspective des élections municipales : "Il ne fera pas bon être juif, arabe laïque ou homo dans une ville insoumise". Et encore : "[la tolérance de LFI] à) l'entrisme islamiste, fruit d'une culpabilité postcoloniale mal digérée, fait craindre le pire en matière de ghettoïsation". "Lorsque l'on facilite l'installation d'écoles islamiques hors contrat, de bars où l'on ne sert pas d'alcool, de salles de sport non mixtes ou quand on subventionne des colonies de vacances encadrées par des prédicateurs salafistes, bref quand on aggrave la ségrégation qu'on prétend combattre et que, par petites touches, on installe la loi religieuse à la place de la loi de la République. Cette logique d'apartheid qui, dans certains quartiers, conduit à ne plus vivre seulement "côte à côte" mais "face à face".*

Les "racisés" (comme ils disent) ont le vent en poupe à LFI, à tel point que la rédaction de "Marianne" finit par se demander si Mélenchon ne paraîtra pas un jour "trop blanc" pour la France insoumise. Les Insoumis auraient pourtant bien tort de se priver de l'imprécateur marseillais, qui est l'un des derniers éléments qui rattachent encore à la gauche ce parti en pleine dérive vers l'extrême droite.

Ca fait pas mal d'années que LFI a une lecture de la politique principalement basée sur l'origine, la religion et l' ethnicité des gens

LFI est devenu ce qu'il combattait : l'extrême droite. Mélenchon reprend les thèses de Zemmour comme le grand remplacement, les questions identitaires, la défense des religions, la lutte contre les fonctionnaires. A ce stade, une fusion LFI-Reconquête serait clairement naturel.

il y a 55 minutes, Gouderien a dit :

La couverture du dernier numéro de "Marianne" est consacrée à Jean-Luc Mélenchon, avec ce titre percutant : "LFI, la folie racialiste". Étant allergique au jargon wokiste, je me permets de traduire : la "folie raciste". Dans un éditorial, la journaliste Eve Szeftel précise les choses, dans la perspective des élections municipales : "Il ne fera pas bon être juif, arabe laïque ou homo dans une ville insoumise". Et encore : "[la tolérance de LFI] à) l'entrisme islamiste, fruit d'une culpabilité postcoloniale mal digérée, fait craindre le pire en matière de ghettoïsation". "Lorsque l'on facilite l'installation d'écoles islamiques hors contrat, de bars où l'on ne sert pas d'alcool, de salles de sport non mixtes ou quand on subventionne des colonies de vacances encadrées par des prédicateurs salafistes, bref quand on aggrave la ségrégation qu'on prétend combattre et que, par petites touches, on installe la loi religieuse à la place de la loi de la République. Cette logique d'apartheid qui, dans certains quartiers, conduit à ne plus vivre seulement "côte à côte" mais "face à face".*

Les "racisés" (comme ils disent) ont le vent en poupe à LFI, à tel point que la rédaction de "Marianne" finit par se demander si Mélenchon ne paraîtra pas un jour "trop blanc" pour la France insoumise. Les Insoumis auraient pourtant bien tort de se priver de l'imprécateur marseillais, qui est l'un des derniers éléments qui rattachent encore à la gauche ce parti en pleine dérive vers l'extrême droite.

Le niveau de bullshit de cette introduction.  

"Il ne fera pas bon être juif, arabe laïque ou homo dans une ville insoumise" alors que les défilés et les exactions de militants d extrême droite se multiplient dans les villes en France,  c'est hallucinant d'affirmer ce genre de chose. 

On dirait l'ancienne des années 30 : plutot Hitler que le Front populaire 

il y a 5 minutes, Kyoshiro02 a dit :

LFI est devenu ce qu'il combattait : l'extrême droite. Mélenchon reprend les thèses de Zemmour comme le grand remplacement, les questions identitaires, la défense des religions, la lutte contre les fonctionnaires. A ce stade, une fusion LFI-Reconquête serait clairement naturel.

L inculture politique faire des ravages de no.s jours 

il y a une heure, Kyoshiro02 a dit :

. A ce stade, une fusion LFI-Reconquête serait clairement naturel.

A un détail près : Mélenchon adore les musulmans, et même les islamistes, alors que Zemmour les déteste.

Il y a 15 heures, Gouderien a dit :

A un détail près : Mélenchon adore les musulmans, et même les islamistes, alors que Zemmour les déteste.

Le niveau de réflexion politique est toujours abyssale avec toi

Il y a 17 heures, Gouderien a dit :

A un détail près : Mélenchon adore les musulmans, et même les islamistes, alors que Zemmour les déteste.

Entre les cathos réacs et les islamistes réacs, la seule différence est qu'ils appellent leur dieu d'un nom différent. À part ça, ils sont pareils.

il y a 4 minutes, Kyoshiro02 a dit :

Entre les cathos réacs et les islamistes réacs, la seule différence est qu'ils appellent leur dieu d'un nom différent. À part ça, ils sont pareils.

Zemmour est-il un catho réac? J'ai des doutes. Déjà, il est juif. Sinon, je l'aimais bien quand il se contentait d'être chroniqueur avec Naulleau, mais maintenant qu'il est devenu politicien, il est à peu près inaudible.

Une chose est certaine, il déteste les musulmans, même les musulmans modérés, qu'il accuse de dissimulation. Rien que ça suffit à faire de lui un marginal de la politique. Bizarrement certains chez les LR semblent le préférer à Le Pen ou Bardella - de là à s'allier avec lui, il y a un abîme.

Il y a 18 heures, Gouderien a dit :

A un détail près : Mélenchon adore les musulmans, et même les islamistes, alors que Zemmour les déteste.

L'un est juif et l'autre né au Maroc...ceci explique cela...

Il y a 8 heures, Morfou a dit :

L'un est juif et l'autre né au Maroc...ceci explique cela...

La récente passion de Mélenchon pour l'Islam est avant tout liée à des calculs électoraux. Mais ce sont des mauvais calculs.

Le 30/01/2026 à 16:16, doug1991 a dit :

Ca fait pas mal d'années que LFI a une lecture de la politique principalement basée sur l'origine, la religion et l' ethnicité des gens

C'est ce que disent ses détracteurs sans jamais pouvoir le prouver. Mais comme ce qui s'affirme sans preuve...........

il y a 11 minutes, Elam a dit :

C'est ce que disent ses détracteurs sans jamais pouvoir le prouver. Mais comme ce qui s'affirme sans preuve...........

Il suffit d'écouter les discours, l'évolution de ce que pense Mélenchon sur le voile, ou au terme "islamophobie", l'utilisation de "nouvelle France" ou de "créolisation" 

Ce qui est plutôt impressionnant c'est que LFI finit par croire à leurs propres mensonges. 

Il y a 8 heures, doug1991 a dit :

Il suffit d'écouter les discours, l'évolution de ce que pense Mélenchon sur le voile, ou au terme "islamophobie", l'utilisation de "nouvelle France" ou de "créolisation" 

Mais c'est quoi le problème à se creoliser ?

il y a une heure, Flower00 a dit :

Mais c'est quoi le problème à se creoliser ?

La bonne question est plutôt : c'est quoi les avantages? Mais il est un peu tard pour la poser, car nous sommes déjà une société en voie de créolisation. Mais à priori pour Mélenchon - qui n'aime pas les "Français  de souche" - ça ne va pas assez vite.

il y a 10 minutes, Gouderien a dit :

La bonne question est plutôt : c'est quoi les avantages? Mais il est un peu tard pour la poser, car nous sommes déjà une société en voie de créolisation. Mais à priori pour Mélenchon - qui n'aime pas les "Français  de souche" - ça ne va pas assez vite.

Si tu devenais grand-père ou arrière grand-père d'un enfant métisse, tu y verrais tous les avantages.

il y a 31 minutes, Flower00 a dit :

Si tu devenais grand-père ou arrière grand-père d'un enfant métisse, tu y verrais tous les avantages.

Les enfants métis sont peut-être charmants, mais l'édification d'une société multi-éthnique ne présente pas que des avantages, comme on le voit dans plusieurs pays, y compris les États-Unis. Et dans le cas de Mélenchon, il ne s'agit pas seulement de cela : sa propagande pro-islamique est quand même très curieuse de la part d'un homme soi-disant de gauche, ancien champion de la laïcité : je ne vois pas l'intérêt de vouloir remplacer une religion réactionnaire (la religion chrétienne) par une religion encore plus réactionnaire, et même totalitaire : l'Islam.

Il y a 6 heures, Flower00 a dit :

Mais c'est quoi le problème à se creoliser ?

Le problème est le forcing de Mélenchon. Pour lui, il faut absolument se créoliser et grand remplacer les blancs (et donc les noirs, ça va avec), ça a des relents très raciste.

Il y a 4 heures, Gouderien a dit :

Les enfants métis sont peut-être charmants, mais l'édification d'une société multi-éthnique ne présente pas que des avantages, comme on le voit dans plusieurs pays, y compris les États-Unis. Et dans le cas de Mélenchon, il ne s'agit pas seulement de cela : sa propagande pro-islamique est quand même très curieuse de la part d'un homme soi-disant de gauche, ancien champion de la laïcité : je ne vois pas l'intérêt de vouloir remplacer une religion réactionnaire (la religion chrétienne) par une religion encore plus réactionnaire, et même totalitaire : l'Islam.

Mélenchon a déconné à partir de sa 2nde tentative aux présidentielles et ça lui est tellement monté à la tête qu'il fait n'importe quoi depuis. Il va finir comme Jean-Marie Le Pen, à sombrer avec ses échecs successifs.

Comme Trump et Biden, il est devenu trop vieux et sénile pour continuer sur ce chemin.