L'Assemblée nationale adopte l'interdiction des réseaux sociaux aux moins de 15 ans en première lecture

Le 28/01/2026 à 08:18, Phylou a dit :

Une fois de plus l'interdiction est préféré à l'éducation.

C'est facile, c'est pas cher, ça donne bonne conscience... mais ça ne fonctionne pas.

Est-on condamné à toujours faire les mêmes erreurs ?

Pourquoi ça ne fonctionnerait pas ?

Certains disaient la même chose pour le porno en ligne . Il est pourtant désormais moins accessible en ligne aux mineurs 

Il y a 1 heure, DroitDeRéponse a dit :

Pourquoi ça ne fonctionnerait pas ?

Parce que les "jeunes" ont accès, sur le web, à une multitude de solutions leur permettant de contourner les restrictions d'accès !

Il y a 1 heure, DroitDeRéponse a dit :

Certains disaient la même chose pour le porno en ligne . Il est pourtant désormais moins accessible en ligne aux mineurs 

Les "majors" étaient aussi, un temps, totalement persuadées qu'elles parviendraient à complètement éradiquer le téléchargement illégal des musiques, séries, films, etc, etc ..?

Le "porno" ("industrie" au passage financièrement assez "mineure" ?!) ne m'intéresse pas vraiment ...

Mais si des "majors" ultrapuissantes n'arrivent pas à se mettre à l'abri de copies pirates ... qu'est-ce qu'on a à foutre de microscopiques boites de prod de films pornos ???

Les films (et séries !) les plus "téléchargées illégalement/piratées" en 2025 ne sont en rien ..."pornos" !?

il y a 8 minutes, frunobulax a dit :

Parce que les "jeunes" ont accès, sur le web, à une multitude de solutions leur permettant de contourner les restrictions d'accès !

Sur cette base là inutile de faire des lois , il existe des multitudes de solution permettant de contourner.

Par ailleurs avoir des multitudes d’accès , allons bon vous pensez vraiment qu’aujourd’hui un CE2 ira sur pornhub car c’est trop facile pour lui d’ouvrir un VPN ?

La bonne blague , 90% y aura beaucoup plus difficilement accès .

Quant aux contournements s’il y en a il sera toujours possible c’est un choix de société de les restreindre un à un .

Enfin l’argument est idiot , car au pire qu’aurait de mauvais du coup la loi : elle n’a pas d’effet c’est donc trop con fallait pas la faire , sérieux ?

Si elle n’a pas d’effet secondaire nocif et si au pire elle est contournée par 50% , en quoi est-ce moins bien et donc 90% vont sur des réseaux où ils n’ont rien à faire ?

il y a 34 minutes, frunobulax a dit :

Les "majors" étaient aussi, un temps, totalement persuadées qu'elles parviendraient à complètement éradiquer le téléchargement illégal des musiques, séries, films, etc, etc ..?

 

Qui a parlé de complètement ?

Une loi éradique rarement complètement ceci ou cela .

Mais 

1- Elle matérialise l’interdit 

2- Elle permet de punir le contrevenant 

3- En règle général une partie s’y plie 

il y a 34 minutes, frunobulax a dit :

Le "porno" ("industrie" au passage financièrement assez "mineure" ?!) ne m'intéresse pas vraiment ...

Ce n’est pas le sujet ce qui vous intéresse.

Le même argument concernant le porno était opposé . Il est désormais plus difficile pour un mineur d’y accéder et c’est une excellente chose 

il y a 34 minutes, frunobulax a dit :

Mais si des "majors" ultrapuissantes n'arrivent pas à se mettre à l'abri de copies pirates ... qu'est-ce qu'on a à foutre de microscopiques boites de prod de films pornos ???

Les films (et séries !) les plus "téléchargées illégalement/piratées" en 2025 ne sont en rien ..."pornos" !?

Sauf erreur de ma part on parle de protection de l’enfance non ?

Que les enfants en se baladant dans Paris n’est plus aussi facilement accès à la vue d’une femme qui se fasse pisser dessus , ou qu’il puisse plus difficilement accéder en ligne à du contenu pornographique a de l’importance pour moi. Que vous à titre personnel vous en contre foutiez très bien , mais quand le sujet concerne la protection de l’enfance que “on” pour ne pas dire je s’en contre fout , ca pose problème. 
 

Bref en conclusion ce même argument était opposé pour l’obligation de justifier de son âge sur les sites pornos . Ça a eu un effet et le plus gros du secteur s’est retiré au nom de la liberté .

Aujourd’hui certains sortent le même argument vaseux pour interdire Tiktok and co à des moins de 15 ans . Alors qu’il est très probable que ces sites se conformeront à la loi pour éviter des pertes de marche ou se casseront ( and so what) et au pire quelques uns contourneront, mais en quoi ça justifierait de ne pas faire ladite loi ?

Le 28/01/2026 à 08:18, Phylou a dit :

Une fois de plus l'interdiction est préféré à l'éducation.

C'est facile, c'est pas cher, ça donne bonne conscience... mais ça ne fonctionne pas.

Est-on condamné à toujours faire les mêmes erreurs ?

Je te rejoins complètement, c'est d'une tristesse ...

Tant qu'il n'y a pas d'éducation en fond, ces lois sont totalement inutiles : c'est comme le porno ou le cannabis par exemple, il y a des lois, pourtant ça consomme sévère de tout ça bien avant 15ans et toujours actuellement...  C'est assez hallucinant d'ailleurs d'entendre parler des gamins de moins de 15ans, il n'y a vraiment aucune éducation, que des lois inutiles, du moins pour ce qu'elles disent vouloir faire.

Celle là ne fera pas exception : une loi qui ne fait qu'interdire sans éducation ne change rien et ne protège en rien. Les ados seront toujours harcelés, ils n'auront toujours aucune protection d'un monde "adulte" totalement vicié. Et qui les prends pour des débiles en plus ... 

Notons en plus que, comme le porno et la fumette, les moyens pour détourner seront facilement trouvés.

Finalement, le seul espoir vient des ados eux-mêmes : malgré des lois toujours aussi inutiles et un système "adulte" totalement archaïque et destructeur, on peut constater des signaux intéressants : les ados prennent moins d'alcool, cherchent même un peu plus un véritable sens à l'existence. Evidemment c'est très léger mais c'est au final un espoir bien plus grand que ces lois d'une inutilité confondante. Les adultes feraient bien de s'en inspirer, plutôt que de féliciter d'un système pourrissant la vie de ses enfants.

Et comme je pense que les politiques ne sont pas aussi idiots qu'ils essayent de faire paraître, "je me demande à quoi peut bien servir" une loi comme ça .. .

Il y a 22 heures, DroitDeRéponse a dit :

Sauf erreur de ma part on parle de protection de l’enfance non ?

Mais je suis totalement d'accord avec le principe de l'interdiction de l'accès aux réseaux sociaux au moins de 15 ans !

Sauf que, d'un point de vue purement technique, c'est quasi impossible à mettre en oeuvre ..?
Et que ça semble plus relever de la démagogie que de la réalité ..?

On l'a vu avec l'Australie récemment, la gestion laxiste par les réseaux sociaux d'une nouvelle vérification d'âge imposée par la loi fait qu'il est extrêmement facile pour n'importe quel jeune de contourner le problème (fausse carte d'identité, VPN, images générées par IA, falsification d'identité réelle, etc.). De plus, c'est aussi aux Etats démocratiques de se doter d'outils numériques forts afin d'imposer un niveau technique minimal aux plateformes sociales, qui puissent en même temps protéger les données de leurs citoyens et assurer un rôle de tiers de confiance dans l'application des nouvelles lois votées. En Australie, je ne sais pas ce qu'il en est, mais en Europe il y a le futur portefeuille numérique qui pourra jouer ce rôle : https://ec.europa.eu/digital-building-blocks/sites/spaces/EUDIGITALIDENTITYWALLET/pages/694487738/EU+Digital+Identity+Wallet+Home Reste à voir quand ce projet fonctionnera vraiment...

Il y a 2 heures, frunobulax a dit :

Mais je suis totalement d'accord avec le principe de l'interdiction de l'accès aux réseaux sociaux au moins de 15 ans !

Sauf que, d'un point de vue purement technique, c'est quasi impossible à mettre en oeuvre ..?

Et pourquoi donc ça le serait ?

Il y a 2 heures, frunobulax a dit :

Et que ça semble plus relever de la démagogie que de la réalité ..?

Je ne vois pas en quoi ce serait techniquement impossible. N’hésitez pas à m’expliquer pourquoi ce ne serait pas possible .

https://www.franceinfo.fr/replay-magazine/franceinfo/l-invite-politique/l-invite-politique-du-vendredi-30-janvier-2026_7774163.html

Interdiction des réseaux sociaux aux moins de 15 ans : "Ce n'est qu'un début, les VPN, c'est le prochain sujet sur ma liste", assure Anne Le Hénanff, ministre de l'IA et du Numérique

https://www.touteleurope.eu/societe/pourquoi-l-interdiction-des-reseaux-sociaux-aux-moins-de-15-ans-voulue-par-la-france-est-un-casse-tete-europeen/

Le 14 juillet, la Commission européenne a présenté un prototype d’application de vérification de l'âge, destiné à offrir un contrôle renforcé de l'accès des utilisateurs aux services numériques sensibles, tout en assurant la confidentialité des données personnelles. Celui-ci pourrait être disponible au printemps 2026 - juste avant le déploiement du fameux portefeuille d'identité numérique européen prévu pour fin 2026. D'ici là, cinq États participent à une phase de test. Le Danemark, la France, la Grèce, l'Italie et l'Espagne sont ainsi "les premiers à adopter la solution technique en vue de l'intégrer dans leur portefeuille numérique national ou de publier une application nationale personnalisée de vérification de l'âge sur les boutiques d'applications", indique l'exécutif européen.

Il y a 22 heures, DroitDeRéponse a dit :

Et pourquoi donc ça le serait ?

Les ultra puissantes multinationales de diffusion de fichiers "culturels" (musiques, séries, films, livres, etc.) subissent des pertes de chiffre d'affaire abyssales du fait ... de multiples sites web warez gratos totalement "artisanaux" ..?
Quand elles parviennent en fermer un ... il réouvre quasi le lendemain avec une nouvelle URL !?

Après, penser qu'un gouvernement parviendra effectivement à interdire l'accès aux réseaux sociaux au moins de 15 ans, via un logiciel (dont on trouvera quasi instantanément sur le web le moyen de le détourner !) ou via la supposée "responsabilisation" (la bonne blague, rires!) ... des réseaux sociaux et des FAI ??

Les RS et les FAI n'arrivent déjà EN RIEN à réellement contrôler, de façon BEACOUP plus grave, les communications de réseaux terroristes ou/et narcotrafiquants ...

Il y a 4 heures, frunobulax a dit :

Les ultra puissantes multinationales de diffusion de fichiers "culturels" (musiques, séries, films, livres, etc.) subissent des pertes de chiffre d'affaire abyssales du fait ... de multiples sites web warez gratos totalement "artisanaux" ..?
Quand elles parviennent en fermer un ... il réouvre quasi le lendemain avec une nouvelle URL !?

 

Et donc vous pensez que Tiktok, YT and co consulté par les gamins vont rouvrir le lendemain une nouvelle URL sur laquelle les primaires vont se connecter ?

Il y a 4 heures, frunobulax a dit :

Après, penser qu'un gouvernement parviendra effectivement à interdire l'accès aux réseaux sociaux au moins de 15 ans, via un logiciel (dont on trouvera quasi instantanément sur le web le moyen de le détourner !) ou via la supposée "responsabilisation" (la bonne blague, rires!) ... des réseaux sociaux et des FAI ??

 

Quel outil serait immédiatement utilisé par les primaires ?

Par ailleurs je vous ai mis un lien sur des solutions possibles . @Tequila Moor a ci-dessus complété. 

Il y a 4 heures, frunobulax a dit :

Les RS et les FAI n'arrivent déjà EN RIEN à réellement contrôler, de façon BEACOUP plus grave, les communications de réseaux terroristes ou/et narcotrafiquants ...

 

Des solutions techniques peuvent se développer comme par exemple un couplage du contrôle parental avec vérification de l’âge par un tiers de confiance . 

Mais pour que ces solutions se développent il faut un cas d’application. Plusieurs pays sont désormais porteurs de ce cas d’application.
Aujourd’hui on sait sécuriser une transaction bancaire sur internet , demain pourquoi ne saurait on pas sécuriser toujours plus les réseaux pour protéger les mineurs ?

En attendant une solution technique , sanctions et changement de norme sociale induite par la loi peuvent avoir un effet . 
Premier retex australien 

Millions de comptes désactivés par les plateformes

• ≈ 4,7 millions de comptes d’utilisateurs australiens de moins de 16 ans ont été supprimés, désactivés ou restreints par les réseaux sociaux dans les semaines suivant l’application de la loi (entrée en vigueur le 10 décembre 2025).

2. Chiffres par plateforme

• Snapchat a indiqué avoir verrouillé ou désactivé plus de 415 000 comptes australiens identifiés comme appartenant à des moins de 16 ans depuis l’application de la loi.
• Meta (Facebook et Instagram) estime qu’environ 150 000 utilisateurs Facebook et 350 000 utilisateurs Instagram âgés de 13 à 15 ans en Australie seront concernés par le blocage de leurs comptes.

Ces chiffres sont des données déclarées par les plateformes elles-mêmes dans le cadre de leur mise en conformité, et non des mesures indépendantes d’usage effectif ou d’exposition réelle des mineurs.

Il y a 17 heures, DroitDeRéponse a dit :

En attendant une solution technique , sanctions et changement de norme sociale induite par la loi peuvent avoir un effet . 
Premier retex australien 

Ne soyez pas naïf ...

Les titulaires de comptes bloqués trouveront très rapidement des solutions "techniques" pour contourner/réouvrir de nouveaux comptes "illégaux" ...

Les "ultra majors" (vendant séries, films, musiques, etc ...), ayant des "motivations" manifestement TRES clairement plus énormes financièrement que les RS (à qui ont demande de bloquer des "clients" ... leur rapportant du fric ??!), ne parviennent TOUJOURS PAS à bloquer "techniquement" les innombrables sites "warez" diffusant illégalement gratuitement  leurs contenus !!?

il y a 9 minutes, frunobulax a dit :

Ne soyez pas naïf ...

Les titulaires de comptes bloqués trouveront très rapidement des solutions "techniques" pour contourner/réouvrir de nouveaux comptes "illégaux" ...

Les "majors" (vendant séries, films, musiques, etc ...), ayant des "motivations" manifestement TRES clairement plus énormes financièrement que les RS (consistant à bloquer des "clients" leur rapportant du fric ??!), ne parviennent TOUJOURS PAS à bloquer "techniquement" les innombrables sites "warez" diffusant illégalement gratuitement  leurs contenus !!?

Votre argumentaire sur les sites de téléchargement ne tient pas . Télécharger un film sur un site lambda ne revient pas à rouvrir un compte illégal sur un RS .

à l’instant, DroitDeRéponse a dit :

Votre argumentaire sur les sites de téléchargement ne tient pas . Télécharger un film sur un site lambda ne revient pas rouvrir un compte illégal sur un RS .

Vous êtes assez clairement totalement déconnecté de la réalité numérique ...

Le 28/01/2026 à 08:18, Phylou a dit :

Une fois de plus l'interdiction est préféré à l'éducation.

Ça a été trop vite pour que l’on puisse éduquer qui que ce soit. J’ai vu naître les RS en même temps que mes gosses, je n’étais pas préparée à ce que les gamins pouvaient trouver sur les RS et comment ça allait changer déjà les interactions entre les jeunes et même là en ayant des jeunes adultes à la maison je bosse avec des jeunes et je suis encore bien loin de la vérité sur les RS, j’en apprends encore tous les jours. L’interdiction pourrait permettre justement à cette éducation. Après je n’en connais pas les modalités et bien sûr qu’elle pourra être contournée. 

il y a 58 minutes, frunobulax a dit :

Vous êtes assez clairement totalement déconnecté de la réalité numérique ...

Ben je ne crois pas . 
La problématique identification et respect de la liberté soulevée par cette interdiction de RS n’a rien à voir avec le problème de sites pirates de téléchargement.

Je pense même que mon métier me rend plus apte que vous à en comprendre les problématiques..

Ceci étant ce n’est pas mon cœur de métier et je vous invite à lire @Tequila Moor pour en apprendre un peu plus plutôt que de nous balancer des poncifs de non sachant .

Le 28/01/2026 à 08:50, January a dit :

 une blague ?

On est dans la protection des mineurs là. Je valide.

 

Et ça fera faire des économies aux familles...un simple téléphone...et en plus écologique...

Moins de 18ans eut été encore mieux...pas que les mineurs à protéger...

Le 28/01/2026 à 12:29, Phylou a dit :

Tu peux interdire tant que tu voudras, un ado trouvera toujours un moyen de contourner l'interdiction.

Rappelle toi quand tu étais jeune, ne trouvais-tu pas le moyen de contourner les interdictions que tes parents t'imposaient que ce soit pour fumer ou aller rencontrer un ou une petit(e) ami(e), aller voir un film interdit aux moins de 18 ans? Je sais que moi et mes copains nous le faisions.

Seule l'éducation sur comment éviter les pièges, distinguer le bien du mal, etc... permettra la protection des jeunes plus efficacement.

Déjà que la plupart des adultes ont du mal à faire la part des choses...

Le 28/01/2026 à 12:44, Amdis a dit :

Et je ne sais pas comment ils vont s'y prendre pour faire respecter cette interdiction.

Quel moyen de contrôle sera employé ?

Demandez aux australiens..

Le 30/01/2026 à 21:22, doug1991 a dit :

Anne Le Hénanff, ministre déléguée chargée de l'Intelligence artificielle et du Numérique : « Les VPN, c’est le prochain sujet sur ma liste »pic.twitter.com/l5tYM0ROUo

— Fdesouche.com est une revue de presse (@F_Desouche) January 30, 2026

Les pays où les VPN sont interdits :

Turkménistan, Biélorussie, Irak, Venezuela, Émirats arabes unis, l’Iran, Oman, Ouganda, Russie, Chine, Corée du Nord,

 

Bizarre bizarre que ce soit justement ces pays...

Il y a 17 heures, Morfou a dit :

Demandez aux australiens..

Ah oui ! L'Australie ! ça ne fonctionne pas très bien on dirait, et nous auront les mêmes problèmes en France. 

Le 01/02/2026 à 21:33, DroitDeRéponse a dit :

Interdiction des réseaux sociaux aux moins de 15 ans : "Ce n'est qu'un début, les VPN, c'est le prochain sujet sur ma liste", assure Anne Le Hénanff, ministre de l'IA et du Numérique

Ah déjà, on commence à voir quel est le véritable but de cette interdiction sous prétexte de "protection" ... Interdire les VPNs carrément... Ca risque de protester là ...

Je pense que le problème est mal posé : l'enfant n'a pas besoin de protection, il a besoin d'être guidé. L'interdiction des réseaux sociaux ne changera strictement rien pour l'enfant : il était déjà "torturé" quelque soit l'époque et le moyen.

On a l'impression que enfant et adulte sont 2 entités différentes, c'est vraiment curieux quand on observe ce fonctionnement. Si l'on veut "protéger" l'enfant, l'adulte doit montrer l'exemple.

Si on interdit les réseaux sociaux sous prétexte que c'est dangereux pour l'enfant, il y a un gros souci de fonctionnement de la part de l'adulte qui ne fait pas son travail de guide.

Quand on voit les "challenge" qu'il y a pu avoir sur ces réseaux sociaux comme le consternant : https://www.franceinfo.fr/sante/enfant-ado/cheese-challenge-de-la-maltraitance-infantile-selon-certains-specialistes_3228299.html

Ou alors du harcèlement par messages : https://leclaireur.fnac.com/article/619136-cest-quoi-ce-nouveau-true-crime-de-netflix-numero-inconnu/

en quoi l'interdiction des réseaux sociaux aux enfants va les protéger ? Ce sont les adultes qui harcèlent les enfants au lieu de les guider. Le souci est là, pas dans les réseaux sociaux

Donc ok, on va interdire les réseaux sociaux, les VPN et que sais-je encore (j'imagine en tout cas qu'ils n'interdiront pas la tonne de pub dans les émissions pour jeunesse ... ), la masse va se dire "aah ouff : enfin on protège nos enfants"

ET quelques temps après, on aura toujours du harcèlement des enfants, du deal entre mineurs, des enfants qui menacent les adultes avec des couteaux ou autre etc ....

Pourquoi ? Tout simplement car l'adulte continuera à encenser ce genre de propagande :

https://www.melty.fr/societe/be-stupid-quand-lhumour-diesel-rencontre-la-publicite-photos-560285.html

https://www.cbnews.fr/creation/be-the-problem-under-armour-met-probleme-au-centre-du-jeu

https://www.lefigaro.fr/actualite-france/leur-sang-est-ce-que-nous-avons-de-plus-precieux-les-francais-sont-ils-prets-a-perdre-des-enfants-a-la-guerre-20251125

Avec ce genre de comportement, l'enfant a qui l'on dit de prendre l'adulte pour exemple va se dire : ok je dois donc être un crétin violent prêt à tuer pour mon pays

Et notre solution à ça ? Leur interdire les réseaux sociaux et les VPNs et on est content .... Comme dirait le père Blaise : on n'est pas dans la me*** ...