Lutte contre le masculinisme : un rapport alerte sur le "retard préoccupant" de la France

Il y a 10 heures, ashaku a dit :

Mon argument de l'IA qui y puise pour répondre aux questions de toute la planète (il fallait me citer complètement pour comprendre l'argument) est que l'IA répond concrètement à des problèmes multiples et que ses réponses sont vérifiées par des intelligences humaines, les clients. Cette boucle nous informe bien de la véracité du sens porté par wikipedia, puis par l'IA.

La bataille de Bicholim.

Le problème ? La bataille de Bicholim n'a jamais existé...
Enfin, elle a existé sur Wikipédia pendant plus de 5 ans. On sait que c'était un hoax depuis au moins...2013.
Ca n'empêche pas que chatgpt prenant ses sources sur wikipédia, nous la ressort encore comme un fait historique 13 ans après.

Exemple supplémentaire de polarisation de la société.

Catastrophe. Quand je le dis qu'on va tous devenir débiles, incapables de réfléchir par soi-même, notre cerveau délocalisé chez chatgpt et compagnie. Ca commence à devenir critique vu la vitesse à laquelle les informations erronées sont relayées ....

Il y a 8 heures, doug1991 a dit :

Il suffit de voir l'évolution de la perception des hommes par les femmes en fonction des générations 

Est-ce que vous pensez que ça ne dépend pas AUSSI des hommes ( de certains d'entre eux précisons ...évitons de généraliser si vous le voulez bien) et de leur comportement? 

il y a une heure, garthriter a dit :

Moi je trouve au contraire que ta méthode consistant à attaquer non pas l'argumentaire mais la personne en le traitant de réac, est vraiment pathétique.
L'arguement est sensé ! Penses-tu que 100 % des gens sont bienveillants ? J'espère que tu n'es pas assez naïf pour le penser.
Rendu là, entre les gens malveillants qui vont faire exprès d'y mettre des informations fausses, les gens qui, en toute bonne foi, y mettent des informations erronées, bien évidemment qu'il y aura beaucoup de choses fausses. Et il y a une troisième catégorie entre les deux mélangeant à la foi la mauvaise foi, la conviction d'avoir raison.

Et le fait que les concepteurs des IA s'en servent comme source n'est en rien un argument sur sa fiabilité !!!

Les sources de l'IA, c'est presque 60 % Wikipédia et Reddit. Je connais bien Reddit...misère...
La raison pour laquelle les IA se servent de wiki, c'est avant tout à cause de la masse phénoménale de connaissance qui y est disponible, et sur un seul site. Ca simplifie grandement le travail.

Non !

Un exemple.
- Tu connais Alan MacMasters ? Le gars qui a inventé le grille pain ? En tout cas c'est ce que disait wikipédia (et repris même par des professeurs, journaux et livres), pendant près de 10 ans. Jusqu'à ce qu'un étudiant découvre que c'est faux.
Non pas parce qu'il avait une thèse en grille pain... mais parce qu'il s'est aperçu que la photo du fameux Alan MacMasters qui était en illustration était un peu bizarre et a remarqué que c'était une photo qui avait été travaillée.
C'était tout simplement un hoax mis en ligne par des étudiants pour s'amuser. S'ils n'avaient pas fait l'erreur de mettre une photo, ça aurait pu rester sur wiki encore quelques années/décennies et repris par tout le monde, y compris l'IA.

- En 2020, on a découvert qu'un type a vandalisé Wikipédia en écrivant/modifiant plus de 20 000 articles en écossais. Langue qu'il ne connaissait absolument pas, inventant même des mots. Et le mec était je crois admin... Ca a duré 9 ans !

La bienveillance peut être largement contrebalancée par....la masse !!!! Des gens qui ne sont pas payés, font des trucs bénévolements, ne pourront jamais consacrer assez de temps à ça, c'est un travail de sysiphe !!!

C'est comme les gens qui en parlant de Linux assurent que c'est sécurisé car les programmes sont en open source et donc peuvent être vérifiés par tout le monde. Ca c'est la théorie.
En pratique oui et non. Parce que t'as pas des millions de gens dont le seul loisir est de vérifier, revérifier, revérifier à chaque changement, des dizaines de milliers de lignes de code complexes.
Et c'est comme ça que des failles dans des bibilothèques sont intégrées dans des applications et des systèmes pendant des années.

C'est vrai qu'il ne faut rien prendre pour argent comptant sur Internet, y compris le contenu de Wikipédia. 
Il existe néanmoins quelques moyens ; 

- regarder les sources

- lire le même article dans plusieurs langues

ca permet déjà de faire un premier tri. 

il y a 12 minutes, chanou 34 a dit :

- regarder les sources

- lire le même article dans plusieurs langues

ca permet déjà de faire un premier tri. 

La fausse bataille de Bicholim était très bien sourcée et extrêmement détaillée...
Sauf que les sources (livres) n'existaient pas ou les  étaient morts. Et c'est d'ailleurs le cas pour de très nombreux articles de wiki.
Lorsque je lis un article, je vais toujours consulter la source, notamment des chiffres. Mais je ne compte plus le nombre de fois où les liens des sources mènent vers des sites/articles n'existant plus. 
L'autre problème étant les articles qui se basent sur d'autres articles et dont le nombre finit par légitimer quelque chose qui est faux au départ...

à l’instant, garthriter a dit :

La fausse bataille de Bicholim était très bien bien sourcée et extrêmement détaillée...
Sauf que les sources (livres) n'existaient pas ou avaient des liens morts. Et c'est d'ailleurs le cas pour de très nombreux articles de wiki.
Lorsque je lis un article, je vais toujours consulter la source, notamment des chiffres. Mais je ne compte plus le nombre de fois où les liens des sources mènent vers des sites/articles n'existant plus.

Oui c'est vrai, et c'est un GROS problème avec internet, raison pour laquelle je préfèrerai toujours les livres. Mais ce n'est pas pour autant qu'ils racontaient des conneries. 

https://www.sorbonne-universite.fr/actualites/masculinisme-une-longue-histoire-de-resistance-aux-avancees-feministes.

Peut être que cet article pourrait interesser quelques lecteurs . 

il y a 26 minutes, Sittelle a dit :

https://www.sorbonne-universite.fr/actualites/masculinisme-une-longue-histoire-de-resistance-aux-avancees-feministes.

Peut être que cet article pourrait interesser quelques lecteurs . 

Amusant...

il y a une heure, chanou 34 a dit :

Est-ce que vous pensez que ça ne dépend pas AUSSI des hommes ( de certains d'entre eux précisons ...évitons de généraliser si vous le voulez bien) et de leur comportement? 

C'est vrai qu'il ne faut rien prendre pour argent comptant sur Internet, y compris le contenu de Wikipédia. 
Il existe néanmoins quelques moyens ; 

- regarder les sources

- lire le même article dans plusieurs langues

ca permet déjà de faire un premier tri. 

C’est exactement depuis que j’ai fait ce travail que je me mefie de ce site .

Il y a 21 heures, Orian a dit :

 

Dans tes rêves.... uniquement. Suffit de te lire ici pour savoir que tu castres personne ou alors tes propres momes.

Je ne suis pas Sandrine Rousseau...

Dénaturer un propos pour avoir raison...