"Il a dit que je me victimise" : l'histoire de Camélia, 17 ans, qui s'est suicidée après avoir dénoncé un harcèlement scolaire

il y a 32 minutes, Sigma125 a dit :

Le proviseur dit à la mère qu'il s'occupe des harceleurs et harceleuses, et le lendemain ou quelques heures après, il convoque Camélia pour lui dire qu'elle aura une punition disciplinaire.

Le proviseur a changé d'avis ? Pourquoi il a tenu un discours opposé à Camélia et aux parents ?

Soit c'est très malhonnête, soit il s'est passé quelque chose entre temps. Quand le problème sur Snapchat a t'il été découvert ? Entre temps, ou alors avant, ou alors pendant l'enquête ?

Si ce n'est pas entre les deux discours, le proviseur a gros à se reprocher.

Bonne réflexion,les questions posées.

Il y a 4 heures, Sigma125 a dit :

Ok, pas de preuves de harcèlement mis à part des "tensions" avec certains camarades. Je me demande bien ce que c'était ces "tensions", des crachats, des insultes ? Pour moi c'est du harcèlement.

Ensuite, concernant le proviseur, quand un.e élève se plaint de harcèlement, la réaction normale c'est de prévenir la police, c'est pas de menacer la personne qui se plaint de punition disciplinaire.

Le proviseur est coupable de non-assistance à personne en danger, car il n'a pas prévenu la police. Et avec ses menaces contre Camélia, il est coupable de mise en danger de la vie d'autrui. Moi je vois les choses comme ça !!!!!!!!

Le proviseur semble avoir voulut protéger soit les harceleurs et harceleuses, soit la réputation de son établissement, ou les deux à la fois.

En protégeant les harceleurs, il protège du même coup la réputation de son lycée.

Il y a 4 heures, Sigma125 a dit :

J'ai le droit d'avoir mon opinion sur le sujet.

 

C'est pareil pour le proviseur, c'est de la non assistance à personne en danger, car il n'a pas prévenu la police. Et comme il a menacé Camélia de punition disciplinaire, c'est de la mise en danger de la vie d'autrui, car si elle était réellement harcelée, la menace de punition injustifiée a contribué à sa destruction psychologique.

Et un fait-divers de plus où des internautes après avoir lu trois articles de presse savent mieux ce qui s'est passé que tous les professionnels qui ont eu accès au dossier !  

il y a 2 minutes, metal guru a dit :

 

Et un fait-divers de plus où des internautes après avoir lu trois articles de presse savent mieux ce qui s'est passé que tous les professionnels qui ont eu accès au dossier !  

Les professionnels peuvent être laxistes, expéditifs, malhonnêtes, complices, corrompus, influencés, incompétents, et/ou faiblement intelligents.

Un professionnel n'est pas forcément un sur-homme, un sur-doué doté d'une intelligence supérieure, un modèle exemplaire de travail honnête et rigoureux.

Un professionnel n'est pas un dieu en qui on peut avoir une confiance aveugle.

il y a 47 minutes, Kaliste a dit :

Non mais cherche pas, des pseudos sortis de nulle part viennent t'expliquer que tu fais de la merde, et que tout ce que tu dis c'est de la merde. Parce qu'avoir un gosse à la maison c'est validé un degré de compétence supérieur pour juger.

Je vois ça 

il y a 23 minutes, metal guru a dit :

 

Et un fait-divers de plus où des internautes après avoir lu trois articles de presse savent mieux ce qui s'est passé que tous les professionnels qui ont eu accès au dossier !  

Toujours se méfier de ce qu'il se passe à l'EN...le pas de vague et la poussière sous le tapis est récurrent chez elle...ou responsable mais jamais coupable...

il y a 19 minutes, Sigma125 a dit :

Les professionnels peuvent être laxistes, expéditifs, malhonnêtes, complices, corrompus, influencés, incompétents, et/ou faiblement intelligents.

Et les internautes peuvent aussi être incompétents, partiaux, ignorants, influençables, vindicatifs et idiots, ce qui visiblement n'empêche pas certains d'avoir des avis tranchés sur des sujets qu'ils ne maîtrisent pas ! 

Le 10/02/2026 à 13:35, Clara1 a dit :

Bonne réflexion

Une jolie jeune fille qui ressemblait à l'actrice qui jouait dans le film "Love story"

Paix à son âme

Courage à ses parents

Le 10/02/2026 à 14:16, metal guru a dit :

Et les internautes peuvent aussi être incompétents, partiaux, ignorants, influençables, vindicatifs et idiots, ce qui visiblement n'empêche pas certains d'avoir des avis tranchés sur des sujets qu'ils ne maîtrisent pas ! 

Et les internautes peuvent aussi avoir raison, ils ne sont pas plus idiots que les enquêteurs qui ont prétendu que le proviseur serait innocent.

Je me demande aussi pourquoi on entend parler de "jeunes en souffrance" pour désigner les victimes de harcèlement scolaire ? Probablement pour faire croire que le problème viendrait de la victime.

Le 15/02/2026 à 06:44, Sigma125 a dit :

Et les internautes peuvent aussi avoir raison, ils ne sont pas plus idiots que les enquêteurs qui ont prétendu que le proviseur serait innocent.

Moi je pense qu'il faut être un peu idiot pour avoir un avis radical sur un fait divers sans connaître tous les éléments ! 

Le 16/02/2026 à 11:34, metal guru a dit :

Moi je pense qu'il faut être un peu idiot pour avoir un avis radical sur un fait divers sans connaître tous les éléments ! 

On a le droit de se demander pourquoi le proviseur a dit à la mère de Camélia qu'il s'occupait des harceleurs, peu de temps avant de convoquer Camélia pour l'informer qu'elle allait subir une punition disciplinaire.

Si le proviseur n'a pas d'excuse valable, alors il a gros à se reprocher, et on aura dans ce cas la preuve qu'il est malhonnête.

Et pourquoi le procureur ne communique pas au public l'excuse donnée par le proviseur pour expliquer son comportement contradictoire ? Pourquoi on nous laisse dans l'ignorance ? C'est pour qu'on nous réponde "taisez vous, vous ne connaissez pas tous les éléments". Et bien pourquoi on nous cache certains éléments cruciaux ?

Le proviseur est loin d'être innocenté aux yeux du public qui s'intéresse à cette affaire.

De plus , punir une victime potentielle de harcèlement, c'est peut être ce qui a déclenché le suicide. Une autre question est de savoir pourquoi le proviseur a décidé de punir Camélia ?