Pour commencer la nouvelle année en douceur, parlons de notre coccyx !!!

Je vous mets l'article de The Conversation en ligne. A vous de dire ensuite ce que vous en pensez... si vous arrivez encore à penser après une dizaine de jours de libations...

https://theconversation.com/pourquoi-avons-nous-un-coccyx-et-pas-une-queue-256735?utm_medium=email&utm_campaign=La lettre de The Conversation France du 1 janvier 2026 - 3631237085&utm_content=La lettre de The Conversation France du 1 janvier 2026 - 3631237085+CID_54bd256dd6d046231d48577a315b58a2&utm_source=campaign_monitor_fr&utm_term=Pourquoi avons-nous un coccyx et pas une queue

il y a une heure, Pratika a dit :

Je vous mets l'article de The Conversation en ligne. A vous de dire ensuite ce que vous en pensez... si vous arrivez encore à penser après une dizaine de jours de libations...

https://theconversation.com/pourquoi-avons-nous-un-coccyx-et-pas-une-queue-256735?utm_medium=email&utm_campaign=La lettre de The Conversation France du 1 janvier 2026 - 3631237085&utm_content=La lettre de The Conversation France du 1 janvier 2026 - 3631237085+CID_54bd256dd6d046231d48577a315b58a2&utm_source=campaign_monitor_fr&utm_term=Pourquoi avons-nous un coccyx et pas une queue

 

Si l'homme avait une queue comme celle des félins, son agilité à la course serait modifiée en lui permettant des changements de direction plus rapides. Bref, le slalom serait plus facile. Faut croire que ce n'est pas important dans l'évolution des humanoïdes : Il est plus important de fermer le petit bassin par le coccyx et développer le cerveau et la main pour échapper aux prédateurs qui nous  battrons toujours à la course.

Dans l'article, en préambule il y a une bonne explication sur les tronçons d'ADN des virus (marins) qui sont intégrés dans notre génome et dont on ignore souvent les conséquences génétiques.

il y a une heure, Pratika a dit :

A vous de dire ensuite ce que vous en pensez...

En toute logique, c’est aux femmes frustrées qu’il revient de répondre à cette question fondamentale ?

Nous les hommes, bien équipés comme il se doit, nous possédons l’un et l’autre et n’éprouvons pas le besoin de faire une thèse sur ce sujet ! 

il y a 18 minutes, Enchantant a dit :

En toute logique, c’est aux femmes frustrées qu’il revient de répondre à cette question fondamentale ?

Nous les hommes, bien équipés comme il se doit, nous possédons l’un et l’autre et n’éprouvons pas le besoin de faire une thèse sur ce sujet ! 

Vous l'achetez où votre équipement? chez Decathlon?ou dans un "sex à chope"?

il y a une heure, Enchantant a dit :

En toute logique, c’est aux femmes frustrées qu’il revient de répondre à cette question fondamentale ?

Nous les hommes, bien équipés comme il se doit, nous possédons l’un et l’autre et n’éprouvons pas le besoin de faire une thèse sur ce sujet ! 

Les hommes comme les femmes ont un coccyx au lieu d'une queue avec de nombreuses vertèbres.

Contrairement à ce que croyait Henri 4 qui jusqu'à 40 ans croyait que c'est un os, le pénis n'a pas d'os interne et n'est pas le prolongement anatomique de la colonne vertébrale.

il y a 21 minutes, Répy a dit :

Les hommes comme les femmes ont un coccyx au lieu d'une queue avec de nombreuses vertèbres.

Contrairement à ce que croyait Henri 4 qui jusqu'à 40 ans croyait que c'est un os, le pénis n'a pas d'os interne et n'est pas le prolongement anatomique de la colonne vertébrale.

Oui mais Henri IV était un chaud lapin, croire que son pénis était un os allait dans le sens de l'éveil quasi permanent de son organe.

il y a 6 minutes, MadeleinedeProut a dit :

Oui mais Henri IV était un chaud lapin, croire que son pénis était un os allait dans le sens de l'éveil quasi permanent de son organe.

j'aime bien "l'éveil".

Que cette attitude-là est bien exprimée !

Il y a 3 heures, Répy a dit :

 

Contrairement à ce que croyait Henri 4 qui jusqu'à 40 ans croyait que c'est un os, le pénis n'a pas d'os interne et n'est pas le prolongement anatomique de la colonne vertébrale.

Étant donné la vie sexuelle très active et le grand nombre de maîtresses de ce roi, chez lui c'était peut-être en effet un os...

Mais à priori ce n'était pas héréditaire, puisque son fils Louis XIII était peu porté sur la "chose", au point qu'on n'est même pas sûr qu'il soit le vrai père du futur Louis XIV.

il y a 42 minutes, Gouderien a dit :

Étant donné la vie sexuelle très active et le grand nombre de maîtresses de ce roi, chez lui c'était peut-être en effet un os...

Le Vert Galant ! Un de nos plus grands rois, assassiné par un fanatique religieux ...

Chez certaines espèces de reptiles, de requins, etc., les mâles ont deux pénis, quand il y en a un de fatigué, l'autre prend le relais. Ils ne font " ça " qu'une fois par an, mais alors, ça dure, ça dure !!!! O.K., je sors !   

On s'éloigne un peu du coccyx, là, non...

En ce qui concerne les rois de France j'ai lu, ces dernières années qu'une étude génétique récente a révélé une filiation strictement masculine aux rois de France, confirmant ainsi la lignée agnatique (masculine) des Bourbons. Les Bourbons, c'est à partir d'Henri IV...

Hors mariage et descendance "destinée à monter sur le trône", ils savaient tous très bien batifoler, à l'exception peut-être de Louis XVIe... 

il y a 8 minutes, Pratika a dit :

Hors mariage et descendance "destinée à monter sur le trône", ils savaient tous très bien batifoler, à l'exception peut-être de Louis XVIe... 

Louis XI aussi, il rigolait pas trop celui là. L'Europe toute entière l'appelait " l'Araignée ". Jusqu'à la fin de l'Ancien Régime, le mariage chez ces gens là, c'est de la plus haute politique pour les souverains, les princes, les princesses, les ducs, etc. Jusqu'à Louis XV, jusqu'à un certain niveau dans l'échelle sociale, il fallait un avis favorable de la " Maison du Roi ", du Conseil. Plus, les Rois, selon les intérêts du pays, etc., mariaient certains de ses plus importants sujets (pas le sens philo ici !!). Alors forcément, en matière de vie privée ...

Il y a 9 heures, Pratika a dit :

Je vous mets l'article de The Conversation en ligne. A vous de dire ensuite ce que vous en pensez... si vous arrivez encore à penser après une dizaine de jours de libations...

https://theconversation.com/pourquoi-avons-nous-un-coccyx-et-pas-une-queue-256735?utm_medium=email&utm_campaign=La lettre de The Conversation France du 1 janvier 2026 - 3631237085&utm_content=La lettre de The Conversation France du 1 janvier 2026 - 3631237085+CID_54bd256dd6d046231d48577a315b58a2&utm_source=campaign_monitor_fr&utm_term=Pourquoi avons-nous un coccyx et pas une queue

 

Merci pour ce sujet peu commun pour souhaiter une bonne nouvelle année et néanmoins très intéressant ! J'en profite pour vous souhaiter à tous et à toutes une année aussi douce que possible. 

Il y a 17 heures, Pratika a dit :

On s'éloigne un peu du coccyx, là, non...

En ce qui concerne les rois de France j'ai lu, ces dernières années qu'une étude génétique récente a révélé une filiation strictement masculine aux rois de France, confirmant ainsi la lignée agnatique (masculine) des Bourbons. Les Bourbons, c'est à partir d'Henri IV...

Hors mariage et descendance "destinée à monter sur le trône", ils savaient tous très bien batifoler, à l'exception peut-être de Louis XVIe... 

Oui, on s'éloigne du sujet, mais la filiation de Louis 13 à Louis 14 me semble avoir été confirmée récemment par des analyses biologiques bien que Louis 13 a très peu "honoré" son épouse.

Idem pour Louis 16 qui ne semble pas avoir eu une maitrise mais aurai eu un fils : le dauphin Louis 17 mort jeune à la prison du Temple à Paris.

Pour revenir au sujet, les évolutions animales et humaines montrent des évolutions d'organes, parfois favorables ou défavorables à l'adaptation.