Une milice rurale ?

Il y a 23 heures, Morfou a dit :

 100 00 exploitations exploitations perdues ces 10 dernières années...

Les écolos emmerdent tout le monde, les anti viande itou, les anti chasse, itou...

Dans certain cas les écolo ont raison, et dans d'autres cas ils vont trop loin comme tout les politiciens.

Par exemple vous dites qu'ils emmerdent les chasseurs, mais il faut voir comment ces derniers vont trop loin en chassant des animaux en voix d'extinction et ou non nuisibles.

Voici des oiseaux chassés alors qu'ils sont en voix d'extinctions, et encore il n'y a pas tout :

Donc cela n'a pas de sens, sauf c'est pour le plaisir de jouer comme leur président l'a dit en direct sur Sud-Radio. Raison pour laquelle qu'ils élèvent des faisans les lâchent pour après les chasser.

Puis il faut voir qu'ils ne se prennent pas pour rien en ne respectant pas la loi de la chasse comme par exemple, en tirant sur la route devant des voitures comme il y a quelques jours,...

il y a 36 minutes, williams a dit :

Dans certain cas les écolo ont raison, et dans d'autres cas ils vont trop loin comme tout les politiciens.

Par exemple vous dites qu'ils emmerdent les chasseurs, mais il faut voir comment ces derniers vont trop loin en chassant des animaux en voix d'extinction et ou non nuisibles.

Voici des oiseaux chassés alors qu'ils sont en voix d'extinctions, et encore il n'y a pas tout :

Donc cela n'a pas de sens, sauf c'est pour le plaisir de jouer comme leur président l'a dit en direct sur Sud-Radio. Raison pour laquelle qu'ils élèvent des faisans les lâchent pour après les chasser.

Puis il faut voir qu'ils ne se prennent pas pour rien en ne respectant pas la loi de la chasse comme par exemple, en tirant sur la route devant des voitures comme il y a quelques jours,...

https://www.chasseurdefrance.com/une-etude-qui-bouscule-les-prejuges/

il y a 43 minutes, Phylou a dit :

Je ne regarde jamais ces chaînes qui tiennent plus du bourrage de crâne que de l'information.

C'est pas faux.

Mais ça donne juste une idée des méthodes d'"expression" des "milices rurales" dont il est question sur ce sujet.

Le 13/12/2025 à 12:52, Morfou a dit :

100 00 exploitations exploitations perdues ces 10 dernières années...

Morfou, tu écris :

-         « 100 00 exploitations perdues ces 10 dernières années... ».

C’est une blague que la FNSEA fait entrer dans les têtes du petit peuple. Simplement pour justifier des demandes perpétuelles à l’État d’avantages, professionnels ou fiscaux.

Aucune exploitation agricole n’est perdue. Mais l’agriculture a tourné un grand virage ces deux dernières décennies. L’agriculture au siècle dernier était assurée en très grande majorité par de petites exploitations. Il y a 40 ou 50 ans, hors céréaliers, chaque agriculteur avait en propriété réelle environ sept hectares. Mais tous ces paysans, paysans plutôt qu’agriculteurs, ont pris leur retraite, ou sont en train de la prendre. Voire sont morts.

Les enfants de ces agriculteurs ne veulent que rarement continuer l’exploitation. Le plus souvent, ils en sont partis depuis longtemps vivre en ville, ou ailleurs, mais pas dans l’agriculture.

Quant aux propriétés agricoles, aux fermes, il est évident qu’elles ne sont pas perdues. Dans chaque village, voire dans chaque hameau, l’un des agriculteurs local qui se révèle plus entreprenant que les autres, rachète les terres de celui qui part à la retraite. Ou les prend en location.  

Créant ainsi de grands espaces agricoles, qui lui apportent de nombreux avantages.  Par exemple la possibilité d’utiliser du plus gros matériel agricole. Ou d’acheter ses amendements en plus grosses quantités, c’est-à-dire moins cher.  

Quant au bâtiment de la ferme, soit les enfants du paysan le transforme en résidence secondaire, soit il est vendu pour faire une résidence secondaire .

Dans chaque village qui il y a dix ans comptait dix exploitations, il n’en reste plus aujourd’hui qu’une seule qui travaille les terres des 10 autres, qui les lui ont vendues ou louées.

Et les syndicats agricoles vont prétendre :

-         - « à tel endroit l’on a perdu 10 fermes ! ».  

C’est une blague. En réalité 1 seule ferme a remplacé les 9 autres

C’est sur ce système de calculs que les syndicats agricoles disent ensuite ;

-         «  … 100 000 exploitations perdues … »

Cela veut-dire simplement que ces paysans sont partis à la retraite, et qu’ils ont été rayés par la MSA de la liste des exploitants agricoles. Mais pas un seul hectare de leurs terres ne reste en friche ou est perdu. Pas un seul bâtiment de ferme ne sera abandonné, mais tous transformés en résidences secondaires, si leur état le permet.   

L’intérêt des syndicats agricole dans cette histoire ? Chantage habituel de ces syndicats auprès du Trésor Public :  -« amenez le pognon, si non le monde agricole va mourir ».

il y a une heure, Témoudjine a dit :

 

Morfou, tu écris :

 

-         « 100 00 exploitations perdues ces 10 dernières années... ».

 

C’est une blague que la FNSEA fait entrer dans les têtes du petit peuple. Simplement pour justifier des demandes perpétuelles à l’État d’avantages, professionnels ou fiscaux.

 

Aucune exploitation agricole n’est perdue. Mais l’agriculture a tourné un grand virage ces deux dernières décennies. L’agriculture au siècle dernier était assurée en très grande majorité par de petites exploitations. Il y a 40 ou 50 ans, hors céréaliers, chaque agriculteur avait en propriété réelle environ sept hectares. Mais tous ces paysans, paysans plutôt qu’agriculteurs, ont pris leur retraite, ou sont en train de la prendre. Voire sont morts.

 

Les enfants de ces agriculteurs ne veulent que rarement continuer l’exploitation. Le plus souvent, ils en sont partis depuis longtemps vivre en ville, ou ailleurs, mais pas dans l’agriculture.

 

Quant aux propriétés agricoles, aux fermes, il est évident qu’elles ne sont pas perdues. Dans chaque village, voire dans chaque hameau, l’un des agriculteurs local qui se révèle plus entreprenant que les autres, rachète les terres de celui qui part à la retraite. Ou les prend en location.  

 

Créant ainsi de grands espaces agricoles, qui lui apportent de nombreux avantages.  Par exemple la possibilité d’utiliser du plus gros matériel agricole. Ou d’acheter ses amendements en plus grosses quantités, c’est-à-dire moins cher.  

 

Quant au bâtiment de la ferme, soit les enfants du paysan le transforme en résidence secondaire, soit il est vendu pour faire une résidence secondaire .

 

Dans chaque village qui il y a dix ans comptait dix exploitations, il n’en reste plus aujourd’hui qu’une seule qui travaille les terres des 10 autres, qui les lui ont vendues ou louées.

 

Et les syndicats agricoles vont prétendre :

 

-         - « à tel endroit l’on a perdu 10 fermes ! ».  

 

C’est une blague. En réalité 1 seule ferme a remplacé les 9 autres

 

C’est sur ce système de calculs que les syndicats agricoles disent ensuite ;

 

-         «  … 100 000 exploitations perdues … »

 

Cela veut-dire simplement que ces paysans sont partis à la retraite, et qu’ils ont été rayés par la MSA de la liste des exploitants agricoles. Mais pas un seul hectare de leurs terres ne reste en friche ou est perdu. Pas un seul bâtiment de ferme ne sera abandonné, mais tous transformés en résidences secondaires, si leur état le permet.   

 

L’intérêt des syndicats agricole dans cette histoire ? Chantage habituel de ces syndicats auprès du Trésor Public :  -« amenez le pognon, si non le monde agricole va mourir ».

 

https://pays-de-la-loire.chambres-agriculture.fr/sinformer/economie-prospective/panorama-socio-economique

Vous pouvez vous renseigner dans chaque chambre d'agriculture par région!

https://www.sarthe.gouv.fr/contenu/telechargement/6375/53349/file/integralite_de_la_charte_et_des_fiches.pdf

J'habite en Sarthe mais suis du 49!

Il y a 10 heures, Morfou a dit :

https://www.chasseurdefrance.com/une-etude-qui-bouscule-les-prejuges/

Dans ce lien ils disent par exemple : " les chasseurs sont des acteurs engagés au service de la chasse, de la sauvegarde de la biodiversité...". Ah bon, pour toi chasser des animaux en voix d'extinction et non nuisibles c'est un geste de la sauvegarde de la biodiversité 

Il faut voir les choses entre se qui est écrit et ce qui est belle et bien la réalité, c'est tout comme pour la politique.

Car en vous promenant, comme tout le monde vous devez trouver des douilles au sol, sans compter les plombs,... Se qui polluent le sol et donc ceci aussi va à l'encontre de la biodiversité