"Quel est donc le président de la république française qui n'a pas été critiqué et calomnié par ses contemporains ?

il y a 5 minutes, G2LLOQ a dit :

C'est exactement comme dans n'importe quelle  boite  !  ça bave a tout va les uns sur les autres  !  *

sans doute que certaines personnes ont un ADN d'escargot Parisien !

il y a 39 minutes, Spleen nostalgique a dit :

l'une des solutions consisterait à croire : que peut-être un jour viendra enfin où les gens ne se croiront pas être beaucoup plus sages, plus malins, plus instruits et plus intelligents que les autres !

Oui mais je ne vois pas le rapport avec mon post sur le sectarisme...

Vous ne voyez pas l'influence des médias pour l'élection présidentielle ?

Il y a 1 heure, Spleen nostalgique a dit :

La solution pour pouvoir se dégager de cette impasse ce serait peut-être bien : d'élire les maires, les députés, ainsi que le président de la république française  et ce avec seulement les voix des électeurs du 1er tour de l'élection.

C'est à dire? Je ne vois pas bien ce que ça change... un président (un maire, un député,  etc...) n'en sera pas plus soutenu..

Il y a 2 heures, Scipion0610 a dit :

C'est à dire? Je ne vois pas bien ce que ça change... un président (un maire, un député,  etc...) n'en sera pas plus soutenu..

et pourtant, dans certains pays, autres que la France, c'est le parti politique qui remporte le plus de voix à une élection : qui désigne son candidat pour un poste de responsabilité (Maire, Député ou Chef de l'Etat)

il y a 52 minutes, Spleen nostalgique a dit :

dans certains pays, autres que la France, c'est le parti politique qui remporte le plus de voix à une élection : qui désigne son candidat pour un poste de responsabilité (Maire, Député ou Chef de l'Etat)

Lesquels et est-ce que ça supprime les problèmes que nous connaissons ?

Il y a 4 heures, Spleen nostalgique a dit :

Comme de bien entendu ! ce ne peut que être toujours que la faute des autres : mais que c'est bien évidemment que très très rarement la nôtre qui doit être mise en cause !

Je ne vois le lien avec ma publication. J'ai dû mal m'exprimer ! 

Ah non, pardon, pour vous donnez raison, je dois dire que c'est vous qui n'avez rien compris car "ça ne peut être que de la faute des autres", en l’occurrence de la vôtre.

Il y a 5 heures, Spleen nostalgique a dit :

Les critiques sont rarement fondées sur une connaissance exacte d'un sujet (pour cela il faudrait que tous aient le même cerveau ! et encore les différentes cultures et les différentes formes d'éducations changeraient certainement les résultats d'analyses) l'un des problèmes à surmonter est l'orgueil qui parvient à faire croire que c'est nous seuls qui avons toujours raison, et que nous sommes bien évidemment beaucoup mieux que les autres !

Vous niez donc totalement l'aspect politique ?
Par exemple, moi je veux la retraite à 60 ans à 40 annuités. Et vous vous seriez sans doute prêt à défendre la retraite à 64 ans voir plus et 43 voir plus d'annuités. Pour vous ce n'est pas une opposition d'intérêt ou de choix de société ?

Il y a 2 heures, Spleen nostalgique a dit :

et pourtant, dans certains pays, autres que la France, c'est le parti politique qui remporte le plus de voix à une élection : qui désigne son candidat pour un poste de responsabilité (Maire, Député ou Chef de l'Etat)

Je veux bien mais qu'est-ce que ça change à la problématique que tu soulèves ?

Il y a 18 heures, jimmy45 a dit :

Vous niez donc totalement l'aspect politique ?
Par exemple, moi je veux la retraite à 60 ans à 40 annuités. Et vous vous seriez sans doute prêt à défendre la retraite à 64 ans voir plus et 43 voir plus d'annuités. Pour vous ce n'est pas une opposition d'intérêt ou de choix de société ?

Toutefois il faudrait bien que 40 annuités pour pouvoir permettre de verser une retraite convenable ! car le montant de notre retraite n'est pas constitué : non pas par ce nous nous aurions versé à une caisse de retraite : mais par les cotisations de tous ceux qui travaillent ! or, le noeud de ce problème : c'est qu'il n'y a plus assez d'actifs actuellement pour payer un satisfaisant montant de retraite.

Il y a 18 heures, Scipion0610 a dit :

Je veux bien mais qu'est-ce que ça change à la problématique que tu soulèves ?

En fait, je ne soulève rien d'autre que la recherche d'une simplification concernant une élection (par le peuple) d'un candidat qui postule pour un poste de responsable politique.

il y a 1 minute, Spleen nostalgique a dit :

En fait, je ne soulève rien d'autre que la recherche d'une simplification concernant une élection (par le peuple) d'un candidat qui postule pour un poste de responsable politique.

Ok... et cette simplification change quoi au fait qu'un président élu sera calomnié et critiqué par ses contemporains (le sujet du topic que tu as créé)?

il y a une heure, Scipion0610 a dit :

Ok... et cette simplification change quoi au fait qu'un président élu sera calomnié et critiqué par ses contemporains (le sujet du topic que tu as créé)?

Ben oui ! mais en fait je répondais également à d'autres commentaires (en réponse à ma publication)  : quant au fait que les gens critiquent ou calomnient : tous ceux et celles qui ne partagent ni leur point de vue ni leur opinions : il faut essayer d'y comprendre quelque chose : remonter à la nuit des temps et bien avant la période de l'antiquité et même plus...le coeur de l'homme étant ainsi il faudrai peut-être des lois pour encadrer les avalanches d'injures, de critiques et de calomnies ou (c'est aussi envisageable) une bonne éducation : comme quoi la  «fonction éducative« comportant des séries régulières de coups de pieds aux culs» devrait être utilisée beaucoup plus souvent pour l’éducation de certaines personnes…

il y a une heure, Spleen nostalgique a dit :

Ben oui ! mais en fait je répondais également à d'autres commentaires (en réponse à ma publication)  : quant au fait que les gens critiquent ou calomnient : tous ceux et celles qui ne partagent ni leur point de vue ni leur opinions : il faut essayer d'y comprendre quelque chose : remonter à la nuit des temps et bien avant la période de l'antiquité et même plus...le coeur de l'homme étant ainsi il faudrai peut-être des lois pour encadrer les avalanches d'injures, de critiques et de calomnies ou (c'est aussi envisageable) une bonne éducation : comme quoi la  «fonction éducative« comportant des séries régulières de coups de pieds aux culs» devrait être utilisée beaucoup plus souvent pour l’éducation de certaines personnes…

Personnellement je ne mettrais pas dans le même panier calomnies et critiques. Pouvoir critiquer son gouvernement est un des fondement de toute démocratie. 

il y a 1 minute, Scipion0610 a dit :

Personnellement je ne mettrai pas dans le même panier calomnies et critiques. Pouvoir critiquer son gouvernement est un des fondement de toute démocratie. 

Peut-être ! mais toutefois à la condition que les dites "critiques" ne s'affichent pas sur  les multiples médias de tous poils et qui s'étalent pas comme de la confiture sur tous les aspects des personnes qui sont visées par les critiques, et qui sont déversées en abondance par les différents "toutologues" parisiens de service !