La condition de l'homme dans le cadre des rencontres hétérosexuels

il y a 6 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Ok. Je constate que ton propos ne l’est pas, nuancé.

Le discours féministe actuel non plus ne l'est pas 

@Mite_Railleuse

Hé bien, la différence avec une assurance voiture est que nous parlons d’humains...là. ! De relations humaines...

il y a 15 minutes, MadameRosa a dit :

La mise en place de cette assurance, témoigne d'une évolution dans les rapports hommes femmes qui peut être basée sur la méfiance. Comme le dit l'auteur du topic finalement.  Même s'il s'agit d’une minorité,  il ne faut pas nier cette réalité.

Les rapports hommes femmes ont toujours été basés sur la méfiance, car les prédateurs sexuels existent, les hommes violents existent, en résumé les connards existent. Sauf qu'avant c'était les pères qui protégeaient les filles, ou la religion, ou les coutumes, etc... Aujourd'hui ce sont les femmes elles-mêmes qui décident de s'en occuper. Bizarrement, c'est seulement à partir de maintenant que ça pose problème aux hommes. Je crois qu'il est sérieusement temps pour eux de s'adapter.

il y a 3 minutes, doug1991 a dit :

Le discours féministe actuel non plus ne l'est pas 

Il y a toutes sortes de « discours féministes ». Les extrêmes, et les mesurés. Et je pense que les seconds sont bien plus nombreux que les premiers. Les extrêmes sont toujours minoritaires. Il est dommage de ne s’appuyer que sur eux. 
Bonne soirée.

il y a 5 minutes, MadameRosa a dit :

@Mite_Railleuse

Hé bien, la différence avec une assurance voiture est que nous parlons d’humains...là. ! De relations humaines...

Et il y a des humains dans les voitures. Des vies humaines…

@Tequila Moor

Je pense , contrairement à vous, qu'un couple ne peut pas se former et se construire sur une base de méfiance. 

il y a 3 minutes, MadameRosa a dit :

@Tequila Moor

Je pense , contrairement à vous, qu'un couple ne peut pas se former et se construire sur une base de méfiance. 

Et pourtant des femmes sont victimes de violence. De violence extrême. Alors pour un idéal romantique, on ne doit pas essayer de se protéger ?

il y a 5 minutes, MadameRosa a dit :

@Tequila Moor

Je pense , contrairement à vous, qu'un couple ne peut pas se former et se construire sur une base de méfiance. 

Alors vous n'avez certainement jamais entendu parler de certains contrats de mariage, qui permettent à l'un des deux marié(e)s de garder l'ascendant économique sur l'autre. Or pendant longtemps, les hommes détenant le pouvoir économique, ces contrats étaient à leur avantage. Mais là ça ne vous posait sans doute aucun problème ?

@Mite_Railleuse

Je ne dis pas que les femmes ne doivent pas se protéger. Je dis simplement que générer l'idée qu’elles doivent se protéger des hommes n’est pas sain . Les hommes ne sont pas des agresseurs potentiels dont il faut se méfier. 

Mieux vaut une confiance attentive qu'une méfiance d'emblée. Et ceci concerne toutes les relations humaines , quel que soit le genre.

Un faux débat, il s'agit non pas tant d'user de violence de façon mâlement primaire mais bien au contraire d'amener doucement sa partenaire à se faire violence afin de volontairement nous garantir sa pleine confiance  ...

il y a 17 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Et pourtant des femmes sont victimes de violence. De violence extrême. Alors pour un idéal romantique, on ne doit pas essayer de se protéger ?

C'est justement le romantisme qui est une violence. 

@Tequila Moor

Un contrat de mariage est souvent utile pour protéger son conjoint.

Un contrat qui permet aux époux de garder leur bien propre à chacun avant le mariage ( que ce soit l'homme ou la femme) et de mettre en commun ce qui est acquis ensemble après l'union.

Un contrat est signé par les deux personnes, d’un commun accord.

En cas de décès,  seule la part commune entre dans l'héritage pour les enfants.

il y a 7 minutes, MadameRosa a dit :

@Mite_Railleuse

Je ne dis pas que les femmes ne doivent pas se protéger. Je dis simplement que générer l'idée qu’elles doivent se protéger des hommes n’est pas sain . Les hommes ne sont pas des agresseurs potentiels dont il daut se méfier. 

Mieux vaut une confiance attentive qu'une méfiance d'emblée. Et ceci concerne toute les relations humaines , quel que soit le genre.

Je n’y vois aucune incitation à la méfiance. Juste une opportunité, comme toute assurance l’est, de protection.

Mais je suis d’accord avec toi sur les carences de la société à protéger les femmes de violences.

il y a 3 minutes, Danoketian a dit :

C'est justement le romantisme qui est une violence. 

Pourrais-tu être plus explicite ?

il y a 1 minute, Mite_Railleuse a dit :

Il y a toutes sortes de « discours féministes ». Les extrêmes, et les mesurés. Et je pense que les seconds sont bien plus nombreux que les premiers. Les extrêmes sont toujours minoritaires. Il est dommage de ne s’appuyer que sur eux. 
Bonne soirée.

Pas certain que ca soit si minoritaire, surtout chez les jeunes générations 

il y a 5 minutes, MadameRosa a dit :

@Tequila Moor

Un contrat de mariage est souvent utile pour protéger son conjoint.

Un contrat qui permet aux époux de garder leur bien propre à chacun avant le mariage ( que ce soit l'homme ou la femme) et de mettre en commun ce qui est acquis ensemble après l'union.

Un contrat est signé par les deux personnes, d’un commun accord.

Vous oubliez la stricte séparation de biens, mais c'est un détail. Et le "commun accord", au bon temps du patriarcat triomphant, n'était qu'une mauvaise blague.

Mais avec ce que vous venez d'écrire, je ne vois pas ce qui vous dérange dans cette assurance. Elle sera utile pour protéger le conjoint, et sera peut-être même signée d'un commun accord. Il n'y a donc aucun problème.

@Tequila Moor

Vous ne voyez pas ce qui me dérange, je vous le dis plus haut.

Relisez-moi, je ne vais tout de même pas me répéter.

il y a une heure, MadameRosa a dit :

Je viens de voir une publicité d’une société d'assurance qui propose un contrat sûreté pour les femmes victimes de violences conjugales. Un contrat pour un relogement d'urgence.

N’y a t’il pas quelque chose qui vous choque vous ?

N’est-ce pas entrer dans la tête des femmes que les hommes sont des agresseurs potentiels et donc cela crée une peur qui n’a pas lieu d'être.  Le nombre d'hommes violents , même s’il est toujours trop élevé,  ne l’est pas, proportionnellement au nombre de couples.

Et puis, ce n’est pas aux femmes de payer pour se protéger mais à la société toute entière de le faire pour elle.

La mise en place de cette assurance, témoigne d'une évolution dans les rapports hommes femmes qui peut être basée sur la méfiance. Comme le dit l'auteur du topic finalement.  Même s'il s'agit d’une minorité,  il ne faut pas nier cette réalité.

Oui, AXA assurance propose 7 jours de relogement gratuit dans des structures partenaires dans le cadre de son assurance habitation 

La condition est de produire le dépôt de plainte d'un membre du foyer qu'il soit ou non titulaire du contrat 

Pour nous cette évolution sociétale est choquante pour la raison que j'évoque ad nauseam et qui est qu'on sent parfaitement que les communications et les débats cleavant vont mécaniquement avoir plusieurs effets

Une société qui va isoler de plus en plus les hommes des femmes

Un climat de défiance qui va complexifier les couples et les familles

Et au bout du bout la Santé mentale 

Dans le même temps,

La lutte contre les violences faites aux femmes est un enjeu majeur de Santé Publique 

Et la stratégie adoptée est de l'ultra communication du pire

On normalise ce danger de l'homme pour la femme

Pour Sandrine Rousseau et ça vient de sortir, c'est le masculinisme qui tue le plus...

Donc il est parfaitement "societal" et validé par l'ACPR que ce service AXA sorte et du reste, c'est une bonne chose d'aider dans des situations extrêmes

Je ne critique pas

En revanche, marketer le service est en effet..... un surf qui a de l'avenir...

Dieu merci...j'ai une femme extraordinaire, des enfants que je ne qualifierai pas de mal élevés et qui gardent un poil de valeur de complémentarité du couple dans l'aventure à 2 de la vie

Résignons nous à la décadence du monde notre santé mentale va parfaitement bien

Une secte des couples heureux 

il y a 15 minutes, zenalpha a dit :

Dieu merci...j'ai une femme extraordinaire, des enfants que je ne qualifierai pas de mal élevés et qui gardent un poil de valeur de complémentarité du couple dans l'aventure à 2 de la vie

Mon dieu, mais c’est merveilleux ! En attendant ce jour béni où tout le monde aura cette "valeur de complémentarité du couple dans l’aventure à 2 de la vie", des hommes maltraitent des femmes. C’est factuel. Pas nouveau. C’est ça qui est décadent. Pas autre chose.

Sur ce

à l’instant, Mite_Railleuse a dit :

Mon dieu, mais c’est merveilleux ! En attendant ce jour béni où tout le monde aura cette "valeur de complémentarité du couple dans l’aventure à 2 de la vie", des hommes maltraitent des femmes. C’est factuel. Pas nouveau. C’est ça qui est décadent. Pas autre chose.

Sur ce

Je te l'ai dit.

Castration chimique 

Sinon on arrache avec les dents.

Franchement ? 

Des bourreaux faut les fusiller

Je suis pour 

il y a 56 minutes, zenalpha a dit :

On normalise ce danger de l'homme pour la femme

Je ne pense pas. 

Si une femme meurt tous les 3 jours sous les coups de son conjoint, c'est qu'hélas ce n'est pas marginal. Ca semble de fait normal de ne pas ignorer ce qui n'est que trop fréquent.

Personnellement, je n'ai jamais eu d'homme violent, je ne me suis jamais sentie en danger avec mes ex ou l'actuel et ce que j'entends tous les jours ne me crée aucune défiance envers les hommes. 

Mais si demain je tombe sur un homme violent, je serai probablement contente de savoir qu'il existe des solutions à court terme pour me mettre à l'abri et me protéger.

Il y a 3 heures, MadameRosa a dit :

Je viens de voir une publicité d’une société d'assurance qui propose un contrat sûreté pour les femmes victimes de violences conjugales. Un contrat pour un relogement d'urgence.

N’y a t’il pas quelque chose qui vous choque vous ?

N’est-ce pas entrer dans la tête des femmes que les hommes sont des agresseurs potentiels et donc cela crée une peur qui n’a pas lieu d'être.  Le nombre d'hommes violents , même s’il est toujours trop élevé,  ne l’est pas, proportionnellement au nombre de couples.

Et puis, ce n’est pas aux femmes de payer pour se protéger mais à la société toute entière de le faire pour elle.

La mise en place de cette assurance, témoigne d'une évolution dans les rapports hommes femmes qui peut être basée sur la méfiance. Comme le dit l'auteur du topic finalement.  Même s'il s'agit d’une minorité,  il ne faut pas nier cette réalité.

 

 

 

 

Cela me choque pas du tout. 

Deux nouvelles garanties dorénavant incluses dans les contrats d’assurance habitation des assurés d’AXA France : un soutien juridique, psychologique et financier; et un relogement d’urgence de 7 jours en cas de violences conjugales. L’ensemble des contrats habitation bénéficient de ces nouvelles garanties d’assurance, à partir du 1er avril 2025.

https://axalive.fr/article/garantie-violences-conjugales

Donc faut pas parler des violences conjugales, car c'est entrer dans la tête des femmes que les hommes sont des agresseurs potentiels ?

La mise en place de cette assurances c'est permettre à des femmes victimes de violences conjugales de sauver leur peau.

Mais il y a toujours eu de la méfiance entre hommes et femmes depuis la nuit des temps.