Prison de Vendin-le-Vieil : un narcotrafiquant obtient une autorisation de sortie pour un rendez-vous professionnel

@kinobunika joy

Ha oui, votre oubli a son importance en effet. ^^

Pour la " fraicheur ", je pense que vous voulez parler de la distance que je mets entre l'info que vous nous proposez et mon ressenti.

Vous savez, mieux vaut éviter de mettre notre affect au service de la raison dans ce genre de réflexion à chaud. Ce n'est pas très productif, car cela peut nous faire sous-entendre des vérités qui n'en sont pas. Comme parler de corruption du juge...sans nous donner les infos que vous avez vu passer quelque part...

Alors, chercher vos infos, je reviendrai les lire plus tard.

Bonne journée à vous.

Il y a 2 heures, kinobunika joy a dit :

qui  vient d'obtenir la permission d'un "juge d'application des peines" de quitter demain toute la journée sans accompagnement la dite prison pour un entretien d'embauche.

Ce n'est pas du tout ce qui est écrit dans ton lien!

Déjà la sortie est choquante, faut-il en rajouter?

Moi  aussi, j'aurais  tendance  à  faire  confiance  à  un  magistrat  plutôt  qu'a  un  canard  qui  vit  d'une  ligne  politique  et  des  scandales. Nicolas  Sarkozy   était  pour  la  tolérance  zéro, sauf  pour  lui... Qu'a  dit  cette  feuille  de  chou  sur  le  feuilleton  Nicolas  et  ses  démêlées  judiciaires...

On  ne  sait  pas  depuis  combien  de  temps  il  est  incarcéré. On  ne  sait  pas  s'il  aura  un  mouchard  de  géolocalisation. 

Tous  les  détenus  ont  le  droit  à  la  réinsertion. C'est  de  l'intérêt  de  tous  d'ailleurs. Et  même  à  la  réhabilitation. Ce  n'est  pas  une  faille  judiciaire; c'est  l'application  de  la  Loi.

il y a 30 minutes, MadameRosa a dit :

@MadeleinedeProut

Je ne pense pas que ce soit de l'angélisme mais en premier lieu une question de droit. Le juge ne peut pas faire entorse aux droits. Le détenu a un avocat qui est là pour y veiller. 

Alors, oui ça peut-être difficile à digérer mais c'est ainsi. Quand on trouve que des loi sont mal-faites, le mieux est de s'engager pour essayer de les faire changer. 

Pourriez-vous svp indiquer quelle entorse au droit il ferait  ?

Mes lectures m’indiquent qu’il a le pouvoir discrétionnaire de refuser.

il y a 39 minutes, MadameRosa a dit :

Alors, chercher vos infos, je reviendrai les lire plus tard.

ne perdez pas votre temps, ne revenez pas plus tard, c'est dimanche il y a tellement d'autres choses  faire...

il y a 12 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Pourriez-vous svp indiquer quelle entorse au droit il ferait  ?

Mes lectures m’indiquent qu’il a le pouvoir discrétionnaire de refuser.

 

 

Ce ne serait pas une entorse, en effet puisque que c’est un droit qui lui est accordé.  Droit mis en place afin d'éviter l'abus de pouvoir, mais qui en ai un déguisé .

il y a 34 minutes, Beebee a dit :

Ce n'est pas du tout ce qui est écrit dans ton lien!

Déjà la sortie est choquante, faut-il en rajouter?

Beebee bonjour,

sur un post plus loin j'ai mis un autre lien, en effet je l'ai....ajouté....du coup j'en ai rajouté.....

Belle journée à vous.

@kinobunika joy

il y a 4 minutes, kinobunika joy a dit :

ne perdez pas votre temps, ne revenez pas plus tard, c'est dimanche il y a tellement d'itres choses  faire...

Je prends acte de votre manière de me signifier que mes interventions vous dérangent.

Pas de soucis, j’ai dit ce que j’avais à dire, rien à ajouter pour ma part.

il y a 1 minute, MadameRosa a dit :

@kinobunika joy

Je prends acte de votre manière de me signifier que mes interventions vous dérangent.

Pas de soucis, j’ai dit ce que j’avais à dire, rien à ajouter pour ma part.

 

MadameRosa,

je ne me permets aucunement de vous "signifier" quoique ce soit, ce n'est pas mon style, j'ai toujours respecté TOUS mes interlocuteurs,

et contradictateurs et j'ai bien compris que vous avez dit tout ce que vous aviez à dire sur le sujet, en fait j'ai initié ce fil pour dire:

....Pourquoi voulez vous de Darmanin se décarcasse.....et j'ai voulu le démontrer ...épicétou....

Une nouvelle fois bon dimanche, et peut être à bientôt sur un autre fil.

il y a une heure, kinobunika joy a dit :

Madame Rosa bonjour,

en effet il a trouvé la faille.

Je dois dire que votre "fraicheur" me déconcerte un peu, j'avais oublié de noter que ce détenu déjà incarcéré en 2014 avait été extrait pour une

consultatoion médicale et qu'il avait été "délivré" par un commando armé, ce qui lui avait permis de se faire la belle pendant 15 jours avant

d'être rattrapé..

 

Je vais rechercher cette info écrite, mais vous pouvez l'entendre sur toutes les chaines d'infos depuis ce matin.

De plus les syndicats de la Pénitentiaire sont outrés.

Belle journée à vos.

P.S. voilà, j'ai trouvé.....

Vendin-le-Vieil : un narcotrafiquant obtient une permission ...

europe1.fr

https://www.europe1.fr › Police - Justice

 

 

 

 

il y a 2 heures — Ce détenu, déjà connu pour une tentative d'évasion, ne sera entouré d'aucune sécurité et ne sera pas accompagné d'un surveillant pénitentiaire.

 

 

 

chewing bonjour,

voui ,puisque j'ai ouvert ce fil avec.

Belle journée à vous.

Je cite ton article:

Citation

"Il est légitime d'attendre des magistrats qu'ils expliquent comment ils ont pu prendre cette décision, comment on peut considérer que ce détenu est suffisamment dangereux pour être en QLCO, mais en même temps suffisamment fiable pour sortir en permission", poursuit Maxime Albertier. 

Sauf erreur de ma part les décisions de justice sont motivées et donc expliquées. Avec la présentation qui en est faite par les journaux cités ici, la décision semble complètement aberrante tant le motif de sortie paraît peu réaliste.

J'aimerais bien avoir les attendus des jugements

il y a 41 minutes, Leric a dit :

 

Tous  les  détenus  ont  le  droit  à  la  réinsertion.

 

 

Leric bonjour,

en effet mais sortir sans accompagnement de la prison le plus "surveillée" de France pour se rendre à un entretien d'embauche

alors que ce monsieur doit être libéré dans "4 ans" çà ressemble "hélas" à un gag....

Belle journée à vous.

il y a 4 minutes, hybridex a dit :

Sauf erreur de ma part les décisions de justice sont motivées et donc expliquées. Avec la présentation qui en est faite par les journaux cités ici, la décision semble complètement aberrante tant le motif de sortie paraît peu réaliste.

J'aimerais bien avoir les attendus des jugements

 

Hybridex bonjour,

Les attendus du jugement son en effet....attendues, et ne demandent qu'a être entendues, mais comme les juges sont indépendants

qu'ils ne sont pas tenus d'expliquer les décisions qu'ils prennent eh! ben , on ira se faire voir.

Belle journée à vous.

il y a 48 minutes, MadameRosa a dit :

Ce ne serait pas une entorse, en effet puisque que c’est un droit qui lui est accordé.  Droit mis en place afin d'éviter l'abus de pouvoir, mais qui en ai un déguisé .

 

 

 

Je ne vois toujours pas ce qui vous permet d’affirmer que le JAP n’aurait eu d’autre choix que d’autoriser cette sortie et qu’il convenait donc de changer la loi si nous n’étions pas en accord . Le JAP a le choix sans changer la loi , sauf erreur de ma part .

Il y a 1 heure, kinobunika joy a dit :

chewing bonjour,

voui ,puisque j'ai ouvert ce fil avec.

Belle journée à vous.

Donc tu ne l'as pas compris du tout, puisque dans ce même article,  ça indique que le parquet y étais opposé et qu'il y a eu 2 avis différents sur la sortire autorisé.

Mais c'est vrai que c'est plus facile de traiter de corrompu un juge ou de dire que la justice est laxiste, alors que c'est beaucoup plus complexe 

@DroitDeRéponse

il y a 13 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Je ne vois toujours pas ce qui vous permet d’affirmer que le JAP n’aurait eu d’autre choix que d’autoriser cette sortie et qu’il convenait donc de changer la loi si nous n’étions pas en accord . Le JAP a le choix sans changer la loi , sauf erreur de ma part .

Je vous ai répondu qu’effectivement refuser n'aurait pas été une entorse et qu’il a fait le choix de ne pas utiliser ce droit . Vous avez raison.

Et donc, qu’est-ce que ça change ?

Puisque le juge a ce droit...

Donc, si les gens pensent que ce droit est injuste, la solution est d'essayer de changer cette loi.

Que voulez-vous que je vous dise de plus ?

Il y a 3 heures, kinobunika joy a dit :

Phylou bonjour,

peut être avez vous  une autre proposition ( moins risquée) à faire, franchement moi je ne vois pas.....

Belle journée à vous.

Peut être que ces juges ne font qu'appliquer la loi.

il y a 27 minutes, MadameRosa a dit :

@DroitDeRéponse

Je vous ai répondu qu’effectivement refuser n'aurait pas été une entorse et qu’il a fait le choix de ne pas utiliser ce droit . Vous avez raison.

Et donc, qu’est-ce que ça change ?

Puisque le juge a ce droit...

Ça change que contrairement à votre première affirmation le juge a ce choix et que changer la loi ne changerait donc rien . Sauf à réformer plus largement le droit et ne plus laisser de choix au juge 

il y a 27 minutes, MadameRosa a dit :

Donc, si les gens pensent que ce droit est injuste, la solution est d'essayer de changer cette loi.

Que voulez-vous que je vous dise de plus ?

 

Cf supra . 

Ce détenu, dont la sortie de prison n’est prévue qu’en 2029, a obtenu une permission de sortie pour un entretien d’embauche, malgré les avis défavorables du chef d’établissement et du parquet

https://www.sudouest.fr/justice/prison/un-detenu-d-une-prison-pour-narcotrafiquants-obtient-une-permission-de-sortie-les-syndicats-s-indignent-26823433.php?csnt=19ab0c3ba55

Il y a 4 heures, cheuwing a dit :

 

 

Donc tu ne l'as pas compris du tout, puisque dans ce même article,  ça indique que le parquet y étais opposé et qu'il y a eu 2 avis différents sur la sortire autorisé.

Mais c'est vrai que c'est plus facile de traiter de corrompu un juge ou de dire que la justice est laxiste, alors que c'est beaucoup plus complexe 

cheuwing bonjour,

c'est vous qui m'avez mal lu (si je puis me permettre) je ne parle que du juge d'application des peines, qui fait ce qu'il veut et qui se fiche pas

mal de l'avis du parquet, du directeur de la prison et autres....

belle après midi à vous

Il y a 4 heures, Phylou a dit :

Peut être que ces juges ne font qu'appliquer la loi.

certes mais il n'était pas tenu d'accéder à cette demande complètement absurde

belle après midi à vous

Il y a 2 heures, DroitDeRéponse a dit :

Ce détenu, dont la sortie de prison n’est prévue qu’en 2029, a obtenu une permission de sortie pour un entretien d’embauche, malgré les avis défavorables du chef d’établissement et du parquet

https://www.sudouest.fr/justice/prison/un-detenu-d-une-prison-pour-narcotrafiquants-obtient-une-permission-de-sortie-les-syndicats-s-indignent-26823433.php?csnt=19ab0c3ba55

 

DroitDeRéponse bonjour,

on ne pourra pas dire qu'il n'est pas motivé pour bosser. 4. ans à l'avance çà c'est du prévisionnel.

Belle après midi à vous..