Budget 2026: l'Assemblée nationale rejette le texte à la quasi-unanimité

Fait inédit dans la 5e République: la quasi-totalité de l'Assemblée a rejeté dans la nuit de vendredi 21 à samedi 22 novembre le budget de l'État, un vote sans surprise, mais qui augure mal de son adoption avant la fin de l'année.

Après 125 heures de débats parfois houleux sur la fiscalité du patrimoine, ou celle des grandes entreprises, 404 députés ont rejeté la partie "recettes" du texte (un pour, 84 abstentions), emportant ainsi l'ensemble du projet de loi, sans même étudier la partie "dépenses".

//

Le gouvernement peut aussi faire adopter une "loi spéciale" pour percevoir les impôts existants, avant de reprendre les débats budgétaires en début d'année. Un scénario privilégié par plusieurs cadres du camp gouvernemental, mais Sébastien Lecornu a estimé que ce n'était "pas la solution". Le gouvernement écarte aussi a priori le scénario des ordonnances.

Que se passe-t-il ?

Vivement Noël ! 

Ce refus de compromis entre les partis va mener le pays à sa perte.

Minute culturelle:

Jean de La Fontaine.

Les Deux Chèvres.

Dés que les Chèvres ont brouté,

Certain esprit de liberté

Leur fait chercher fortune ; elles vont en voyage

Vers les endroits du pâturage

Les moins fréquentés des humains.

Là s’il est quelque lieu sans route et sans chemins,

Un rocher, quelque mont pendant en précipices,

C’est où ces Dames vont promener leurs caprices ;

Rien ne peut arrêter cet animal grimpant.

Deux Chèvres donc s’émancipant,

Toutes deux ayant patte blanche,

Quittèrent les bas prés, chacune de sa part.

L’une vers l’autre allait pour quelque bon hasard.

Un ruisseau se rencontre, et pour pont une planche ;

Deux Belettes à peine auraient passé de front

Sur ce pont :

D’ailleurs l’onde rapide et le ruisseau profond

Devaient faire trembler de peur ces Amazones.

Malgré tant de dangers l’une de ces personnes

Pose un pied sur la planche, et l’autre en fait autant,

Je m’imagine voir avec Louis le Grand

Philippes Quatre qui s’avance

Dans l’île de la Conférence.

Ainsi s’avançaient pas à pas,

Nez à nez nos Aventurières,

Qui toutes deux étant fort fières,

Vers le milieu du pont ne se voulurent pas

L’une à l’autre céder. Elles avoient la gloire

De compter dans leur race (à ce que dit l’Histoire)

L’une certaine Chèvre au mérite sans pair

Dont Polyphème fit présent à Galatée ;

Et l’autre la Chèvre Amalthée

Par qui fut nourri Jupiter.

Faute de reculer leur chute fut commune ;

Toutes deux tombèrent dans l’eau.

Cet accident n’est pas nouveau

Dans le chemin de la Fortune

Modifié hier à 11:25 par Phylou

Mon idée est que de toute façon, les députés ne savent même plus de quoi ils débattent, ils ne comprennent plus rien à rien...^^

Les socialistes étaient à la manoeuvre pour ne pas diminuer les dépenses mais augmenter les recettes avec un cavalcade de taxes.

Ils auraient voté contre ? sans doute parce qu'il n'y a pas encore assez d'impôts ?

Macron a réussit à rendre le pays ingouvernable de l'intérieur , pendant ce temps il est gouverné par l'UE de l'extérieur 

Il y a 1 heure, Phylou a dit :

Ce refus de compromis entre les partis va mener le pays à sa perte.

Minute culturelle:

Jean de La Fontaine.

Les Deux Chèvres.

Ce qui prouverait que ce genre de situation n'a rien de nouveau..

il y a 4 minutes, doug1991 a dit :

Macron a réussit à rendre le pays ingouvernable de l'intérieur , pendant ce temps il est gouverné par l'UE de l'extérieur 

Sommes-nous le seul pays de l'UE à aller mal ? 

il y a 8 minutes, Plouj a dit :

 

Sommes-nous le seul pays de l'UE à aller mal ? 

La particularité de la France c'est que les décideurs valident et encouragent le démantèlement du pays, les autres pays essayent de défendre leurs intérêts du pays au niveau européen, donc l'ensemble l'UE se porte mal mais la France a la pire situation d'Europe de l'Ouest 

 

Bonjour , 

La différence avec l'allemagne c'est qu'elle a fait inscrire dans sa constitution de ne pas dépasser 3 % d'endettement .Donc quand les parlementaires discutent d'un budjet en allemange c'est obligatoirement sur cette base des 3 % à ne pas dépasser . Ils font des compromis , mais jamais sur le fait de  dépasser les 3 % .Moi je propose de faire comme en allemagne , de fixer la barre des  3% d'endettement à ne pas dépasser .Ensuite on pourrait discuter sur comment répartir le reste . 

 

Modifié il y a 22 heures par Nidjam

il y a 2 minutes, Nidjam a dit :

Bonjour , 

La différence avec l'allemagne c'est qu'elle a fait inscrire dans sa constitution de ne pas dépasser 3 % d'endettement .Donc quand les parlementaires discutent d'un budjet en allemange c'est obligatoirement sur cette base des 3 % à ne pas dépasser . Ils font des compromis , mais jamais sur le fait de  dépasser les 3 % .Moi je propose de faire comme en allemagne , de fixer la barre des  3% d'endettement à ne pas dépasser .Ensuite on pourrait discuter sur comment répartir le reste . 

 

La politique mondiale est tellement opaque qu'il me semble bien difficile de croire dans les chiffres des uns comme des autres !

Il y a 6 heures, MadameRosa a dit :

Mon idée est que de toute façon, les députés ne savent même plus de quoi ils débattent, ils ne comprennent plus rien à rien...^^

C'est bien possible, mais pour ma part je pense que leur premier souci est de placer leur poulain ou pouliche en pôle position pour la prochaine présidentielle. Peu importe les conséquences pour la France et les français. Depuis des décennies la classe politique a dévoyé, pourri, détruit le système électoral. Il faut changer la Constitution pour empêcher le clientélisme, la démagogie, le carriérisme. 

J'ai déjà voté blanc plusieurs fois, je me prépare à le faire en cas de dissolution de l'Assemblée et peut-être aussi à la présidentielle.

Voter blanc est mieux que s'abstenir, c'est exprimé son dégoût de la classe politique.

il y a une heure, Nidjam a dit :

Bonjour , 

La différence avec l'allemagne c'est qu'elle a fait inscrire dans sa constitution de ne pas dépasser 3 % d'endettement .Donc quand les parlementaires discutent d'un budjet en allemange c'est obligatoirement sur cette base des 3 % à ne pas dépasser . Ils font des compromis , mais jamais sur le fait de  dépasser les 3 % .Moi je propose de faire comme en allemagne , de fixer la barre des  3% d'endettement à ne pas dépasser .Ensuite on pourrait discuter sur comment répartir le reste . 

 

Oui, en fait je me recite .

Mais c'est pour dire que ça éviterait la démagogie , les fausses promesses au peuple financées par l'endettement qui au final finiraient pas réduire le social puisque l'argent qui passe dans le remboursement de la dette réduit de fait la possibilité de faire du social à l'arrivée et ne le développe pas d'avantage . Développer la social par de l'endettement c'est un miroir aux alouettes . 

Modifié il y a 21 heures par Nidjam

Il y a 21 heures, Phylou a dit :

Ce refus de compromis entre les partis va mener le pays à sa perte.

bonjour, 

c'est bien le principal problème de nos dirigeants !

ils sont tellement pressé d'arriver au sommet qu'ils ne sont pas prêts aux compromis, même si la France était en danger de mort .

et pourtant , c'est bien ce qui va se passer s'ils restent sur leurs positions .

une solution ? les virer tous ( et toutes ) et recommencer avec des hommes et des femmes pour qui le pays passe avant l'ambition personnelle .

bonne journée .

Il y a 14 heures, Nidjam a dit :

Développer la social par de l'endettement c'est un miroir aux alouettes . 

Très juste, le "miroir aux alouettes" était un piège utilisé par les chasseurs pour capturer des alouettes. Là c'est  pour capturer les voix des électeurs.

il y a 46 minutes, pic et repic a dit :

recommencer avec des hommes et des femmes pour qui le pays passe avant l'ambition personnelle .

Bonjour,

Mais ces personnes auraient-elles le temps de s'occuper de leur boulot et d'être présentes dans l'hémicycle ? 

En tous cas j'ai vu sur lci le prix nobel d'économie , il est français et il explique que le Rn est catastrophique sur le plan de ses propositions économiques à chaque élection . Lui ne parle que d'économie , c'est son domaine . IL dit qu'il ne fera jamais confiance sur le plan économique pour redresser le pays au RN et que c'est à fuir . je pense la même chose . Sacrifier toute l'économie française uniquement à cause du problème de l'immigration en france alors que le RN n'est pas compétent sur le plan économique fait courir un grave danger à la france . Quand on vote pour un parti , ça ne devrait pas  faire du  populisme pour le populisme . C'est malheureusement par désespoir de l'incompétence de leurs dirigeants que les européens choisissent les beaux discours autoritaires séduisants au lieu du réalisme . Ils se disent que les partis autoritaires populistes sont les seuls qu'ils n'ont pas encore essayé , et qu'ils voudraient essayer pour voir . Seulement sur le plan de l'endettement , la france n'a plus de cartouche pour essayer un parti populiste qui fait des propositions économiques toujours plus dépensières et sans jamais expliquer d'où viendra le financement de ses idées pour voir .

Proposition : Pourquoi ne pas faire de notre prix nobel d'économie notre mario Draghi ?  

 

Modifié il y a 1 heure par Nidjam

il y a 13 minutes, Nidjam a dit :

Sacrifier toute l'économie française uniquement

pour prendre le pouvoir et faire ce que Orban, Poutine (l'homme le plus riche du monde selon certains), spolier, leur compatriote.

Le FN/RN nous a montré son incapacité à gérer ses propres finances. Il était en état de cessation des paiements fin 2019 ! Il a été sauvé par Poutine. Il a aussi et surtout montré sa capacité à escroquer les autres à commencer par ses propres partisans, et a escroquer l’Union Européenne.

Certes la famille Le Pen n'est pas la seule à s'être enrichie grâce à la politique politicarde. Elle n'en demeure pas moins un bel exemple.