Sébastien Lecornu a présenté sa démission à Emmanuel Macron, qui l’a acceptée

Il y a 7 heures, G2LLOQ a dit :

L'affaire dite des  " ballets roses "   je m'en souviens parfaitement !  (une mémoire de ouf )      

Tu  ne  vas  tout  de  même  pas  tout  déballer...

Il y a 4 heures, doug1991 a dit :

On voit que la course pour 2027 a commencé, il y a de nombreux couteaux plantés dans le dos de Macron 

 

 

Déjà, Attal  se  barre  avec  son  parti.

Il y a 4 heures, Elbaid1 a dit :

la radio a cet époque c'était encore :  " pom pom pom pom ,  jean a de longue moustache "je répéte " jean a de longue moustacje  pom pom pom pom "  ils étaient encore ds le trip  quoi  

moi jai ete traumatisé enfant par les politiques , à la mort de Pompidou ils ont supprimés la série Kung Fu pour leurs foutus élections 

Radio  Paris  ment, Radio  Paris  ment, Radio  Paris  est  allemand. Pierre  Dac.

Il y a 3 heures, Leric a dit :

En  1986, sous  l'impulsion  de  François  Mitterrand, première  Loi  instaurant  un  scrutin  proportionnel. Michel  Rocard  démissionne, estimant  que  cette  réforme  affaiblie  la  cinquième  République. Élections. Le  Front  national  entre  pour  la  première  fois  à  l'Assemblée  nationale  avec  35  sièges. Autant  que  le  Parti  communiste  français.

Et ?

il y a 1 minute, jimmy45 a dit :

Et ?

Sans  la  réforme  de  François  Mitterand, Jean-Marie  Le  Pen  ne  serait  pas  entré  dans  l'Hémicycle. En  tout  cas  pas  en  1986.

Il y a 3 heures, Leric a dit :

On  pourrait  aussi  diviser  par  deux  l'indemnité  parlementaire  en  cas  d'instabilité  gouvernementale. Ça  serait  plus  efficace  qu'on  ne  pourrait  le  penser. Les  partis  touchent  la  moitié  de  l'indemnité  et  ils  en  ont  besoin  pour  préparer  les  élections. 

Ce n'est pas l'indeminité parlementaire leur source de financement ...
 

à l’instant, jimmy45 a dit :

Ce n'est pas l'indeminité parlementaire leur source de financement ...
 

Ça  en  fait  partie.

il y a 2 minutes, Leric a dit :

Sans  la  réforme  de  François  Mitterand, Jean-Marie  Le  Pen  ne  serait  pas  entré  dans  l'Hémicycle. En  tout  cas  pas  en  1986.

Mettre un scrutin proportionnel ce n'est pas appeler à voter pour un parti ...

à l’instant, Leric a dit :

Ça  en  fait  partie.

Seulement pour certains partis, les partis de gauche il me semble. Et c'est pas grand chose. L'essentiel de leur financement ils le tirent des remboursements publics et des dons privés.

à l’instant, jimmy45 a dit :

Mettre un scrutin proportionnel ce n'est pas appeler à voter pour un parti ...

François  Mitterrand  était  un  fin  tacticien. Il  comprenait  parfaitement  les  conséquences  de  la  réforme.

Tout  d'abord  étioler  la  victoire  annoncée  de  la  droite  que  l'on  appelait  pas  encore  républicaine.

D'autre  part, installer  à  droite  de  la  droite  un  parti  parasite  qui  picorerait  de  l'électorat  de  droite. Qui, à  long  terme, scinderait  la  droite. Un  caillou  dans  la  chaussure. Avec  lequel  il  faudrait  composer  en  cas  de  triangulaire. A  cette  époque, ce  parti  était  très  nettement  poujadiste, pétainiste, anti-communiste  et  Algérie  française.  

il y a 11 minutes, Leric a dit :

François  Mitterrand  était  un  fin  tacticien. Il  comprenait  parfaitement  les  conséquences  de  la  réforme.

Tout  d'abord  étioler  la  victoire  annoncée  de  la  droite  que  l'on  appelait  pas  encore  républicaine.

D'autre  part, installer  à  droite  de  la  droite  un  parti  parasite  qui  picorerait  de  l'électorat  de  droite. Qui, à  long  terme, scinderait  la  droite. Un  caillou  dans  la  chaussure. Avec  lequel  il  faudrait  composer  en  cas  de  triangulaire. A  cette  époque, ce  parti  était  très  nettement  poujadiste, pétainiste, anti-communiste  et  Algérie  française.  

Ca tout le monde le sait, mais cela n'a rien d'équivalent avec le fait d'appeler à voter pour le RN ...
 

il y a 10 minutes, jimmy45 a dit :

Ca tout le monde le sait, mais cela n'a rien d'équivalent avec le fait d'appeler à voter pour le RN ...
 

François  Mitterrand  a  instauré  la  réforme  constitutionnelle  de  1986  afin  d'étioler  la  victoire  de  la  droite  et  de  faire  entrer  le  Front  National  dans  l'hémicycle. C'est  exactement  ce  qui  c'est  produit.

Il y a 21 heures, Elbaid1 a dit :

je connais pleins de personnes qui ont votés les deux extrêmes sans pour autant être adhérent .

bonjour, 

c'est bien dommage et c'est ( à mon sens ) cracher dans la soupe .

que feront-ils quand se sera un parti "fort" ( c'est à dire dictatorial ) qui sera au pouvoir , pleureront-ils sur ce qu'il aurait fallu ... ne pas faire ?

bonne journée.

il y a 10 minutes, pic et repic a dit :

que feront-ils quand se sera un parti "fort" ( c'est à dire dictatorial ) qui sera au pouvoir , pleureront-ils sur ce qu'il aurait fallu ... ne pas faire ?

bonne journée.

facile .  en suivant tu vote  l'opposition aux législatives et tu ne confirme pas ton vote précédent en votant l'opposition ,  résultat , le gouv qu'elle qu'il soit n'obtient jamais la majorité  .  

Il y a 5 heures, Leric a dit :

François  Mitterrand  a  instauré  la  réforme  constitutionnelle  de  1986 

ah il en ferait une tête de voir la gauche socialiste faire 4% derrière un zemour à des élections présidentielles  . 

Il y a 10 heures, doug1991 a dit :

On voit que la course pour 2027 a commencé, il y a de nombreux couteaux plantés dans le dos de Macron 

 

 

ouai c'est Shining à l'Elysée , il rase les murs , et est entouré que de conseiller proche et sa garde prétorienne ..... 

il prend même la douche avec ses gardes du corps ....c'est dire !

Il y a 20 heures, Totof44 a dit :

Mélenchon et le Pen ne sont pas le sujet

bonjour, 

bien-sûr que c'est le sujet !

ces 2 "compères" poussent le bouchon le plus loin possible ( c'est à dire font de l'obstruction systématique par l'intermédiaire du parti qu'ils  "dirigent" ) afin d'inverser ce que les dernières élections présidentielles ont mis en place ( coté digestion de la chose, ça ne passe toujours pas ! ) .

aucun des 2 n'a de majorité et n'est sans doute pas près d'en avoir , mais ils font comme si !

le but n'est pas de sortir le pays de l’ornière actuelle ( à laquelle ils ont largement contribué ) mais de l'y précipiter le plus vite possible ( et tant pis pour les conséquences sur les français ) afin de "forcer" l'actuel président ( élu par la majorité des français qui se sont donnés la peine d'aller voter ) à démissionner . 

c'est un paris risqué mais que ne feraient-ils pas pour arrivé au pouvoir !

risqué parce qu'ils ne proposent finalement ... rien , du moins rien d'applicable en l'état actuel des choses ( des promesses, des promesses qui ne seront jamais tenues car impossible à mettre en œuvre après la "démolition" par leurs exigences inconciliables ) .

avant de dire JE , il faudrait peut-être penser ... NOUS  .

la situation mondiale n'est pas au beau fixe ( c'est peu de le dire ) et que font nos 2 pieds nickelés , il appuient bien fort sur la tête de la maison France pour qu'elle se noie ( et se présenter ensuite en "sauveur" alors qu'ils en sont bien incapable ) .

je ne dis pas que M E.Macron n’est pas en partie responsable de la situation mais rappelez-vous ce que voulaient le RN et LFI  avant la dissolution .... c'était cette dissolution qu'ils appelaient de tous leurs vœux afin d'accroitre leur présence à l'Assemblée Nationale et une fois celle-ci annoncée ... bien sûr qu'ils étaient contre au vu des résultats ( nos politiques ont une mémoire, à la fois sélective mais aussi extrêmement ... courte ) !

le départ de l'actuel président changera-t-il les choses ... je ne le pense pas 1 seul instant !

mettons nous dans le cas ou il y aurait une nouvelle élection présidentielle : qui serait le ( ou la ) vainqueur ?

si c'était M Mélanchon pensez-vous qu'il aurait une majorité ( sans savoir recours à des alliances que son intransigeance ne permet pas ) ,

 C'est loin d'être gagné 

quant à Marine et/ou son compère , ce serait pas mieux car le RN n'a pas de "réserves" de voix et même s'il y a pas mal de français, leurrés par des promesses aussi fines que du papier à cigarette et aussi déconnectées de la réalité mondiale , il n'aura jamais la majorité à l'assemblée ;

la situation sera-telle "meilleure"  ?

certainement pas car à part faire tomber le président qu'est-ce qui est commun aux 2 extrêmes : rien, que dalle, des nèfles , goutte , nib ...

donc coté gouvernement , on risque d’assister à la même parodie,  les uns censurant les autres à tour de bras !

il serait peut-être bon que chacun mette un peu ( beaucoup ) d'eau dans son vin et en 2027 , on verra ce qui pourrait sortir des urnes , enfin si la France est encore capable de se rassembler derrière 1 seul nom .

un général avait un "bon" mot pour qualifier cela ... la chienlit .

mais les 2 prétendants font un pari, un pari risqué , mais que leur importe ... puisqu'ils auront atteint le sommet et cela semble le seul but ...

bonne journée.

il y a 30 minutes, Elbaid1 a dit :

facile .  en suivant tu votes  l'opposition aux législatives et tu ne confirmes pas ton vote précédent en votant l'opposition ,  résultat , le gouv quel qu'il soit n'obtient jamais la majorité 

oui, facile , facile de mettre le bordel et ensuite de crier au scandale parce que c'est la pagaille !

rien de constructif en somme ...

bonne journée.

il y a 1 minute, pic et repic a dit :

oui, facile , facile de mettre le bordel et ensuite de crier au scandale parce que c'est la pagaille !

rien de constructif en somme ...

bonne journée.

La vengeance est un plat qui se mange froid  . le vote étant l'unique manière de montrer son mécontentement des politiques et leurs diversses manipulations électorales , mensonges , réformes impopulaire etc etc etc   Alors si un scrutin peut servir à foutre la pagaille autant en profiter , ce sont eux qui ont provoqués ce type de vote irrationnel et une montée des extrêmes , alors qu'ils se le mangent . Si non ça sert à quoi un vote si c'est pour dire amen à tout et leur faire un chéque en blanc .... 

par exemple la réforme des retraites ou autres  .  bah oui ça laisse des traces et des déceptions , donc le vote sert d'exécutoire puisque les manifs ne servent à rien . 

il y a 4 minutes, Elbaid1 a dit :

La vengeance est un plat qui se mange froid 

pourquoi pas en effet ...

bonne journée.

Il y a 6 heures, Leric a dit :

A  cette  époque, ce  parti  était  très  nettement  poujadiste, pétainiste, anti-communiste  et  Algérie  française

Pourquoi écrire "à cette époque" ?

Il y a 6 heures, Leric a dit :

François  Mitterrand  a  instauré  la  réforme  constitutionnelle

Pas constitutionnelle. C'est une loi.

il y a 39 minutes, pic et repic a dit :

je ne dis pas que M E.Macron n’est pas en partie responsable de la situation mais rappelez-vous ce que voulaient le RN et LFI  avant la dissolution

Je te mets au defi de nous trouver une telle demande chez les insoumis. Il n'y a que le Pen et Bardella qui la demandaient et qui ne croyaient pas un instant que l'autre guignol suivrait.

il y a 42 minutes, pic et repic a dit :

le départ de l'actuel président changera-t-il les choses ... je ne le pense pas 1 seul instant !

mettons nous dans le cas ou il y aurait une nouvelle élection présidentielle : qui serait le ( ou la ) vainqueur ?

si c'était M Mélanchon pensez-vous qu'il aurait une majorité ( sans savoir recours à des alliances que son intransigeance ne permet pas ) ,

 C'est loin d'être gagné 

quant à Marine et/ou son compère , ce serait pas mieux car le RN n'a pas de "réserves" de voix et même s'il y a pas mal de français, leurrés par des promesses aussi fines que du papier à cigarette et aussi déconnectées de la réalité mondiale , il n'aura jamais la majorité à l'assemblée

Le problème n'est pas que l'absence de majorité. C'est d'abord que 67 millions de personnes sont suspendues aux arbitrages arbitraires d'un homme qui a décidé de s'accaparer les fonctions du premier ministre tout en étant minoritaire et sans en assumer les responsabilités. C'est lui bloque tout depuis le début. C'est lui qui ne respecte ni les urnes, ni le parlement, ni l'opinion, ni son propre parti ni ses premiers ministres.

L'absence de majorité ça se gère. Mais regardez les choses en face. Macron n'est pas moins extrémiste qu'une le Pen. Il tord, il froisse, il malmène la démocratie et nos institutions uniquement pour son bilan qu'il n'est plus légitime à sauvegarder.

La nomination de Lecornu n'est pas un arbitrage visant à garantir le fonctionnement régulier des pouvoirs publics. C'est une auto nomination à Matignon. Cette fois il doit assumer la responsabilité. C'est trop facile de se défausser derrière des fusibles.

Ma demande c'est un gouvernement de gauche transitoire, un référendum sur le rétablissement du scrutin proportionnel, un dissolution après les municipales suivie d'une démission, et ce calendrier qui ferait intervenir la présidentielle après les législatives a des chances de mettre des batons dans les roues des Mélenchon ou le Pen qui veulent le pouvoir suprême et une position dominante sur le gouvernement et la majorité parlementaire.

il y a 55 minutes, pic et repic a dit :

mais les 2 prétendants font un pari, un pari risqué , mais que leur importe ... puisqu'ils auront atteint le sommet et cela semble le seul but ...

bonne journée.

Moi je m'en fous des deux en question et d'Édouard Philippe également. Je ne prends en rien en compte leurs points de vue pour me forger le mien.