Dieu n’est pas un bureaucrate

il y a 2 minutes, Fraction a dit :

Ce n'est pas à moi de prouver que le clivage "objectif / subjectif" n'est pas exhaustif.

J'ai dit " différence épistémologique ", pas clivage. Et elle est exhaustive :

il y a 3 minutes, Fraction a dit :

Je t'énonce le théorème de Pythagore comme une exception évidente à ta règle.

Et s'il n'y a personne pour formaliser le théorème de Pythagore, il est où le théorème de Pythagore ? J'attends beaucoup la réponse à cette question.

Il va bien sûr de soi que le théorème de Pythagore une fois découvert et formalisé dans tel ou tel référentiel (il n'y a pas que la géométrie euclidienne, etc.), fait partie des vérités scientifiques : il s'imposera à tous les Sujets.

il y a 1 minute, Neopilina a dit :

J'ai dit " différence épistémologique ", pas clivage. Et elle est exhaustive :

Et s'il n'y a personne pour formaliser le théorème de Pythagore, il est où le théorème de Pythagore ? J'attends beaucoup la réponse à cette question.

Il va bien sûr de soi que le théorème de Pythagore une fois découvert et formalisé dans tel ou tel référentiel (il n'y a pas que la géométrie euclidienne, etc.), fait partie des vérités scientifiques : il s'imposera à tous les Sujets.

Non, le théorème de Pythagore n'est pas une vérité scientifique.

C'est une vérité rationnelle, or la raison n'appartient pas à la science.

C'est peut-être là que se situe ton biais cognitif.

Si Pythagore n'avait pas existé, alors la science aurait été orpheline d'un oncle ou d'une tante de sa matrice rationnelle.

il y a 2 minutes, Fraction a dit :

Non, le théorème de Pythagore n'est pas une vérité scientifique.

Tu as raison. Je corrige le tir : c'est une vérité mathématique (dans tel ou tel référentiel, etc., toutes précautions oratoires prises).

il y a 2 minutes, Fraction a dit :

Si Pythagore n'avait pas existé, alors la science aurait été orpheline d'un oncle ou d'une tante de sa matrice rationnelle.

Si Pythagore n'avait pas existé, le dit théorème porterait un autre nom. Ensuite, a posteriori, on s'est aperçu que les mésopotamiens, les égyptiens, n'avaient pas attendus Pythagore. " Bon ", c'est resté comme ça, on appelle ça une convention.

Et, je t'avais prévenu :

il y a 11 minutes, Neopilina a dit :

Et s'il n'y a personne pour formaliser le théorème de Pythagore, il est où le théorème de Pythagore ? J'attends beaucoup la réponse à cette question.

"Qui êtes-vous pour dire à Dieu ce qu'il doit être ou pas ?!"

il y a 19 minutes, timot-33 a dit :

"Qui êtes-vous pour dire à Dieu ce qu'il doit être ou pas ?!"

La Nature sait tout, depuis le début.

Mais elle ne sait pas qu'elle sait.

C'est en cela qu'elle a besoin de l'homme et de sa temporalité.

La temporalité emprunte les sillons de l'Absolu.

Il y a 4 heures, Fraction a dit :

Pourquoi le Soleil n’explose pas, alors que c’est une bombe atomique ?

Non le soleil n'est pas une bombe atomique, .

Ta phrase est la preuve que tu ignores ce qu'est une bombe atomique !

Il y a 4 heures, Fraction a dit :

Regardez tous les objets autour de vous.

Ils sont tantôt phalliques (le couteau), tantôt utérins (la cuillère).

Rares sont les exceptions bisexuées : l'éponge, l'automobile ...

l'obsession du genre permet d'écrire plein de conneries !

il y a 8 minutes, Répy a dit :

Non le soleil n'est pas une bombe atomique, .

Ta phrase est la preuve que tu ignores ce qu'est une bombe atomique !

l'obsession du genre permet d'écrire plein de conneries !

Non.

Arrêtes de la jouer professeur.

Je sais bien que le Soleil n'est pas une bombe.

Mais ne joue pas l'innocent.

La croyance collective est biaisée.

Je voulais juste corriger ce biais, correction peut-être acquise pour toi, mais pas pour les autres.

il y a 49 minutes, Fraction a dit :

Non.

Arrêtes de la jouer professeur.

Je sais bien que le Soleil n'est pas une bombe.

Mais ne joue pas l'innocent.

La croyance collective est biaisée.

Je voulais juste corriger ce biais, correction peut-être acquise pour toi, mais pas pour les autres.

Si tu sais que le soleil n'est pas une bombe atomique alors pourquoi emploies-tu cette expression inadaptée ?

Il y a 5 heures, Fraction a dit :

Citez moi alors un objet qui ne soit ni phallique ni utérin, ni bisexué.

- un plomb de chasse : sphérique, plein, non vivant donc sans sexualité.

- une feuille de papier : plane, pleine, non vivant

il y a une heure, Fraction a dit :

Arrêtes de la jouer professeur.

Quand l'hôpital se moque allègrement de la charité.

Il y a 4 heures, chanou 34 a dit :

et le manche de la cuiller? Il est quoi?

et la fourchette on en fait quoi? 

La fourchette est androgyne . 

Il y a 4 heures, Kaliste a dit :

La Vérité t'a cruellement atteint si tu en es à voir des symboles phalliques/utérin partout, et à coller dieu au milieu de tout ça. ... Ça fait combien de temps que tu n'as pas sexuellement côtoyé quelqu'un ? C'est juste une question comme ça 

Je ne sais pas si Dieu est un visage unique, s’il est polymorphe.

Futaie ou futon, sagaie ou traits de lumière, mais les phrases de @Fraction font echo à mon ressenti onirique de l’éteincelle divine . 

Il y a 4 heures, Neopilina a dit :

Premièrement (c'est de saine et stricte méthode), c'est les Tiennes.

Il y a deux types de vérités :

- Scientifiques (le sens). Le fer au contact de l'oxygène se dégrade : il rouille. Personne n'y peut rien, c'est vrai pour tout l'univers (sauf à le " bricoler " a posteriori, etc.).

- Les Tiennes, les Miennes, qui ne sont pas les mêmes, il n'empêche que les Tiennes sont pleinement telles pour toi, de même pour moi (c'est bien évidemment une déclinaison du cogito de Descartes). Des vérités qui tiennent à un Sujet, au sens philosophique du terme, à une subjectivité. Même pour mes chats c'est valable. J'aime, j'aime pas, c'est du Sens, produit par un Sujet, moi. J'aime beaucoup AC/DC, mes parents moins, je sais pas trop pourquoi, nan, je déconne !!

Si tu ne vois pas cette différence de nature (épistémologique) des deux types de vérités, tu vas beaucoup galérer. Mais de fait, empiriquement, tu sais que c'est vrai : dés que tu vas passer le pas de ta porte, tu ne vas pas faire ce que seules Tes vérités t'inspirent. Parce que si tout le monde en fait autant, la vie en société est de facto impossible.

Que vient faire la vie en societé dans la perception du divin ?

Bientôt vous en viendrez à convenir que @Fraction est complotiste envers Dieu . 

Il y a 1 heure, Répy a dit :

Non le soleil n'est pas une bombe atomique, .

Ta phrase est la preuve que tu ignores ce qu'est une bombe atomique !

l'obsession du genre permet d'écrire plein de conneries !

Bonne réponse, ou pas .. 

Le stylo semble être phallique,  mais qu’en est t’il d’écrire via l’ecran tactile, le clavier d’un ordinateur ?

il y a 40 minutes, Répy a dit :

Si tu sais que le soleil n'est pas une bombe atomique alors pourquoi emploies-tu cette expression inadaptée ?

Parce-qu'on dit que c'est de la bombe, banane. 

Mais c'est la cousine d'une centrale nucléaire à fusion, et de la fission d'ailleurs aussi. Il se passe plein de choses dans une étoile.

Il y a 6 heures, Fraction a dit :

L’océan est genré féminin, mais le Soleil est genré masculin.

Et le blob est ... euh, ça se complique.

Quel est le cycle de vie d’un blob ?

Issu de la fusion de deux gamètes de sexe opposé, cellules sexuées appelées spores (comme pour les champignons), une cellule œuf se forme comme pour un embryon humain. Mais deux différences remarquables sont notables :

• le blob possède 720 sexes différents, l’espèce humaine n’ayant qu’un ovocyte II et un spermatozoïde ;
• la cellule œuf ne se divise pas, ne forme pas une morula puis un embryon mais, seul le noyau se divise.

Ce sont donc les divisions successives de ses noyaux qui font grossir cette cellule unique ; un blob peut atteindre jusqu’à 10 mètres carrés !

Lorsque les réserves alimentaires sont taries et que le blob a atteint une taille suffisante, il entre en phase de reproduction : des sporocystes (poches contenant des spores) se forment dans le plasmode. Ces spores sont alors dispersées par le vent et peuvent vivre pendant plusieurs années.
Lorsque du retour de "conditions environnementales favorables", les spores germent et libèrent des cellules flagellées ou des cellules amiboïdes qui fusionnent pour former un nouveau plasmode.

 https://ww2.ac-poitiers.fr/biochimie/spip.php?article423

Il y a 6 heures, Fraction a dit :

Moi, j’ai cherché Dieu de bonne foi, et je n’ai pas trouvé grand-chose d’anthropomorphe.

Moi j'ai trouvé Jésus.

Les premiers témoignages sur Pythagore datent du IVe siècle av. J.-C., soit plus de deux siècles après sa mort supposée. Il est donc possible que Pythagore soit une figure légendaire, inventée par ses disciples ou par des auteurs postérieurs.

https://tonilokadi.com/pythagore-na-jamais-existe-une-theorie-controversee/

Pythagore n’a laissé aucun écrit de sa main, et les témoignages les plus anciens sur lui datent du Ve siècle av. J.-C., Ces témoignages sont souvent contradictoires, imprécis ou fantastiques. Les sources les plus complètes sur Pythagore sont encore plus tardives : il s’agit des biographies écrites par Diogène Laërce, Porphyre et Jamblique, entre le IIIe et le IVe siècle apr. J.-C., soit plus de huit siècles après la mort présumée du philosophe. 

Et que ces toutes les sciences qui lui sont attribués auraient été découverte bien avant. Plusieurs théories de Pythagore, notamment concernant son célèbre théorème, s'appuient sur des connaissances anciennes, bien antérieures à sa vie, et proviennent de cultures comme la Mésopotamie et l'Égypte, où des connaissances similaires existaient déjà. 

https://www.maths-et-tiques.fr/index.php/histoire-des-maths/mathematiciens-celebres/pythagore

https://www.geo.fr/histoire/tablette-babylonienne-1770-av-jc-suggere-que-pythagore-pas-invente-theoreme-de-pythagore-mesopotamie-mathematiques-216940

https://zestedesavoir.com/tutoriels/676/theoreme-et-histoire-de-pythagore/713_aspect-historique/3314_un-theoreme-plus-ancien-que-pythagore/

Il y a 2 heures, Sittelle a dit :

Que vient faire la vie en societé dans la perception du divin ?

Si par hasard tu n'avais pas suivi cet échange, bah, je t'invite à le faire.

Il y a 2 heures, Sittelle a dit :

Bientôt vous en viendrez à convenir que @Fraction est complotiste envers Dieu . 

Pas compris. Mais rien de grave.

Ouais ouais ..

Il y a 7 heures, Neopilina a dit :

Si par hasard tu n'avais pas suivi cet échange, bah, je t'invite à le faire.

Pas compris. Mais rien de grave.

Effectivement vous n’avez pas comprit, pour le faire il faut changer de point de vu  et effectivement ce n’est pas grave . 

Il y a 12 heures, Répy a dit :

- un plomb de chasse : sphérique, plein, non vivant donc sans sexualité.

- une feuille de papier : plane, pleine, non vivant

J'espère pour toi que tu es malhonnête.

Sinon, le diagnostic pourrait s'avérer être plus incombant.

Une feuille de papier est phallique lorsqu'on la glisse dans une enveloppe.

Elle est utérine lorsqu'elle reçoit l'expression d'un discours.

Tu es en train de découvrir la vie, mais ça n'est pas sale.

Et ça ne sert à rien de regarder ailleurs.