Les mesures de justice fiscale et sociales portées par la gauche sont majoritaires

Ce sondage commandé par le PS n’est pas un cadeau pour Sébastien Lecornu

Selon un sondage Ifop, une large majorité des Français est en faveur d’une taxe Zucman, y compris dans les rangs Renaissance et LR

https://www.huffingtonpost.fr/politique/article/ce-sondage-commande-par-le-ps-n-est-pas-un-cadeau-pour-sebastien-lecornu_254922.html

Taxe Zucman : 86% pour

Réduction des aides aux entreprises : 79% pour 

Abolir la réforme des retraites : 66% pour 

Il y a 3 heures, Totof44 a dit :

Taxe Zucman : 86% pour

Réduction des aides aux entreprises : 79% pour 

Abolir la réforme des retraites : 66% pour 

Ouais, mais on ne gouverne pas avec les sondages. 

Citation

L’exécutif le martèle : « on ne gouverne pas avec les sondages… » Pourtant, à en croire une enquête du Monde, l’Elysée aurait commandé entre 2019 et 2022 pour 16 millions d'euros de sondages confidentiels…

Je voudrais bien que quelqu'un m'explique un jour pourquoi si les Français préfèrent des mesures de gauche ils continuent â voter pour la droite et l'extrême droite.

Souffrons nous de dédoublement de personnalité ? Sommes-nous bipolaires ? Ou pire masochistes ?

Il y a 5 heures, Phylou a dit :

uelqu'un m'explique un jour pourquoi si les Français

Peut-être parce que les gens de gauche boudent les urnes alors que ceux de droite et surtout RN y vont, même en rampant ?

Il y a 8 heures, Apator a dit :

Ouais, mais on ne gouverne pas avec les sondages. 

 

Certes, mais on ne gouverne pas non plus quand on a à la fois contre les urnes, contre le parlement, contre les partenaires sociaux et contre l'opinion publique. À un moment quand il y a une convergence entre tous ces éléments il y a des conclusions à tirer !

il y a 5 minutes, Totof44 a dit :

Certes, mais on ne gouverne pas non plus quand on a à la fois contre les urnes, contre le parlement, contre les partenaires sociaux et contre l'opinion publique. À un moment quand il y a une convergence entre tous ces éléments il y a des conclusions à tirer !

Non mais c'était du cynisme (humour noir...). 

Bien entendu que si tous les voyants pointent au rouge, ne pas en tenir compte est la preuve qu'on est un petit dictateur. 

Il y a 6 heures, Phylou a dit :

ils continuent â voter pour la droite et l'extrême droite

Qui ça "ils" ? Côté extrême droite, je ne vois pas ce qu'on peut tirer comme conclusions de ce que pensent les électeurs en matière économique : le discours de ceux pour qui ils votent en cette matière change chaque semaine. Côté droit c'est effectivement mystérieux puisque d'après ce sondage, le soutien aux mesures de gauche sont là aussi assez nettement majoritaires. Côté gauche... Ben ils sont arrivés en tête des élections. Et comme manifestement il n'y a pas de stabilité envisageable dans un gouvernement d'union des droites...

Après cela peut venir aussi du fait que la dernière campagne qui a permis d'avoir de réels débats date d'il y a près de neuf ans.

Il y a 6 heures, Phylou a dit :

Je voudrais bien que quelqu'un m'explique un jour pourquoi si les Français préfèrent des mesures de gauche ils continuent â voter pour la droite et l'extrême droite.

Souffrons nous de dédoublement de personnalité ? Sommes-nous bipolaires ? Ou pire masochistes ?

C'est pourtant très simple. Tout le monde est pour les dépenses sociales à condition que ça n'impacte pas son porte monnaie à lui!

Notre nature humaine nous fait irrémédiablement doubles car nous sommes des animaux sociaux, les autres nous sont essentiels mais chacun de nous à une très forte individualité. Dans une fourmilière dont les habitants sont essentiellement  des constituants à l'image de nos organes plus ou moins vitaux cette dualité n'existe pas

il y a une heure, Anna Purna a dit :

Peut-être parce que les gens de gauche boudent les urnes alors que ceux de droite et surtout RN y vont, même en rampant ?

On a bien remarqué que les partis de gauche et d'extrême gauche ont toujours boudés les urnes et les manifs.

Mais les français veulent aussi une meilleur régulation flux migratoires, vivre en sécurité, sont attachés à leur patrimoine/culture, veulent de la liberté économique,...   plein de sujets où les réponses de la gauche ne plaisent pas vraiment 

Le 18/09/2025 à 21:51, doug1991 a dit :

Mais les français veulent aussi une meilleur régulation flux migratoires, vivre en sécurité, sont attachés à leur patrimoine/culture, veulent de la liberté économique,...   plein de sujets où les réponses de la gauche ne plaisent pas vraiment 

 

La droite française, fidèle à elle-même, est incapable de s'opposer aux puissances d'argent afin d'appliquer une politique plus sociale. La levée de boucliers contre la taxation des très riches est le signe de la soumission de la droite à ce tabou néo-libéral.

il y a une heure, Rhodo a dit :

La droite française, fidèle à elle-même, est incapable de s'opposer aux puissances d'argent afin d'appliquer une politique plus sociale. La levée de boucliers contre la taxation des très riches est le signe de la soumission de la droite à ce tabou néo-libéral.

Et ce alors que le libéral est plus ou moins censé défendre la valeur travail, la récompense du mérite, la valorisation de l'effort. Aujourd'hui il défend une nouvelle aristocratie, des puissants qui se sont juste donné la peine de naitre.

Il y a 1 heure, Rhodo a dit :

La droite française, fidèle à elle-même, est incapable de s'opposer aux puissances d'argent afin d'appliquer une politique plus sociale. La levée de boucliers contre la taxation des très riches est le signe de la soumission de la droite à ce tabou néo-libéral.

Le social ca se finance en créant de la richesses, ça fait au moins 20 ans que la création de richesses a une croissance plus faible que l'augmentation des dépenses sociales 

il y a 10 minutes, doug1991 a dit :

Le social ca se finance en créant de la richesses

Ça c'est la doctrine de gens comme François Hollande qui étouffe le débat en insinuant que le partage du gâteau déjà constitué ne se discute pas. Bien sûr que si ça se discute, et bien sûr que oui on doit remettre en cause l'accaparement par le capital de toute la croissance depuis au moins 20 ans !

Madame Braun Pivert, présidente de l'Assemblée Nationale et qui n'est pas une gauchiste propose que les riches patrimoines et les hauts revenus soient plus imposés.

On se rapproche du principe de la taxe Zucman tout en la rabotant un peu.

Seul le RN s'oppose encore à l'imposition des milliardaires en patrimoine pour protéger Bolloré Arnaud et les autres qui le financent.

Il y a 4 heures, doug1991 a dit :

Le social ca se finance en créant de la richesses, ça fait au moins 20 ans que la création de richesses a une croissance plus faible que l'augmentation des dépenses sociales 

Les profits des grandes entreprises eux sont en hausse vertigineuse...

Il y a 1 heure, Rhodo a dit :

Les profits des grandes entreprises eux sont en hausse vertigineuse...

Si on prend le CAC 40 bénéfices nets en baisse en 2024 et en baisse sur les 6 premiers mois de 2025

Et ces entreprises sont taxées sur l'activité faite France, plus que dans la plupart des autres pays