Sommes nous en France ou...

Il y a 10 heures, colibri33 a dit :

pas d'hypocrisie, les drapeaux palestiniens n'ont rien à faire sur les mairies , d'autant que la Palestine n'est pas un état !!!! ! on nous gave déjà du matin au soir de ce conflit provoqué par des barbares terroristes , ce n'est pas pour l'utiliser comme machine à voix pour des hypocrites , et comme faire-valoir pour la macronie qui veut augmenter le buzz sur son blabla malsain ; que tous ces calculateurs aillent au diable , ce sont les mêmes pourris qui en redemandent avec plus d'un million de morts en Ukraine ! dès lors, on a beaucoup de mal à croire à la compassion

 

NB: il n'y a pas de diable dans la Torah

Il y a 15 heures, Morfou a dit :

Je n'ai pas de médias particuliers...donc aucun que j'affectionne...suis pas une croyante!

Gaulliste et pas pro cons...

Eh bah vu ton acharnement à boire goulument au biberon sioniste et atlantiste, c'est le vieux Charles qui doit s'en retourner dans sa tombe, le pauvre.

il y a 5 minutes, truebypass a dit :

NB: il n'y a pas de diable dans la Torah

le reconnaissance verbale n'est que du blabla sans la moindre valeur juridique ; reconnaitre un état sans frotières ni gouvernement stable est même illégal , alors tes pays hypocrites on s'en contrefout totalement , la seule chose qui compte c'est le terrain , et aucun de ces pays ne le tient , tout cela n'est que de la masturbation intellectuelle et du blabla de protection contre leurs populations , ou une boite à votes pour gogos ...

il y a 16 minutes, truebypass a dit :

 

NB: il n'y a pas de diable dans la Torah

Eh bah vu ton acharnement à boire goulument au biberon sioniste et atlantiste, c'est le vieux Charles qui doit s'en retourner dans sa tombe, le pauvre.

Au biberon sioniste et atlantiste? ça mérite explication...un peu de courage...j'attends!

il y a 9 minutes, colibri33 a dit :

le reconnaissance verbale n'est que du blabla sans la moindre valeur juridique ; reconnaitre un état sans frotières ni gouvernement stable est même illégal , alors tes pays hypocrites on s'en contrefout totalement , la seule chose qui compte c'est le terrain , et aucun de ces pays ne le tient , tout cela n'est que de la masturbation intellectuelle et du blabla de protection contre leurs populations , ou une boite à votes pour gogos ...

Ouin ouin, tout le monde il est hypocrite.
 

Le manque d’effectivité du gouvernement n’empêche pas l’État palestinien d’exister, pas plus par exemple que l’État du Koweït n’a cessé d’exister alors même que son gouvernement ne pouvait y exercer son pouvoir pendant l’occupation irakienne, entre les mois d’août 1990 et avril 1991. En somme, on se trouve dans une situation relativement classique, dans laquelle le problème n’est pas tant l’existence d’un État que son occupation illégale…

La reconnaissance d’une solution à deux États

Mais alors, à quoi sert, juridiquement, de reconnaître la Palestine ? En reconnaissant l’État palestinien, la grande majorité des membres des Nations Unies ne font que tirer toutes les conséquences des résolutions ou décisions adoptées au sein de cette organisation, qu’il s’agisse de l’Assemblée générale, du Conseil de sécurité ou de la Cour internationale de Justice (dans son avis de 2004 sur les « Conséquences juridiques de l’édification d’un mur dans le territoire palestinien occupé »). Celles-ci renvoient toutes à une solution basée sur l’existence de deux États dont les droits doivent être mutuellement garantis. Reconnaître la Palestine et Israël, c’est dès lors réaffirmer que les négociations entre les deux entités ne peuvent porter sur la qualité d’État de l’une ou l’autre. De même qu’il est inadmissible (et très largement condamné) de refuser le droit d’Israël à exister comme État, il l’est également de nier la réalité d’un État palestinien comme conséquence du droit à l’autodétermination de son peuple. Il est donc assez étonnant d’entendre certains affirmer que la reconnaissance de la Palestine devrait attendre, être méritée ou être négociée. Cela ne signifie évidemment pas que les négociations ne doivent pas être engagées, de préférence sous les auspices des Nations Unies qui sont historiquement les garantes de l’exercice, par les deux peuples concernés, de leurs droits à disposer d’eux-mêmes. Reste en effet à régler la question de la sécurité d’Israël comme celle de la Palestine, ainsi que, entre autres, celle du droit au retour des Palestiniennes et Palestiniens expulsés de leur territoire depuis 1948.
Reconnaissance de la Palestine : enjeux et significations en droit international - Le Club des Juristes 
Relations internationales - Editions Pedone 

il y a 3 minutes, Morfou a dit :

Au biberon sioniste et atlantiste? ça mérite explication...un peu de courage...j'attends!

Il te suffit de relire nos échanges dans l'ordre chrono, t'auras toutes les explications que tu souhaites.

il y a 58 minutes, truebypass a dit :

Ouin ouin, tout le monde il est hypocrite.
 

Le manque d’effectivité du gouvernement n’empêche pas l’État palestinien d’exister, pas plus par exemple que l’État du Koweït n’a cessé d’exister alors même que son gouvernement ne pouvait y exercer son pouvoir pendant l’occupation irakienne, entre les mois d’août 1990 et avril 1991. En somme, on se trouve dans une situation relativement classique, dans laquelle le problème n’est pas tant l’existence d’un État que son occupation illégale…

La reconnaissance d’une solution à deux États

Mais alors, à quoi sert, juridiquement, de reconnaître la Palestine ? En reconnaissant l’État palestinien, la grande majorité des membres des Nations Unies ne font que tirer toutes les conséquences des résolutions ou décisions adoptées au sein de cette organisation, qu’il s’agisse de l’Assemblée générale, du Conseil de sécurité ou de la Cour internationale de Justice (dans son avis de 2004 sur les « Conséquences juridiques de l’édification d’un mur dans le territoire palestinien occupé »). Celles-ci renvoient toutes à une solution basée sur l’existence de deux États dont les droits doivent être mutuellement garantis. Reconnaître la Palestine et Israël, c’est dès lors réaffirmer que les négociations entre les deux entités ne peuvent porter sur la qualité d’État de l’une ou l’autre. De même qu’il est inadmissible (et très largement condamné) de refuser le droit d’Israël à exister comme État, il l’est également de nier la réalité d’un État palestinien comme conséquence du droit à l’autodétermination de son peuple. Il est donc assez étonnant d’entendre certains affirmer que la reconnaissance de la Palestine devrait attendre, être méritée ou être négociée. Cela ne signifie évidemment pas que les négociations ne doivent pas être engagées, de préférence sous les auspices des Nations Unies qui sont historiquement les garantes de l’exercice, par les deux peuples concernés, de leurs droits à disposer d’eux-mêmes. Reste en effet à régler la question de la sécurité d’Israël comme celle de la Palestine, ainsi que, entre autres, celle du droit au retour des Palestiniennes et Palestiniens expulsés de leur territoire depuis 1948.
Reconnaissance de la Palestine : enjeux et significations en droit international - Le Club des Juristes 
Relations internationales - Editions Pedone 

Il te suffit de relire nos échanges dans l'ordre chrono, t'auras toutes les explications que tu souhaites.

https://perspective.usherbrooke.ca/bilan/servlet/BMDictionnaire/1622

Et???

L'atlantisme est la conviction de la nécessité d'une coopération entre l'Amérique du Nord et l'Europe. Ce terme peut impliquer la conviction que la relation bilatérale entre l'Europe et les États-Unis est primordiale, notamment la coopération intra-européenne, notamment en matière de sécurité.

---Je suis née "dedans" j'ai rien demandé...je suis anti américaine, j'ai même refusé d'aller y vivre en 77 malgré la demande pressante de la fratrie de mon ex...

J'aurais préféré une entente militaire entre pays de l'UE...aujourd'hui que les deux tarés russo/américano..veulent se partager le gâteau, on n'est pas dans la merde...

Il y a 2 heures, Pierrot89 a dit :

Ce 22 septembre 2025 à New York au siège de l'ONU, 10 Etats (dont la France, le Royaume Uni, le Canada, l'Australie, le Portugal ...) vont reconnaitre enfin, 70 ans après le partage de la Palestine en 2 Etats (Israel et Palestine).

Pratiquement l'essentiel des pays du monde civilisé reconnaissent enfin la Palestine ce que est un pas fondamental pour un accord de cessez le feu, la fin de la colonisation de la Cis Jordanie et la possibilité d'un accord de paix sur la base des frontières de 1964.

 

Le seul pays membre d'un droit de véto à l'ONU les USA soutiennent militairement Israel dans sa politique coloniale.

Mais ce soutien ne sera pas durable car l'agent immobilier Trump préfèrera un jour faire des contrats avec l'Arabie, le Qatar, les EAU, l'Irak ... gros producteurs d'hydrocarbures.

 

 

 

 

Il s'y voit déjà...

Trump et Poutine veulent changer la face du monde et s'approprier ce monde à la manière du Soviet Suprême....

On en revient à la fin de la 2GM...le partage du Monde!

Il y a 2 heures, Morfou a dit :

Il s'y voit déjà...

Trump et Poutine veulent changer la face du monde et s'approprier ce monde à la manière du Soviet Suprême....

On en revient à la fin de la 2GM...le partage du Monde!

Actuellement, il me semble que c'est l'ensemble des nations Chine, Inde, Russie, Amérique du Sud ... qui commence à dominer économiquement et par sa démographie.

Il y a 1 heure, Pierre-34589 a dit :

 

 

Alice Weidel choque l’Europe en attaquant frontalement Emmanuel Macron et en lançant un avertissement glaçant à la France. Analyse d’un séisme politique aux conséquences explosives.


Manu il te reste une chose a faire l'Ukraine a besoin de viande l'Ogre a faim ha ha

Manu les cirque embauchent  traverse la Route et Ukraine aussi 

https://www.sudouest.fr/international/lesbienne-mais-anti-lgbtqia-anti-immigration-qui-est-alice-weidel-leader-de-l-extreme-droite-allemande-22435971.php

Pour ce qui est de la vidéo...pas trouvée...montage?

il y a 5 minutes, Pierrot89 a dit :

Actuellement, il me semble que c'est l'ensemble des nations Chine, Inde, Russie, Amérique du Sud ... qui commence à dominer économiquement et par sa démographie.

 

 

Mais, à mon humble avis, il y a une grosse différence entre la domination économique de la Chine et de l'Inde? encore que...il suffit de ne plus les enrichir...parait que la Chine s'inquiète d'un taux "élevé" de chômage... et la domination politique des deux zouaves...

Il y a 23 heures, Morfou a dit :

https://perspective.usherbrooke.ca/bilan/servlet/BMDictionnaire/1622

Et???

L'atlantisme est la conviction de la nécessité d'une coopération entre l'Amérique du Nord et l'Europe. Ce terme peut impliquer la conviction que la relation bilatérale entre l'Europe et les États-Unis est primordiale, notamment la coopération intra-européenne, notamment en matière de sécurité.

---Je suis née "dedans" j'ai rien demandé...je suis anti américaine, j'ai même refusé d'aller y vivre en 77 malgré la demande pressante de la fratrie de mon ex...

J'aurais préféré une entente militaire entre pays de l'UE...aujourd'hui que les deux tarés russo/américano..veulent se partager le gâteau, on n'est pas dans la merde...

 

Et bah quand on se revendique du général qui était connu pour être ni sioniste ni atlantiste, c'est assez pitoyable.
 

il y a 2 minutes, truebypass a dit :

Et bah quand on se revendique du général qui était connu pour être ni sioniste ni atlantiste, c'est assez pitoyable.
 

Pas atlantiste, OK, et moi on plus...mais ni sioniste...en fait c'est faux...relisez l'Histoire...

il y a 7 minutes, Morfou a dit :

Pas atlantiste, OK, et moi on plus...mais ni sioniste...en fait c'est faux...relisez l'Histoire...

C'est plutôt à toi de faire une petite révision:

Conférence de presse de Charles de Gaulle du 27 novembre 1967 — Wikipédia (wikipedia.org) 

il y a 20 minutes, truebypass a dit :

C'est plutôt à toi de faire une petite révision:

Conférence de presse de Charles de Gaulle du 27 novembre 1967 — Wikipédia (wikipedia.org) 

Vais pas me taper tout ce temps d'écoute...cette vidéo date de 1967, Israël, le canal de Suez etc. donc, 20ans après la fin de la seconde GM...il s'en ai passé des choses depuis 45...dont le rejet des juifs par les arabes, ou soi disant arabes, mais il répond à la politique, et uniquement sur le plan politique..

C'est comme aujourd'hui, on peut être pour Israël et garder un certain recul ...

https://www.ina.fr/ina-eclaire-actu/video/i19073228/charles-de-gaulle-et-la-situation-au-proche-orient

à l’instant, Morfou a dit :

Vais pas me taper tout ce temps d'écoute...

C'est pourquoi j'avais également mis la "version synthétique" à lire juste en dessous. Tu n'as donc plus aucune excuse.
 

Citation

cette vidéo date de 1967, Israël, le canal de Suez etc.donc, 20ans après la fin de la seconde GM...il s'en ai passé des choses depuis 45...dont le rejet des juifs par les arabes, ou soi disant arabes, mais il répond à la politique, et uniquement sur le plan politique..

Et Charly était à une poignée d'années de sa belle mort. Ca ne change rien à ses opinions qui ont forgé ce qu'on appelle le gaullisme et dont tu te revendique.

Citation

C'est comme aujourd'hui, on peut être pour Israël et garder un certain recul ...

"Etre pour Israel", ça veut dire quoi? 

NB: ton lien INA est juste un court extrait de la conf' dont je faisais allusion.

Le 22/09/2025 à 11:42, Morfou a dit :

Au biberon sioniste et atlantiste? ça mérite explication...un peu de courage...j'attends!

Vous êtes juif, Salomon??

Il y a 2 heures, Morfou a dit :

Pas atlantiste, OK, et moi on plus...mais ni sioniste...en fait c'est faux...relisez l'Histoire...

Il a qualifié le peuple juif "d'arrogant et dominateur" mais bien confirmé qu'il fallait un état après la guerre. Donc pas contre le sionisme, Le Pen non plus d'ailleurs (le comble)

On s'en balek : y'aura jamais d'état palestinien. La Ligue arabe, dans sa Suprême Sagesse (d'autant plus qu'elle dispose d'un pognon de dingues), saura, sans le moindre problème, s'occuper des 5,8 millions de palestiniens vivants à Gaza et en Judée-Samarie (je me mets à jour,), et ce, j'insiste, sans faire iech les demomo responsables de tous les maux de la Terre, c'est bien connu : chacun sa m... et les vaches seront bien gardées. On va se concentrer sur le Vlad, on a le droit ?

Il y a 3 heures, Out of Paprika a dit :

Vous êtes juif, Salomon??

Il a qualifié le peuple juif "d'arrogant et dominateur" mais bien confirmé qu'il fallait un état après la guerre. Donc pas contre le sionisme, Le Pen non plus d'ailleurs (le comble)

Qu'il fallait un état après la guerre n'induit pas qu'il faille un état nationaliste et ethnique.
Et c'est donc logique que Lepen se reconnaisse dans le nationalisme ethnique, vu son profil politique. C'est la collusion des droites natio, ça.

il y a 15 minutes, truebypass a dit :

Qu'il fallait un état après la guerre n'induit pas qu'il faille un état nationaliste et ethnique.
Et c'est donc logique que Lepen se reconnaisse dans le nationalisme ethnique, vu son profil politique. C'est la collusion des droites natio, ça.

Mais bien sûr, c'est pour ça qu'il y a 1/3 de population arabe en Israël. Trouve moi des communautés juives dans les pays arabes, encore plus au gouvernement. 

il y a 27 minutes, Out of Paprika a dit :

Mais bien sûr, c'est pour ça qu'il y a 1/3 de population arabe en Israël.

Des druzes, etc., au plus haut niveau (armée, etc.), etc.

il y a 28 minutes, Out of Paprika a dit :

Trouve moi des communautés juives dans les pays arabes,

Y'a. Plus beaucoup, et c'est pas la grande forme.

La Palestine d'aujourd'hui n'est qu'un territoire (Gaza) dirigé par un groupuscule terroriste (le Hamas) et la Cisjordanie doté de gouvernants corrompus jusqu'au trognon (Abbas et ses sbires)

Il n' y avait donc pas lieu de reconnaître un statut d' Etat à ça

Le 22/09/2025 à 11:31, colibri33 a dit :

le reconnaissance verbale n'est que du blabla sans la moindre valeur juridique

Oh que oui.